文拉法辛缓释片对老年脑卒中后抑郁症的疗效分析

目的为进一步探讨了解临床中使用盐酸文拉法辛缓释片治疗老年脑卒中后抑郁症取得的治疗效果,分析患者抑郁症状．神经功能缺损情况和日常生活能力的变化。方法选取我院在2009年12月至2011年2月期间收治的68例老年脑卒中后抑郁症患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。将所有的患者随机分为2纽。首先给予2组患者常规脑血管治疗,营养支持和康复治疗,在此基础上,观察组中加用盐酸文拉法辛缓释片,对照组加甩安慰剂的治疗。之后观察并比较2ht患者在治疗前后的HAMD、NIHSS和ADL量表的评分情况。结果治疗前2组患者的HAMD,NIHSS和ADL评分比较均无明显的统计学差异（P〉0．05）。治疗12周后,观察组中的3项指标明显低于对照组中,比较均有显著的统计学差异（P〈0．05）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗PSD的疗效确切且安全有效。     

丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片治疗老年抑郁症的临床作用

目的 探讨丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片在治疗老年抑郁症患者中的临床疗效.方法 将笔者所在医院收治的102例抑郁症患者随机分为两组,对照组30例给予丁螺环酮治疗,实验组72例在此基础上联合盐酸文拉法辛缓释片治疗,采用SDS抑郁量表评估治疗前后两组抑郁状态.结果 经治疗后,实验组痊愈29例（403%）,显著进步36例（500%）,SDS评分下降幅度高于对照组,差异具有统计学意义（P〈005）.结论 丁螺环酮联合盐酸文拉法辛缓释片用于治疗老年抑郁疗效确切.     

文拉法辛缓释片对92例抑郁症患者的控制效果

目的探讨文法拉辛缓释片对抑郁症患者的控制效果。方法选择我院2012年2月至2013年2月收治的92例抑郁症患者,将其按l：1比例随机分为两组,每组46例。对照组给予盐酸氟西汀治疗,观察组给予文拉法辛缓释片治疗,疗程均为2个月,比较两种药物临床疗效。结果治疗2个月后,观察组总有效率为93．48％,对照组总有效率为91．30％;两组总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者治疗后HAMD评分均较治疗前明显下降;治疗后1、2W末,观察组患者HAMD评分较对照组下降更显著,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗4、8W末两组HAMD评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率为13．04％,对照组为17．39％,两组差异有统计学意义（P〉0．05）。结论文拉法辛缓释片控制抑郁症疗效显著,副作用轻,且起效速度优于氟西汀,值得临床推广和应用。     

探讨盐酸文拉法辛缓释片联合心理治疗方法在抑郁症患者中的应用效果

目的 探究盐酸文拉法辛缓释片联合心理治疗方法在抑郁症患者中的使用效果。方法 共计纳入400例抑郁症的患者进行统计,根据治疗方式差异对所有患者进行组别区分,患者可分对照组和观察组,各200例,对照组患者仅给予盐酸文拉法辛缓释片进行治疗,观察组患者以盐酸文拉法辛缓释片联合心理干预进行治疗。以所有患者在治疗后的疗效差异、治疗前后的焦虑、抑郁评分变化和血清指标以及不良反应率作为对比标准。结果 组间患者治疗后的疗效差异对比：观察组治疗后高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);组间患者治疗前后的焦虑、抑郁评分对比：接受治疗前组间数据无明显差异(P>0.05),治疗后观察组两项数据均低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);患者用药后的不良反应率对比：观察组低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对存在抑郁症的患者进行治疗期间,仅采用药物进行治疗的效果较低,以联合心理治疗方式对患者进行治疗,有效性更高,对于患者抑郁评分的改善作用更明显,且不良反应率更低,使用价值更高。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及安全性

目的：探讨文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及安全性.方法：采取随机平行对照研究方法,将我院收治的86例抑郁症患者随机分为两组,观察组与对照组各43例,观察组患者给予文拉法辛缓释剂治疗,对照组患者给予帕罗西汀药物治疗,观察并比较两组患者的治疗效果和药物不良反应发生情况,使用汉密尔顿抑郁量表17项对患者的抑郁状况进行评定。结果：观察组与对照组治疗后HRSD评分比较差异有统计学意义,P<0.05;两组临床疗效与不良反应发生率比较均不具统计学意义,P>0.05。结论：文拉法辛缓释剂治疗抑郁症起效快,安全有效,且药物不良反应少,具有临床推广价值。     

文拉法辛缓释剂治疗难治性抑郁症的临床分析

目的分析文拉法辛缓释剂治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法从我院2010年2月至2011年8月收治的难治性抑郁症患者中选取符合本次研究要求的患者共86例,随机平分为2组,分别采用文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗。结果经过6周治疗,观察组治疗有效率达69.77%,对照组有效率达53.49%,差异具有显著性(P<0.05);抑郁评分方面从第4周开始观察组患者就显著低于对照组(P<0.05);观察组43例患者出现不良反应12例,占27.91%;对照组43例患者出现不良反应15例,占34.88%,不良反应多表现为恶心、口干、便秘等,患者均能耐受,未经特殊处理,随着治疗的继续,不良反应逐渐减轻,2组均未见心电图、肝肾功能及血尿常规等方面异常。2组不良反应差异无显著性,无统计学意义P>0.05。结论在难治性抑郁症替换治疗中文拉法辛缓释剂具有起效快、疗效佳且不良反应较轻等优势,值得推广。     

文拉法辛治疗首发脑卒中患者卒中后抑郁58例对照分析

目的探讨文拉法辛治疗首发脑卒中患者卒中后抑郁的临床疗效。方法将58例明确PSD患者随机分为两组,分别为常规治疗组和常规治疗＋文拉法辛组,分别于治疗前、治疗后4、8周末进行HAMD抑郁量表、神经功能缺损程度（NIHSS）和生活能力状态（ADL）进行评分。结果两组比较HAMD抑郁量表、神经功能缺损程度（NIHSS）及生活能力状态（ADL）评分均有明显差异,具有统计学意义。结论小剂量文拉法辛能明显改善首次脑卒中患者PSD抑郁症状,显著提高ADL能力和神经功能康复。     

文拉法辛对抑郁症患者血浆浆P物质的影响及疗效观察

目的 探讨文拉法辛对抑郁症患者血浆P物质的影响及疗效观察.方法 对36例首次发病住院的抑郁症患者应用文拉法辛进行治疗(治疗组),分别于治疗前和治疗后第6周末采用放射免疫法测定患者血浆P物质含量;并在治疗前和治疗后第2、4、6周末分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗意外症状量表(TESS)评定.并选择18例健康志愿者作为健康对照组.结果 治疗组治疗前血浆P物质含量(63.6±14.9) ng/L,明显高于健康对照组的(40.1±15.4) ng/L,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后第6周末血浆P物质含量(48.6±14.2) ng/L,较治疗前明显下降(P<0.05).治疗组治疗后第6周末HAMD评分较治疗前显著下降.治疗组治疗前与治疗后第6周末血浆P物质含量的差值与HAMD评分减分率呈正相关(r=0.696,P<0.01).治疗过程中患者均无严重不良反应.结论 抑郁症患者的血浆P物质含量存在异常,可能是抑郁症病理生理的环节之一.降低血浆P物质含量,可能是文拉法辛治疗抑郁症的机制之一.     

文拉法辛治疗老年抑郁焦虑症疗效观察

目的门诊观察使用文拉法辛（怡诺思）治疗老年抑郁、焦虑症的疗效。方法38例患者应用文拉法辛，15mg/d，共8周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）进行分析。结果文拉法辛对抑郁症总有效率为78．9％；焦虑症为81．6％。未发生严重不良反应。结论文拉法辛使用安全性高．能有效治疗老年抑郁、焦虑症。     

文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效的临床研究

目的 探讨文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症的安全性和疗效.方法 笔者所在医院2007年7月至2009年2月门诊及住院抑郁症患者共33例,随机分为两组.治疗组采用文拉法辛联合喹硫平治疗,对照组仅用文拉法辛治疗,于入组前及入组后第1、2、4周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,24项）及副反应量表（TESS）评定治疗效果.结果 两组在治疗后2、4周末时HAMD总分及减分率的差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组间总有效率的差异也有统计学意义（P〈0.05）,药物不良反应两组间无明显差异（P〉0.05）.结论 文拉法辛联合喹硫平治疗抑郁症疗效要明显优于单用文拉法辛.     

文拉法辛治疗老年抑郁焦虑症疗效观察

目的 门诊观察使用文拉法辛(怡诺思)治疗老年抑郁、焦虑症的疗效.方法 38例患者应用文拉法辛,150mg/d,共8周.治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行分析.结果 文拉法辛对抑郁症总有效率为78.9%;焦虑症为81.6%.未发生严重不良反应.结论 文拉法辛使用安全性高,能有效治疗老年抑郁、焦虑症.     

文拉法辛联合薄芝糖肽注射液治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 评价文拉法辛与薄芝糖肽注射液联合治疗抑郁症的临床疗效.方法 40例抑郁症患者随机分成两组,治疗组予文拉法辛与薄芝糖肽注射液联合治疗,对照组单以文拉法辛治疗,疗程共8周.治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表HAMD和汉密尔顿焦虑量表HAMA评分,观察两组患者的临床症状改善情况,评价观察疗效.结果 文拉法辛联合薄芝糖肽注射液治疗抑郁症在治疗第2、4、8周总有效率分别为30％、75％、80％.单用文拉法辛治疗抑郁症在治疗第2、4、8周总有效率分别为10％、50％和75％.结论 文拉法辛联合薄芝糖肽注射液治疗抑郁症的近期临床疗效高于单用文拉法辛.     

度洛西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症的疗效和安全性研究

目的 比较新型抗抑郁药物度洛西汀与文拉法辛治疗首发抑郁症的疗效及安全性。方法 选择焦作市第.四人民医院2013年诊治的首发抑郁症患者84例,随机分为两组,分别给予度洛西汀及文拉法辛治疗,均维持治疗2个月。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评价治疗效果,两组均随访2个月,观察不良反应情况。采用SPSS 17.0软件进行数据处理,计数资料比较采用x~2检验或Fisher确切概率检验,计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 两组治疗前HAMD17评分差异无统计学意义,治疗2个月后HAMD17评分均较治疗前降低(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗1周后起效率以及治疗1、2、4、8周后组有效率和痊愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。度洛西汀组恶心发生率高于文拉法辛组(P<0.05),其他不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 新型抗抑郁药物度洛西汀治疗首发抑郁症安全有效,并且效果与文拉法辛相当,为抑郁症药物治疗提供了更多选择。     

文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症的临床观察

目的观察文拉法辛缓释片（博乐欣）治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法对64例符合标准的患者,应用文拉法辛缓释片及劳拉西泮片各32例进行对照治疗,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,副反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果文拉法辛缓释片与劳拉西泮片对广泛性焦虑症均有显著疗效,文拉法辛缓释片不良反应较劳拉西泮片轻。结论文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症安全有效。     

文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效观察

目的 探讨用文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效、安全性和不良反应.方法 将76例难治性抑郁症患者随机分为文拉法辛联合阿立哌唑治疗组(研究组,n=38)与单用文拉法辛治疗组(对照组,n=38),共治疗8周.在治疗前和治疗第2、4、6、8周末分别用用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗后两组HAMD及HAMA各次评分均逐渐减低(P＜0.01),治疗8周末均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P均＜0.01).两组间评分比较,HAMD和HAMA评分治疗4周末差异有统计学意义(P＜0.05),治疗6、8周末比较差异均有统计学意义(P均＜ 0.01),表明研究组抗抑郁和抗焦虑效果明显优于对照组,且起效快.结论 文拉法辛联合小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,且耐受性好,不增加不良反应,是一种值得推荐的治疗方法.     

文拉法辛与舒必利联合运用治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨比较使用文拉法辛与舒必利联合运用与文拉法辛单独使用治疗抑郁症的疗效与生活质量.方法:56例抑郁症患者随机分为两组,甲组:给予文拉法辛和舒必利联合运用.乙组:单独使用文拉法辛,采用健康状况问卷(SF-36),比较两组患者在治疗前后的生活质量.结果:治疗后甲组和乙组临床症状分别有所好转,甲组疗效更加显著.结论:两种方法治疗抑郁症,均能控制抑郁症的临床症状,不同程度地改善病人的生活质量,联合用药疗效更好,并能预防抑郁症的复发.     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨文拉法辛治疗抑郁症患者的疗效和副反应.方法48例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者,应用文拉法辛和氟西汀各24例进行随机对照研究,观察6w,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)观察患者对治疗的疗效和副反应的变化.结果两种药物疗效相仿,文拉法辛起效快,副反应轻微.结论文拉法辛治疗抑郁症患者安全有效,起效时间短.     

文拉法辛联合氟西汀治疗抑郁症的临床观察

抑郁症是一种心境障碍,具有高患病率、高复发率、高自杀率的特点。经抗抑郁药治疗大部分可以缓解,但往往治疗效果并不理想[1],因此,抑郁症的治疗也成为急需攻克的难题。文拉法辛缓释片被证实是一种良好的抗抑郁药[2-3],氟西汀亦是一种抗抑郁、抗焦虑的新型药,但是目前对二者联合应用治疗抑郁症的报道甚少。本院对40例抑郁症患者应用两药联合治疗     

替扎尼定联合文拉法辛缓释片联合治疗紧张性头痛的疗效探讨

目的:探讨替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛的临床疗效.方法:98例临床确诊的紧张性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组49例,其中治疗组采用替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗,对照组采用替扎尼定治疗,治疗组及对照组均于治疗前、治疗后第2周、第4周,分别采用视觉模拟评分法(VAS)记录疼痛分值,且于治疗结束前及治疗后用生活量核心量表(QLQ-C30)对患者生活质量改善情况进行评定.结果:替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛疗效优于替扎尼定.两组有效率分别为91.8%、77.6%.两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:替扎尼定联合文拉法辛缓释片治疗紧张性头痛效果好,值得临床推荐.