微创小切口联合剪刮法治疗腋臭的综合效果观察

目的进一步探讨微创小切口联合剪刮法治疗腋臭的综合临床效果。方法本文选取了我院2005年3月～2011年5月间就诊的腋臭患者共78例,根据患者实施治疗的方法不同分成了小切口联合剪刮组和刮吸术组,针对治疗效果进行了比较分析。结果 1)小切口联合剪刮组的治愈率(94.87%),明显高于刮吸术组的治愈率(74.36%),且组间比较,P<0.05,差异具有统计学意义;2)在并发症方面小切口联合剪刮组的并发症比例(5.13%)明显低于刮吸术组的并发症比例(17.95%),在瘢痕发生方面小切口联合剪刮组的瘢痕发生比例(2.56%)明显低于刮吸术组的瘢痕发生(12.82%),且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论运用微创小切口联合剪刮法的临床效果显著,并发症比例和瘢痕发生比例较低,是临床治疗腋臭的可靠选择。     

腋窝小切口皮下汗腺剪除与边缘掻刮术治疗腋臭86例

腋臭亦称"狐臭",研究认为其主要与顶泌汗腺的分泌物经定植毛孔的细菌作用产生不饱和脂肪酸及氨等物质形成异味有关.产生的异味不仅会影响到患者的日常社交与工作,甚至还会影响到青春期的心理发育.作者在2006年12月至2009年3月采用腋窝小切口皮下汗腺剪除与边缘掻刮术治疗腋臭患者86例,临床效果显著.现报道如下.     

小切口皮下修剪搔刮术治疗腋臭的临床效果观察

目的探讨小切口皮下修剪搔刮术治疗腋臭的临床效果与安全性。方法将我院2017年1月—2018年6月期间的60例腋臭患者进行分组研究,对照组30例行负压抽吸法腋臭根治术治疗,观察组30例行小切口皮下修剪搔刮术治疗,对两组临床疗效以及并发症发生率进行分析。结果观察组有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论小切口皮下修剪搔刮术治疗腋臭效果较好,并发症发生率较低,有助于改善患者预后。     

小切口皮下搔刮法治疗腋臭128例疗效分析

目的对小切口皮下搔刮法治疗腋臭的疗效进行评价。方法治疗组采用小切口皮下搔刮法治疗腋臭患者128例：对照组采用梭形皮肤切除术治疗腋臭患者56例。结果治疗组有效率为98．4％,对照组为76．8％,两者差异有统计学意义（P〈O．05）。结论小切口皮下搔刮法治疗腋臭损伤小,根治率高,术后并发症少,切口隐蔽,是治疗腋臭安全、可靠的方法,易为患者接受。     

微切口腋臭剪刮术的几点改进

目的 探讨微切口剪刮治疗腋臭的技术要点及临床疗效.方法 腋窝后壁做1个约0.5 cm~1 cm的微小切口,自腋浅筋膜浅层游离皮瓣后紧贴皮下修剪清除皮下脂肪组织、汗腺组织及毛囊,联合交替使用刮匙搔刮皮下.2011年—2014年10月,随机选取100例腋臭患者进行疗效观察,改进组50例,对照组50例.结果 与对照组的相比,改进组患者术后并发症明显减少,疗效明显提高.结论 改进后的微切口剪刮术可有效去除腋部顶泌汗腺,并发症少,操作简便,效果可靠,微创手术易为患者接受,便于临床推广.     

治疗腋臭三种术式的临床研究

目的:探讨治疗腋臭3种手术方法的临床疗效.方法:使用皮下搔刮术、皮下修剪术、小切口皮下修剪加搔刮术治疗腋臭,同时观察3种手术方法对腋臭的治愈率及并发症的发生率.结果:3组治愈率无显著性差异(P＞0.05),在术后皮下血肿、皮肤坏死、疤痕等并发症方面,小切口皮下修剪加搔刮术优于皮下搔刮术及皮下修剪术,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:小切口皮下修剪加搔刮术治疗腋臭是较好的方法.     

三种方法治疗腋臭临床分析

目的:探讨治疗腋臭的3种手术方法的临床疗效和并发症。方法:使用腋毛区梭形皮肤切除术、S形切口皮下剥离术、小切口皮下修剪加搔刮术治疗腋臭,同时观察3种手术方法对腋臭的治愈率及并发症的发生率。结果:3组治愈率无显著差异(P>0.05),在术后疤痕牵拉、局部皮肤坏死、切口裂开等并发症方面,小切口皮下修剪加搔刮术优于梭形皮肤切除术及S形切口皮下剥离术,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口皮下修剪加搔刮术治疗腋臭具有切口小、恢复快、并发症少、愈后无明显疤痕等优点,是值得推荐的手术方法。     

传统搔刮术治疗腋臭后复发原因分析与改进

目的分析传统小切口搔刮术治疗腋臭的复发原因,并依此改进术式,提高疗效。方法双侧腋臭患者76例,按随机数字表法分为传统术式组和改进术式组各38例,改进术式的关键是皮下分离时要使腋窝皮瓣达到一定的厚度（约4 mm）,并在搔刮后用眼科剪对皮瓣内面作适当修剪,将附着于真皮面上的残余汗腺、汗腺管及毛囊等结构清除。结果传统术式组38例,治愈率42.11%;改进术式组38例,治愈率86.84%。改良组疗效优于传统术式组,差异有统计学意义（P〈0.001）。结论应用改进搔刮术治疗腋臭可显著提高疗效,降低复发率。     

微创根治腋臭的两种术式临床评估

目的探讨一种损伤小、效果良好、外观美好的治疗腋臭的适宜方法。方法采用两种微创方法治疗腋臭患者78例,术后随访6个月,从治愈率、有效率及并发症等方面进行临床分析。结果吸刮法治疗腋臭的治愈率虽低于双切口皮下汗腺清除术,但有效率无统计学差别,且并发症发生率明显低于双切口皮下汗腺清除术。结论两种方法治疗腋臭各有优缺点,应根据情况采用个体化的治疗方案,以期获得最佳的治疗效果。     

择U字形切口保留皮瓣腋臭搔刮术

惯通的腋臭切除术,因为切除腋窝部皮肤和皮下组织,亦可损伤大血管和神经.并切除皮瓣过多、引起创缘缝合因难,愈合不良,发生疤痕挛缩,术后举臂受限等并发症,为了避免这些弊端、择取U字形切口保留皮瓣腋臭掻刮术,治疗二例效果满     

小切口皮下剥离术联合自粘弹力绑带固定根治腋臭疗效观察

目的观察小切口皮下剥离术联合自粘弹力绑带固定根治腋臭的疗效。方法将516例腋臭患者分成对照组(196例)和观察组(320例),均采用小切口皮下剥离术治疗,对照组采用常规打包固定,观察组在常规打包固定的基础上,行局部3M自粘弹力绑带加压固定。结果术后3个月,两组有效率差异无统计学意义(>0.05),观察组并发症发生率明显低于对照组(<0.05)。结论小切口皮下剥离术联合3M自粘弹力绑带固定治疗腋臭具有疗效显著及并发症发生率较低的特点,值得推广。     

小切口皮下剥离联合打包治疗腋臭临床观察

目的观察小切口皮下剥离联合打包治疗腋臭的疗效及并发症。方法将68例腋臭患者随机分为联合治疗组和单纯皮下剥离组,观察两组的疗效和并发症。结果两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组并发症发生率明显低于单纯皮下剥离组（P〈0.05）。结论小切口皮下剥离联合打包治疗腋臭疗效确切,并发症发生率低,可在临床推广应用。     

腋皱襞小切口治疗腋臭39例疗效观察及组织学分析

目的:观察腋皱襞小切口治疗腋臭的临床效果,同时分析腋窝大汗腺的组织学结构,进一步明确大汗腺的分布层次及范围,指导手术治疗。方法:选取39例腋臭病人,均采用腋皱襞小切口手术治疗（A组）,分离范围超出腋毛范围0.5cm,选取腋窝皮肤松弛的病人在腋窝中央和腋毛外缘0.5～1.0cm处切取其皮肤组织,深度均至脂肪层,送病理行组织学分析,观察大汗腺的层次、范围等。另回顾性分析30例病人采用肿胀麻醉下大汗腺搔刮术治疗腋臭（B组）的术后并发症发生率,并与腋皱襞小切口治疗腋臭的并发症发生率进行比较。结果:A组总有效率达97.44%,B组总有效率达80.00%,A组治疗效果优于B组（P<0.05）。2组术后并发症发生率差异无统计学意义（P>0.05）。A组送检标本病理切片显示均检测出大汗腺,其集中分布于真皮深层、真皮脂肪交界区和脂肪浅层内。距离腋毛边缘0.5 cm处有少量大汗腺组织,边缘1.0 cm处无大汗腺组织,脂肪深层未观察到大汗腺组织。结论:腋皱襞小切口治疗腋臭术后疗效可靠,术后复发率低于肿胀麻醉下大汗腺搔刮术,但术中应注意修剪大汗腺的深度及广度,值得临床推广。     

两种微创手术方法治疗腋臭的疗效观察

目的探讨治疗腋臭的两种手术方法的临床疗效。方法使用小切口皮下搔刮与W形切口皮下修剪两种手术方法治疗腋臭,并观察两种手术方法的治愈率、复发率及并发症的发生率。结果两组治愈率及复发率均有统计学差异（P〈0.05）,在术后皮下血肿、皮肤坏死、瘢痕等并发症方面,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 W形切口皮下修剪法治疗腋臭是较理想的方法。     

小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果对比

目的：对比研究小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果。方法：根据随机数字表法将2019年9月—2021年9月来泉州市皮肤病防治院门诊部接受治疗的79例腋臭患者分为切除组（n=39）与抽吸组（n=40）。切除组患者接受小切口汗腺切除术,抽吸组患者接受微创负压抽吸术。对比两组治疗效果、伤口愈合时间、日常活动影响、复发情况及术后并发症发生情况。结果：抽吸组总有效率低于切除组（P<0.05）;抽吸组伤口愈合时间短于切除组,多汗症疾病严重程度量表（hyperhidrosis disease severity scale,HDSS）评分明显高于切除组（P<0.05）;抽吸组总复发率高于切除组,但两组比较,差异无统计学意义（P>0.05）;抽吸组术后并发症总发生率明显低于切除组（P<0.05）。结论：微创负压抽吸术治疗效果较小切除汗腺切除术差,且后期复发率较高,但微创负压抽吸术较小切口汗腺切除术可显著改善伤口愈合情况,降低术后并发症的发生,具有较高的安全性。     

肿胀麻醉下小切口大汗腺清除术治疗腋臭临床研究

目的:研究肿胀麻醉下采用小切口清除大汗腺手术治疗腋臭的临床治疗效果.方法:采用随机抽样法,在2015年3月至2016年5月接受诊断治疗的腋臭患者中选取130名,随机均分为观察组和对照组各65名,观察组患者采用小切口大汗腺清除术,给予肿胀麻醉.对照组患者采用传统手术进行治疗,对比两组患者的治疗效果以及术后并发症的发生情况.结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者术后并发症的发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用小切口清除术治疗腋臭,给予患者肿胀麻醉,可以完全切除大汗腺,完全治愈狐臭,并且对患者产生的创伤小,并发症发生率低,安全性高,值得在临床治疗中推广使用.     

两种微创术式治疗腋臭的对比研究

目的 观察小切口皮下剪除术及负压抽吸术治疗腋臭的术后并发症及效果,探讨两种手术方式各自的优缺点。方法 选择2009年6月~2013年6月,在深圳市人民医院一门诊部普外科进行微创腋臭手术的患者80例,随机分为A组和B组,每组各40例。A组采用小切口皮下剪除术,B组采用负压抽吸术进行治疗。术后观察腋窝术区并发症,如血肿、皮肤坏死、伤口裂开及异味情况,并均于半年后观察术区瘢痕及异味情况。结果 A组患者术后并发症发生率为15.0%,治愈率为90.0%,总有效率为97.5%;B组患者术后并发症发生率为5.0%,治愈率为30.0%,总有效率为72.5%。两组并发症发生率、治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创腋臭治疗的手术方法中,小切口皮下剪除术的术后并发症较多但疗效较好;负压抽吸术的术后并发症较少但疗效略差。     

四种手术方式治疗腋臭的临床疗效和并发症分析

目的分析治疗腋臭的四种外科手术方法及疗效,探讨合理的治疗方法。方法采用肿胀抽吸、腋部皮肤梭形切除Z整形、横皱襞小切口皮下修剪法和小切口皮下修剪加搔刮等术式治疗148例腋臭患者,随访0·5~2年,比较各种方法的疗效及并发症。结果腋部皮肤梭形切除和小切口皮下修剪加搔刮术治疗的有效率高于其他两种方法,小切口皮下修剪加搔刮术的血肿、感染和坏死等并发症少。结论对腋臭轻重程度不同,要求不一的患者,可选择合适的治疗方法。小切口皮下修剪加搔刮术是值得推荐的方法。     

四种手术方式治疗腋臭的临床疗效和并发症分析

目的分析治疗腋臭的四种外科手术方法及疗效,探讨合理的治疗方法.方法采用肿胀抽吸、腋部皮肤梭形切除Z整形、横皱襞小切口皮下修剪法和小切口皮下修剪加搔刮等术式治疗148例腋臭患者,随访0.5～2年,比较各种方法的疗效及并发症.结果腋部皮肤梭形切除和小切口皮下修剪加搔刮术治疗的有效率高于其他两种方法,小切口皮下修剪加搔刮术的血肿、感染和坏死等并发症少.结论对腋臭轻重程度不同,要求不一的患者,可选择合适的治疗方法.小切口皮下修剪加搔刮术是值得推荐的方法.     

小切口皮下搔刮加抽吸法治疗腋臭

目的:观察小切口皮下搔刮加抽吸治疗腋臭的临床效果与并发症的预防.方法:采用小切口皮下搔刮加抽吸治疗腋臭患者86例并术后回访6～12个月.结果:86例患者中,痊愈84例,显效1例,有效1例,总有效率100%.结论:小切口皮下搔刮加抽吸治疗腋臭具有疗效好,复发率低,手术并发症少等优点.