奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽临床疗效

目的:探讨胃食管反流性咳嗽的临床特点及评价奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽临床疗效。方法:回顾性分析确诊的40例胃食管反流性咳嗽病例,随机分为治疗组和对照组各20例。结果:治疗组的临床症状的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:掌握GERC的临床特点,可以提高诊断率,研究表明:奥美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流性咳嗽效果显著,临床上值得推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果分析

目的:评价奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的疗效。方法:选择88例胃食管反流病患者,将其分为A组与B组,每组44例。A组给予口服奥美拉唑,B组在A组的基础上再给予口服莫沙必利,比较两组治疗效果。结果:A组总有效率为81.82%,B组总有效率为93.18%,且B组不良反应少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果优于但用奥美拉唑。     

莫沙必利治疗114例胃食管反流病临床观察

目的:评价莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的作用及安全性。方法:采用随机对照临床研究的方法,将诊断为GERD的114例患者随机分为3组,奥美拉唑+莫沙必利组36例,奥美拉唑+吗丁啉组38例,单纯奥美拉唑组40例,疗程为4周。结果:治疗2周时自觉症状的缓解率在3组之间差异无统计学意义,但奥美拉唑+莫沙必利组治疗4周时的症状缓解率明显优于单纯奥美拉唑组(P<0.05),而且在停药2周后症状的复发率也明显低于单纯奥美拉唑组(P<0.05),但与奥美啦唑+吗丁啉组比较差异无统计学意义。治疗4周后监测食管下段24hpH值,结果表明,接受奥美拉唑+莫沙必利治疗者pH值<4时间百分比(pH值<4时间%)和持续≥5min的反流次数比奥美拉唑+吗丁啉组和单纯奥美拉唑组明显减少(P<0.05),但pH值<4的反流次数及下食管括约肌压力(LESP)在3组间差异无统计学意义。结论:口服莫沙必利可以明显减少食管下段pH值<4时间%及长时间反流次数,并可有效的缓解GERD的症状,且复发率较单纯应用奥美拉唑治疗明显降低。     

中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的探讨中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效.方法选取2010年1月~2011年12月收治的胃食管反流性咳嗽患者70例,随机分为两组.对照组采取常规西医治疗措施,治疗组在此基础上采用自拟的和胃止嗽汤,对比观察两组病例的临床疗效.结果治疗组总有效率94.3%,高于对照组(77.1%);治疗组复发率2.9%,低于对照组复发率(11.4%),差异均具有显著性(P<0.05).结论在胃食管反流性咳嗽患者的临床治疗中,采用中西医结合疗法的疗效较为理想,值得进一步推广.     

胃食管反流性咳嗽27例

目的：探讨胃食管反流性咳嗽（GERC）的诊断和治疗经验。方法：对27例GERC患者的临床症状进行分析,通过改变生活习惯,应用质子泵抑制剂及胃动力药等治疗。结果：1周后咳嗽均的有所减轻,2周后20例明显好转,4周后23例患者咳嗽得到控制。结论：GERC是常见的慢性咳嗽,抗胃食管反流试验治疗是基层医院诊断GERC的有效方法,通过改变生活饮食习惯,应用抑酸剂和胃动力药治疗GERC可取得满意效果。     

小儿胃食管反流性咳嗽程度与胃食管反流的关系研究

目的探讨小儿胃食管反流性咳嗽程度与胃食管反流的关系。方法回顾性收集2018年1月至2020年1月于我院接受治疗的61例胃食管反流性咳嗽患儿临床资料,对所有患儿胃食管反流程度与咳嗽程度进行评估,并分析患儿胃食管反流性咳嗽程度与胃食管反流的关系。结果中度组、重度组胃食管反流性咳嗽程度评分均高于轻度组,且重度组高于中度组,差异有统计学意义(P<0.05);线性回归检验结果显示,食管反流性咳嗽程度与胃食管反流程度息息相关(P<0.05),得到线性回归方程:Y=-0.404+0.376X1。结论小儿胃食管反流性咳嗽程度与胃食管反流程度具有一定相关性,随着胃食管反流程度的提升,患儿咳嗽程度也随之提升。     

胃食管反流性咳嗽27例

目的:探讨胃食管反流性咳嗽(GERC)的诊断和治疗经验。方法:对27例GERC患者的临床症状进行分析,通过改变生活习惯,应用质子泵抑制剂及胃动力药等治疗。结果:1周后咳嗽均的有所减轻,2周后20例明显好转,4周后23例患者咳嗽得到控制。结论:GERC是常见的慢性咳嗽,抗胃食管反流试验治疗是基层医院诊断GERC的有效方法,通过改变生活饮食习惯,应用抑酸剂和胃动力药治疗GERC可取得满意效果。     

中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的探讨中西医结合治疗胃食管反流性咳嗽（GERC）的临床疗效。方法治疗组30例,采用中西医结合治疗,在西药治疗基础上加用和胃降逆止咳方;对照组30例,采用标准西药抑制胃食管反流治疗。3个月后评定疗效,随访1年观察其复发率。结果治疗组：显效19例,有效9例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组：显效11例,有效10例,无效9例,总有效率为70.0%.中西医结合治疗组疗效优于对照组。治疗组复发1例,占3.6%,对照组复发8例,占38.1%,治疗组复发率明显低于对照组。结论中西医结合治疗GERC疗效良好。     

奥美拉唑胶体果胶铋莫沙必利治疗反流性食管炎

目的观察奥美拉唑胶体果胶铋莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效.方法将60例反流性食管炎患者随机分为A、B两组.A组奥美拉唑20㎎一天两次、胶体果胶铋0.1g一天三次,莫沙必利5㎎,一天三次.B组奥美拉唑20㎎一天两次、胶体果胶铋0.1g一天三次,疗程为14天,一月后复查胃镜判断其疗效.结果 A组治愈率为66.67%,有效率为93.33%.B组治愈率为33.33%,有效率为73.33%.两组比较均有显著差异性(p﹤0.05).结论奥美拉唑胶体果胶铋莫沙必利是治疗轻中度反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的探讨莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法 150例GERD随机分为观察组和对照组各75例,观察组予枸橼酸莫沙必利分散片,对照组给予奥美拉唑。疗程均为8周。记录食管近端、远端最大蠕动收缩波幅和近端至远端蠕动波峰值传导时间,计算食管体部蠕动波传导速度(长度/时间)和湿咽成功率、pH<4反流次数、长时间(持续≥5min)反流次数、pH<4时间百分比及临床疗效。结果与治疗前和对照组比较,观察组体部蠕动波传导速度和湿咽成功率均较高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后pH<4反流次数、长时间(持续≥5min)反流次数、pH<4时间百分比均低于治疗前和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率优于对照组(94.7%vs 85.4%,P<0.05)。结论莫沙必利可促进胃肠动力和减少反流次数,治疗GERD有效、安全。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的68例反流性食管炎患者的临床资料,比较2组的疗效差异。结果2组临床症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为22.32,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组对临床症状的改善作用明显强于对照组;2组内镜下症状改善情况经χ^2检验,χ^2值为31.29,P〈0.01,有显著性差异,说明治疗组内镜下疗效明显强于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流食管炎疗效确切,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将60例经内镜检查确诊的RE患者随机分成观察组和对照组各30例,观察组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次治疗;对照组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次治疗,疗程均为8周,比较2组的疗效。结果观察组治疗8周后反酸、烧心、打嗝,吞咽后胸痛和反流等症状改善,总有效率为86.7%,对照组总有效率60%;内镜下观察组总有效率为93.3%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑,是治疗RE比较好的方法。     

奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察和评价奥美拉唑和莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法将76例经内镜确诊的病人随机分为例数相等的奥美拉唑与莫沙必利联合治疗组和莫沙必利对照组。治疗组奥美拉唑20mg，口服1次／d，莫沙必利5mg，口服3次／d。对照组莫沙必利5mg，口服3次／d。疗程均为4周，比较两组的疗效。结果治疗组和对照组的症状改善总有效率分别为97．36％、84．21％（P〈0．05），治疗后内镜检查治愈率分别为94．73％、47．37％（P〈0．01）。结论反流性食管炎的主要病因是消化道动力障碍，主要发病机制是抗反流防御机制减弱和反流物对食管黏膜攻击作用，奥美拉唑与莫沙必利联合应用对其疗效明显。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎

目的探讨莫沙必利在反流性食管炎中的治疗作用。方法将60例确诊患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组子奥美拉唑治疗，观察组加用莫沙必利，疗程4周。对二组治疗前后症状和胃镜下的变化分别记录，进行观察。结果观察组烧灼症状明显减轻，与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利对反流性食管炎疗效确切。     

奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病28例

目的：探讨奥美拉唑治疗胃食管反流性咽喉病的疗效。方法：分组对照，治疗组奥美拉唑每日1次40mg;对照组常规治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：奥美拉唑能有效控制反流症状，改善生活质量值得临床应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将46例反流性食管炎患者随机分成两组，每组23例；治疗组：奥美拉唑20mg，1次／d口服；莫沙必利10mg，3次／d口服；对照组：莫沙必利10mg，3次／d口服。两组均治疗4周后观察临床显效率及有效率。结果：治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎

目的观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例随机观察组（30例）和对照组（28例），观察组：莫沙必利5mg，每日3次，奥美拉唑20mg，每日2次；对照组：多潘立酮10mg，每日3次，奥美拉唑20mg，每日2次。治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100％，内镜下有效率96．7％；对照组临床有效率75％，内镜下有效率71．4%，两组比较差异有显著性。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎比多潘立酮联合奥美拉唑具有更好的疗效。