112例残冠残根3种不同修复方法的疗效比较

目的:比较残冠残根不同修复方法的治疗效果。方法:将112只患牙根据缺损情况分为3组,分别采取铸造桩核烤瓷冠、树脂桩核烤瓷冠、成品螺丝钉桩核加成品牙面或成品套冠等修复方法进行治疗。结果:112只患牙2年随访治疗效果:进行铸造桩核烤瓷成功率达99％:进行树脂桩核烤瓷成功能为97.3％;进行成品螺纹钉桩核加成品牙面或成品套冠治疗成功率为88.5％。结论:铸桩核烤瓷和树脂桩核烤瓷治疗效果优于成品螺纹钉桩核加成品牙面或树脂套冠。     

自体牙冠修复上颌切牙冠折疗效观察

上颌前牙外伤性冠折在临床上并不少见。尤其是在年轻人集中、运动量大的高校内更是常见。传统的治疗方法是根管治疗后 ,固位钉 (自制或成品 )加光固化树脂修复或根断面制备后行树脂桩冠或烤瓷桩冠。前者的缺点是修复后牙冠色泽、形态与自体牙及邻牙有差别 ;后者缺点是对冠折线位于中 1 3区时需磨除牙体组织太多 ,价格相对较昂贵 ,患者不易接受。本文采用中熔合金铸造桩核加光固化树脂粘贴对冠折线位于牙冠中 1 3至颈 1 3区的 2 3颗患牙进行断冠再接 ,从形态、色泽、功能方面均取得比较理想的效果。1　临床资料1.1　病例选择　 2 1例患者均为…     

成品螺纹桩核加烤瓷冠对后牙残根残冠的修复

目的:利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠.方法:选40例45颗后牙残根残冠,经完善的根管治疗后,分别置入成品螺纹钉,用银汞合金或光固化树脂严密填充后做烤瓷冠修复.结果:经3年观察,效果满意.结论:利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠可以解决后牙结构复杂、桩核不易就位、固位的同题.     

分体铸造桩核修复后牙残根残冠的临床观察

目的观察分体铸造桩核加烤瓷熔附金属（PFM）冠技术在后牙残根残冠修复中的临床效果。方法对临床83例患者105个已进行完善根管治疗的大面积缺损磨牙和前磨牙进行分体铸造桩核和PFM冠修复，并对患者进行追踪调查，临床观察时间为18—24个月。结果105个桩核冠基牙牙折3例（2．86%），根分叉病变2例（1．90％），成功率为95．24％。结论分体铸造桩核加烤瓷熔附金属冠技术修复后牙大面积缺损是临床效果满意的修复方法。     

不同修复方式治疗后牙牙体大面积缺损的临床疗效观察

目的评价后牙根管治疗后大面积牙体缺损三种方法修复的长期临床效果。方法 686位患者738颗后牙牙体大面积缺损经过根管治疗后,根据患牙存留壁和牙体组织的多少分别采用超瓷高嵌体修复、纤维桩核金属烤瓷冠修复和纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷全冠修复。修复后追踪时间1～9年。结果根管治疗后高嵌体修复421颗后牙中,有7颗后牙剩余牙体组织折裂,5颗嵌体折裂,成功率为97. 15%;纤维桩树脂核金属烤瓷全冠修复253颗磨牙中4颗纤维桩松动脱落,冠松动,成功率为98. 41%;纯钛插销式分体铸造桩核金属烤瓷冠修复64颗磨牙中3颗磨牙纯钛桩松动,继发龋产生,烤瓷全冠脱落,成功率为95. 31%;其余病例在修复后冠或嵌体完整,无松动,功能良好,长期临床效果优良。结论后牙大面积牙体缺损经过根管治疗后,采用超瓷高嵌体粘结修复或桩核冠修复或等多学科综合治疗,经过1～9年的长期临床观察,咀嚼功能良好,冠稳定,效果显著,成功率较高。     

牙周病前牙桩冠修复51例临床观察

目的探讨牙周病扇形排列前牙桩核烤瓷全冠修复的效果。方法对51例患者150颗前牙根据牙周病变的程度先行完善的牙周洁治治疗,再对患牙行必要完善严密的根管充填治疗,随后对前牙进行截冠,铸造桩加烤瓷冠修复,纠正前牙不良唇向倾斜度,改善并恢复前牙唇向倾斜程度及颜面美观。患者定期复查,随访1～3年。结果150颗患牙行桩冠修复后,138颗患牙修复体完好,达到成功标准。修复失败4例,其中2例发生患牙牙根松动,2例桩核松动脱落。结论在良好的牙周维护前提下,对临床适应证范围内的牙周病扇形排列前牙病例,先行完善的牙周及根管治疗,再做桩核烤瓷冠修复,不仅可以做到恢复前牙列形态及颜面美观,而且可以达到保存自然牙根,固定松动牙的目的。     

铸造核桩和自攻螺纹桩在前牙桩冠修复中的应用

目的：观察铸造核桩和自攻螺纹桩在前牙桩冠修复中的应用。方法：38例桩冠的修复患者,采用自攻螺纹桩结合光固化复合树脂作为桩核的前牙烤瓷全冠12例,采用铸造金属核桩的前牙烤瓷全冠26例。结果：38例患者经过回访,非意外情况结果满意。结论：铸造核桩可以取代自攻螺纹桩在前牙烤瓷全冠修复中的应用。     

前牙牙体缺损铸造金属烤瓷核桩冠修复体会

目的探讨前牙牙体缺损的保留和修复方法。方法患牙经常规根管的治疗,应用铸造烤瓷核桩冠修复的方法对门诊104例前牙进行修复,观察其修复后疗效。结果104例患牙经铸造烤瓷核桩冠修复后,外形美观、色泽自然,能行使切割,发育,功能。结论前牙牙体严重缺损的患者,在根管治疗的基础上,采用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损。通过4年远期效果观察,在临床上取得较满意的效果。     

两种桩核系统在前牙残根残冠修复中临床疗效的比较

目的:比较玻璃纤维桩和铸造金属桩两种桩核系统在前牙残根残冠修复中临床疗效。方法:选取126例184颗经过完善根管治疗,需行桩核修复的前牙,随机分成玻璃纤维桩核组(A组)和铸造金属桩核组(B组)各92颗患牙,桩核完成后均行烤瓷全冠修复。随访1年观察其修复效果。结果:A组患牙治疗成功88颗、失败4颗,成功率为95.65%。B组治疗成功77颗,失败15颗,成功率为83.70%。两组成功率比较差异有显著性(P<0.05)。结论:在采用桩核冠修复前牙残冠残根时,应首选玻璃纤维桩修复的方式,可明显提高临床疗效。     

玻璃纤维桩树脂核在前牙修复中的疗效观察

目的观察玻璃纤维桩在前牙修复中的应用效果.方法选择67例前牙牙冠严重缺损或外伤冠折的患者,共计81颗患牙,修复前均已进行根管治疗.制作玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形,然后全瓷冠修复牙体缺损.患者在治疗完成后3、6、12和24个月复诊随访,对修复效果进行临床评价.结果除3例4颗患牙失访外,其余64例77颗患牙的修复成功率为97.4%,且无冠变色、根折、桩折现象的发生,咬合功能恢复良好.结论玻璃纤维桩树脂核在前牙牙体缺损修复中具有良好效果,且操作方便,不易造成根管壁折裂,临床效果好.