温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的：观察不同方法治疗急性期周围性面瘫的临床疗效,探讨急性期周围性面瘫患者是否应该给予针灸治疗。方法：47例患者随机分为温针灸组（17例）、先药后针组（15例）、针药结合组（15例）,采用House—Brack—mann分级量表和面部残疾指数（FDI）调查问卷。3组患者分别给予温针灸、先药物后温针灸、药物与温针灸结合的方法治疗,每日1次,6次1个疗程,4个疗程后统计疗效。结果：①3种方法对急性期周围性面瘫均有治疗效果,有效率均为100％;②温针灸组与针药结合组的痊愈率和愈显率均优于先药后针组（P〈0．01）;③温针灸组与针药结合组的痊愈率和愈显率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于急性期周围性面瘫的治疗针灸应及早参与。     

针灸疗法对60例不同分期周围性面瘫患者疗效比较

目的：探讨周围性面瘫不同分期采用不同治疗方法的疗效差异。方法：将60例周围性面瘫患者按就诊先后顺序分为治疗组和对照组各30例。治疗组在急性期采用药物＋针灸（浅刺、轻刺激）＋微波治疗,恢复期采用电针（重刺激、透刺）＋穴位注射＋电疗＋按摩治疗;对照组在急性期采用单纯药物治疗,恢复期治疗方法同治疗组。3个疗程后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率为100.0%（30/30）,1个疗程治愈率为48.2%（13/27）,2个疗程治愈率为44.4%（12/27）,3个疗程治愈率为7.4%（2/27）。对照组总有效率为90.0%（27/30）,1个疗程治愈率为5.5%（1/18）,2个疗程治愈率为27.8%（5/18）,3个疗程治愈率为66.7%（12/18）。治疗组在疗效及治愈疗程上显著优于对照组（P〈0.05）。结论：对周围性面瘫不同分期采用不同治疗方法疗效显著。     

针药并用治疗急性期脑梗死临床观察

目的观察针药并用治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法以40例急性期脑梗死患者为研究对象,针药组采用针刺醒脑开窍法结合头针,药物选用依达拉奉和血塞通：药物组与针药组所选药物相同。根据神经功能缺损程度评分、日常生活能力等指标进行观察,并统计两组治疗后疗效。结果针药组总有效率为95．0％,药物组总有效率为65．0％,针药组愈显率、总有效率优于药物组（P〈0．01）。针药组治疗后神经功能缺损积分降低值明显高于药物组（p〈0．05）,针药组Barthel指数明显高于药物组（P〈0．05）。结论针药并用治疗急性期脑梗死效果明显优于药物治疗。     

归芎牵正汤结合针刺治疗周围性面瘫35例的临床疗效观察

目的：观察中药归芎牵正汤结合针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将70例符合周围性面瘫诊断标准的患者随机分为单纯针刺治疗纽和针刺结合归芎牵正汤组,各为35例。治疗不超过3个疗程,比较两组疗效。结果：针药并用组治愈率88．6％,单纯针刺组80％,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。针药并用组患者痊愈所需治疗次数与单纯针刺组比较差异有显著性（P〈0．01）,提示针药并用可以缩短患者痊愈时间。结论：中药归芎牵正汤结合针刺治疗周围性面瘫疗效明显优于单纯针刺组。     

温针配合药物治疗周围性面瘫的疗效研究

目的：观察温针配合中药热敷治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：选取门诊周围性面瘫患者120例,随机分为3组,对照组单纯针刺治疗,治疗组1采用温针治疗,治疗组2采用温针配合中药法治疗。观察3组患者总有效率及痊愈时间与疗程的关系。结果：对比3组患者治疗效果,温针配合中药热敷组患者总有效率为97.5%,与其他两组相比差异明显（P〈0.05）,具有统计学意义;温针配合中药热敷患者获得痊愈的时间明显短于其他两组,差异明显（P〈0.05）,具有统计学意义。结论：温针配合药物热敷治疗周围性面瘫疗效高,治疗时间缩短,值得临床推广应用。     

电针治疗周围性面瘫急性期临床观察

目的：观察电针治疗周围性面瘫急性期的疗效。方法：84例中,发病1周内43例为治疗组,发病1周后41例为对照组,两组均用电针治疗20天。结果：治愈率治疗组67．4％、对照组38．6％,两组比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：电针周围性面瘫急性期疗效优于稳定期,周围性面瘫急性期用电针治疗效果越早越好。     

康复训练与电针理疗综合治疗早期周围性面瘫

目的：观察康复训练与电针、理疗综合治疗早期周围性面瘫的临床疗效。方法：将符合标准的115例周围性面瘫患者随机分为治疗组（57例）和对照组（58例）,对照组采用针灸理疗治疗,治疗组在对照组的基础上加以康复训练和电针。结果：治疗4周后,在面神经功能分级上、在治愈率和总有效率上,治疗组均优于对照组,二者相比有显著差异（P〈0.01、P〈0.01、P〈0.05）。结论：康复训练结合电针、理疗综合治疗周围性面瘫有较好的疗效。     

针灸治疗周围性面瘫疗效观察

目的：探讨针灸对周围性面瘫的作用。方法：将68例患者随机分为针灸组（34例）和对照组（34例）。针灸组采用针刺和艾灸法,对照组采用药物治疗。结果：针灸组治愈率为85.3%,对照组治愈率为47.1%。针灸治疗周围性面瘫疗效优于对照组,差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸可以显著改善周围性面瘫,促进面神经功能的恢复,减少后遗症的发生。     

分期针刺拔罐疗法为主治疗周围性面瘫的疗效观察

目的：探讨分期针刺拔罐疗法治疗周围性面瘫的方法及疗效。方法：将142例周围性面瘫患者随机分为2组,观察组（78例）采用分期针刺拔罐疗法为主治疗,对照组（64例）行常规针刺为主治疗。结果：30日观察期内,观察组总有效率为94.9%;对照组总有效率为85.9%,观察组疗效优于对照组,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：采用分期针刺拔罐疗法治疗周围性面瘫有较好的治疗效果。     

祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫临床观察

目的 评价祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫的临床疗效.方法 将60例周围性面瘫患者随机分为对照组30例和治疗组30例.对照组用常规针药治疗,治疗组加用祛风解毒活络汤内服.结果 治疗组耳后疼痛缓解时间短于对照组（P＜0.05）;治疗组7d后面瘫急性伴随症状缓解情况、60 d后面神经功能恢复情况均优于对照组（P＜0.05）,治疗组总有效率96.67％,对照组总有效率90.00％ （P＜ 0.05）.结论 祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫有显著疗效,能有效缓解患者临床症状及体征,提高治愈率.     

针刺“髓会穴组”治疗面瘫后遗症的临床观察

目的：观察＂髓会穴组＂治疗周围性面瘫＂的临床疗效。方法：将近6个月60例门诊面瘫后遗症患者随机分为对照组（n=30）和治疗组（n=30）,分别针刺面瘫常规穴和面瘫常规穴加＂髓会穴组＂,留针30 min,6次为一疗程,3个疗程后分别对两组进行House-Brackmann量表评定。结果：治疗组痊愈率42.3%和总有效率100%优于对照组痊愈率34.8%和总有效率91.6%,且卡方检验有统计学意义（P〈0.05）。结论：针刺治疗面瘫后遗症具有显著的临床疗效,且应用面瘫常规穴加＂髓会穴组＂较单独应用面瘫常规穴治疗周围性面瘫更有优势。     

针刺治疗不同时期周围性面瘫的疗效观察

目的:观察选择周围性面瘫不同时期进行针刺治疗.方法:将48例周围性面瘫患者按就诊顺序随机分为2组:发病10天以内为急性期,作为治疗组;发病10天以上的静止期和恢复期患者作为对照组,采用相同的穴位针刺和相同的药物进行治疗.结果:治疗组治愈率80.8%,有效率100%;对照组治愈率50%,有效率77.2%,治疗组的疗效明显优于对照组(P＜0.01).结论:在周围性面瘫急性期给予面神经良性刺激会大大提高治愈机率,所以,周围性面瘫最佳治疗时期为急性期.     

温针灸分期治疗周围性面瘫的临床观察

目的:观察温针灸对周围性面瘫的治疗效果。方法:50例病程在1天~30天的急性期、恢复期周围性面瘫患者随机分为治疗组(温针组25例),对照组(先药后针组25例)。两组治疗21日后评定疗效。结果:治疗组有效率为96%,对照组有效率84%,两组有效率比较有显著性差异(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:对于周围性面瘫治疗应尽早、分期温针灸治疗。     

消瘢散外敷配合三棱针围刺治疗瘢痕疙瘩疗效观察

目的：观察中药外敷配合三棱针围刺治疗瘢痕疙瘩的临床疗效。方法：治疗组64例用消瘢散配合三棱针围刺治疗,对照组62例用曲安奈德皮下注射。结果：治疗组治愈率42.19%、总有效率90.63%,对照组治愈率11.29%、总有效率70.97%,两组治愈率比较有极显著性差异（P〈0.01）,总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：中药外敷配合三棱针围刺治疗瘢痕疙瘩,安全有效,不宜复发。     

针刺治疗急性期周围性面瘫55例

目的：观察周围性面瘫急性期针刺治疗的临床疗效,讨论针刺治疗的最佳时机。方法：将98例周围性面瘫急性期患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刺疗法,对照组给予TDF灯照射,急性期过后两组处理方法相同,3个疗程后观察临床疗效。结果：治疗组总有效率96．36％,高于对照纽的83．72％（P〈0．05）。结论：周围性面瘫急性期采用针刺治疗可提高治疗有效率,并可缩短恢复期治愈时间。急性期针刺为治疗周围性面瘫的最佳时机。     

火针配合针刺走罐治疗周围，陡面瘫急性期的临床观察

目的：观察火针配合走罐治疗周围面瘫急性期的疗效。方法：80例确诊为周围面瘫急性期的患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用火针配合针刺走罐法治疗,对照组采用针刺走罐法治疗。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率为77．7％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：火针配合针刺走罐治疗优于针刺走罐治疗。     

温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

目的:探讨急性期周围性面瘫的治疗方式,针对温针灸对急性期周围性面瘫的治疗效果进行探讨,为急性期周围性面瘫患者的治疗提供科学的指导以及理论支持。方法:选择我院在2014年10月到2016年3月收治的55例急性期周围性面瘫患者作为本研究的研究对象,患者中男性34例,女性21例,年龄范围都在16岁到62岁,平均年龄34.6±1.64岁,将所有患者按照随机方法划分为温针灸组(18例)、先药后针组(18例)、针药结合组(19例)。采用House-Brack=mann分级量表和面部残疾指数(FDI)调查问卷。3组患者分别给予温针灸、先药物后温针灸、药物与温针灸结合的方法治疗,每日1次,6次1个疗程,4个疗程后统计疗效。结果:3种方法对急性期周围性面瘫均有治疗效果,有效率均为100%;温针灸组与针药结合组的痊愈率和显效率均优于先药后针组,温针灸组与针药结合组的痊愈率和显效率,P0.05,差异明显,具有统计学意义。结论:对于急性期周围性面瘫患者,为患者采用针灸治疗,可以有效地提高急诊患者治疗的有效率,促进其治疗恢复的效果,值得在急性期周围性面瘫的治疗中进行推广,针灸治疗应及早参与。     

针药结合治疗急性周围性面瘫43例

目的：观察针药结合治疗急性周围性面瘫的临床疗效。方法：将86例急性周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各43例：对照组采用单纯针刺治疗,治疗组在对照组治疗的基础上服用中药汤剂治疗,7 d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果：对照组痊愈4例,显效5例,有效15例,无效19例,有效率为53.81%,治疗组痊愈13例,显效8例,有效7例,无效15例,有效率为65.12%,两组有效率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论：针药结合治疗急性周围性面瘫疗效显著。     

针刺治疗急性特发性面神经麻痹疗效观察

目的：观察针剌治疗急性特发性面神经麻痹的临床疗效。方法：将120例患者随机分为3组。口服弥可保组40例应用激素、扩血管药等基础治疗,并口服弥可保。急性期针刺组40例 ,在口服弥可保组治疗的基础上进行针刺治疗。非急性期针刺组则在发病l周后才进行针刺,余治疗与急性期针刺组相同。观察临床疗效,以及治疗前后症状评分与肌电图变化。结果：总有效率急性期针刺组为97．5％,非急性期针刺组为95．0％,口服弥可保组为65．0％,急性期针刺纽和非急性期针刺组分别与口服弥可保组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,2组疗效均优于口服弥可保组。3组治疗后肌电图潜伏期波幅均较治疗前明显减小,与治疗前比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;急性期针刺组和非急性期针刺组治疗后潜伏期波幅分别与口服弥可保组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺治疗可以改善面瘫症状,同时改善面神经电生理的病理变化;急性期针刺治疗与非急性期针刺治疗均可以改善面神经的电传导速度,改善肌电图的各项病理变化,两者临床疗效没有显著差异。     

针药并用分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的:探讨治疗周围性面瘫的最佳治疗方案.方法:将175例周围性面瘫惠者随机分为两组,治疗组90例采用分期针药并用的方法治疗;对照组85例采用常规针刺方法治疗.结果:总有效率治疗组为97.8%;对照组为89.4%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组疗效明显优于对照组.结论:采用分期针药并用治疗周围性面瘫能提高疗效.