硫酸镁联合地尔硫雅(艹卓)治疗慢性阻塞性肺病并发多源性房性心动过速

目的探讨硫酸镁和地尔硫(艹卓)联合治疗慢性阻塞性肺病(COPD)并多源性房性心动过速(MAT)的疗效及安全性.方法对62例COPD并MAT患者给予25%硫酸镁针10ml+5%葡萄糖500ml静脉滴注,1次/ d ;地尔硫(艹卓)针30mg+NS 50ml静脉泵注维持(5ml/h),1次/d.结果治疗前后患者平均心室率明显下降(P＜0.01),转复窦性心律21例(33.9%),用药过程中某一时刻转复窦性心律39例(62.9%).结论硫酸镁联合地尔硫(艹卓)治疗COPD,并MAT安全、有效.     

硫酸镁联合地尔硫治疗慢性阻塞性肺病并发多源性房性心动过速

目的探讨硫酸镁和地尔硫艹卓联合治疗慢性阻塞性肺病(COPD)并多源性房性心动过速(MAT)的疗效及安全性。方法对62例COPD并MAT患者给予25%硫酸镁针10ml+5%葡萄糖500ml静脉滴注,1次/d;地尔硫艹卓针30mg+NS 50ml静脉泵注维持(5ml/h),1次/d。结果治疗前后患者平均心室率明显下降(P<0.01),转复窦性心律21例(33.9%),用药过程中某一时刻转复窦性心律39例(62.9%)。结论硫酸镁联合地尔硫艹卓治疗COPD,并MAT安全、有效。     

地尔硫治疗自发型心绞痛58例临床观察

目的观察地尔硫(艹卓)治疗自发型心绞痛的临床疗效.方法回顾性分析我院2003年1月～2005年1月58例自发型心绞痛静脉注射地尔硫(艹卓)的临床效果.结果58例自发型心绞痛患者经静脉注射地尔硫(艹卓)治疗,总有效率达96.55%,无严重不良反应发生.结论静脉注射地尔硫(艹卓)能有效控制自发型心绞痛的发作.     

硫酸镁联合地尔硫[艹卓]治疗慢性阻塞性肺病并发多源性房性心动过速

目的探讨硫酸镁和地尔硫[艹卓]联合治疗慢性阻塞性肺病（COPD）并多源性房性心动过速（MAT）的疗效及安全性。方法对62例COPD并MAT患者给予25％硫酸镁针10ml＋5％葡萄糖500ml静脉滴注，1次／d；地尔硫[艹卓]针30lmg＋NS50ml静脉泵注维持（5ml/h），1次／d。结果治疗前后患者平均心室率明显下降（P〈0．01），转复窦性心律21例（33．9％），用药过程中某一时刻转复窦性心律39例（62．9％）。结论硫酸镁联合地尔硫革治疗COPD,并MAT安全、有效。     

地尔硫治疗心脏X综合征18例疗效观察

目的观察地尔硫     

我院精神科门诊苯二氮类药物使用情况调查

目的了解我院精神科门诊苯二氮(艹卓)(BZD)类药物的使用情况.方法采用自行设计的问卷,对就诊于我院精神科门诊的病人,并已使用BZD类药物4周或以上,年龄≥18岁的病人进行问卷调查.结果中年女性为使用BZD类药物的主要群体,BZD使用频率依次为氯硝西泮、阿普唑仑、舒乐安定等,单一用药占67.46%,平均剂量为(4.50±2.49)片,使用时程超过6月的占86.4%,发生药物依赖的占58.2%.结论我院用药基本符合用药规范,但门诊医生对患者用药指导方面需要加强.     

苯二氮类药物(BZD)在我院精神科住院病人中的使用情况分析

目的 为了解BZD在我院精神科住院病人中的应用现状.方法 应用一日法调查当日精神科所有住院病人,并填写自拟的调查表,进行统计分析.结果我院BZD使用率为33.59%,连续使用3个月以上者达40.91%.结论精神科医生在临床应用BZD时应规范化,避免长期用药.     

无牙颌患者正中位关系记录时的咬合阻力与错关系分析

目的研究探讨全口无牙颌患者在记录正中(牙合)位关系时的咬合阻力与错(牙合)的关系.方法将60例全口无牙颌患者随机分为实验组与对照组,分别以常规方法的消阻力咬合与非消阻力咬合为每位患者制作一付总义齿,进行疗效的观察.结果实验组总义齿的颌位关系准确率,基托稳定性和患者的舒适度均高于对照组.结论咬合阻力过大是错(牙合)的主要原因之一.     

高效液相色谱法测定盐酸地尔硫<IMG height=17 src=

目的：建立高效液相色谱法测定盐酸地尔硫[艹卓]注射液的含量。方法：采用NUCLEODUR C18柱，以缓冲液（pH6．2）-乙腈-甲醇（40：30：30）为流动相，检测波长为240nm。结果：本色谱条件能分离盐酸地尔硫[艹卓]及有关物质；在4～200mg／L浓度范围内，盐酸地尔硫[艹卓]的峰面积与其浓度呈线性关系，方法平均回收率为100．22％，RSD为0．37％。结论：本法可用于盐酸地尔硫[艹卓]注射液的含量测定。     

46例癫的临床和动态脑电图分析

目的 探讨动态脑电图在癫(癎)诊断和分型中的应用价值.方法 回顾性分析46例癫(癎)患者的临床和动态脑电图资料,比较动态脑电图与常规脑电图的结果及癎样放电在清醒期和睡眠期出现的频率.结果 46例患者动态脑电图异常为33例(71.7%),常规脑电图5例(10.9%);动态脑电图检出癎样放电29例(63.0%),常规脑电图检出3例(6.5%);11例在觉醒期和睡眠期均有癎样放电,仅见于睡眠期有18例,癎样放电主要出现在NREM睡眠Ⅰ～Ⅱ期;5例监测到临床发作,11例监测到非特异性脑电图异常,15例患者的癫(癎)发作类型得到了修正.结论 癫(癎)患者动态脑电图的异常率和癎样放电的检出率明显高于常规脑电图,癎样放电在睡眠期的出现频率明显高于清醒期,主要出现在NREM睡眠Ⅰ～Ⅱ期,局灶性慢波和纺锤波减少对癫(癎)的诊断有一定价值,动态脑电图有助于癫(癎)的诊断、定位和分型.     

地尔硫<IMG height=17 alt=

OBJECTIVE: To assess the effects of intracoronary diltiazem on no-reflow phenomenon of infarct-related artery (IRA) after emergent percutaneous transluminal coronary angioplasty or/and intracoronary stenting (PTCA/Stenting) in the patients with acute myocardial infarction (AMI). METHODS: We studied 34 AMI patients with no-reflow phenomenon of IRA after emergent PTCA/Stenting between January 1999 and August 2005. Urokinase-treated group (n=16) was given intracoronary urokinase 30,0000 - 50,0000 units within 15 - 30 minutes between January 1999 and April 2002 while diltiazem-treated group (n=18) was given intracoronary diltiazem 0.5 - 2 mg within 10 - 30 minutes between May 2002 and August 2005. Fifteen minutes later, coronary arteriography (CAG) was performed and the thrombolysis in myocardial infarction (TIMI) flow grade was measured. RESULTS: No apparent change of TIMI flow grade was found between pre-administration and post-administration of intracoronary urokinase, but TIMI flow grade was significantly improved after intracoronary diltiazem (P<0.01). TIMI flow grade of diltiazem-treated group was significantly higher than that of urokinase-treated group after the administration (P<0.05). The percentage of the patients who reached TIMI flow grade 3 after the intracoronary administration was higher in the diltiazem-treated group than that in the urokinase-treated group (P<0.01). CONCLUSION: The intracoronary administration of diltiazem 0.5~2mg can effectively improve the no-reflow phenomenon after emergent PTCA/Stenting in patients with AMI.     

交互牵引联合活动矫治器附簧矫治第二磨牙正锁畸形

目的 比较交互牵引+活动矫治器附簧矫治法和单独应用交互牵引法矫治第二磨牙正锁胎的疗效.方法 应用交互牵引+活动矫治器附簧矫治法治疗第二磨牙的正锁(牙合)12例,单独应用交互牵引法治疗18例,观察两组治疗所需时间.结果 交互牵引+活动矫治器附簧矫治法解除锁(牙合)时间和治愈时间分别为25.1±3.6 d和47.8±4.0 d,明显少于单独应用交互牵引法所需时间(分别为42.4±6.1 d和91.3±10.9 d),经统计学分析存在差异显著性(P＜0.01).结论 交互牵引+活动矫治器附簧矫治法能缩短锁(牙合)治疗的疗程.