顺势胰体尾切除对胰腺癌治疗的临床分析

目的探讨胰体尾癌根治术中顺行胰体尾切除对胰腺癌治疗的意义。方法对2010年1月到2015年安徽省立医院收治的40例胰体尾部癌患,20例行顺势胰体尾切除,20例行传统胰体尾切除,对两组进行对比分析。结果 RAMPS组在术中淋巴结清扫数目明显高于传统手术组(RAMPS组14.8±5.1个vs.传统手术组10.6±7.3个,P=0.0416)。R0切除率RAMPS组也明显高于传统手术组(RAMPS组18/20 vs.传统手术组12/20,P=0.0280)。RAMPS组5年生存率也高传统手术组。(P=0.0241)。结论顺势胰体尾切除对胰腺癌治疗是安全可行的。     

根治性顺行模块化胰脾切除术治疗胰体尾癌安全性与有效性的Meta分析

目的:应用Meta分析系统评价根治性顺行模块化胰脾切除术(RAMPS)治疗胰体尾癌的安全性与有效性。方法:全面检索PubMed、Embase、MEDLINE、Web of Science、万方、中国知网、The Cochrane Library(Cochrane Database of Systematic Reviews)、Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL)等数据库在2019年7月19日前发表的中、英文文献,筛选高质量文章,然后通过RevMan软件完成Meta分析,评价RAMPS手术及标准逆行性胰体尾脾切除术(SRPS)治疗胰体尾癌的安全性与有效性。结果:本Meta分析共纳入10项临床研究,入组601例胰体尾癌患者(RAMPS组229例,SRPS组372例)。Meta分析结果显示,与SRPS组相比,RAMPS组具有较好的安全性,两组手术时间、术中出血量、总并发症发生率、术后胰瘘发生率及术后住院时间差异均无统计学意义,亚组分析中,将纳入回顾性研究以固定效应模型进行分析时,结果显示RAMPS组具有更少的术中出血量(95%CI:-144.78～-99.94;I~2=95%,P<0.001)。有效性评价结果显示,与SRPS手术相比,RAMPS可显著提高胰体尾癌的R0切除率(95%CI:1.67～4.82,I~2=0,P<0.001)、淋巴结清扫数量(95%CI:2.85～6.08,I~2=51%,P<0.001),并显著降低术后复发转移率(95%CI:0.37～0.84,I~2=0,P=0.005),提高总生存期(HR=0.71,95%CI:0.53～0.96,I~2=0,P=0.02),但两组患者术后无病生存期差异无统计学意义。结论:RAMPS具备较好的安全性与可行性,并未增加手术风险,对于胰体尾癌患者,RAMPS能提高肿瘤根治程度并降低术后复发转移率,最终提高患者总生存期,具有较好的临床应用价值。     

保留幽门的胰十二指肠切除术疗效和并发症探讨

目的 探讨保留幽门的胰十二指肠切除术（PPPD）的手术疗效和手术并发症的发生率.方法 回顾性总结2012年5月至2013年5月30例因胰腺及壶腹周围恶性肿瘤行PPPD病人的手术体会和术后并发症发生情况,其中男性19例,女性11例,年龄51～75岁,平均61岁.本组PPPD平均手术时间200 min,平均出血量120 ml.胆总管下段癌18例,十二指肠乳头癌5例,壶腹癌4例,胰头癌3例,均经术后病理证实.术后观察指标：①围手术期死亡;②胆瘘,持续引流出富含胆汁的引流液大于10 ml,超过5d者;③胰瘘,指术后3～10 d手术放置的引流管,每天腹腔引流液大于50 ml,且含大量淀粉酶（连续3d测引流液淀粉酶＞血清淀粉酶3倍）者;④胃排空障碍,参考Bar-Natan标准;⑤十二指肠空肠吻合口漏,术后腹腔引流出胃肠内容物者;⑥腹腔或消化道出血,通过腹腔引流管或消化道失血,血红蛋白浓度低于80 g/L或24 h降低20 g/L,需最少2U血补充失血者;⑦腹腔感染,有腹部感染的临床症状且引流出脓性分泌物者.结果 总并发症发生率为26.7％ （8/30）,其中胃排空障碍2例,胰瘘1例,肺部感染及胸腔积液3例,切口感染2例.无围手术期死亡,无胆瘘、十二指肠空肠吻合口漏、消化道出血等并发症发生.结论 保留幽门的胰十二指肠切除术手术相对于传统的胰十二指肠切除术,可减少手术时间,减少术中出血量,是一种安全有效的手术方式.     

胰头癌行胰十二指肠切除术并扩大淋巴结清扫的疗效分析

目的 探讨胰头癌行胰十二指肠切除术并扩大淋巴结清扫（ELND） 的手术适应证及临床疗效。方法 总结2010年6月至2011年6月期间华中科技大学同济医学院附属协和医院胰腺外科收治的因胰头癌行胰十二指肠切除术并扩大淋巴结清扫21例患者的临床资料,其中男15例,女6例;年龄36～57岁,平均47.8岁。结果 21例中属Ⅰ、ⅡA、ⅡB及Ⅲ期者分别为3例（14.3%）、9例（42.9%）、8例（38.1%）和1例（4.8%）。R0切除者 18例（85.7%）,R1切除者3例。切除淋巴结总数为14～43枚,平均为27.4枚;有淋巴结浸润者10例（47.6%）。平均手术时间为6.8 h （5～8.5 h）,术中输血平均为5.6 U （3～8 U）。本组无手术死亡病例。5例（23.8%） 术后发生并发症;胰瘘3例（14.3%）,胆汁漏 1例（4.8%）,腹腔出血1例（4.8%）,消化道出血1例（4.8%）,顽固性腹泻2例（9.5%）。术后病理学检查结果高、中、低分化腺癌分别为6例（28.6%）、10例（47.6%）和5例（23.8%）。21例均获随访,随访时间5～40个月,中位随访时间为19个月;1、2及3年累积生存率分别为66.7%、38.1%和19.0%。结论 对可切除胰头癌选择性实施胰十二指肠切除并扩大淋巴结清扫术,有利于提高根治切除的比例及改善患者预后,但术后并发症发生率较高。     

胰十二指肠切除术的单层胰胃吻合

目的 探讨胰十二指肠切除术胰与消化道重建方法的选择。方法 对我院1989-1999年施行的胰十二指肠切除术后胰胃吻合83例行回顾性总结,其中行经典的胰十二指肠切除术76例,保留幽门的胰十二指肠切除术7例,胰胃吻合是残余胰腺与胃后壁间断单层植入式吻合。结果 住院病死率为2.4%(2/83);并发症发生率为25.3%（21/83）,其中胰瘘3例,胆瘘2例,吻合口出血3例,切口裂开5例,胃排空迟缓5例,腹腔感染1例。胸腔积液1例,肠梗阻1例。结论 胰胃吻合术简便、安全,是降低术后胰瘘的胰肠重建方法。     

腹腔镜与开腹胰十二指肠切除术临床疗效比较

目的 比较腹腔镜与开腹胰十二指肠切除术的临床疗效。方法 回顾性分析南充市中心医院2014 年6 月至2019 年8 月期间完成的104 例胰十二指肠切除术患者资料，其中包含胰头癌47 例，十二指肠乳头癌31 例，胆管下段癌26 例，根据已行的手术方式分为腹腔镜胰十二指肠切除组（A组，n=40）和开腹胰十二指肠切除组（B组，n=64）。比较两组的手术时间、术中出血量、平均排气时间、术后下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果 两组手术时间和术中出血量无统计学差异（P＞0．05），平均排气时间、术后下床活动时间及住院时间A组小于B组（P＜0．05）。其中A组术后发生胰瘘5 例，胆漏4 例，腹腔内出血1 例，胃瘫综合征3 例；B组术后发生胰瘘9 例，胆漏5 例，腹腔内出血1 例，胃瘫综合征4 例，余无明显严重并发症发生；两组术后总并发症发生率无明显差异（P＞0．05）。结论 腹腔镜和开腹胰十二指肠切除术均安全有效，但腹腔镜胰十二指肠切除术后恢复优于开腹胰十二指肠切除术。     

简易胰门三头控制技术在困难型胰十二指肠切除术中的应用

目的 探讨简易胰门三头控制技术在困难型胰十二指肠切除术中的应用价值。方法 对2005年11月至2006年11月收治的12例癌组织或胰腺组织与胰门血管紧密粘连或接触性生长的胰头癌患者应用简易胰门三头控制技术,即应用8号导尿管控制门静脉、肠系膜上血管及系膜组织、胰体尾部和脾静脉。然后离断胰腺颈部,至完全游离出肠系膜上静脉和完整切除钩突,清扫相应区域的淋巴结及可能受浸润的软组织、神经丛。结果 全组均顺利完成手术,手术时间（292．4±36．3）min（270～390min）,术中出血（833．3±618．4）ml（300～2500m1）。术后并发淋巴漏1例,肺炎2例,腹腔感染1例和切口感染2例。术后平均住院时间17d（11～29d）。围手术期（术后1个月内）无死亡病例。结论 应用简易胰门三头控制技术可以提高困难型胰十二指肠切除术的安全性。     

一针法胰肠吻合用于腹腔镜胰十二指肠切除术多中心研究

目的 总结一针法胰肠吻合用于腹腔镜胰十二指肠切除术的经验,探讨其临床推广价值。方法 回顾性分析2016年4月至2018年3月浙江大学医学院附属邵逸夫医院普外科、吉林大学附属第一医院肝胆胰外二科、河北医科大学第二医院肝胆胰外科、山东省立医院肝胆胰外科、浙江省人民医院肝胆胰外科实施腹腔镜胰十二指肠切除术的412 例病人的临床资料,术中胰消化道重建均采用一针法胰肠吻合。结果 412例病人中,403例顺利完成手术,中转开放手术9例（2.2%）。胰肠吻合时间为（32.2±7.6）mins,手术时间为（353.9±104.8）mins,术中出血量为（327.2±362.3）mL。术后并发症包括：胰生化漏42例（10.2%）,B级胰瘘25例（6.1%）,C级胰瘘4例（1.0%）,胆瘘25例（6.1%）,术后出血23例（5.6%）,腹腔感染9例（2.2%）,胃排空障碍22例（5.3%）,肺部感染11例（2.7%）。二次手术18例（4.4%）。术后30 d内死亡7例（1.7%）。术后住院时间为 （18.6±10.6）d。术后病理学检查结果：胰头导管腺癌121例（29.4%）、胆管下端癌95例（20.1%）、十二指肠乳头癌47例（11.4%）、壶腹部癌42例（10.2%）、十二指肠腺癌21例（5.1%）、胰腺实性假乳头状瘤16例（3.9%）、胰腺神经内分泌肿瘤16例（3.9%）、胰腺导管内乳头状黏液瘤15例（3.6%）、慢性胰腺炎8例（1.9%）、其他31例（7.5%）。结论 一针法胰肠吻合应用于腹腔镜胰十二指肠切除术胰消化道重建,不仅安全有效,而且操作简便,值得进一步研究和推广应用。     

胰十二指肠切除术后出血

目的：探讨胰十二指肠切除术后出血的原因及其诊治。方法;对215例行胰十二指肠切除术病例资料进行回顾性分析。结果：总的术后病死率为6.5%。19例患者发生术后出血（8.8)%,6例最终导致死亡（1.6%)。胃肠道出血11例,腹腔内出血8例。共发现有5例是由于胰瘘腐蚀周围血管造成（26.3%),其中死亡3例。10例行再次开腹手术。慢性胰腺炎手术后发生出血2例（7.7%),肿瘤手术后发生出血17例（9%）。131例术前有梗阻性黄疸（60.9%),其中15例发生术后出血（11.5%)。结论：预防术后出积压,术中细致操作最重要。其次,术前纠正凝血功能异常,术后严密及时发现并发症,预防性使用止血药物也很重要。     

胰肠吻合口网膜包裹技术临床疗效研究

目的 探讨胰肠吻合口大网膜包裹技术对于降低胰十二指肠切除术（PD）后胰瘘发生率的效果。方法 回顾性分析2009年1月至2015年10月第二军医大学东方肝胆外科医院胆道二科单一手术组实施的225例胰十二指肠切除术的病例资料。根据术中是否实施胰肠吻合口网膜包裹技术分为包裹组（125例 ）和未包裹组（100例）,经倾向性评分匹配（PSM）后,比较包裹组（64例）和未包裹组（64例）胰瘘的发生率。结果 手术均顺利完成,225例病人总并发症发生率为62.7%（141/225）,再手术率2.7%（6/225）,病死率2.7%（6/225）。胰瘘发生率为46.7%（105/225）,包括A级61例、B级37例、C级7例,出血发生率为11.%（25/225）,胃排空障碍（DGE）发生率为24.9%（56/225）,腹腔感染发生率为20.9%（47/225）。除术后胰瘘发生率外,两组病人出血、DGE、腹腔感染发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。包裹组无再次手术病人,死亡2例;未包裹组再次手术4例,死亡4例;两组间比较差异均无统计学意义（P=0.119、0.680）。在PSM模型中,单因素分析显示,胰腺质地、胰管直径及网膜包裹与术后胰瘘发生相关;多因素分析显示,胰管直径＜3 mm及未行网膜包裹是胰瘘发生的独立危险因素。结论 PD中采用胰肠吻合口网膜包裹技术可降低术后胰瘘的发生率。     

Radical antegrade modular pancreatosplenectomy procedure for adenocarcinoma of the body and tail of the pancreas: ability to obtain negative tangential margins

BACKGROUND: Positive resection margins and low lymph node counts are common in resections of cancers of the body and tail of the pancreas. In 2003, we described a novel approach for resection of the pancreas called radical antegrade modular pancreatosplenectomy (RAMPS), which was directed toward these problems. We now present results of treatment of patients with adenocarcinoma using RAMPS with particular reference to the ability of this procedure to obtain negative tangential margin rates. STUDY DESIGN: Data from 23 patients treated with RAMPS procedure were collected in a prospective database. Data from the operative notes, pathology reports, and postoperative data were entered into the database. RESULTS: Mean (+/-SD) operative time was 6.3 (+/-1.8) hours. Fifteen patients had anterior RAMPS procedure and eight posterior RAMPS procedure. There were no postoperative (30 days) or hospital deaths. Eighteen postoperative complications developed in 12 of 23 (52%) patients. Mean tumor size was 5.1 cm. Invasion outside the pancreatic capsule was identified in 78% of patients. Median number of nodes was 15. Ninety-one percent had negative tangential margins, which is the main finding of the study. Median survival was 21 months. The 5-year overall survival is 26%, but followup is still short. CONCLUSIONS: RAMPS procedure can achieve negative tangential margins in a high percent of patients with resectable carcinoma of the body and tail of the pancreas. Median and overall survival rates are quite satisfactory for this tumor and are similar to rates reported for the Whipple procedure.     

联合脏器切除治疗T4b期胃癌的临床疗效分析

目的评价联合脏器切除术治疗T4b期胃癌的治疗效果。探讨其手术适应证及预后影响因素。方法回顾性分析2001—2005年间在天津医科大学附属肿瘤医院接受联合脏器切除治疗的96例T4bN0-3bM0期胃癌患者的临床和随访资料。结果12例（12．5％）患者出现术后并发症,其中胰瘘4例,腹腔感染5例,肺部感染3例;均经保守治疗后治愈,全组未出现围手术期死亡病例。全组患者均获随访,中位随访时间为73个月,术后1、3和5年生存率分别为70．5％、42．1％和23．5％。单因素预后分析显示,Borrmann分型、病理类型、淋巴结分期及胰腺侵犯与TAb期胃癌患者的生存有关（均P〈O．05）：多因素预后分析显示,淋巴结分期和病理类型是本组‘I曲期胃癌的独立预后因素（均P〈0．05）。结论淋巴结分期为pN0或pN,的高分化T4bM。期胃癌患者,在接受根治性联合脏器切除后可获得较好的预后。     

未侵犯胰腺被膜及横结肠系膜前叶患者胃癌根治术后生存分析

目的分析胃癌根治术对肿瘤未直接侵犯胰腺被膜及横结肠系膜前叶胃癌患者生存率情况影响。 方法选取2010年8月至2012年8月间在西安凤城医院接受根治术治疗的胃癌患者133例,依据随机数字表法将其分成观察组（66例）与对照组（67例）。观察组术中切除横结肠系膜前叶和胰腺被膜,对照组术中保留横结肠系膜前叶和胰腺被膜。比较两组患者临床资料、手术情况,采用Kaplan-Meier法计算生存率,单因素分析观察组患者术后癌转移的影响因素。 结果观察组患者的手术时间及淋巴结清扫数显著多于对照组,差异有统计学意义（t=3.613、4.222,均P<0.01）;观察组患者术后病理检测显示有5例（7.58%）出现癌转移,转移率在临床分期、浸润深度、淋巴结转移程度、肿瘤前后壁位置方面差异有统计学意义（均P<0.05）。Logistic回归分析显示临床分期、浸润深度、淋巴结转移范围为患者癌转移独立危险因素;两组患者平均生存时间和1、3、5年生存率比较,差异均无统计学意义（t=1.240,χ²=0.086、0.038、0.513,均P>0.05）。 结论淋巴结转移程度高、临床分期晚及肿瘤浸润程度高的胃癌患者越易出现横结肠系膜前叶和胰腺被膜转移,胃癌根治手术中切除横结肠系膜前叶和胰腺被膜对患者手术生存率没有显著影响。     

胃癌侵及胰腺的外科治疗

目的：探讨胃癌侵及胰腺外科治疗的手术适应证和术式选择。方法：回顾性分析我院1984年6月至2001年6月对58例胃癌怀疑侵及胰腺的患进行手术治疗的临床资料。结果：扩大根治切除组（联合胰腺切除）36例，经病理证实胰腺有癌细胞浸润24例（66．7％），淋巴结转移30例（83．3％），姑息切除组22例，术后并发症发生率15．5％，其中扩大根治切除组为16．7％，姑息切除组为13．6％，两差异无显性意义（P＞0．05），两组无手术死亡，随访48例，术后1、3、5年生存率扩大根治切除组分别为75．0％，38．9％，19．4％，姑息切除组分别为22．7％，9．1％，4．5％，扩大根治切除组术后1、3年生存率明显高于姑息切除组（P＜0．005），结论：对胃癌侵及胰腺的患，扩大根治切除可提高1、3年生存率，但选择适应证甚为重要。     

Pancreatic invasion is a prognostic indicator after radical resection for carcinoma of the ampulla of Vater

Sixty-three patients who had undergone pancreatoduodenectomy for carcinoma of the ampulla of Vater were analyzed with respect to tumor extent and prognosis. The postoperative mortality rate was 3% and overall survival rates 3 and 5 years after surgery were 55% and 46%, respectively. pTNM stage did not reflect prognosis after resection in patients at stages 2 and 3, while pancreatic invasion and regional lymph node metastasis clearly reflected prognosis after resection. Of the 26 patients who had no pancreatic invasion, regional lymph node metastasis was seen in only 19%, whereas of the 37 patients with pancreatic invasion, 62% exhibited lymph node metastasis. These factors were significantly correlated (P<0.001). Pancreatic invasion appeared to be an indirect indicator of regional lymph node metastasis. We conclude that, to improve prognosis for patients with pancreatic invasion, extended resection including extended lymphadenectomy, is a preferable additional procedure.     

影响胆管癌切除术后的预后因素分析

目的 分析影响胆管癌切除术后的预后因素。方法 对我院1980～2004年期间120例胆管癌切除术后的患荇进行研究，选择可能影响胆管癌切除术后预后的临床病理因素，并通过Cox比例风险模型对其进行多因素分析。结果全组胆管癌切除术后的1、3和5年生存率分别为71．7％、32．5％和19．2％。单因素分析提示，肿瘤的组织学类型、淋巴结转移、胰腺浸润、十二指肠浸润、切缘癌残留、神经浸润、周围血管浸润和肿瘤浸润深度影响胆管癌的预后（P〈0．05）。Cox比例风险模型多因素分析结果提示，淋巴结转移、胰腺浸润和神经浸润是影响胆管癌切除手术预后的主要因素。结论 影响胆管癌切除术后患者预后的最重要因素是淋巴结转移、胰腺浸润和神经浸润。     

围手术期化疗与术后化疗对行手术切除晚期胃癌病人预后影响对比研究

目的 研究围手术期化疗与术后化疗对行手术切除晚期胃癌病人的预后影响。 方法 回顾性分析2004年1月至2016年12月南方医科大学南方医院普通外科行胃切除手术治疗的Ⅳ期胃癌病人资料。其中,行手术切除联合术后辅助化疗228例（术后化疗组,A 组）,行术前化疗+手术切除+术后化疗49例（围手术期化疗组,B组）。采用倾向得分匹配法（PSM）均衡组间混杂因素的影响,选取8个协变量进行1∶1匹配 (性别、年龄、肿瘤生物学分类、化疗完成度、术后病理的肿瘤浸润深度分期、淋巴结转移分期、淋巴结清扫范围、胃切除范围),最终49例A组病人和49例B组病人成功进行匹配。采用Kaplan-Merier法进行生存分析,应用Cox比例风险回归模型对行手术切除的晚期胃癌病人进行独立生存危险因素的分析。 结果 匹配前,两组病人的肿瘤生物学分类（P<0.001）、化疗周期（P<0.001）、肿瘤浸润深度分期（P<0.001）、淋巴结转移分期（P=0.049）、淋巴结清扫范围（P=0.001）、胃切除范围（P=0.001）等差异有统计学意义,而匹配之后,仅有化疗完成度（P<0.001）在两组间差异有统计学意义,B组的化疗完成度优于A组。匹配之后,A组中位生存时间（MST）为16个月（95%CI 10.36～21.64）,与B组MST 29个月（95%CI 17.24～40.76）之间差异无统计学意义（P=0.191）。生存单因素分析显示,生物学分类、化疗周期、淋巴结转移情况和淋巴结清扫情况等四个因素可影响行手术切除晚期胃癌病人的生存预后,进一步多因素分析提示,化疗周期≤2次,淋巴结转移、淋巴结清扫范围不足D2等3个因素为独立预后不良因素。化疗与手术的先后次序（围手术期化疗相比术后化疗）并不影响病人生存预后（HR 0.986,95%CI 0.539～1.806,P=0.964）。 结论 相比术后化疗,围手术期化疗并不是改善行手术切除晚期胃癌病人生存预后的独立因素,但能够使病人有更好的化疗耐受性和依从性,从而使其生存显著优于术后开始化疗的病人。这可为后续晚期胃癌治疗的前瞻性研究设计提供参考和指导。     

Pattern of lymph node involvement and prognosis in pancreatic adenocarcinoma: direct lymph node invasion has similar survival to node-negative disease

Lymph node status is one of the most important predictors of survival in pancreatic ductal adenocarcinoma. Surgically resected pancreatic adenocarcinoma is often locally invasive and may invade directly into peripancreatic lymph nodes. The significance of direct invasion into lymph nodes in the absence of true lymphatic metastases is unclear. The purpose of this study was to retrospectively compare clinical outcome in patients with pancreatic ductal adenocarcinoma with direct invasion into peripancreatic lymph nodes with patients with node-negative adenocarcinomas and patients with true lymphatic lymph node metastasis. A total of 380 patients with invasive pancreatic ductal adenocarcinoma classified as pT3, were evaluated: ductal adenocarcinoma with true lymphatic metastasis to regional lymph nodes (248 cases), ductal adenocarcinoma without lymph node involvement (97 cases), and ductal adenocarcinoma with regional lymph nodes involved only by direct invasion from the main tumor mass (35 cases). Isolated lymph node involvement by direct invasion occurred in 35 of 380 (9%) patients. Overall survival for patients with direct invasion of lymph nodes (median survival, 21 mo; 5-year overall survival, 36%) was not statistically different from patients with node-negative adenocarcinomas (median survival, 30 mo; 5-year overall survival, 31%) (P=0.609). Patients with node-negative adenocarcinomas had an improved survival compared with patients with lymph node involvement by true lymphatic metastasis (median survival, 15 mo; 5-year overall survival, 8%) (P<0.001) regardless of the number of lymph nodes involved by adenocarcinoma. There was a trend toward decreased overall survival for patients with 1 or 2 lymph nodes involved by true lymphatic metastasis compared with patients with direct invasion of tumor into lymph nodes (P=0.056). However, this did not reach statistical significance. Our results indicate that patients with isolated direct lymph node invasion have a comparable overall survival with patients with node-negative adenocarcinomas as opposed to true lymphatic lymph node metastasis.     

吲哚菁绿联合亚甲蓝示踪乳腺癌前哨淋巴结活检术的远期安全性研究

目的 观察吲哚菁绿联合亚甲蓝示踪乳腺癌前哨淋巴结活检术的远期安全性.方法 选取在佛山市南海区妇幼保健院2017年6月至2018年6月收治腋窝临床阴性的40例乳腺癌患者,均接受吲哚菁绿联合亚甲蓝示踪乳腺癌前哨淋巴结活检术(sentinel lymph nodes biopsy,SLNB)治疗,并进行长期随访至2021年6...     

Patterns of recurrence after curative resection of pancreatic cancer, based on autopsy findings

The autopsy findings of patients who died of recurrence after curative resection of pancreatic cancer may afford a reliable guide to increase long-term survival after surgery. Recurrence patterns were analyzed for 27 autopsied patients who had undergone potentially curative resection of pancreatic cancer. The pattern of recurrence was classified as follows: (1) local recurrence, (2) hepatic metastasis, (3) peritoneal dissemination, (4) para-aortic lymph node metastasis, and (5) distant metastasis not including hepatic metastasis, peritoneal dissemination, and para-aortic lymph node metastasis. Of the 27 autopsied patients, recurrence was confirmed for 22 of 24 patients, except for three who died of early postoperative complications. Eighteen (75%) of the 24 patients had local recurrence, 12 (50%) had hepatic metastasis, and 11 (46%) had both. For four patients, local recurrence confirmed by autopsy was undetectable by computed tomography, because the recurrent lesions had infiltrated without forming a tumor mass. Peritoneal dissemination, para-aortic lymph node metastasis, and distant metastasis were found for eight (33%), five (21%), and 18 (75%) of the cases, respectively. Twenty patients died of cancer, but local recurrence was judged to be the direct cause of death of only four. Local recurrence frequently occurs, but is rarely a direct cause of death, and most patients died of metastatic disease. Therefore, treatment that focuses on local control cannot improve the survival of patients with resectable pancreatic cancer, and thus, treatment regimens that are effective against systemic metastasis are needed.