共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
本文总结了我院10年多应用电子胃镜诊治上消化道异物40例资料,并将体会报告如下: 相似文献
3.
本院1998年1月至2007年8月在电子胃镜直视下处理上消化道异物75例,73例成功取出,成功率96.7%(73/75),现将治疗体会报道如下。 相似文献
4.
我院自1991年~1995年共诊治上消化道异物147例,本文就临床经验及教训讨论如下: 临床资料 患者男性93例,女性54例。年龄最小3.5岁,最大65岁。就诊时间:最短2h,最长62d。异物种类:胃石83例,金属异物31例,木制品10例,塑料制品8例,果核3例,肉骨头2例,其它类10例。嵌顿部位:食道8例,胃134例,十二指肠5例。治疗方法:滑入肠道排出84例,电镜取出60例,电镜治疗失败后经手术治疗3例。 相似文献
5.
目的:探讨上消化道异物的诊断与治疗方法.方法:上消化道异物患者160例(160件异物),均行颈、胸、腹部X线透视检查及胃镜检查,并在胃镜直视下钳取上消化道异物.结果:胃镜下取出异物158件,成功率98.75%.2例异物嵌入食管壁较深,局部黏膜炎症明显,疑穿孔可能,未取出异物,转外科手术治疗,证实为食管穿孔.成功取出异物者均未出现大出血,无死亡病例.结论:胃镜钳取异物安全、有效. 相似文献
6.
目的:探讨上消化道异物的诊断与治疗方法。方法:上消化道异物患者160例(160件异物),均行颈、胸、腹部X线透视检查及胃镜检查,并在胃镜直视下钳取上消化道异物。结果:胃镜下取出异物158件,成功率98.75%。2例异物嵌入食管壁较深,局部黏膜炎症明显,疑穿孔可能,未取出异物,转外科手术治疗,证实为食管穿孔。成功取出异物者均未出现大出血,无死亡病例。结论:胃镜钳取异物安全、有效。 相似文献
7.
目的探讨电子胃镜治疗儿童上消化道异物的有效性及安全性。方法对40例儿童(年龄9个月~9岁)上消化道异物行电子胃镜检查与治疗,咽喉部局麻下用Olympus-GIF160电子胃镜进行操作,运用异物钳、篮网器等取异物。结果 40例儿童上消化道异物,局部麻醉状态下全部取出。食管异物30例,胃内异物10例,食管金属夹子2例,食管纽扣电池1例,食管桔瓣1例,食管金属圆环1例,胃内黄金戒指1例,金属发夹1例,食管及胃内硬币异物33例(1角、5角、1元)。1例胃内黄金戒指及1例胃内金属发夹取出时有轻微胃黏膜划伤、少许出血,余无其他并发症。结论电子胃镜治疗儿童上消化道异物安全、有效,可作为首选治疗方法。 相似文献
8.
本院自2001至2004年间诊治上消化道异物患96例,共计108件异物,经急诊胃镜取出异物102件,现分析如下。 相似文献
9.
目的 研究经电子胃镜上消化道异物取出术的护理配合及临床效果.方法 选取本院2016年6月—2019年1月收治的76例行经胃镜上消化道异物取出术治疗的患者为研究对象.按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各38例.对照组患者实施常规护理,观察组在此基础上进行手术期优质护理配合.比较两组患者在治疗过程中的异物清除率及... 相似文献
10.
刘丽 《中国临床医药研究杂志》2005,(138):89-90
上消化道异物是临床常见的急症之一.经胃镜取异物是临床实用、安全、快捷、有效的治疗方法。可以免除手术的痛苦。但如果护理不得当就会引起不必要的并发症。 相似文献
11.
12.
13.
上消化道异物89例分析 总被引:5,自引:0,他引:5
我院内镜室自2002年起开展上消化道异物电子内镜下取出术,至今共同收治此类病人89例,现总结如下。1资料与方法1.1一般资料上消化道异物患者89例,其中男性45例,女性44例,最大年龄84岁,最小年龄1岁10月,平均年龄52岁,10岁以下病人4例,60岁以上25例,其他患者年龄在20~59岁之间。就 相似文献
14.
15.
16.
目的探讨上消化道异物的内镜治疗方法。方法对78例上消化道异物患者的临床资料进行回顾性分析。结果 78例病例中,内镜下成功取出72例(92.3%),其中39例食管异物成功取出34例(94.2%),26例胃内异物成功取出25例(96.1%),13例十二指肠异物全部取出(100%)。结论内镜下上消化道异物取出术是安全有效的。 相似文献
17.
目的评价经硬式食管镜及经电子胃镜取出食管嵌钝性异物的效果及经济性。方法回顾性分析2013年6月-2017年6月在该院接受内镜下食管嵌钝性异物取出术的60例患者的临床资料,按治疗方式的不同分为研究组和对照组,研究组经电子胃镜取出异物,对照组经硬式食管镜取出异物。记录两组患者的麻醉方式、治疗成功率、并发症发生率、住院时间及治疗费用。结果研究组13例采用局部麻醉,17例采用静脉麻醉,对照组全部釆用气管插管全麻。研究组和对照组治疗成功率差异无统计学意义(96.67%vs100.00%,P0.05)。研究组和对照组并发症发生率比较差异无统计学意义(0.00%vs 3.33%,P0.05)。研究组和对照组住院时间比较差异无统计学意义[(1.70±1.39)vs(2.20±1.10)d,P0.05]。研究组治疗费用较对照组明显减少[(2 022.00±1 787.45)vs(5 078.00±930.57)元,P0.05]。结论经电子胃镜与经硬质食管镜均为安全、高效的食管嵌钝性异物取出方式,经电子胃镜方式在简便性和经济性上具有更大优势。 相似文献
18.