2007—2011年柳州市男男性接触者艾滋病综合监测结果

目的分析柳州市2007—2011年男男性接触者（MSM,men who have sex with men）艾滋病（AIDS）综合监测结果,了解柳州市MSM人群AIDS流行状况和影响因素,为制定行之有效的行为干预措施提供科学依据。方法分析柳州市5年间6次MSM人群（AIDS）综合监测结果。结果2007--2011年柳州市共调查MSM人群1662人,6次监测人类免疫缺陷病毒（HIV）感染率分别为0．80％、2．92％、1．33％、1．59％、3．67％和4．38％,HIV感染率呈上升趋势,2011年HIV感染率较2007年显著上升,差异有统计学意义（x2=6．58,P=0．010）;调查对象AIDS相关知识全部回答正确率、最近一次男男性行为安全套使用率、每次性行为都使用安全套的比例均为先升后降,未能有效体现AIDS干预效果。结论柳州市MSM人群中HⅣ监测阳性率呈上升趋势,而AIDS相关知识知晓率、安全套使用率等均在下降,高危行为仍然存在。知识与行为的“背离”以及敏感问题“回避”现象普遍,这些现象意味着针对MSM的HIV防治措施及综合监测工作质量有待进一步完善。     

2005-2011年深圳市男男性行为者梅毒／HIV流行趋势分析

目的了解2005-2011年深圳市男男性行为者（MSM）梅毒／HIV流行趋势,为政府制订预防控制措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2005-2011年深圳市MSM人群梅毒／HIV监测资料进行分析,并采用Cochran-Armitage趋势检验法进行流行趋势分析。结果2005-2011年共检测5232名MSM,检出梅毒阳性1097例,总阳性率为20．97％,各年阳性率分别为9．92％-24．09％;检出HIV阳性338例,总阳性率为6．46％,各年阳性率分别为1．65％-9．02％,其中186例（3．56％）合并感染梅毒。深圳市MSM人群梅毒感染率从2005年起快速上升,2006年达到19．01％,2008年达到峰值（24．09％）后,一直维持波动在20％左右,走势平稳（Coch-ran-Armitage趋势检验P〉0．05）;HIV感染率同样从2005年起快速上升,2009年达到峰值（9．02％）后,稳定在7％左右,呈上升趋势（Cochran-Armitage趋势检验P〈0．01）。结论深圳市MSM人群梅毒感染率居高不下,HIV感染率逐年升高,应加大对MSM人群健康教育和行为干预的力度。     

2018-2020年泰州市男男性行为人群HIV感染情况及影响因素

目的 探讨泰州市2018-2020年男男性行为人群(MSM)HIV感染情况及其影响因素.方法 采用滚雪球法招募MSM,进行问卷调查,采集血样进行HIV和梅毒血清学检测,分析男男性行为人群HIV感染的影响因素.结果 共调查MSM 1200人,HIV感染率为6.75％,梅毒感染率为5.08％,艾滋病知识知晓率为88.25％.多因素logistic回归分析显示,艾滋病知识知晓率(OR=0.30,95％CI:0.16～0.57)、最近1年接受干预服务(OR=0.04,95％CI:0.02～0.07)、梅毒感染(OR=2.62,95％CI:1.04～6.60)与HIV感染有统计学关联(P值均＜0.05).结论 泰州市男男性行为人群HIV感染率较高,应加强艾滋病防治知识宣传教育,开展有针对性的干预.     

成都市男男性行为艾滋病哨点监测分析

目的描述成都市男男性行为（MSM）人群HIV感染率变化趋势,评价现阶段干预效果,为未来干预策略提供依据。方法使用滚雪球法募集成都市MSM人群1223人,开展问卷调查并采集血样,对HIV、梅毒和丙肝感染情况开展血清学检测。结果成都市MSM人群HIV感染率2009-2012年分别为14.9%、15.1%、16.3%和13.9%。MSM人群近6个月安全套使用率逐年上升。MSM人群最近6个月肛交时每次使用安全套的行为与是否做过HIV咨询检测（χ2=22.68,P〈0.01）和接受过安全套宣传/发放（χ2=7.441,P=0.006）相关。结论应将艾滋病防治知识健康教育与HIV咨询检测工作相结合,加大安全套宣传、发放工作力度。     

成都市男男性行为人群既往检测与HIV新发感染调查分析

目的了解成都市男男性行为者(MSM)人群HIV抗体检测情况与HIV新发感染水平。方法利用成都市2012-2015年MSM哨点监测资料,通过问卷了解最近一次(不包括当次检测)HIV检测时间及检测结果,比较是否有检测史的两组人群HIV感染的危险性,计算HIV新发感染率。结果 2012-2015年成都市MSM人群HIV感染率为14.8%(304/2 056),既往进行过HIV检测的比例为69.8%(1 435/2 056),55.3%(1 136/2 056)在最近1年内检测过HIV。无HIV检测史组HIV感染的的危险性(OR)为有检测史组的2.607倍(95%CI=2.033~3.342)。有HIV检测史的MSM人群中,HIV新发感染率为12.39/100人年。结论成都市MSM人群HIV感染率及新发感染率均较高,应该加强该人群的干预检测力度,以降低艾滋病的感染风险。     

铁岭市男男性接触者艾滋病相关知识行为调查

男男性接触者(MSM)是感染和传播艾滋病病毒(HIV)的高危人群之一[1].据有关资料报道,2004年末以来,我国MSM的HIV感染率已超过1%[2].近3年来,辽宁省铁岭市新发现的HIV感染者/艾滋病病人中,MSM所占比例亦明显上升.为了解铁岭市男男同性恋人群艾滋病相关知识知晓情况及其性行为特点,为开展艾滋病行为干预提供依据,于2007年4～9月进行调查.结果报告如下.     

2005—2011年深圳市男男性行为者梅毒/HIV流行趋势分析

目的了解2005—2011年深圳市男男性行为者(MSM)梅毒/HIV流行趋势,为政府制订预防控制措施提供科学依据。方法采用描述性流行病学方法对2005—2011年深圳市MSM人群梅毒/HIV监测资料进行分析,并采用Cochran-Armitage趋势检验法进行流行趋势分析。结果 2005—2011年共检测5 232名MSM,检出梅毒阳性1 097例,总阳性率为20.97%,各年阳性率分别为9.92%～24.09%;检出HIV阳性338例,总阳性率为6.46%,各年阳性率分别为1.65%～9.02%,其中186例(3.56%)合并感染梅毒。深圳市MSM人群梅毒感染率从2005年起快速上升,2006年达到19.01%,2008年达到峰值(24.09%)后,一直维持波动在20%左右,走势平稳(Coch-ran-Armitage趋势检验P>0.05);HIV感染率同样从2005年起快速上升,2009年达到峰值(9.02%)后,稳定在7%左右,呈上升趋势(Cochran-Armitage趋势检验P<0.01)。结论深圳市MSM人群梅毒感染率居高不下,HIV感染率逐年升高,应加大对MSM人群健康教育和行为干预的力度。     

成都市男男性行为人群艾滋病感染状况及危险因素分析

目的分析成都市2011年男男性行为人群艾滋病哨点监测结果,探索HIV感染影响因素,为制定有效的干预措施、防治策略提供依据。方法采用横断面问卷调查方法,获得人口学及行为学资料,并进行HIV抗体和梅毒检测。对HIV感染危险因素进行单因素x。检验和多因素Logistic回归分析。结果2011年成都市共调查男男性行为者251人,HIV感染率为15．54％,梅毒感染率13．55％,艾滋病相关知识知晓率90．03％;最近6个月与同性发生肛交性行为占86．5％,最近1次安全套使用率为62．21％,安全套坚持使用率为36．87％;20．72％的男男性行为者与异性发生过性行为,且安全套坚持使用率为19．23％。结论成都市男男性行为人群HIV感染率较高,且高危性行为广泛存在,艾滋病知识知晓率较高、但安全套坚持使用率较低,应进行安全套发放和VCT服务,减少HIV感染的影响因素。     

435名男男性接触者性行为特征及HIV、梅毒感染情况分析

目的了解广州市部分男男性接触者（MSM）人群的性行为特征及该人群HIV和梅毒感染情况,以便采取有针对性的高危行为干预控制措施。方法对2008年在广州市越秀区疾病预防控制中心自愿咨询检测的MSM进行问卷调查,并采集血液样本进行HIV、梅毒检测。结果本次调查共发放问卷435份,全部收回,有效率为100％。435名MSM中有433人在最近1个月与男性发生过性行为,最近1次与男性发生性行为时安全套使用率为64．90％,最近1个月与男性发生性行为时每次都用安全套率为55．66％。435名MSM的HIV、梅毒感染率分别为5．52％和13．79％,HIV和梅毒合并感染率为2．07％。结论该次调查广州市部分MSM的梅毒感染率高,安全套使用率低,存在艾滋病和梅毒同时感染并进一步扩大传播的危险,应对MSM人群采取有效的高危行为干预控制措施。     

男男性接触人群HIV感染趋势分析

目的为探索北京男男性接触（MSM）人群人类免疫缺陷病毒（HIV）感染率趋势,2004-2006年,在北京MSM人群中进行了连续3年的监测调查。方法使用同伴推动抽样法（Respondent Driven Samlpling,RDS）进行抽样调查及血清学检测,用RDSAT软件进行人群估计。结果2004-2006年分别调查325,427和540名MSM,HIV感染率分别为0.4%（95%CI=0.1-0.8）,4.6%（95%CI=2.2-7.6）,5.9%（95%CI=3.5-8.7）。伴随HIV感染率上升的还有多性伴、既往性病史和梅毒抗体阳性率及梅毒快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）阳性率。结论男男性接触人群HIV感染率正在上升,应采取切实可行的预防措施。     

2006-2008年南宁市男男性接触者艾滋病及性传播疾病感染情况调查

目的了解南宁市男男性接触者的艾滋病（性病）感染情况,促进南宁市男男性接触者艾滋病（性病）防治工作。方法2006--2008年,对南宁市1316名男男性接触者进行调查,采血检测HBsAg、抗-HBs、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体;取尿道拭子做沙眼依原体（CT）检测。结果2006--2008年被调查人员最近6个月肛交每次都使用安全套率分别为35．26％、43．23％、34．83％（2008年上半年）、45．07％（2008年下半年）,艾滋病病毒感染率为0．00％、0．88％、1．99％、2．43％,梅毒感染率分别为10．81％、10．62％、8．85％、11．70％。结论男男性接触者性传播疾病感染率较高,应继续加大力度开展健康促进活动,控制艾滋病病毒感染率在一个较低水平。     

2010年太原市男男性行为人群艾滋病相关知识、行为及HIV感染情况调查

[目的]了解太原市男男性行为（MSM）人群中艾滋病高危行为特征、艾滋病防治知识知晓情况及艾滋病/性病感染状况。[方法]2010年4～8月,对在太原市MSM人群聚集的活动场所对MSM进行问卷调查,同时检测艾滋病病毒（HIV）抗体、梅毒抗体和丙型肝炎抗体。[结果]调查MSM 272人,平均年龄25.72岁,高中以上文化占84.93%;15～25岁占59.93%;未婚占84.93%。总的艾滋病知识知晓率为43.75%。272人中,最近6个月有79.78%的人与男性发生过肛交性行为,性行为时每次使用安全套的占44.24%,其中13.82%与同性发生过商业性行为,性行为时每次使用安全套的占73.33%;有27.57%的MSM与女性发生过性行为,性行为时每次都使用安全套的占40.00%。检测272人,HIV抗体阳性23例,阳性率8.46%;梅毒阳性37例,阳性率13.60%;丙型肝炎阳性1例,阳性率0.37%。[结论]太原市MSM人群艾滋病/性病感染率较高,高危行为较普遍。     

男男性行为人群HIV相关行为学特征及其影响因素

[目的]了解上海市男男性行为人群（menwhohavesexwithmen，MSM）人类免疫缺陷病毒（HIV）感染相关行为学特征，并分析与男男无保护性行为相关的影响因素。[方法]利用信息网络中的上海市男男活动小组和男男论坛，共招募符合筛选条件的调查对象121名。采用中一加项目全球课题设计的统一表格对121人进行面对面问卷调查。[结果]调查对象平均年龄为（27．99±5．93）岁；大学及以上教育程度者占74.4％；月均收入≥3000元人民币者占62．9％；单身者占86．0％。121名MSM初次和男性发生性行为的平均年龄为（22．14±5．32）岁；过去半年内受访者的平均性伴数为（3．27±2．77）人。目前有固定男友的受访者占56．14％，但和固定男友之间在性关系上相互忠诚的仅占其中的36．84％。16人在过去半年内和女性有性行为，其中62．8％的受访者曾和女性发生过无保护性行为。45．45％的受访者曾与男性有过无保护性行为，受访者和固定男友间发生无保护性行为的比例高于和多次男性伴间发生无保护性行为的比例（x2=4．32，P〈0．05），也明显高于和偶遇男性伴间发生无保护性行为的比例（x2=10．13，P〈0．01）。77．7％的受访者认为自己有感染HIV的风险。多因素分析表明，与男性发生无保护性行为相关的影响因素为受教育程度、半年内性伴数量和HIV感染自我风险评估情况。[结论]受教育程度越低、性伴数量越多的MSM发生无保护性行为的概率越高。认为自己有HIV感染风险的受访者更有可能发生过无保护性行为。因此在今后对存在上述情况的MSM更应加强健康干预。     

某市以检测为主要干预手段的男男性接触人群艾滋病综合干预效果评价

目的评价针对男男性接触（MSM）人群的艾滋病社区干预项目开展2年后的效果。方法在某市浴池和会所内开展对MSM的干预,中国疾病控制中心与当地NGO合作,采取以检测为主要干预手段的综合干预方法;基线调查于2008年6月进行,通过滚雪球法共抽取500名调查对象,终末调查于2010年6月进行,通过滚雪球法抽取496名调查对象。对每名调查对象进行问卷调查,调查内容包括调查对象的一般人口学资料、艾滋病相关知识、行为状况和接受干预状况;同时抽取5 ml静脉血,检测HIV感染状况,评价干预效果。结果经过2年的项目实施,共计检测3 063人,发现HIV阳性88人;2010年与2008年相比,调查对象艾滋病知识知晓率从2008年的56.8%（284/500）上升到2010年87.0%（432/496）,差异有统计学意义（χ2=113.092,P〈0.01）;最近6个月安全套坚持使用率从2008年的12.5%（50/401）上升到2010年的27.5%（109/398）（χ2=27.888,P〈0.01）。结论针对MSM人群以检测为主要手段的干预项目促进了人群对艾滋病防治知识的掌握和安全性行为的采用,为其他地区MSM干预工作的开展提供了借鉴作用。     

福建省某市男男性接触人群相关血清学监测及分析

[目的]对福建省某市男男性接触者(MSM)进行相关血清学监测,了解该人群中艾滋病病毒(HIV)和梅毒等性传播疾病(STDs)的感染状况,为制定干预措施提供依据。[方法]采用方便抽样法对MSM人群进行匿名问卷调查,并抽取静脉血进行HIV抗体、梅毒抗体、乙肝病毒HBsAg及丙肝病毒抗HCV-IgG的检测。[结果]共采血检测MSM159例,结果梅毒抗体TRUST阳性率为12.6%(20/159),TPPA阳性率为25.8%(41/159);HIV抗体阳性率为1.9%(3/159),其中1例同时检出梅毒和HIV抗体阳性,HIV和梅毒累积感染率为27.0%;HBsAg阳性率为12.6%(20/159);未检出抗HCV-IgG。年龄大于25岁是HIV和梅毒累积感染的危险因素。[结论]HIV/STDs在MSM人群中存在局部流行的可能性,应及时采取干预措施,控制其流行及向一般人群的传播。     

2008年攀枝花市男男性接触者艾滋病行为监测

目的了解攀枝花市男男性接触者（MSM）艾滋病相关危险行为的现状,为在该人群中开展艾滋病的干预提供依据。方法在MSM知情同意的前提下,由专业人员对目标人群进行一对一的问卷调查。结果共调查MSM384人,以青壮年、高中以上文化程度、学生和工人为主;艾滋病相关知识知晓率为89．88％;第1次发生性行为平均年龄为19．07±2．85岁;第1次与男性发生性行为的平均年龄为20．07±3．95岁;最近1次与男性发生肛交性行为时安全套使用率为76．52％;最近1次与女性发生性行为安全套使用率62．26％。结论MSM是艾滋病感染的高危人群,高危行为广泛存在,急需针对MSM采取综合干预措施,探索可推广的干预模式。     

男男性接触者艾滋病干预效果分析

目的了解干预后男男性接触者(MSM)人群的艾滋病相关知识、高危险行为和性病相关感染情况,评价干预效果。方法采用匿名问卷形式对MSM人群进行干预前及干预后6个月、12个月共3次横断面调查和血标本的采集检测H IV和梅毒。结果干预后艾滋病知识的知晓率有明显提高(P0.05),最高提幅达19.83%。2个以上性伴数的人数比例从84.79%下降为65.95%,保持单一的性伴数比例从15.21%上升至34.05%。最近1次肛交和最近6个月肛交时安全套的使用率分别从72.17%和43.04%上升至75.10%和45.20%。最近1年作过H IV检测比例从28.26%升至44.69%。H IV的感染率为0.87%~2.43%,梅毒感染率为8.18%~11.28%。结论针对MSM人群的宣传、干预措施,取得一定的效果,可推广使用。     

桂林市男男性行为人群艾滋病高危行为干预效果评价

目的评价桂林市男男性行为人群(MSM)艾滋病高危行为干预效果,为预防控制艾滋病传播提供科学依据。方法通过建立MSM人群活动室、深入MSM人群酒吧、发展同伴教育及MSMQQ群网络信息联系等方式,以桂林市MSM活动室、酒吧中的男男性行为人群为干预及调查对象,开展为期1年的艾滋病高危行为干预、宣传活动,干预前后采用国家统一使用的《MSM健康调查问卷(Ⅲ)》对目标人群进行问卷调查以分析干预效果。结果共调查问卷干预前315人,干预后346人。干预后调查对象对大多数艾滋病相关知识掌握情况有了显著提高(P0.05)。干预后目标人群发生同性或异性性行为时每次使用安全套比例有显著性差异(P0.05);干预后目标人群接受艾滋病病毒咨询和检测的比例亦有明显的提高(P=0.000)。在自我评估性取向、是否与男性发生肛交行为、性伴数等3个方面有一定的改善,但改变不大,干预前后差异无统计学意义((P0.05)。结论建立MSM人群活动室、以MSM人群的活动场所为切入点、取得场所业主支持和配合、依靠同伴教育和目标人群QQ群信息联系等方式开展男男性行为人群宣传干预,其措施是有效的。     

男男性行为人群健康及行为方式差异性研究

[目的]了解上海市男男性行为者（MSM）人群中HIV感染者与非感染者的行为方式差异,提出有针对性的干预措施。[方法]通过自愿咨询检测门诊（VCT）、网络及相关组织动员招募16岁以上对象,分为感染者组和非感染者组,采用匿名问卷调查MSM人群中艾滋病相关健康及行为差异。[结果]30名HIV感染者和124名非HIV感染者之间的人口学特征无统计学差异。非HIV感染者与女性结婚和生育的可能性明显大于HIV感染者;非感染者组的健康状况自我评估为良好的比例高于感染者组。关于对待＂患了艾滋病可以有性行为＂的态度,感染者组赞同率高达93.4%。近6个月内性行为方式方面,非感染者组与非固定性伴的口交率和射精率明显高于感染者组。[结论]MSM人群中HIV感染者与非感染者的婚育和性行为存在差异,急需加强有针对性的健康教育行为干预。     

男男性行为人群同性恋身份自我认同与艾滋病危险因素的相关性

[目的]探索男男性接触者（MSM）对自己同性恋身份的认同及其与艾滋病相关危险因素的关系。[方法]使用统一设计的调查问卷,对利用＂滚雪球＂、＂网络动员＂等途径招募的151名MSM采用匿名面对面询问方式调查其自我认同、性行为、性伴网络、吸毒史和健康相关行为。[结果]消极自我认同的比例为56.29%（85/151）。文化程度与自我认同有关联性（χ2=8.022,P〈0.05）。自认性取向为同性恋的积极自我认同比例高于自认性取向为双性恋和异性恋者（χ2=5.108,P〈0.05）。不同自我认同和与男性首次性行为年龄、与异性结婚可能性、人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测率、过去6个月有异性性伴/固定男性伴/多次男性伴等因素的关联有统计学意义（P值均〈0.05）,其中积极自我认同的MSM与男性首次性行为更多发生在20岁以前、与异性结婚可能性小、更易接受HIV检测服务、拥有固定男性伴比例高、拥有异性性伴和多次男性伴的比例小。[结论]MSM人群消极自我认同的比例较高,其无保护性交和多性伴较广泛地存在,主动求医进行HIV抗体检测率较低,感染HIV危险性和传播桥梁作用也更大。应广泛开展社会反歧视宣传,促进MSM积极自我认同,增进艾滋病预防服务利用,有效降低艾滋病传播的风险。