舒肝解郁胶囊治疗老年心血管疾病伴有焦虑、抑郁情绪的临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗伴发焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者的疗效及不良反应。方法:将123例伴有焦虑、抑郁情绪的老年心血管病患者随机分为治疗组(舒肝解郁胶囊治疗,66例)和对照组(帕罗西汀治疗,57例)。治疗0、2、4、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用费城老年中心信心量表(PGC)评定主观幸福感,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后,治疗组有效率为81.8%,对照组有效率为93.0%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组HAMD和HAMA量表评分均较治疗前降低(P0.05),治疗2周后治疗组HAMD和HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组PGC量表总分及各项因子分均较治疗前改善(P0.05),但治疗组总分、孤独与不满因子、激越因子均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组不良反应发生率为9.1%,对照组不良反应发生率为29.8%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗老年心血管病伴发的焦虑情绪疗效确切,副反应少。     

舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱的效果及安全性

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱的疗效及安全性.方法:将112例神经衰弱的患者随机分为观察组和对照组各56例,分别给予舒肝解郁胶囊或氟西汀治疗,8周为1疗程.于治疗前及治疗后8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和中医证候量化评分(STCM)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组治疗8周后HAMD、中医证候量化评分均较治疗前有统计学意义(P＜0.05),治疗后两组间HAMD评分无统计学意义(P＞0.05),两组STCM、TESS评分有统计学意义(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗大学生神经衰弱与氟西汀整体疗效相当,不良反应较少.     

舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的:评估舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗,对照组单独应用舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。疗效评定采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI),不良反应评定采用副反应量表(TESS)。结果:治疗结束后,舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗组显效率为74.2%,单独应用舒肝解郁胶囊治疗组显效率为54.8%,两组间比较差异有显著性(P0.05),不良反应少而轻。结论:舒肝解郁胶囊联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁症,疗效肯定,能够显著改善患者的生活质量,适合临床推广。     

舒肝解郁胶囊与黛力新治疗中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）46例,对照组（黛力新）46例,于用药前及用药后第1、2、4、6周分别采用24-Hamilton抑郁量表（HAMD-24）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效率为76.08%与黛力新73.91%相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与黛力新治疗后HAMD-24分数明显低于治疗前（P〈0.01）,但两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁治疗组不良反应发生率15.21%,对照组不良反应发生率47.82%,治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于黛力新（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症与黛力新疗效相当,不良反应明显少于黛力新。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗精神分裂症后抑郁疗效比较分析

目的:比较舒肝解郁胶囊和舍曲林治疗精神分裂症后抑郁的治疗效果,进一步分析其安全性。方法:选择精神分裂症后抑郁患者70例,随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者采用舒肝解郁胶囊进行治疗,对照组患者采用舍曲林进行治疗。采用HAMD量表(汉密尔顿抑郁量表)、PANSS量表(阳性症状和阴性症状量表)以及TESS量表(治疗中出现的症状量)进行治疗效果评估以及不良反应分析。结果:经过6周治疗后,两组患者HAMD、PANSS评分较治疗前均有所降低,差异有统计学意义(P0.05),组间评分比较无统计学差异(P0.05);两组患者治疗总有效率比较无统计学差异(P0.05);组间不良反应发生率比较有统计学差异(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的疗效与舍曲林相当,但应用舒肝解郁胶囊不良反应发生较少,安全性更高。     

舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁39例疗效观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗老年冠心病介入手术前后焦虑、抑郁的疗效及安全性。方法:将78例PCI手术前后合并焦虑、抑郁的老年患者按就诊顺序随机分为治疗组和对照组各39例,在基础治疗同时分别予舒肝解郁胶囊及帕罗西汀片治疗。用汉密顿抑郁量表和焦虑量表评定疗效,并观察不良反应。结果:治疗6周末,治疗组总有效率为89.7%,对照组为87.2%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后HAMD、HAMA评分较治疗前均有改善(P<0.01),但两组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分比较,差异有统计学意义(P<0.01),治疗组优于对照组;且治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊为一种安全有效和耐受性较好的抗抑郁药物。     

舒肝解郁胶囊与盐酸度洛西汀治疗伴头痛的轻中度抑郁症的对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗伴头痛的轻中度抑郁症的临床疗效及安全性。方法:通过随机对照的研究方法,共入组患者120例,舒肝解郁胶囊组(治疗组)60例,盐酸度洛西汀组(对照组)60例,疗程6周。分别于治疗前、治疗2周末、4周末、6周末统计患者头痛发作次数、持续时间及减轻程度。同时以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿抑郁量表焦虑量表(HAMA)作为疗效评价指标,用TESS副反应量表评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊对抑郁症及伴发的焦虑症状及头痛症状治疗有效,总有效率与盐酸度洛西汀相当(P>0.05);舒肝解郁胶囊与盐酸度洛西汀治疗后HAMD、HAMA分数比较差异无统计学意义(P>0.05)。舒肝解郁胶囊不良反应明显低于盐酸度罗西汀。舒肝解郁胶囊疗效指数高于盐酸度洛西汀(P<0.01)。结论:舒肝解郁胶囊治疗伴头痛的轻中度抑郁症安全有效,疗效与盐酸度洛西汀相当,不良反应明显少于盐酸度洛西汀。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的：观察中药舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效、不良反应及安全性。方法：将60例诊断为精神分裂症后抑郁的轻中度患者随机分为两组,分别为治疗组（舒肝解郁胶囊组）和对照组（西酞普兰组）,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病评定量表（BPRS）及不良反应量表（TESS）,分别与治疗前和治疗2、4、6周末分别评定疗效和不良反应症状。结果：舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、BPRS评分均较治疗前降低（P〈0.01）,两组间统计无显著差异（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊显效率为86.6%,西酞普兰为90%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁胶囊不良反应症状较西酞普兰少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效好,安全性高,不良反应较轻。     

舒肝解郁胶囊治疗糖尿病伴发抑郁症64例临床疗效观察

目的:探讨舒肝解郁治疗糖尿病伴发抑郁症的临床疗效。方法:将64例糖尿病伴发抑郁症患者随机分为对照组和治疗组各32例,对照组采用氟西汀(百忧解)治疗,治疗组采用舒肝解郁胶囊治疗,汉密尔顿抑郁(HMAD)量表判断两组患者疗效,并观察其副反应。结果:治疗组起效明显早于对照组,两组比较差异有统计学意义,疗效相当,且治疗组副反应少。结论:舒肝解郁胶囊可治疗糖尿病伴发抑郁症,起效快,副反应少,依从性好。     

舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作临床研究

目的评价舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作的疗效及安全性。方法将60例轻、中度抑郁发作患者随机分为舒肝解郁胶囊治疗组(治疗组)和盐酸帕罗西汀治疗组(对照组)。治疗6周后,采用汉密尔顿抑郁量表HAMD评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应。结果经6周治疗后,治疗组总有效率86.67%,对照组总有效率85.71%,两组比较差异无显著性(P0.05)。两组的HAMD评分,治疗前后相比较差异有显著性(P0.01),两组之间比较差异无显著性(P0.05)。治疗组的不良反应较对照组明显少而轻。结论舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁发作的疗效与盐酸帕罗西汀相当,安全性、依从性较盐酸帕罗西汀好。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑的临床对照观察

目的:观察舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应.方法:将80例广泛性焦虑障碍患者随机分成两组,治疗组40例采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例采用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周.采用哈密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评定疗效,用症状量表(TESS)评定用药不良反应.治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性.结果:两组均疗效显著,两组的总有效率分别为82.5%和85%,经统计学分析,差异无统计学意义(χ2=0.09,P＞0.05);两组TESS评分比较,差异亦无统计学意义(t=0.74,P＞0.05).结论:舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效与西药帕罗西汀片相当,且安全性好.     

舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症的临床观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:将92例老年抑郁症患者随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组给予舒肝解郁胶囊治疗,观察组在对照组治疗基础上联合针刺治疗。治疗6周后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、简易精神状态检查量表(MMSE)及治疗副反应量表(TESS)评估两组患者抑郁症状、认知水平及不良反应情况。结果:治疗6周后,两组患者HAMD-17评分较治疗前明显降低(P 0.05),MMSE评分较治疗前明显提高(P0.05),且观察组改善优于对照组(P0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合针刺治疗老年抑郁症可明显改善抑郁症状及认知水平,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症34例临床观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将68例抑郁症患者随机分为2组。治疗组34例予舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗,对照组34例予氟西汀治疗。分别于治疗前和治疗后1、2、4、8、12周使用汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)评定其疗效,副作用量表(TESS)评估不良反应。结果治疗组总有效率88.2%,对照组总有效率73.5%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组疗效优于对照组;自治疗后第2周开始2组HAMD-17评分差异有统计学意义(P<0.05),治疗组HAMD-17评分低于对照组;2组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合氟西汀治疗抑郁症疗效确切,且安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法将114例卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、西酞普兰组和疏肝解郁胶囊联合西酞普兰组（联合治疗组）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。以症状量表副反应量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果疏肝解郁胶囊组、西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2%、86.5%和97.4%。疏肝解郁胶囊组和西酞普兰组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组优于单药治疗组（P〈0.05）。单用疏肝解郁胶囊组未见不良反应,单用西酞普兰组不良反应发生率为27.1%,联合治疗组的不良反应发生率为15.9%,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小。     

舒肝解郁胶囊治疗老年轻中度抑郁疗效观察

目的研究舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作的疗效、安全性。方法将60例老年轻、中度抑郁发作患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予帕罗西汀治疗。2组均治疗6周。采用抑郁自评量表(SDS)、17项汉密顿抑郁量表(HAMD)、HAMD减分率及抗抑郁剂副反应量表(SERS)进行评定、比较。结果两组疗效无显著差异。观察组不良反应发生率较对照组更低。结论舒肝解郁胶囊治疗老年轻、中度抑郁发作与帕罗西汀相当,安全性相对更高,耐受性好,不良反应少。     

舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症临床研究

目的:研究舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症的临床效果及其对副反应量表(TESS)评分的影响。方法:将120例抑郁症患者随机分成2组各60例,对照组患者使用盐酸帕罗西汀片治疗;联合组采取舒肝解郁胶囊联合针刺治疗,比较2组临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及TESS评分。结果:临床疗效总有效率联合组93.33%,对照组76.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,联合组HAMD评分及PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗2周后及治疗5周后联合组TESS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:使用舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症,能够促进患者临床症状的改善和睡眠质量的提升,同时治疗产生的副反应较小,安全性较高。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法 90例老年抑郁症患者随机分为两组,其中舒肝解郁胶囊组45例,舍曲林组45例,观察期为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)分别于治疗前、治疗后第2、4、6周末评估2组的疗效和不良反应。结果经过6周治疗,显效率和有效率舒肝解郁胶囊组分别为66.67%,86.67%,舍曲林组分别为68.89%,88.89%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后不同时段HAMD评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组间HAMD评分减分率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。舒肝解郁胶囊组常见不良反应为头昏、恶心、嗜睡等;舍曲林组不良反应有口干、便秘、腹泻、头昏等。两组的不良反应均较轻微,患者能够耐受。结论舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症疗效与舍曲林相似,安全性好。     

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑的临床对照观察

目的：观察舒肝解郁胶囊与帕罗西汀片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应。方法：将80例广泛性焦虑障碍患者随机分成两组,治疗组40例采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组40例采用帕罗西汀片治疗,疗程均为6周。采用哈密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评定疗效,用症状量表（TESS）评定用药不良反应。治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性。结果：两组均疗效显著,两组的总有效率分别为82.5%和85%,经统计学分析,差异无统计学意义（χ2=0.09,P〉0.05）;两组TESS评分比较,差异亦无统计学意义（t=0.74,P〉0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗广泛性焦虑障碍疗效与西药帕罗西汀片相当,且安全性好。     

舒肝解郁胶囊联合碳酸锂治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作的临床观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者的有效性及安全性。方法:采用随机数字表法,将63例双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者分为研究组和对照组,两组均服用碳酸锂750~1500 mg/d,研究组加用8周288 mg/d舒肝解郁胶囊治疗。在治疗前及治疗2、4、6、8周末用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)和副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应。结果:实际完成观察63例,其中研究组31例,对照组32例。治疗2周末,研究组的HAMD总分较治疗前即有明显下降(P0.01),有效率及减分率也高于对照组(P0.05),而对照组在第4周末起HAMD总分才有明显下降(P0.05)。治疗第2、4、6、8周末,研究组有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.01),第4、6、8周末研究组的治愈率均显著高于对照组,比较均有统计学差异(P0.05)。两组患者在治疗中出现药物不良反应者均较少,不良反应总发生率相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合碳酸锂治疗双相Ⅰ型障碍抑郁发作患者起效更快,疗效肯定,治愈率高,转躁风险低。     

舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的疗效观察

目的:评价舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效。方法:选取2011年3月-2013年7月我院收治的脑卒中后发生轻度抑郁的患者65例,随机分为两组,其中观察组34例,选用舒肝解郁胶囊进行治疗,对照组31例,选用刺五加进行治疗,观察并比较两组患者临床疗效、治疗后汉密尔顿抑郁量表评分与药物不良反应。结果:观察组临床疗效中优为25例(73.6%),良为6例(17.6%),差为3例(8.8%),对照组临床疗效中优为15例(48.4%),良为5例(16.1%),差为11例(35.5%),两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HAMD评分为(9.3±1.7)分,对照组为(13.5±4.0)分,两组患者治疗后HAMD差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未产生较为明显的不良反应,仅有个别患者出现轻度恶心与食欲减退,均自行缓解,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗老年脑卒中后轻度抑郁的临床疗效好,能有效缓解患者抑郁程度,且无明显不良反应,值得在临床上予以推广。