微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽取2012年3月-2013年1月来我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者153例,其中80例采用常规微波联合创面涂抹西瓜霜喷剂和白及粉治疗（治疗组）;73例单纯采用常规微波治疗（对照组）,观察2组临床疗效。结果治疗组在临床疗效、术后阴道排液及创面愈合时间上与对照组比较差异显著（P〈0．05）,效果优于对照组。结论微波联合西瓜霜喷剂和白及粉治疗宫颈糜烂,疗效肯定,可以减轻术后不良反应。     

西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将120例轻，中、重度宫颈糜烂妇女随机分成2组，研究组60例，用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂；对照组60例，单用微波治疗。治疗后对比观察2组阴道流血时间与量、阴道排液时间及宫颈糜烂治愈情况。结果2组有效率均为100％，但用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂，治愈率明显高于对照组，微波治疗的副作用的发生率及严重程度明显低于对照组。结论用西瓜霜喷剂联合微波治疗宫颈糜烂治愈率高、副作用小，临床上疗效满意，是一种较好的治疗的方法。     

微波加西瓜霜喷剂治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨微波加西瓜霜喷剂治疗慢性宫颈炎的疗效。方法204例慢性宫颈炎患者随机分成两组,即微波加西瓜霜喷剂组(治疗组)和单纯微波治疗组(对照组),观察比较两组的疗效和副反应。结果治疗组和对照组对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率分别为85.29%和62.85%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组术后副反应发生率,三项指标比较有显著性或非常显著性差异(P<0.05或<0.01)。结论微波加西瓜霜喷剂治疗慢性宫颈炎优于传统的单纯微波治疗,既能提高疗效,又能有效降低副反应发生率,值得推广。     

微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂78例临床观察

目的：观察微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的疗效及作用机理。方法：用微波加爱宝疗（观察组）治疗重度宫颈糜烂78例,术后用药1～2疗程,同时与82例单用微波（对照组）治疗作比较。结果：两组临床治愈率比较,观察组为91.0%,对照组为75.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组阴道排液比较,观察组持续3～6 d,对照组7～14 d;阴道出血量比较,观察组出血量6～10 mL,对照组12～25 mL,持续时间观察组7～11 d,对照组15～29 d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微波加爱宝疗治疗重度宫颈糜烂临床治愈率高,阴道排液天数及出血量少,是一种理想的治疗重度宫颈糜烂的方法。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将病例随机分为三组,外用溃疡散治疗组（A组）91例、微波治疗组（B组）86例为对照组,外用溃疡散联合微波治疗组（C）组98例为治疗组,观察和比较其疗效及不良反应。观察时间为2个月。结果：三纽对轻度单纯型宫颈糜烂的治愈率,经统计学分析,差异无显著性（P〉0．05）;但对中、重度及颗粒型、乳突型宫颈糜烂的治疗,A组疗效差,与B组及C组比较,差异显著（P〈0．01）,B组与C纽比较虽无显著性差异（P〉0．05）,但C组治疗后不良反应明显减少。结论：外用溃疡散联合微波治疗中、重度宫颈糜烂效果更为理想。     

Leep刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨Leep刀和微波治疗中、重宫颈糜烂的疗效比较。方法将检查确诊为中、重度宫颈糜烂的324例患者随机分为2组,Leep刀治疗组159例,微波治疗组165例,对2种方法疗效进行分析。结果Leep刀组手术时间少于微波组有显著性差异（P〈0.05）,2组术中出血量无显著性差异（P〉0.05）。中、重度宫颈糜烂的痊愈率比较,Leep刀组优于微波组,差异有显著性（P〈0.05）。结论Leep刀优点为手术时间短、治愈率高,对中、重度宫颈糜烂是安可全、有效的治疗方式。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨保妇康联合重组人干扰素α2b治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选择确诊为宫颈糜烂的患者160例,随机分为两组。实验组给予保妇康联合重组人干扰素α2b治疗;阳性对照组应用重组人干扰素α2b,比较两组的治愈率和总有效率。结果：实验组的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;实验组中、重度宫颈糜烂的治愈率和总有效率均高于阳性对照组（P〈0.05）;而轻度宫颈糜烂,两者的差异没有显著性（P〉0.05）。结论：保妇康栓联合重组人干扰素α2b栓能提高中、重度宫颈糜烂的疗效。     

微波联合西瓜霜喷剂治疗45例宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：探究与分析微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取2012年10月—2014年10月该院收治的宫颈糜烂患者90例,随机分为对照组和试验组,各45例。对照组仅给予微波治疗,试验组在其基础上加用西瓜霜喷剂治疗,对比两组患者临床疗效、阴道出血量及阴道排液时间。结果试验组与对照组总有效率相比差异有统计学意义（χ2=4.35,P<0.05）。试验组与对照组阴道出血量与阴道排液时间相比,差异有统计学意义（t=3.56,P<0.05;t=3.11,P<0.05）。结论微波联合西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,明显减少阴道出血量,缩短阴道排液时间,值得推广。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。     

高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂108例

目的探讨高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂的临床价值。方法对该院门诊术前液基细胞学检查(TCT)及病理均诊断为良性病变的重度宫颈糜烂的108例患者进行高频电波刀(LEEP)手术,术后随机分成2组进行对照比较,治疗组采用云南白药、西瓜霜喷剂喷洒宫颈局部,对照未用药物促进愈合,观察术后阴道流血及宫颈愈合情况。结果治疗组阴道出流时间为(12.28±2.31)d,对照组为(17.24±3.19)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗愈51例,对照组为42例,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀联合云南白药、西瓜霜喷剂治疗重度宫颈糜烂能减少阴道出血及缩短创面愈合时间。     

双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨双料喉风散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及对术后阴道出血、流液的影响。方法 选择宫颈糜烂患者118例,随机分为2组。观察组59例在微波治疗后双料喉风散置于创面,隔日1次,共5次;对照组59例单纯使用微波治疗。结果 观察组治愈56例,显效3例,治愈率94.91%;对照组治愈52例,显效7例,治愈率88.13%,2组疗效差异有显著性（P〈0.05）,观察组阴道排液量及其时间均少于对照组（P〈0.05）;观察组阴道出血量及其时间也明显少于对照组（P〈0.05）。结论 双料喉风散联合微波治宫颈糜烂可以明显减少阴道排液及阴道出血,提高治愈率。     

苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将确诊为宫颈糜烂的260例患者随机分为治疗组和对照组,两组各130例,治疗组给予苦参凝胶5g每晚1次,同时康妇消炎栓2.8g治疗,10d为1个疗程;对照组仅给予苦参凝胶5g治疗每晚1次,10d为1个疗程,治疗2～4个疗程,观察两组的治疗效果和不良反应。结果治疗组的愈显率为83.3%,总有效率为93.3%;对照组愈显率为54.9%.总有效率为78.7%,两组比较,治疗组愈显率、总有效均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对轻度宫颈糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对于中、重度宫颈糜烂治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗中、重度宫颈糜烂临床效果显著,不良反应少,方法简单易行,值得临床推广使用。     

中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察中药抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将门诊就诊的60例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,中药抗宫炎分散片联合微波治疗组（简称联合治疗组）和单纯微波治疗组（简称单纯治疗组）,每组患者各30例,总疗程共8周,观察两组治疗前后的阴道排液量、出血量及术后疗效。结果在阴道排液量与出血量的比较中,治疗组仅有5例出现多量排液量,无大量出血者,少量出血为12例;而对照组中有11例出现多量排液量,1例大量出血者,14例少量出血者,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的总有效率均达到了100%,但联合治疗组的痊愈率（93.3%）要高于单纯治疗组（83.3%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗宫炎分散片联合微波治疗重度宫颈糜烂的痊愈率高于单纯微波治疗法,且并发症少,值得临床推广应用。     

微波加奥平治疗重度宫颈糜烂86例临床分析

目的探讨微波宫颈局部治疗与奥平栓阴道给药在重度宫颈糜烂中的治疗效果。方法回顾2003年3月～2006年6月间重度宫颈糜烂患者行微波联合应用奥平栓治疗的86例及同期行单纯微波治疗的78例、单纯奥平栓治疗的88例治疗效果的临床资料。结果治疗重度宫颈糜烂,微波加奥平栓联合治疗2个疗程的治愈率为74.4%,单纯微波治疗组的治愈率为30.8%,单纯奥平栓治疗组的治愈率为25%,前者与后两者比较有显著性差异(P<0.01),后两者比较无显著性差异(P>0.05)。结论此方法为重度宫颈糜烂患者的较理想的治疗方法。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

微波联合西药治疗宫颈炎32例疗效观察

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果。方法将我院宫颈炎伴宫颈糜烂患者64例随机分为观察组和对照组,对照组给予宫颈炎康栓治疗,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗,评估两者治疗效果。结果观察组总有效率为96.87%,对照组为71.87%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者阴道清洁度Ⅰ°明显多于对照组,Ⅲ°明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治愈病例中观察组复发1例,对照组复发4例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果明确,无明显的并发症和毒副作用,值得应用。     

红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。