沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的临床疗效研究

目的：研究沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法：68例中重度COPD患者随机分为对照组和治疗组,各34例,对照组给予沙美特罗/氟替卡松,治疗组在给予沙美特罗/氟替卡松的同时吸入噻托溴铵。比较两组治疗前后肺功能指标、呼吸困难评分和6min步行距离（6MWD）。结果：治疗12周后,治疗组肺功能指标（FEV1、FEV1/预计值、FVC和FEV1/FVC）显著改善,与对照组相比,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。此外,治疗组治疗12周后呼吸困难评分显著下降,6MWD显著提高,与对照组相比,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度COPD临床疗效显著,优于单独使用沙美特罗/氟替卡松。     

噻托溴铵联合沙美特罗氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效分析

目的观察噻托溴铵联合沙美特罗氟替卡松50/500对Ⅲ-Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病稳定期（COPD）的治疗效果。方法随机将87例Ⅲ-Ⅳ级COPD稳定期病患者分为观察组（45例）和对照组（42例）。观察组吸入噻托溴铵及沙美特罗氟替卡松50/500,对照组吸入沙美特罗氟替卡松50/500。分别对两组患者治疗前、治疗后3、6、9、12个月进行COPDAssessment Test（CAT）,肺功能检测和累计患者出现急性加重次数。结果两组的肺功能、CAT评分均有改善,观察组改善更为显著,急性加重次数减少,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗Ⅲ-Ⅳ级COPD稳定期的病患者,沙美特罗氟替卡松50/500或联合噻托溴铵均可以持续改善病患者的症状及肺功能,减少急性加重的风险,但联合用药效果更好。     

联合吸入噻托溴铵及沙美特罗丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺病患者疗效

目的：观察联合吸入噻托溴铵及沙美特罗丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果。方法100例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分成对照组和观察组,每组50例,对照组患者给予单一的噻托溴铵干粉剂吸入法进行治疗,观察组患者在此基础上加用沙美特罗丙酸氟替卡松吸入进行治疗;所有患者治疗3个月为1个疗程,治疗后观察两组患者血气情况及肺功能恢复情况。结果治疗后,观察组患者在肺功能指标及血气指标上均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取联合吸入噻托溴铵、沙美特罗丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病具有更理想的临床效果,可明显改善患者血气情况及肺功能,有效的控制慢性阻塞性肺疾病的恶化,具有极高的临床价值。     

噻托溴铵联合沙美特罗/氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效

目的观察噻托溴铵与沙美特罗/氟替卡松联合治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法选取我院2013年3月至2015年1月收治的COPD患者40例,随机分为对照组与治疗组,对照组予以单纯沙美特罗/氟替卡松治疗,治疗组予以噻托溴铵与沙美特罗/氟替卡松联合治疗,对比两组治疗前后肺功能指标、动脉血气参数、呼吸困难评分、再入院率、不良反应。结果治疗前两组FEV1、FVC、FEV1%Pred、Pa O2、Pa CO2、呼吸困难评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组平均FEV1、FVC、FEV1%Pred、Pa O2、Pa CO2、呼吸困难评分分别为(1.36±0.42)L、(2.48±0.48)L、50.12±10.30、(10.17±1.02)k Pa、(5.05±1.22)k Pa、(1.57±0.74)分,均显著优于治疗前,且优于同期对照组(P<0.05)。治疗组出院后病情平均急性加重(1.13±0.16)次,显著低于对照组(P<0.05)。治疗组4例咽部不适、1例窦性心动过速,均未影响正常治疗(P>0.05)。结论噻托溴铵与沙美特罗/氟替卡松联合治疗COPD能持久、稳定、显著地改善动脉血气、肺功能指标及呼吸状况,不良反应不明显,安全有效。     

沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效

目的观察沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床效果。方法收集2018年1月-2020年1月江西省兴国县第二医院收治的慢性阻塞性肺疾病稳定期患者76例,通过随机数字表法分为研究组和对照组,每组38例。对照组单用噻托溴铵治疗,研究组在对照组治疗的基础上给予沙美特罗/氟替卡松治疗。比较2组患者临床疗效,治疗前后血气分析指标、肺功能指标、6 min步行距离(6MWT)、圣乔治呼吸疾病问卷(SGRQ)评分,住院频次及不良反应。结果研究组治疗总有效率为94.74%,高于对照组的76.32%(χ²=5.208,P=0.022);治疗后,2组p H值及PaCO2均低于治疗前,PaO2均高于治疗前,且研究组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组肺功能指标均优于治疗前,且研究组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组6MWT大于治疗前,SGRQ评分低于治疗前,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);研究组住院频次为(1.51±0.51)次,少于对照组的(2.50±0.51)次(t=8.461,P=0.000);2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(χ²=1.927,P=0.165)。结论沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期的效果较好,可改善患者肺功能与运动耐力,稳定血气分析指标,减少住院频次,进一步提高生活质量,且治疗安全性更高,值得临床推广应用。     

噻托溴铵联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病

目的观察分析噻托溴铵联合沙美特罗替卡松（舒利迭）治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法 56例慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机分成对照组与研究组两组,每组28例,给予对照组采用舒利迭治疗,给予研究组在对照组的基础上加用噻托溴铵治疗,比较两组治疗效果。结果通过治疗1个月以后,两组患者的肺功能各项指标均有不同程度的改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。其中研究组FEV1与FEV1/FVC两项指标的变化更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺病患者,能够有效改善其肺功能,值得临床推广应用。     

稳定期慢性阻塞性肺疾病应用噻托溴铵联合沙美特罗/氟替卡松治疗的临床疗效分析

目的探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者应用噻托溴铵联合沙美特罗/氟替卡松的治疗效果。方法将我院1年内收治的COPD患者110例随机分成对照组和治疗组各55例。对照组患者使用沙美特罗/氟替卡松吸入治疗,治疗组患者同时给予噻托溴铵干粉剂吸入治疗,对比两组患者治疗效果。结果对照组患者治疗有效率85%,治疗组患者治疗有效率95.54%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率29.83%,治疗组患者不良反应发生率7.44%,治疗组优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论沙美特罗/氟替卡松治疗COPD具有一定的效果,联合使用噻托溴铵可改善患者肺功能,降低不良反应发生率,可在临床上进行推广。     

沙美特罗／氟替卡松与噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的：探讨沙美特罗/氟替卡松噻托溴铵治疗COPD的临床疗效。方法选择78例COPD患者,按照入院先后随机分为两组,对照组39例在基础治疗同时给予沙美特罗/氟替卡松,观察组39例在对照组治疗基础上加用噻托溴铵,比较两组FVC、FEV1和FEV1/FVC及不良反应发生率。结果观察组治疗后FVC、FEV1和FEV1/FVC分别为（1．90±0．19） L、（2．26±0．25） L和（68．41±5．65）％,均显著高于治疗前（t（观察组）＝9．92,11．62,9．72;t（对照组）＝9．70、8．76、9．41,均P＜0．05）和对照组治疗后（t＝8．37、7．72、7．52,均P＜0．05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（χ2＝2．207,P＞0．05）。结论沙美特罗/氟替卡松联合噻托溴铵治疗COPD效果显著,且安全可靠。     

噻托溴铵与沙美特罗替卡松对 慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效比较

［摘要］目的评价噻托溴铵与沙美特罗替卡松对慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期疗效。方法采用随机平行对照研究,将筛选合格的稳定期中重度COPD患者68例随机分为A、B两组,各34例。分别给予吸入噻托溴铵和沙美特罗替卡松粉剂。比较二者在治疗前、治疗后2及4周肺功能中一秒钟用力呼气量（FEV1）和一秒钟用力呼气量和用力肺活量比值（FEV1/FVC ）的改变。 结果68例受试者最终完成试验55例,其中A组25例,B组30例。治疗后二组肺功能均有明显改善;St George’呼吸问卷得分值降低,生活质量上升。B组患者依从性较好,稳定期内急性发作次数明显减少。结论噻托溴铵和沙美特罗替卡松粉剂对中重度慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能及生活质量改善疗效均较好。沙美特罗替卡松粉剂患者依从性较好。     

沙美特罗替卡松与噻托溴铵联合对COPD患者的应用价值探究

目的 将沙美特罗替卡松(SFC)联合噻托溴铵(TTB)治疗COPD临床疗效进行分析与探讨.方法 将我院收治COPD病患124例,按数字表法分为OBG组(63例)和COG组(61例),分别采用SFC、TTB和SFC治疗,比较两组病患治疗后肺功能检查以及动脉血气分析.结果 采用SFC和TTB联合治疗的63例OBG组COPD患者治疗前FEV1为1.58±0.24L(t=3.214,P=0.824),FEV1占预计值52.47±3.63%(t=2.634,P=0.931),FEV1/FVC为43.74±4.69%(t=2.825,P=0.898),与COG组无显著差异,P>0.05.治疗后FEV1为2.84±0.32L(t=8.074,P=0.441),FEV1占预计值63.84±5.38%(t=8.182,P=0.335),FEV1/FVC为68.23±6.32%(t=8.275,P=0.036),与COG组存在显著差异,P<0.05.治疗前OBG组SaO2为80.75±7.52%(t=3.858,P=0.064),PaO2为56.57±4.07mmHg(t=3.945,P=0.053),PaCO2为53.06±10.07mmHg(t=4.056,P=0.068),与COG组无显著差异,P>0.05.治疗后SaO2为80.5±7.52%(t=8.946,P=0.016),PaO2为56.57±4.07mmHgX(t=9.43,P=0.024),PaCO2为53.06±10.07mmHg(t=8.748,P=0.018),与COG组存在显著差异,P<0.05.结论 SFC和TTB在改善COPD患者肺功能、动脉血气指标和临床症状上具有更好临床效果.     

噻托溴铵联合福莫特罗吸入治疗慢性阻塞性肺疾病

目的观察噻托溴铵联合福莫特罗吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果及安全性。方法46例COPD患者随机分为2组,对照组23例,常规给予福莫特罗治疗;治疗组23例,噻托溴铵联合福莫特罗吸入治疗,疗程4周。观察治疗前、后的临床症状及肺功能变化。结果治疗组对FEV1的改善显著高于对照组(P<0.05)。治疗组减轻日常症状的效果优于对照组。各组均未出现明显不良反应。结论吸入噻托溴铵与福莫特罗联合治疗COPD,疗效优于单药治疗。     

噻托溴铵联合沙美特罗／氟替卡松治疗稳定期C组慢性阻塞性肺疾病的疗效评价

目的 探讨噻托溴铵联合沙美特罗/氟替卡松对稳定期C组慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者临床症状及肺功能的改善作用.方法 60例稳定期C组COPD患者随机分为治疗组30例,给予噻托溴铵吸入剂（18 μg,吸入,1次/d）联合沙美特罗/丙酸氟替卡松吸人剂（50μg/500μg,吸入,2次/d）治疗;对照组30例,给予按需吸入异丙托溴铵或沙丁胺醇气雾剂.治疗前、后8周运动耐量的变化及治疗前、治疗后8周后肺功能变化.结果 治疗8周后两组6 min步行距离（6MWD）值均较治疗前明显增加,而治疗组中各项指标改善显著优于对照组（P＜0.05）.治疗8周后两组FVC、FEV1,和FEV1％pred值均较治疗前明显增加（P＜0.05）,治疗组指标改善显著优于对照组（P＜0.05）.结论 噻托溴铵与沙美特罗/氟替卡松联合吸入治疗稳定期C组COPD患者,优于异丙托溴铵或沙丁胺醇按需吸入治疗.     

噻托溴铵联合N-乙酰半胱氨酸治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的 观察噻托溴铵联合N-乙酰半胱氨酸治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果.方法 选取2019年1-10月江苏省张家港市第一人民医院收治的慢性阻塞性肺疾病患者58例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各29例.对照组接受噻托溴铵治疗,观察组接受噻托溴铵联合N-乙酰半胱氨酸治疗,2组均开展呼吸训练.比较2组临床疗效,治疗前后血...     

噻托溴铵粉剂吸入治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效

目的 观察噻托溴铵粉剂吸人治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)患者的临床疗效.方法 AECOPD患者46例随机均分为两组,在常规治疗的基础上,观察组给予噻托溴铵粉剂18μg吸入;对照组常规吸入沙美特罗/丙酸氟替卡松干粉.疗程均为2个月;比较两组肺功能、生活质量和不良反应.结果 治疗后,两组肺功能和生活质量检测指标均较治疗前明显改善(P＜0.05);观察组的改善明显优于对照组(P＜0.05).观察组治疗总有效率为95.65％(22/23),明显高于对照组的65.22％(15/23)(P＜0.05).两组均未见明显不良反应.结论 在常规治疗的基础上,AECOPD患者加用噻托溴胺粉剂吸入比常规吸入沙美特罗/丙酸氟替卡松干粉能更好地扩张支气管,改善呼吸功能,提高患者活动能力和生活质量.     

探讨噻托溴铵治疗老年人稳定期慢性阻塞性肺疾病疗效

目的研究噻托溴铵在老年稳定期慢性阻塞性肺部疾病方面的临床效果。方法选取我院收治的72例老年稳定期慢性阻塞性肺部疾病患者,将其按照治疗方案分为观察组和对照组,对照组患者给予异丙托溴铵治疗,观察组患者给予噻托溴铵进行治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组和对照组呼吸困难改善总有效率分别为91．67％和52．78％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论给予老年稳定期慢性阻塞性肺病患者进行噻托溴铵治疗,可有效的改善肺功能,值得更广泛推广应用。     

噻托溴铵联合大剂量沙美特罗/替卡松治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的疗效观察

目的观察联合使用噻托溴铵粉吸入剂（思力华）和大剂量沙美特罗替卡松（舒利迭）对中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的稳定期患者的临床疗效。方法将75例临床确诊为中重度COPD稳定期患者随机分为A、B、C3组。A组给予吸入噻托溴铵干粉剂（18μg）,1吸/次,1次/d;B组给予吸入沙美特罗/替卡松松吸入剂（50/500μg）1吸/次,2次/d;C组给予吸入噻托溴铵干粉剂（1吸/次,1次/d）与大剂量沙美特罗/丙酸氟替卡松（1吸/次,2次/d）,在治疗前及治疗后3个月后测定第1秒用力呼气容积（FEV1）,6min步行距离（6MWT）。结果治疗后3个月,C组FEV1及6MWT与A组及B组相比差异有统计学意义（P〈0.01）,A组FEV1及6MWT与B组相比差异无统计学意义。结论噻托溴铵联合沙美特罗替卡松吸入剂对中重度稳定期COPD患者的疗效优于单用噻托溴铵或沙美特罗替卡松吸入剂单药治疗,联合治疗明显改善稳定期COPD患者的肺功能。     

布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗慢阻肺稳定期的疗效及对生活质量的影响

目的探讨对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)稳定期患者使用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗的临床效果。方法 86例慢阻肺稳定期患者,随机分为对照组及实验组,各43例。对照组采用布地奈德福莫特罗治疗,实验组采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗。对比两组患者的治疗效果及生活质量评分。结果实验组总有效率95.35%高于对照组的76.74%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的社会功能评分为(13.62±1.68)分,情绪功能评分为(14.10±1.86)分,认知功能评分为(14.90±1.52)分,角色功能评分为(15.82±1.15)分,躯体功能评分为(15.65±1.47)分;实验组患者的社会功能评分为(18.22±1.71)分,情绪功能评分为(17.97±1.79)分,认知功能评分为(18.32±1.15)分,角色功能评分为(18.18±1.24)分,躯体功能评分为(18.78±1.42)分。实验组患者的生活质量评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢阻肺稳定期患者采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵用药方案进行治疗效果理想,且能够显著提高患者的生活质量,值得推广。     

噻托溴铵治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的疗效与安全性分析

目的 探讨噻托溴铵治疗中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效与安全性.方法 收集本院2013年10月至2014年6月入院的80例中重度稳定期COPD患者随机分为两组,对照组患者给予异丙托溴铵治疗,实验组患者则给予噻托溴铵治疗,比较两组患者治疗前后肺功能、呼吸困难程度、耐力、生活质量与药物副作用等.结果 实验组患者治疗后FEV1、FVC、FEV1/％与FEV1/FVC水平均显著高于对照组;MMRC评分均显著低于对照组[(0.96±0.39) vs.(1.58±0.76)],6-MWT高于对照组[(223.24±17.55)m vs.(185.98±19.20) m];治疗后6个月前三个月呼吸困难、现阶段呼吸困难、导致呼吸困难原因、咳嗽与气喘、呼吸困难的影响与治疗效果评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);两组患者总体药物副作用发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 噻托溴铵在治疗中重度稳定期COPD的疗效显著,安全性较高,具有借鉴性.     

抑郁情绪对慢性阻塞性肺疾病患者疾病转归和生活质量的影响

目的 调查住院慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者抑郁症的发病率,研究其对患者健康相关生活质量的影响.方法 对65例住院COPD患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD),StGeorge呼吸问卷(SGRQ),简明健康调查问卷(SF-36)调查.结果 共调查COPD患者65例.HAMD分值8～20分者10例,21～35分者5例,35分以上者2例.不合并抑郁(HAMD＜8分)与合并抑郁(HAMD≥8分)的COPD患者SGRQ总分[(38.6士19.4)分比(53.3±27.6)分]、活动受限[(39.8±18.5)分比(57.7 ±24.4)分]、疾病影响[(33.9±13.7)分比(43.5±18.9)分]差异均有统计学意义(P＜0.05),不合并抑郁的COPD患者低于合并抑郁的COPD患者.与合并抑郁的COPD患者比较,不合并抑郁的患者SF-36的8个维度分值均较高,其中生理功能[(51.1±10.8)分比(26.9±14.4)分]、生理职能[(26.6±11.7)分比(8.3±1.4)分]、社会功能[(33.3±14.5)分比(17.9±7.5)分]、情感职能[(41.7±19.2)分比(23.8±8.8)分]、精神健康[(37.4±11.4)分比(23.8±8.0)分]分值相比,差异有统计学意义.较轻的COPD患者(Ⅰ期和Ⅱ期)和较重的COPD患者(Ⅲ期和Ⅳ期)SGRQ总分[(37.8±15.7)分比(58.6±20.4)分]、活动受限[(37.8±16.4)分比(59.2±21.6)分]、疾病影响[(31.7±8.2)分比(45.6±17.8)分]相比,较轻的COPD患者均低于较重的COPD患者,差异有统计学意义(P＜0.05).较轻和较重的COPD患者SF-36表的生理机能[(57.5±29.7)分比(27.0±12.9)分]、生理职能[(33.0±13.9)分比(6.0±2.7)分]、一般健康状况[(76.6±l9.4)分比(55.1±24.8)分]、社会功能[(41.1±16.8)分比(10.3±2.8)分]和精神健康[(40.6±1.6)分比(24.6±6.6)]相比,较轻的COPD患者评分均高于较重的COPD患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 抑郁症在COPD患者中有一定的发生率,且严重影响COPD患者的健康生活质量.