吉西他滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌

目的　观察吉西他滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法　 41例晚期非小细胞肺癌患者给予吉西他滨与卡铂联合治疗 ,吉西他滨 10 0 0mg/m2 ,静脉滴注第 1、8、15天 ,卡铂AUC 5 ,静脉滴注第 1天 ,2 8天为一周期 ,每例患者治疗 2周期以上。结果　全组完全缓解 2例 ,部分缓解 18例 ,稳定15例 ,进展 6例 ,总有效率为 48.8%。初治组有效率为 5 5 .6% ,复治组为 43 .5 % (P >0 .0 5 )。全组中位生存期 11.8月 ,1年生存率为 49%。KPS评分增加者占 70 .7% ( 2 9/4 1)。最常见的毒副反应为骨髓抑制 ,Ⅲ～Ⅳ度白细胞和血小板下降发生率分别为 3 4.1%和 2 9.3 % ,其余毒副反应均轻微 ,可耐受。结论　吉西他滨联合卡铂一线治疗或二线治疗晚期非小细胞肺癌均有较好的疗效 ,毒性可以耐受。     

多西他赛联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效

背景与目的 化疗是治疗晚期非小细胞肺癌的主要方法.本研究旨在分析多西他赛加卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效.方法 本组共治疗64例ⅢB、Ⅳ期非小细胞肺癌,采用多西他赛75 mg/m2静脉注射,第1天,卡铂AUC=5静脉注射,第2天.结果 全组总有效率CR PR为42.6%,临床获益率CR PR SD为68.9%,中位生存期14个月,1年生存率45.23%.初治病例1年生存率48.84%,中位生存期14个月;复治病例1年生存率37.89%,中位生存期12个月,两组之间差异有统计学意义(P=0.0233).ⅢB期病例1年生存率44.86%,中位生存期15个月;Ⅳ期病例1年生存率39.75%,中位生存期12个月,两组之间差异有统计学意义(P=0.0354).腺癌、鳞癌患者的疗效差异无统计学意义.主要毒副反应为粒细胞下降、乏力、恶心呕吐及脱发等.结论 多西他赛联合卡铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效可靠,副反应轻微,可作为晚期非小细胞肺癌的一线和二线治疗方案.     

紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌

目的 评价紫杉醇加卡铂联合化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)病人的疗效及毒副作用。方法 紫杉醇每次剂量175／m2，3h静脉滴注，于第1天给药。在紫杉醇化疗前给予地塞米松、苯海拉明和西咪替丁预防过敏反应。卡铂每次剂量300mg／m2，1h静脉滴注，于第1天给药。化疗周期每3周重复。结果 共86例病人接受2～7个疗程的化疗。总缓解率为49％，5例(6％)完全缓解，37例(43％)部分缓解，35例(41％)肿瘤稳定，9例(10％)肿瘤发展。中位缓解期7个月，全组中位生存期11个月。本方案化疗所致的毒性反应主要为骨髓抑制肌肉关节痛手足感觉异常和脱发，通常为轻度反应(1度或2度反应)。结论 紫杉醇加卡铂是治疗晚期NSCLC有效的联合化疗方案，其毒性反应容易耐受，该方案值得进一步临床研究。     

长春瑞滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:观察国产长春瑞滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副反应。方法:45例非小细胞肺癌患者均经细胞学或组织学证实,所有患者均进行长春瑞滨联合卡铂方案化疗,其中长春瑞滨25mg/m2,静脉注射,第1、5天;卡铂300mg/m2,静脉滴注,第1天,21天为1周期。结果:45例患者中,CR2例,PR21例,SD13例,PD9例,总有效率为51.1%。其中初治患者25例,CR PR14例,有效率56.0%;复治20例,CR PR6例,有效率30.0%。毒性反应主要为胃肠道反应和骨髓抑制,其次为局部红肿和疼痛等静脉炎表现。结论:长春瑞滨联合卡铂方案是治疗晚期非小细胞肺癌较为理想的方案之一。     

异环磷酰胺、鬼臼乙叉甙、卡铂方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的：观察异环磷酰胺、鬼臼乙叉甙、卡铂（IEC）方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法：33例晚非小细胞肺癌患者接受IEC方案化疗。观察全组患者的近、远期疗效及毒副反应。结果：全组患者PR7例，NC24例，PD2例，有效率为21．2％（7／33，95％CI：7．3％－35．1％）；中位生存期7．8月（95％CI：6．2－9．4月）；1年生存率为20．0％（95％CI：6．0％－34．0％）。主要毒副反应为较严重的血液学毒性，Ⅲ-Ⅳ度白细胞减少、血少板减少及血红蛋白减少发生率分别为51．5％（17／33）、18．2％（6／33）和30．3％（10／33）。60岁以上组Ⅲ-Ⅳ度白细胞减少发生率（P＝0．024）和血小板发生率（P＝0．037）明显高于60岁以下组。结论：IEC方案对晚期非小细胞肺癌有效；主要毒副反应为较严重的血液毒性，尤其高发于老年人，因此对于老年患者最好在G－CSF或GM－CSF的支持下进行治疗。     

吉西他滨联合卡铂治疗老年非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察吉西他滨联合卡铂在晚期老年非小细胞肺癌（NSCLC）中的疗效和毒性。方法：2003年5月～2006年4月共40例患者人组,中位年龄74岁（65～84岁）。治疗方案：吉西他滨1100mg/m^2 d1、d8,卡铂（AUC=4）,d1,3周重复。观察治疗效果和不良反应以及不同分期及体力状态对生存期的影响。结果：40例患者共完成化疗128个周期。采用意向性分析（ITT）,获PR16例,SD15例,PD15例。中位生存时间和1年生存率分别为9．2个月和37．5％。疾病分期和体力状态可能是独立的预后指标。主要毒副反应为骨髓抑制,包括白细胞降低、血小板降低和贫血。无治疗相关死亡。结论：该剂量吉西他滨联合卡铂的治疗方案在老年人NSCLC中疗效较好,毒副反应可耐受,值得临床进一步推广。     

培美曲塞联合卡铂治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌的临床观察

【摘要】目的 探讨培美曲塞联合卡铂治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及毒副反应。方法收集55例经病理组织学或细胞学确诊的晚期非鳞型NSCLC患者,接受培美曲塞联合卡铂方案化疗：培美曲塞500mg／m² 静滴,d₁;卡铂AUC=5静滴,d₁或d₂,21天为1周期。每例患者均治疗2个周期以上,观察疗效和毒副反应。结果55例患者均可评价疗效,获CR 4例,PR 14例,SD 20例,PD 17例,有效率为32.7％（18／55）,疾病控制率为69.1％（38／55）;中位无进展生存时间为5.5个月（95％CI：4.4～6.6个月）。亚组分析显示,ECOG评分0～1分者较2分者和初治患者较复治者的近期疗效好（P＜.05）。主要毒副反应包括骨髓抑制、胃肠道反应、乏力和周围神经毒性,以1～2级为主。结论 培美曲塞联合卡铂方案治疗晚期非鳞型NSCLC疗效确切,毒副反应发生率低,耐受较好。     

Ⅲ期非小细胞肺癌手术与非手术综合治疗对照性临床研究

背景与目的局部晚期非小细胞肺癌的综合治疗中手术加入是否对生存期有益仍无定论。本研究的目的是评价Ⅲ期非小细胞肺癌综合治疗计划中有手术加入和无手术加入的生存期之差别。方法自1992年5月至1999年5月，114例局部晚期非小细胞肺癌被分成两组。A组：共56例，ⅢA期39例，ⅢB期17例；中位KPS为80（70～90）；综合治疗计划包括手术、化疗、放疗和中医药治疗；术式：肺叶切除加纵隔淋巴结系统清扫或淋巴结取样49例，袖式切除加纵隔淋巴结清扫5例，右侧全肺切除2例；术前或术后辅助化疗方案包括MVP、NP、TC及GP等，每4周重复，共4～6周期；肺内病灶或纵隔野放射治疗总剂量5000～6000cGy。B组：共58例，ⅢA期23例，ⅢB期35例；中位KPS为70（60～90）；综合治疗计划除不作手术外，其余大致与A组相同。结果A组：①随访期内转移部位依次为淋巴结、胸膜-肺、骨、脑、肝、心包、皮肤和。肾上腺；②中位存活时间27个月，1、2、5年生存率分别为82．1％、60．7％和25．0％。B组：①随访期内转移部位依次为淋巴结、胸膜肺、骨、脑、肝、心包、皮肤、。肾上腺、胰腺和食管；②中位存活时间13个月，1、2、5年生存率分别为53．4％、31．0％和1．7％。A组中位生存期明显优于B组（P=0．0001），两组间1、2、5年生存率差异亦均有统计学意义（x^2=9．4，P〈0．01；x^2=8．9，P〈0．01；x^2=11．5，P〈0．01）。结论局部晚期非小细胞肺癌的综合治疗有手术加入者与不手术者相比，前者可明显改善生存期。     

紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的:探讨紫杉醇联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒性。方法:对34例应用紫杉醇联合卡铂治疗的晚期非小细胞肺癌患者进行分析。结果:紫杉醇联合卡铂的总有效率为41.2%,其中鳞癌有效率为36.4%,腺癌有效率为47.3%。中位生存期为12.3个月,1年生存率为43.5%。主要的毒副反应为肌肉酸痛及骨髓抑制,绝大多数患者耐受性良好。结论:紫杉醇和卡铂联合治疗非小细胞癌是一种安全、有效、值得临床推广应用的化疗方案。     

泰素联合卡铂化疗和同步放疗治疗局部晚期非小细胞的肺癌Ⅰ期？…

目的 评价泰素联合卡铂化疗和同步放疗在局部晚期非小细胞肺癌治疗中的疗效和毒性反应。方法 自１９９６年７月至１９９８年６月,１５例不能手术的初治局部晚期非小细胞肺癌患者行泰素联合卡铂化疗和同步放疗。ⅢＡ期７例（４７％）,ⅢＢ期８例（５３％）;鳞癌１４例（９３％）,腺癌１例（７％）。在放疗开始的第１天、第１５天和第２９天分别给予泰素４０ｍｇ／ｍ＾２（静滴１小时）和卡铂１５０ｍｇ／ｍ＾２,放疗总剂量为６     

长春瑞滨加卡铂或顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的 :观察比较长春瑞滨加卡铂与长春瑞滨加顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法 :178例晚期非小细胞肺癌患者分别接受长春瑞滨加卡铂 (NC)与长春瑞滨加顺铂 (NP)方案治疗 ,两组患者一般特征具有可比性 (P >0 0 5 )。结果 :NC组及NP组有效率分别为 4 3 7% ( 38/ 87)及 4 5 1% ( 4 1/ 91)。NC组中位生存期 11个月 ,1年生存率37 9% ,3年生存率 9 2 % ;NP组中位生存期 10个月 ,1年生存率 38 5 % ,3年生存率 9 9% ,两组疗效差异无显著性 (P >0 0 5 )。骨髓抑制为两种方案剂量限制性毒性 ,NC及NP组Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少发生率分别是 2 2 3%及 2 1 1% (P >0 0 5 )。NP组消化道反应较NC组明显 ( 36 5 % ,7 9% ) (P >0 0 5 ) ,其他不良反应发生率两组接近 ,所有不良反应均能耐受。结论 :NC及NP方案均为治疗晚期NSCLC有效安全的方案 ,两方案疗效相当 ,不良反应接近 ,NC方案消化道反应更为轻微。     

紫杉醇加卡铂方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的：探讨紫杉醇加卡铂联合化疗方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性反应,方法：78例晚期非小细胞肺癌患者应用国产紫杉醇150mg/m2加卡铂300mg/m2联合方案化疗。结果：58例初治者和20例复治者近期有效率分别为56．9％（33／58）和35％（7／20）,总有效率51．3％（40／78）,有4例（5．1％）获CR。中位生存期9．0个月,1年生存率为33．3％（26／78）,主要不良反应为骨髓抑制及关节或肌肉酸痛。结论：杉醇加卡铂对晚期非小细胞肺癌有较好疗效,不良反应可以耐受。     

长春瑞滨联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌

目的观察长春瑞滨加卡铂联合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效和毒副反应。方法对24例≥70岁的老年晚期非小细胞肺癌患者采用长春瑞滨联合卡铂方案化疗长春瑞滨25mg/m2,静脉滴注,第1、8天;卡铂AUC=4~5,静脉滴注,第2天,每3周重复,至少治疗2周期。结果共完成63周期,中位数3周期,有效率33.33%,中位生存期10.25个月,1年生存率41.67%。主要毒副反应为骨髓抑制,发生率83.33%,其中Ⅰ度8.33%,Ⅱ度41.67%,Ⅲ度29.17,Ⅳ度4.17%。结论长春瑞滨联合卡铂方案治疗老年晚期非小细胞肺癌有较好疗效,毒副反应可以耐受。     

Taxanes in the treatment of advanced (stage III and IV) non-small cell lung cancer (NSCLC): recent developments

Taxanes, paclitaxel, and docetaxel have become the cornerstone of both first-line and second-line chemotherapy for advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Recently, several pivotal phase III randomized trials have been published. These studies and phase II trials will be discussed. Additionally, studies utilizing a taxane and radiation therapy for resectable and locally advanced NSCLC will be outlined. The article will end with a discussion on newer strategies being currently explored to improve survival in advanced NSCLC.     

Cisplatin or carboplatin in the treatment of non-small cell lung cancer: a comprehensive review

Cisplatin has a pivotal role in the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC). However, it is associated with a number of serious and unpleasant side effects (nausea-vomiting, myelo-suppression, neuro-toxicity and renal function impairment). To overcome these limitations, most clinicians have turned towards the use of the cisplatin analog carboplatin, which is associated with a lower incidence of toxicity. Although carboplatin and cisplatin have a similar mechanism of action and pre-clinical spectrum of activity, it is still unclear whether they actually have the same clinical efficacy in all types of tumors. While for some tumors, such as ovarian cancer, equivalent efficacy has been convincingly proven, for others, such as germ cell and head-neck tumors, there is some evidence that carboplatin is inferior to cisplatin. It has never been convincingly proven that carboplatin and cisplatin have the same efficacy in the treatment of NSCLC. This review provides an update of available evidences about this important scientific question.     

MVP化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的　评价MVP(丝裂霉素、长春地辛和顺铂 )方案化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法　 62例由细胞学或病理证实、初治、KPS评分 60分以上、预计生存时间 3个月以上的ⅢB期或Ⅳ期非小细胞肺癌患者 ,采用信封抽签法分为放化疗组和MVP组各 3 1例。两组患者都接受MVP化疗 ,丝裂霉素 6mg/m2 静脉注射 ,第 1天 ;长春地辛 2mg/m2 静脉注射 ,第 1、8天 ;顺铂 80～ 10 0mg/m2 静脉滴注。每三周重复。放化疗组放射治疗与化疗同时进行 ,照射剂量为 46～ 5 6Gy/5～ 6周。 结果　两组患者接受化疗 2～ 4个周期。放化疗组和MVP组有效率分别为 48.4% (15 /3 1)和 19.4% (6/3 1) (P <0 .0 5 ) ,中位肿瘤进展时间分别为 8个月和 4个月 (P <0 .0 5 ) ,中位生存时间分别为 10个月和 6个月 (P <0 .0 5 ) ,1年生存率分别为 5 4.8% (17/3 1)和 2 2 .6% (7/3 1) (P <0 .0 5 )。放化疗组的骨髓毒性重于MVP组 ,有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ;胃肠道反应等两组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　MVP化疗同步结合放疗治疗晚期非小细胞肺癌 ,较单纯化疗更能有效地控制肿瘤进展、延长患者的生存时间 ,毒副作用可以耐受。     

参麦注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

 目的 探讨参麦注射液（SMI）联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效。方法 晚期NSCLC 76例，治疗组40例，采用常规化疗配合参麦注射液，并与单纯化疗的36例作对照，观察两组的体力状况、疗效、一年生存率、骨髓抑制情况等。结果 除近期疗效（CR+PR）之外，治疗组和对照组的Karnofsky评分提高＋稳定率为75.0 % v 47.2 %、疗效稳定以上率（CR+PR+NC）为72.5 % v 47.2 %，一年生存率为43.3 % v 30.9 %，之间的差异均有统计学意义，治疗组白细胞、血小板治疗前后比较，差异均无统计学意义。结论 治疗组的Karnofsky评分、疗效稳定以上率、一年生存率均优于对照组，且未见明显骨髓抑制。提示SMI联合化疗治疗晚期NSCLC有增效减毒作用。     

国产吉西他滨联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

背景与目的 化疗在晚期非小细胞肺癌的治疗中具有极为重要的作用。本研究的目的是观察国产吉西他滨（泽菲）联合卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效、临床受益和毒副反应。方法 对34例初治的晚期（ⅢB及Ⅳ期）非小细胞肺癌患者给予国产吉西他滨联合卡铂治疗。卡铂AUC5，第1天；吉西他滨1000mg／m^2，第1、8天，静脉滴注。21天为一个周期，每例患者治疗3～4周期。结果 34例患者临床有效率（完全缓解＋部分缓解）为44％（15／34），总的临床受益反应率为53％（18／34）。主要毒副反应为血液学毒性，Ⅲ～Ⅳ度白细胞和血小板下降发生率分别为47％和24％，其余毒副反应较轻，可耐受。结论 国产吉西他滨联合卡铂治疗初治的晚期非小细胞肺癌有较好的疗效，毒性反应可以耐受。     

不同化疗方案对局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗疗效的影响

目的 探讨不同化疗方案对局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)同步放化疗疗效的影响.方法 收集接受同步放化疗的106例局部晚期NSCLC患者(Ⅲa期29例,Ⅲb期77例)的临床病例资料,其中55例患者接受含紫杉醇方案、21例患者接受拓扑替康方案、26例患者接受PE方案[依托泊甙(VP-16)+顺铂(DDP)]、4例患者接受其他方案的同步放化疗.采用回顾性队列研究的方法,分析不同化疗方案对患者总生存期和毒副反应发生率的影响.结果 全组患者的中位生存时间为18.6个月,1、2、3年总生存率分别为72.2%、41.1%和27.5%.接受含紫杉醇方案、拓扑替康方案和PE方案同步放化疗患者的中位生存时间分别为16.3、27.3和29.1个月,差异无统计学意义(P=0.32).含紫杉醇方案组患者的中位生存时间(16.3个月)明显短于合并的拓扑替康-PE方案组(27.3个月,P<0.05).多因素分析显示,化疗方案(含紫杉醇方案和拓扑替康-PE方案)和N分期对患者的总生存期有显著影响(均P<0.05).含紫杉醇方案组急性放射性肺炎(2～4级)的发生率(27.3%)明显高于拓扑替康-PE方案组(10.6%,P=0.03),但两组间血液学毒性(3～4级)和放射性食管炎(2～4级)的发生率差异均无统计学意义(16.4%∶29.8%,P=0.11;29.1%∶34.0%,P=0.59).结论 局部晚期NSCLC同步放化疗中的不同化疗方案与患者的总生存期和放射性肺炎的发生率相关.     

A retrospective comparison of adjuvant chemotherapeutic regimens for non-small cell lung cancer (NSCLC): Paclitaxel plus carboplatin versus vinorelbine plus cisplatin

Background

Adjuvant chemotherapy with vinorelbine plus cisplatin (NP) has been demonstrated to increase overall survival in patients with stage II or IIIA non-small cell lung cancer (NSCLC). Although paclitaxel plus carboplatin (PC) failed to demonstrate efficacy in patients with stage IB NSCLC, an exploratory analysis suggested that patients with large tumors can benefit from adjuvant PC therapy.

Methods

Clinical outcomes of patients who received adjuvant NP or PC regimens after complete resection for their NSCLC were retrospectively compared.

Results

Of the 438 patients with completely resected NSCLC, 207 received PC and 231 patients received NP. The median relapse-free survival (RFS) was not significantly different, with 63.6 months for the PC group and 54.8 months for the NP group (P = .68). Overall survival also did not differ significantly between the two groups. The five-year overall survival rates were 73% (95% confidence interval (CI), 66–80%) in PC group and 71% (95% CI, 64–78%) in NP group (P = .71). In the subgroup analysis, RFS was comparable between the two groups across all variables. Analysis of the adverse events indicated that sensory neuropathy, alopecia, and myalgia are more frequent in the PC, while anemia, neutropenia, fatigue, anorexia, and vomiting are more common in the NP.

Conclusion

Although the adverse event profiles were different, the efficacy was comparable between the PC and NP regimens as adjuvant chemotherapy for NSCLC. While there is lack of prospective data, our retrospective data suggest that PC regimen can be considered as adjuvant chemotherapy for resected NSCLC.