牙科陶瓷表面粗糙度与细菌粘附的实验研究

目的　比较陶瓷抛光和陶瓷上釉后表面粗糙度的差异及变形链球菌在其表面的粘附能力。方法　制作陶瓷样本 30个。A组陶瓷用金刚石抛光膏打磨抛光 ,B组陶瓷上釉 ,C组陶瓷用2 4 0 #Al2 O3 磨头磨平。用轮廓仪测量各组陶瓷样本的表面粗糙度。将各组样本置于变形链球菌悬浮液中 ,37℃培养 1h。图像分析仪计算变形链球菌在各样本表面的粘附面积比。结果　A、B、C组陶瓷的表面粗糙度分别为 (0 1987± 0 0 5 7) μm、(0 1990± 0 0 91) μm及 (0 4 2 6 0± 0 174 ) μm。变形链球菌在A、B、C 3组陶瓷表面的粘附面积比分别为 (15 92± 4 37) %、(16 39± 6 31) %、(41 4 8± 12 1) %。经统计学分析 ,A、B组陶瓷组间表面粗糙度及细菌粘附面积比差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,C组陶瓷与其他各组样本表面粗糙度及细菌粘附面积比差异有高度显著性 (P <0 0 1)。结论　陶瓷上釉和抛光表面能达到同样光滑 ,细菌在其表面的粘附量亦基本相同。粗糙陶瓷表面比光滑陶瓷表面更容易粘附口腔细菌     

牙科氧化锆陶瓷表面粗糙度与变形链球菌粘附的实验研究

微生物在修复材料表面的粘附是其发挥致病性的首要步骤。本项研究对牙科氧化锆陶瓷抛光和上釉的表面粗糙度以及变形链球菌在其表面的粘附能力进行比较观察。一、材料和方法1.实验材料和仪器:Cercaon氧化锆陶瓷,EVE专用抛光轮(尤根牙科医疗科技(北京)有限公司)。Tris-HCL缓冲液,人工唾液。JB-4C精密粗糙度测试仪(上海泰明光学仪器有限公司)。BX51荧光显微镜(OLMPUS,Japan)。2.表面粗糙度检测:在烤瓷炉中按操作程序烤制陶瓷块18个,直径10mm、厚2mm。随机分为A、B、C3组,每组6个样本。A组样本用EVE专用抛光轮抛光;B组遮色烤瓷上釉;C组样本用240号A l2O3磨头滴水条件下磨平。处理完成的各样本经蒸馏水冲洗后,超声清洗10m in,室温保存。按照国家标准(GB3503-83),用精密粗糙度测试仪测定各样本的表面粗糙度。3.细菌粘附实验:①变形链球菌(ATCC 25175)冻干菌株接种在血清肉汤和血琼脂平板上,进行菌种复苏。接种于蛋白胨大豆肉汤,再以2000×g离心力离心15m in分离细菌,用50mmol/l的Tris-HCL缓冲液冲洗后比浊仪比浊,调整浓度至1.5×107CFU...     

纳米陶瓷与传统牙科陶瓷抛光性能的对比研究

目的：比较纳米陶瓷IMAGINE REFLEX与传统牙科陶瓷的抛光性能。方法：抛光过程中以粗糙度测试仪分别测试纳米陶瓷（IMAGINE REFLEX）和传统牙科陶瓷（VITA VMK 95）试件表面经240目,400目,600目,800目．1000目,1200目,1500目碳化硅水砂纸每级抛光后的粗糙度值并进行统计学分析。扫描电镜（SEM）观察试件表面形貌。结果：经相同目数砂纸抛光后,纳米陶瓷的粗糙度值显著低于传统陶瓷（P〈0．05）;纳米陶瓷在经400目、800目砂纸抛光后分别与传统陶瓷在经800目、1500目砂纸抛光后粗糙度值比较无显著性差异（P〉0．05）;SEM测试结果显示纳米陶瓷表面抛光后更为光滑规则,孔隙少而小。随着抛光粒度的逐级精细,两组瓷样本的表面粗糙度值稳步下降,在240目到800目阶段下降趋势明显,800目到1500目阶段下降趋势变缓;结论：纳米陶瓷IMAGINE REFLEX较传统牙科陶瓷Vita VMK95具有更好的抛光性能;在临床瓷修复体抛光时,抛光粒度越精细,越能获得理想的滑泽表面。     

三种改性方法对钛合金表面变形链球菌黏附的影响

目的 比较表面脉冲等离子渗氮、超声滚压表面纳米化、纳米化后渗氮对钛合金表面变形链球菌黏附的影响,为提高临床口腔钛合金修复体表面改性方法提供依据.方法 制作相同规格的钛合金试件24片,通过查随机数字表将试件随机分为4组,分别为抛光组(对照组,A组)、表面纳米化组(B组)、表面等离子渗氮组(C组)、纳米化后渗氮组(D组),每组6片.试件表面黏附变形链球菌1h后对细菌进行吖啶橙染色.用荧光显微镜对每片试件选5个点作为观测区并拍照.利用Image-ProPlus6.0软件进行细菌计数.采用SPSS13.0对计数结果进行方差分析.结果 对照组表面变形链球菌为(214 ±29)个/视野,B组为(220±30)个/视野,C组为(162±27)个/视野,D组为(45 ±24)个/视野.A、B组差异无统计学意义(P＞0.05);A组和C、D组差异均有统计学意义(P＜0.01);B组和C、D组差异均有统计学意义(P＜0.01);C、D组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 表面等离子渗氮及纳米化后渗氮两种表面处理方法均能在一定程度上改善钛合金表面性能,并能减少变形链球菌黏附.纳米化后渗氮在减少变形链球菌黏附方面效果明显.     

不同抛光处理对两种氧化锆陶瓷表面粗糙度和细菌粘附性能的影响

目的:观察不同抛光套件对臻瓷、爱迪特氧化锆陶瓷表面粗糙度与细菌粘附的影响。方法:将臻瓷与爱迪特氧化锆陶瓷分别切割成圆柱状,调[牙合]后将每种材料随机分5组:A、B、C组分别使用抛光套件PN0301、HP321、Occlubrush进行抛光处理,D组进行上釉处理,E组不作任何处理,检测试件表面粗糙度与表面形貌。将变形链球菌标准株分别接种于各组试件上,检测试件表面菌落形成单位与细菌吸光度值。结果:(1)无论是臻瓷还是爱迪特氧化锆陶瓷,A、B、D组粗糙度值均低于C、E组(P<0.05),C组与E组无差异(P>0.05),A、B组高于D组(P<0.05),A组低于B组(P<0.05);(2)无论是臻瓷还是爱迪特氧化锆陶瓷,A、B组表面划痕均较细较浅;C、E组表面均粗糙、划痕明显;D组表面均较光滑;(3)无论是臻瓷还是爱迪特氧化锆陶瓷,A、B、D组细菌粘附数量与吸光度值低于C、E组(P<0.05),C组与E组无差异(P>0.05),A、B组多于D组(P<0.05),A组少于B组(P<0.05)。结论:抛光套件PN0301、HP321均可明显降低两种氧化锆陶瓷表面的粗糙度与细菌粘附,其中以抛光套件PN0301的效果更好。     

抛光与上釉对牙科纳米陶瓷表面粗糙度的影响

目的比较抛光与上釉对纳米陶瓷表面粗糙度的影响。方法用纳米陶瓷粉(IMAGINEREFLEX)制备盘状试件40个,随机分为A、B两组。A组抛光组用240#~1500#碳化硅砂纸依次逐级打磨,最后用金刚砂抛光膏完成抛光。B组上釉组重新表面上釉。以粗糙度测试仪测试两组试件表面分别经抛光和表面上釉后表面粗糙度值并进行统计学分析,扫描电镜观察和评估样本表面形貌。结果纳米陶瓷IMAGENEREFLEX抛光组和上釉组表面粗糙度值无显著性差异(P>0.05);扫描电镜结果显示抛光组和上釉组表面无明显差异,均较为光滑,抛光组表面散在少量细小孔隙。结论对于纳米陶瓷的表面处理,抛光可以获得和重新上釉相同的表面光滑度。     

变形链球菌黏附对2种不同抛光方式的纯钛、钛合金表面腐蚀的影响

目的:研究在厌氧环境下变形链球菌粘附对2种抛光方式的纯钛及钛合金表面腐蚀的影响.方法:将牙科用纯钛、钛合金材料制备成30mm×8mm×1mm板片,各32片,分为2组,分别进行机械抛光和电化学抛光.再将每组试件随机分为空白对照组、培养基对照组、3个月实验组和6个月实验组.将试件放入各组对应的试管,置于95%N2、5%CO2、37℃环境中,细菌每周传代1次,试件按各组预定时间取出,消毒灭菌.以表面轮廓仪测试各组试件表面粗糙度变化,扫描电镜观察各组试件表面形态变化,采用SPSS11.0软件包对结果进行方差分析.结果:纯钛实验组较对照组粗糙度无显著差异(P>0.05),钛合金实验组较对照组粗糙度有显著差异(P<0.05).同种材料2种抛光方式下的实验组和对照组粗糙度变化无显著差异.扫描电镜下可见纯钛及钛合金试件表面存在腐蚀.纯钛表面腐蚀孔较钛合金少.结论:变形链球菌黏附对纯钛、钛合金表面产生腐蚀,单纯机械抛光和电化学抛光对变形链球菌腐蚀作用的影响无显著差异.     

不同的表面处理对Sirona CEKEC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响

目的 比较不同表面处理对Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影响.方法 按照不同的表面处理方式将试件分为7组：对照组（A）、自身上釉组（B）、釉膏上釉组（C）、2组不同松风抛光方案组（D、E）,2组不同EVE抛光方案组（F、G）,测量试件表面处理后的粗糙度值,体视显微镜定性分析试件表面形貌.结果 各组粗糙度值依次为：A组（0.139±0.010）μ m、B组（0.129±0.006）μm、C组（0.090±0.029） μm、D组（0.145±0.009）μ m、E组（0.101±0.007）μ m、F组（0.172±0.016）μ m、G组（0.278±0.027）μ m;A组与C组、D组与E组、D组与G组、E组与F组、E组与G组及F组与G组之间均有显著性差异（P＜0.05）,A组与B组、C组与E组及D组与F组之间均无统计学差异（P＞0.05）：体视显微镜分析结果与粗糙度值分析结果一致.结论 釉膏上釉较其它表明处理方式效果好,不同的抛光工具对Sirona CEREC Blocs陶瓷的抛光效果不同,其中松风抛光工具抛光效果堪比釉膏上釉的效果.     

不同抛光处理对粘结托槽的瓷表面粗糙度影响的体外研究

目的：探讨不同抛光处理方法对烤瓷表面粘结的托槽去除后,瓷表面抛光后粗糙度的影响。方法：采用不同方法粘结托槽：A组（氢氟酸＋陶瓷偶联剂＋釉质粘结剂）;B组（氢氟酸＋釉质粘结剂）;C组（陶瓷偶联剂＋釉质粘结剂）。烤瓷片表面不同方法粘结托槽经剪切去除后,测定瓷面采用不同步骤抛光处理前后及对照组的瓷片表面粗糙度值。结果：抛光前A、B组间差异无统计学意义（P＞0．05）,C组小于A、B组,差异有统计学意义（P＜0．05）;抛光过程中各组间差异无统计学意义（P＞0．05）;各组抛光前后比较差异有统计学意义（P＜0．01）;抛光后各组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）,都达到了对照组水平（P＞0．05）。结论：机械打磨、氢氟酸、陶瓷偶联剂对瓷表面粗糙度的影响依次递减,抛光套装依序抛光对降低表面粗糙度行之有效,抛光后能使托槽去除后瓷表面粗糙度达到对照组水平。     

五种抛光方法对玻璃陶瓷表面粗糙度的影响研究#br#

目的    比较临床上5种常用抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷调磨后表面粗糙度的影响。方法    选取临床常用修复材料IPS e.max Press玻璃陶瓷制作试件30个,随机分成6组（每组5个试件）,分别为对照组（常规上釉）、砂石组（绿色碳化硅砂石+氧化铝白砂石依次混合打磨抛光）、松风组（松风Ceramaster精细烤瓷砂石抛光）、EVE组（EVE氧化锆砂石抛光）、道邦组（道邦弹性瓷砂石抛光）、3M组（3M Sof-LexTM抛光套装）。常规调磨后按照各自不同的整体抛光打磨方法分别对试件表面依次进行抛光,扫描电镜下观察各组抛光后试件的表面形态,检测各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值。结果　扫描电镜下观察可见3M组和道邦组抛光后试件表面较为平整光滑,划痕较少,与对照组类似;而砂石组和松风组试件表面划痕明显并伴有明显的凹坑;EVE组划痕较少且划痕条纹较平整,方向一致,有少许凹痕较对照组明显。各组抛光后试件的表面粗糙度Ra值由小到大顺序排列为：3M组［（0.207 ± 0.016）μm］、对照组［（0.208 ± 0.015）μm］、道邦组［（0.216 ± 0.025）μm］、EVE组［（0.315 ± 0.017）μm］、松风组［（0.375 ± 0.030）μm］、砂石组［（0.379 ± 0.017）μm］;砂石组、松风组、EVE组Ra值均明显大于对照组（均P < 0.05）,而3M组、道邦组与对照组之间的差异无统计学意义（P > 0.05）。结论　5种抛光方法均能有效改善玻璃陶瓷表面粗糙度,不同抛光方法对IPS e.max Press玻璃陶瓷的抛光效果有一定的差异,以3M Sof-LexTM抛光套装抛光效果较佳。     

两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与牙釉质的摩擦磨损性能

目的：通过体外模拟实验考察两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与天然牙釉质的摩擦磨损性能。方法：选择两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷UpceraST（3mo1％Y2O3-ZrO2）与Upcera TT（3mo1％Y20-ZrO2＋8mo1％Y2O3-ZrO2）在微摩擦磨损试验机上,人工唾液润滑下与天然牙釉质进行摩擦磨损实验。两种氧化锆瓷表面分别采用抛光和打磨处理。用激光共聚焦显微镜测量牙釉质磨斑宽度,扫描电子显微镜观察氧化锆瓷及牙釉质磨斑微观形貌。采用配对t检验进行统计学分析。结果：牙釉质与氧化钇含量相对较低的UpceraST对磨的磨斑宽度：抛光组474．2±18．0μm,打磨组581．5±32．7Win;牙釉质与氧化钇含量相对较高的UpceraTT对磨的磨斑宽度：抛光组476．8±33．7μm,打磨组591．3±55．7μm。不同氧化钇含量的氧化锆瓷采用相同的表面处理方式对牙釉质的磨耗无统计学差异（P〉0．05）。牙釉质磨斑宽度在不同表面处理组间差异有统计学意义（P〈0．01）：牙釉质与抛光氧化锆瓷对磨的磨斑宽度值小于打磨组。结论：两种不同氧化钇含量的氧化锆瓷摩擦磨损性能相似;氧化锆瓷表面抛光可避免牙釉质过度磨损。与抛光氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是疲劳磨损;与打磨氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是磨粒磨损。提示临床在对充填体或修复体调磨后应进行抛光处理,以避免造成对颌天然牙的过度磨损。     

二氧化锆与钴铬合金修复体精细抛光后对天然牙磨耗的影响

［摘要］ 目的 研究临床上精细抛光对二氧化锆及钴铬合金修复体材料与天然牙间磨耗的影响。方法 使用表面粗糙度仪测量修复体材料抛光前后的粗糙度值（Ra）。在摩擦磨损测试机上,模拟口腔内的力学和化学环境,进行天然牙与不同处理的修复体材料间的摩擦磨损实验,测量两者间摩擦系数（μ）。测量实验前后各磨擦对象的自身质量损失（Δm）,扫描电镜观察实验后天然牙表面。结果 各实验组中表面Ra,不烧结饰瓷抛光组（0.933±0.186）μm小于不抛光组（2.350±0.327）μm（P=0.000）;烧结饰瓷组抛光组（2.300±0.189）μm小于不抛光组（4.200±0.871）μm（P=0.000）;钴铬合金抛光组（0.250±0.083）μm小于不抛光组（1.200±0.894）μm（P=0.000）,有统计学意义。对磨天然牙自身质量损失量（Δm）,不烧结饰瓷抛光组（6.067±0.921）mg小于不抛光组（16.690±2.113）mg（P=0.001）;烧结饰瓷抛光组（5.893±0.838）mg小于不抛光组（14.016±0.063）mg（P=0.000）;钴铬合金抛光组（4.573±1.954）mg小于不抛光组（11.433±1.087）mg（P=0.008）有统计学意义。各组修复材料自身质量损失量（Δm）不烧结饰瓷抛光组（0.300±0.010）mg小于不抛光组（0.800±0.010）mg（P=0.001）;烧结饰瓷抛光组（0.456±0.055）mg小于不抛光组（0.650±0.086）mg（P=0.031）;钴铬合金抛光组（10.236±0.357）mg小于不抛光组（14.300±0.526）mg（P=0.000）有统计学意义。抛光组的摩擦系数：不烧结饰瓷氧化锆0.068,烧结饰瓷热氧化锆0.095,钴铬合金0.063明显小于不抛光组不烧结饰瓷二氧化锆0.096,烧结饰瓷二氧化锆0.119,钴铬合金0.103,差异有统计学意义。结论 修复体表面精细抛光,可以有效降低其表面粗糙度,减小其与牙釉质间的摩擦系数,避免天然牙的过度磨耗。     

Surface properties of titanium and zirconia dental implant materials and their effect on bacterial adhesion

Objectives

Zirconia ceramic material has been widely used in implant dentistry. In this in vitro study the physiochemical properties of titanium and zirconia materials were investigated and the affinity of different bacteria to different materials was compared.

Methods

Disc samples with different surface states were used: polished partially stabilized zirconia (PZ), titanium blasted with zirconia (TBZ), titanium blasted with zirconia then acid etched (TBZA), and polished titanium (PT) as a control. Surface topography was examined using scanning electron microscopy and profilometry. Contact angle, surface free energy (SFE), surface microhardness and chemical composition were determined.Disc samples were separately incubated with Streptococcus mitis and Prevotella nigrescens, either with or without pre-coating with human saliva, for 6 h and the surface area covered by bacteria was calculated from fluorescence microscope images.

Results

PZ and TBZ exhibited lower surface free energy and lesser surface wettability than PT. Also, PZ and TBZ surfaces showed lower percentage of bacterial adhesion compared with control PT surface.

Conclusions

The zirconia material and titanium blasted with zirconia surface (TBZ surface) showed superior effect to titanium material in reducing the adhesion of the experimented bacteria especially after coating with saliva pellicle. Modifying titanium with zirconia lead to have the same surface properties of pure zirconia material in reducing bacterial adhesion.SFE appears to be the most important factors that determine initial bacterial adhesion to smooth surface.     

喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面性状及树脂粘接的影响

目的 探讨Al2O3喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面粗糙度、元素构成及树脂粘接耐久能力的影响.方法 可切削二氧化锆陶瓷片试件60个经烧结、研磨、清洗后,30个试件表面在0.3 MPa压力下接受50 μm Al2O3颗粒喷砂处理20 s,形成喷砂后试件(另30个不喷砂试件为喷砂前试件).使用激光共聚焦显微镜对喷砂前、后的陶瓷表面粗糙度进行测量.使用X射线能谱仪对喷砂前、后的陶瓷表面元素成分进行定性定量分析.试件分为6组,每组10个:1、2组分别由喷砂前、后试件与常规树脂粘接剂(Duolink)粘接;3、4组分别由喷砂前、后试件分别与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂(Panavia F)粘接;5和6组分别由喷砂前、后试件经含磷酸酯类功能性单体的硅烷偶联剂(Clearfil Ceramic Primer)处理后与Panavia F粘接.各组试件分为两个亚组,分别经0、10 000次冷热循环后测量剪切粘接强度.使用单因素方差分析和独立样本t检验进行统计.结果 喷砂后陶瓷表面氧元素原子百分比[(65.03±1.48)%]显著低于喷砂前 [(75.85±1.61)%],锆元素原子百分比[(17.30±1.43)%]显著高于喷砂前[(9.62±0.29)%](P<0.001),同时表面粗糙度高于喷砂前(P<0.001).冷热循环降低了所有组粘接强度(P<0.001),其中1、2组试件在循环过程中全部脱落,3、5组粘接强度[(0.59±0.17)、(0.89±0.84)MPa]显著低于4、6组粘接强度[(14.63±3.03)、(16.64±1.90) MPa],6组粘接强度显著高于4组(P<0.001).所有试件粘接断裂模式均为陶瓷-粘接剂界面断裂.结论 Al2O3喷砂处理在增加二氧化锆陶瓷表面粗糙度和表面积的同时,也增加了表面锆元素的质量和原子百分比,从而提高了二氧化锆陶瓷与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂间的化学粘接耐久能力.

Abstract：

Objective To evaluate the effect of Al2O3 particles sandblasting on the surface roughness, element composition and resin bond durability of zirconia ceramic. Methods Sixty 2.5 mm thick computer aided design and computer aided manufacture(CAD/CAM) zirconia ceramic (Vita Inceram YZ) plates were fired, polished and cleaned. Half of polished ceramic plates was sandblasted with 50 μm alumina particles at 0.3 MPa for 20 s. The surface roughness of polished and sandblasted ceramic surface were measured by 3D-laser scanning microscope, and the surface element weight and atom ratio of the ceramic surface were measured by energy disperse spectroscopy(EDS). Then polished and sandblasted ceramic plates were randomized into six groups. In Group 1 and 2 the polished and sandblasted ceramic plates were bonded irrespectively with conventional resin cement(DUOLINK) . In Group 3 and 4 the ceramic plates were bonded with resin cement containing MDP(Panavia F), In Group 5 and 6 the specimens were pretreated with silane coupler acitivated by MDP(Clearfil Ceramic Primer), then bond with Panavia F. The specimens of each test group were then divided into two subgroups, and to received shear test after 0 and 10 000 time thermal cycle. The data was analyzed by one-way ANOVA and independent t test. ResultsComparing with polishing, sandblasting reduced the oxygen atom and weight ratio of zirconia ceramic surface (P<0.001), and increased the zirconium atom and weight ratio (P<0.001), meanwhile increased the surface roughness (P<0.001). The bond strength between ceramic plates and resin cement in all test groups decreased after thermocycling (P<0.001). All specimen in test group 1 and 2 lost bond, and the bond strength of test group 3 and 5[(0.59±0.17), (0.89±0.84) MPa] were significantly lower than that of test group 4 and 6[(14.63±3.03), (16.64±1.90) MPa], and the bond strength of test group 6 were significanlty higher than that of test group 4. Conclusions Sandblasting improves durability of bond between zirconia ceramic and resin cement containing MDP, not only by increasing the roughness and area of ceramic surface, but also by changing its surface element composition to obtain more chemical bond.     

四种全瓷修复材料的透光度比较

目的采用全瓷试样,对四种全瓷材料进行透光度测试,为全瓷修复的临床应用提供参考依据。方法选择四种全瓷材料：IPS Empress 2、VITA In-Ceram AIumina、VITA In-Ceram Zirconia及CerconZircinia。每种材料各做出厚为（0.5±0.05）mm,直径为14mm之试样8片（n=8）,使用色度计进行试样之透光度测试。结果透光度由高至低依序为Em2 0.5mm（0.78）、InA 0.5mm（0.94）、InZ 0.5mm（1.0）、Cer 0.5mm（1.0）。结论 IPS Empress 2为透光性最佳,适用于高度美观需求之前牙。VITA In-Ceram Alumina透光度偏低,而VITA In-Ceram Zirconia、Cercon均不透光,此二种烤瓷材料临床上宜应用于美观需求不高之后牙区。     

Impact of surface finishes on the flexural strength and fracture toughness of In-Ceram Zirconia

Dental restorations made of zirconia are usually selectively adjusted chairside to eliminate occlusal or internal interferences that can impair the mechanical properties of ceramic framework material. Effects of polishing procedures on zirconia after chipping or simply glazing the monolithic zirconia restorations are not known. This study evaluated the effects of different surface treatment procedures--namely, glazing or grinding, finishing, and polishing regimens--on the flexural strength and fracture toughness of a zirconia core material. Forty zirconia specimens were prepared and divided into two main groups (n = 20) according to the type of surface treatment (glazed or ground, finished, and polished). Each group was further divided into two subgroups (n = 10) according to type of mechanical test (flexural strength and fracture toughness). The roughness measurements were performed before mechanical testing. Qualitative evaluation of representative specimens of each subgroup was performed using SEM. The surface roughness mean (μm; ± standard deviations) recorded for the glazed specimens (0.94 ± 0.2) was significantly lower than that of the finished and polished group (3.01 ± 0.1) (P < 0.05). The glazed zirconia showed significantly higher flexural strength (385.4 ± 45.4 MPa) and fracture toughness (6.07 ± 1 MPa.m?) values than the ground, finished, polished zirconia (302.4 ± 47.6 MPa and 2.14 ± 0.5 MPa.m?) (P = 0.002 and P < 0.001 for flexural strength and fracture toughness, respectively). A smooth topographic pattern after glazing could not be obtained after finishing and polishing. Grinding, finishing, and polishing markedly decreased the flexural strength and fracture toughness of zirconia compared to the glazed groups.     

不同表面处理对氧化锆陶瓷与牙本质粘接强度的影响

目的 比较喷砂、激光等不同机械处理对氧化锆陶瓷与牙本质粘接强度的影响.方法 制备4 mm×4 mm×6 mm尺寸的长方体瓷块80件,按空白对照及喷砂、Er:YAG激光、Nd:YAG激光、飞秒激光等不同表面处理方式随机分成5组(A～E组,n=16).使用扫描电镜观察表面形貌,轮廓仪测量粗糙度.用树脂粘接剂将瓷块与制备好的...     

等离子渗氮表面处理对纯钛材料细菌黏附能力的影响

目的：研究等离子渗氮对钛表面的组织结构、性能及对变形链球菌黏附的影响。方法：将相同规格的钛片60片经逐级抛光后随机分成抛光组和等离子渗氮表面处理组。测量所有试件表面的粗糙度值,并采用扫描电镜、Axiovert 25CA光学图像分析仪及GDA750对钛表面渗镀层的表面形貌情况进行分析;将材料接种于变形链球菌悬液1h,在荧光显微镜下计数黏附细菌的数量。结果：等离子渗氮表面处理仅使纯钛表面粗糙度略微增加,并均在0.2μm以下;扫描电镜显示,等离子渗氮表面处理后材料表面的原始划痕消失;GDS检测分析结果表明,等离子渗氮表面处理后,表面主要由氮化钛化合物组成。经渗氮处理后,纯钛黏附细菌的量显著减少。结论：纯钛经等离子渗氮表面处理后形成了稳定的改性层,且能减少细菌的黏附。     

镍铬合金、钴铬合金和纯钛金瓷结合强度的比较

目的比较镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法执行ISO9693[1]标准,采用三点弯曲试验分别测定在常规热处理条件下的镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分别为:镍铬合金:(37.56±2.92)Mpa,钴铬合金:(39.06±2.79)Mpa,纯钛:(32.61±5.62)Mpa,前两者组间差异无统计学意义(P>0.05),后者与前两者组间差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜和X线衍射:镍铬合金和钴铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,可见孔洞。纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论①钴铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,都大于纯钛的金瓷结合强度。②钴铬合金、镍铬合金、纯钛的金瓷结合强度都大于25Mpa,按ISO9693标准均可应用于临床。③金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。