盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床分析

目的分析盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法将54例冠心病室性心律失常患者随机分为研究组和对照组各27例,在常规治疗基础上,研究组予以盐酸胺碘酮治疗,对照组予以普罗帕酮治疗。比较2组治疗前、后心电图的变化情况以及临床疗效。结果研究组显效率和总有效率分别为48.1%、88.9%,高于对照组的33.3%、77.8%;2组治疗后室早数、短阵室速数、QTc间期较治疗前改善明显,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常具有很好的临床疗效,值得临床推广应用,但需注意其不良反应。     

盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果分析

目的探讨冠心病室性心律失常患者采取盐酸胺碘酮治疗的效果。方法 140例冠心病室性心律失常患者,根据入院时间的先后分为对照组与研究组,各70例。对照组开展常规治疗,研究组开盐酸胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、室间隔厚度(IVS)、左室收缩末期内径(LVESD)]水平以及不良反应发生情况。结果研究组总有效率95.71%高于对照组的84.29%,差异具有统计学意义(χ2=5.079, P=0.024<0.05)。治疗前,两组患者的LVEF、LVEDD、IVS、LVESD水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的LVEF、LVEDD、IVS、LVESD水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率2.86%低于对照组的12.86%,差异有统计学意义(χ2=4.834, P=0.028<0.05)。结论冠心病室性心律失常患者治疗过程中采取盐酸胺碘酮治疗,不仅可以改善心功能指标,同时可促进治疗效果的提高,避免不良反应的发生。     

盐酸胺碘酮片治疗老年人室性心律失常51例临床分析

目的：观察小剂量盐酸胺碘酮片治疗老年人室性心律失常的疗效及安全性。方法：选择51例老年室性心律失常患者,给予小剂量盐酸胺碘酮片治疗,观察该药对室性心律失常的控制情况,LVEF、QTc、QTd及平均心率的变化以及心脏外不良反应。结果：51例患者中总有效率为92.16%（47/51）,显效34例（66.67%）,有效12例（23.53%）,无效5例（9.80%）。QTc治疗后较治疗前延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;QTd治疗前、后相比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;平均心率治疗前、后相比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;LVEF治疗前、后相比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：小剂量盐酸胺碘酮片治疗老年人室性心律失常是安全有效的,无明显副作用。     

盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果研究

目的探讨盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)后室性心律失常的临床效果。方法94例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组,各47例。对照组使用盐酸利多卡因进行治疗,观察组使用盐酸胺碘酮进行治疗。对比两组患者的临床疗效、不良反应发生率及治疗前后室性心律失常发生次数及持续时间、心电图指标(QTc间期、QTd间期、PR间期、QRS波时限)变化。结果观察组治疗总有效率为93.62%,明显高于对照组的74.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组室性心律失常发生次数及持续时间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组室性心律失常发生次数(892.8±100.4)次/24 h明显少于对照组的(1194.4±154.6)次/24h,持续时间(3.09±0.25)min/次明显短于对照组的(4.87±0.33)min/次,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组QTc间期、QTd间期、PR间期、QRS波时限比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组QTc间期、QTd间期、PR间期明显长于对照组,QRS波时限明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果显著,能有效抑制室性心律失常发病,改善心电图指标,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

冠心病合并严重室性心律失常临床分析

目的探讨冠心病合并严重室性心律失常的治疗方法。方法对108例冠心病合并严重室性心律失常患者的临床资料进行分析。结果 108例患者中,治疗效果明显者62例,有所进展者38例,医治无效并最终死亡8例,治疗有效率为92.59%。结论威胁冠心病合并严重室性心律失常患者生命安全的主要是急性心肌梗死与合并高血压左心室肥厚。因此,要有针对性开展冠心病合并严重室性心律失常疾病的预防与治疗。     

胺碘酮与利多卡因治疗严重室性心律失常的疗效比较

本研究回顾性分析94例心室颤动（室颤）或无脉室性心动过速（室速）患者的临床资料,比较胺碘酮与利多卡因治疗严重室性心律失常的临床疗效,报告如下。     

室性心律失常临床治疗体会

目的分析探讨室性心律失常应用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗的临床疗效以及安全性情况。方法选取从2011年2月至2012年7月在本院治疗的100例室性心律的患者作为研究对象,按照随机平均原则分成对照组与治疗组,各50例。对照组在一般综合治疗的基础上用胺碘酮进行治疗;治疗组则在对照组的基础上加用美托洛尔。观察治疗后两组患者的总有效率、不良反应等情况。结果治疗后对照组与治疗组患者心率控制的总有效率、不良反应发生率分别为96%、4%、和72%、16%,经χ2检验比较两组总有效率、不良反应发生率的差异均有统计学意义（P     

室性心律失常药物治疗

室性早搏的药物治疗现状 早搏治疗原则：多数不必应用抗心律失常药物（AAD）,治疗对象为频发房性早搏诱发室上性心动过速、心房颤动（AF）者,室性早搏町能诱发室性心动过速、心室颤动者,长QT间期基础上早搏,多形性性室早搏,构成症状的早搏。     

室性心律失常药物治疗

一、室性早搏的药物治疗现状 早搏治疗原则:多数不必应用抗心律失常药物(AAD),治疗对象为频发房早诱发室上速、房颤(AF)者,室早可能诱发室速、室颤者,长QT间期基础上早搏,多形性室早,构成症状的早搏.     

静脉注射胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床观察

顽固性室性心律失常(室性心动过速、心室颤动)是心血管疾病严重的心律失常,如不及时治疗常导致患者死亡.     

卡维地洛尔与依那普利对严重充血性心力衰竭室性心律失常作用的对照观察

充血性心力衰竭 (CHF)预后极为不良 ,但并非所有患者均死于顽固性进行性心功能减低 ,约有 5 0 %的死亡可能与室性心律失常性猝死有关[1] 。因此 ,积极探讨药物对CHF患者室性心律失常的作用具有重要的临床意义。为此本文在传统CHF治疗基础上 ,分别加用 β 受体阻滞剂卡维地洛尔 (carvedilol)和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利(enalapril) ,皆在对比观察卡维地洛尔和依那普利在抗心力衰竭治疗的同时对室性心律失常的影响。1　资料与方法1 1　对象 :4 0例CHF患者 ,男性 2 8例 ,女性 12例 ,年龄 30～ 71岁 ,平均 ( 5 9± 5 )岁 ,心功能 (N…     

阿托品引起严重室性心律失常1例分析

阿托品是从植物颠茄、杨金花等作物中提取出的生物碱,其硫酸盐状态主要表现为无色结晶或白色结晶性粉末,易溶于水,是一种有毒的生物碱类药物[1],在临床上的主要作用为缓解肌肉痉挛、减少分泌物分泌、缓解相应疼痛症状及扩大瞳孔作用,临床上主要用于急救、中毒性休克、有机磷农药中毒患者,在手术前给予患者相应剂量阿托品可缓解患者支气管...     

室性心律失常的非药物治疗进展

室性心动过速(VT)和室颤(VF)是心原性猝死的常见原因。近15年来虽推出许多新的抗心律失常药物,但根据电生理标准仅50％的病人心律失常得到有效控制,所有抗心律失常药物均有明显的心脏和心外毒性,抗心律失常药物本身对约30％的病人诱发新的或加重原有心律失常。因此许多学者探求对室性心律失常的非药物治疗,目前已取得明显进展。     

胺碘酮治疗老年人心力衰竭合并室性心律失常86例疗效分析

胺碘酮是一种有效、安全的抗心律失常药物,具有抗心肌缺血作用,而负性肌力作用轻,适用于心力衰竭合并室性心律失常患者。但老年人对心律失常药物耐受性差,加上常合并肝     

冠心病合并室性心律失常60例临床分析

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法回顾性分析,对2011年1月至2012年1月住我科的共60例冠心病室性心律失常患者,随机分为两组,即对照组30例和观察组30例,其中对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上口服胺碘酮,对两组的治疗效果进行统计学比较分析。结果将两组的总有效率行统计学比较,即观察组的总有效率为90.00%,对照组总有效率为76.66%,结果显示P<0.05,表明观察组的总有效率显著高于对照组。结论胺碘酮在改善冠心病室性心律失常上效果显著,疗效肯定,且给药方便,值得临床推广使用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗探讨

目的对冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗进行探讨。方法选取从2011年3月至2013年3月收治的50例冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常患者,随机的将所有患者分成观察组与对照组,两组均有25例患者。对照组的患者采取常规的治疗方式,观察组患者在对照组患者的基础上使用胺碘酮进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果在对照组中有68.00%的患者为有效治疗,在观察组中有84.00%的患者治疗有效,在治疗的有效率方面,观察组要高于对照组,P<0.05,其差异具有统计学意义。结论对于冠心病慢性心力衰竭伴室性心律失常的患者在进行治疗的过程中,采取常规治疗并配合胺碘酮,能使患者的临床疗效得到提高。     

院前抢救乌头碱中毒致严重室性心律失常37例分析

乌头碱中毒致严重室性心律失常为临床急症,抢救棘手,许多偏远农村的患者因得不到及时有效的救治而因休克、心室颤动而死亡。常规抗心律失常效果欠佳,不能及时控制恶性心律失常的发生,防治猝死。为解决这一难题,本文利用120电话在第一时间指导家属及乡村医务人员进行急救,     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效研究

目的研究胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法120例老年室性心律失常患者,依据随机分配法分为实验组和对照组,每组60例。对照组患者给予传统综合治疗,实验组患者在对照组基础上给予胺碘酮治疗。对比两组患者治疗前后血压水平,住院时长、重症加强护理病房(ICU)看护时长以及药物治疗2 d后心率恢复情况。结果实验组住院时长及ICU看护时长分别为(10.02±1.09)、(1.54±1.09)d,均短于对照组的(12.21±4.23)、(2.55±1.13)d,药物治疗2 d后心率恢复率91.67%高于对照组的66.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前后,两组收缩压与舒张压对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论运用胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床效果显著,值得临床推广应用。