探讨全程责任制助产护理应用于产科产妇自然生产的临床效果

目的探讨全程责任制助产护理应用于产科产妇自然生产的临床效果。方法选取我院接收的待产初产妇92例,依据数字均分原则划作对照组与实验组均46例。对照组分娩期间实行常规护理;实验组分娩期间实行全程责任制助产护理。对两组产妇的各产程时间进行统计对比,同时对其分娩方式、产后出血情况以及护理满意度进行记录比较。结果实验组产妇的各产程时间均显著短于对照组,P0.05;实验组产妇自然分娩率明显高于对照组,P0.05;实验组产妇的护理满意度明显高于对照组,P0.05。结论全程责任制助产护理应用于产科产妇自然生产具有良好的临床效果,可有效缩短产程,优化分娩方式,提升护理满意度,值得进一步推广。     

“一对一”全程陪伴责任制助产模式的实施效果

目的探讨"一对一"全程陪伴责任制助产模式在分娩过程中的实施效果。方法将2014年1月~2016年1月于我院进行分娩的无妊娠合并症的足月产妇纳入本研究,根据干预方法不同随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用常规产程观察和处理,观察组应用"一对一"全程陪伴责任制助产模式,比较两组产妇干预后的分娩方式、产程时间、分娩疼痛程度及护理满意度。结果观察组产妇的自然分娩率为80.0%,明显高于对照组的64.0%,观察组产妇的剖宫产率为18.0%,显著低于对照组的30.0%,两组组间比较差异显著(P0.05)。观察组产妇的第一产程、第二产程显著短于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。观察组产妇的轻度疼痛率明显高于对照组,剧烈疼痛率明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。观察组的护理满意度为98.0%,明显高于对照组的78.0%,组间比较差异显著(P0.05)。结论在分娩过程中实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式,有利于提高自然分娩率、缩短产程、减轻疼痛及提高护理满意度。     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

"一对一"全程陪伴责任助产模式的临床应用及效果观察

目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用.方法 取100例实行"一对一"全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组.将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较.结果 观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P＜0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P＜0.01),产妇及家属满意度提高.结论"一对一"全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量.     

全程连续性助产护理对剖宫产术后再次妊娠分娩结局及护理满意度的影响

目的观察全程连续性助产护理对剖宫产术后再次妊娠分娩结局及护理满意度的影响。方法选取商丘市睢阳区中心医院妇产科2014年6月至2015年4月分娩的剖宫产术后再次妊娠的产妇60例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组采用全程连续性助产护理,观察两组产妇的产程时间、产后出血率、自然分娩率及产妇对护理工作的满意度。结果观察组的产后出血率及产程时间均较对照组少,自然分娩率及产妇对护理工作的满意度明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全程连续性助产护理能有效提高剖宫产术后阴道分娩率及产妇对护理工作的满意度,缩短产程时间,降低产后出血率。     

全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响

目的:探究全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响。方法:对对照组产妇采取助产及常规产程观察模式,对研究组产妇采取全程陪伴护理模式。结果:对照组产妇的自然分娩例数、剖宫产例数及产程时间明显不如采取全程陪伴护理模式的研究组。结论:对产妇采取全程陪伴分娩护理措施,分别使得产妇的自然分娩率和产程时间得到提高和缩短,预防产妇产后可能会出现出血的现象,具有重要作用,在产科护理工作中具有一定的推广意义。     

全程责任制助产管理与产科质量关系的研究

目的探讨全程责任制助产管理与产科质量的关系。方法对3200例产妇实施全程责任制助产管理模式助产（实验组）,3160例采用传统助产模式助产（对照组）,作产科质量指标及工作效率比较。结果全程责任制助产能消除产妇恐惧感,促进自然分娩;缩短产程,减少产后出血;降低难产率及新生儿窒息率。与传统助产模式助产组相比,差异具有显著性意义P〈0.01。结论全程责任制助产可提高产科质量,保障母婴安全。     

全程责任制助产分娩的实施与体会

目的探讨传统式分娩模式转变为全程责任制助产分娩模式的护理新方法.方法 将142例陪产产妇与142例传统式产妇进行对比分析.结果 “全程组”与对照组的产程时间、剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息发生率、产妇服务满意率,均有显著性差异(P <0.01或P <0.05).结论 全程责任制助产有利于提高产科质量,提高产妇的的满意度,值得推广应用.     

全程责任制助产提升分娩质量的作用探讨

目的：探讨产科应用全程责任制助产模式对提升分娩质量的作用。方法将在我院分娩的200例初产妇按照助产模式的不同分为2组各100例,对照组采用常规助产,观察组实施全程责任制助产,比较2组产妇的分娩情况及满意度。结果相较于对照组,观察组活跃期延长发生率低,活跃期及总产程时间短,阴道分娩率高,产痛轻,产后出血及新生儿窒息率低,且对助产服务更为满意,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论全程责任制助产可降低剖宫产率,改善母婴结局,对提升分娩质量和产妇满意度具有明显优势,值得在产科临床推广。     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的:探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取102例产妇为研究对象,按照简单随机化法将患者分为研究组和对照组,每组各51例,对照组产妇主要使用传统的常规护理,研究组在对照组基础上实施责任制的助产护理,对两组产妇的分娩方式与母婴结局加以观察和对照分析。结果:研究组自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),新生儿窒息率和胎儿窘迫发生率均明显低于对照组(P<0.05),产后出血量明显少于对照组(P<0.05);研究组产妇的第一产程与第二产程之间的时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:责任制助产护理能降低自然分娩率,新生儿窒息率和胎儿窘迫发生率以及产妇的产后出血量,使母婴结局得到有效改善。     

产科护理模式的改变对分娩的影响

目的 比较产科不同护理模式对分娩的影响.方法 按产妇意愿选择经阴分娩的单胎头位足月妊娠分娩初产妇200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察产妇应用不同护理模式后对分娩的影响,并进行分娩方式、产程、产后产妇舒适度、产后出血、新生儿窒息的比较.结果 观察组第二产程时间明显短于对照组(P<0.01)自然分娩率比对照组高,产钳助产及剖宫产率低,观察组产妇产后舒适感明显高于对照组(P<0.05),两组产妇产后出血发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 实施以产妇为中心的产科护理模式,可促进产程进展,提高自然分娩率,降低剖宫产率,增加产妇产后舒适度.     

全程责任制陪伴分娩效果探讨

目的 探讨全程责任制陪伴分娩的临床效果.方法 采用分组对比的方法,收集2008年由助产士全程责任制陪伴分娩的产妇650例为观察组;1997年采用传统模式分娩产妇650例为对照组.两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度等进行比较.结果 观察组产程缩短,产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息率明显下降(P<0.01),产妇满意度显著提高.结论 全程责任制陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任,提高了产科医疗及服务质量,便于临床推广.     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的:研究责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取2012年下半年度至2013年上半年度,在我院临产的无其他疾病以及无不宜妊娠的初产妇120例,随机分成两组,观察组和对照组,其平均年龄为25岁,平均孕周是39+周,每组60例,观察组采取责任制助产护理方式进行分娩,对照组则采用传统的护理方式进行分娩。比较两组的产妇分娩方式和母婴结局。结果:分娩方式:观察组自然分娩和剖宫产例数分别为40和20例,对照组自然分娩和剖宫产例数分别为20和40例子,第一产程和第二产程平均时间,观察组短于对照组。产后母婴结局:产妇产后出血量和各类并发症发生率,胎儿窘迫以及新生儿窒息数观察组都明显小于对照组。结论:通过结果可知责任制助产护理有助于降低剖宫产率,缩短产程时间,改善母婴结局,值得全面推广应用。     

"一对一"全程陪伴责任制助产961例临床分析

目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果.方法 2006年5月～2008年10月在传统助产模式下分娩的1125例初产单胎头位产妇为对照组分析对象,2008年11月～2010年10月实行"一对一"责任制助产后分娩的961例初产单胎头位产妇为研究组分析对象,将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产妇满意度进行比较.结果 研究组较对照组剖宫产率、阴道分娩率显著降低(P<0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比对照组显著缩短(P<0.05);产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广.     

“一对一”全程责任制助产的临床探讨

目的 :探讨与总结“一对一”全程责任制助产对产程及分娩结局的影响。方法 :责任制组 6 6 6例 ,传统组 6 5 4例。责任制助产士与产妇实行“一对一”服务模式。对产妇实行全程的陪产 ,自宫口开大 3cm至产后 2h。给予持续的生理上的支持帮助和精神上的安慰鼓励。结果 :责任制组的剖宫产率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率均较传统组低。结论 :“一对一”全程责任制助产可保证产程观察和分娩的连续性 ,增强医务人员责任感与医疗职责透明度。促进自然分娩 ,从而降低剖宫产率、阴道助产率、产后出血和新生儿窒息率。因此 ,责任制助产能提高产科质量 ,值得在临床上推广普及。     

"一对一"陪伴分娩与传统助产分娩的临床比较

目的为建立一种适合产科特点的整体护理模式,探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果.方法 2001年5月～2003年4月在传统助产模式下分娩的1887例初产单胎头位产妇为比较对象,2003年5月～2004年10月实行"一对一"责任制助产后分娩2007例初产单胎头位产妇为研究对象.将两阶段阴道分娩、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果第二阶段较第一阶段剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比第一阶段显著缩短(P＜0.05);产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高.     

温馨助产护理干预对产妇分娩及产后出血的影响分析

目的:分析温馨助产护理干预对于产妇分娩以及产后出血的影响效果.方法:选取该院产科收治的产妇82例作为研究对象,选取时间为2016年7月至2017年7月,将选入的82例对象随机分为对照组与观察组各41例,对照组产妇给予常规助产护理,观察组应用温馨助产护理,对比两组产妇分娩与产后出血的干预效果.结果:经护理干预后,观察组产妇的自然分娩率高于对照组,观察组产妇的总产程短于对照组,且产后出血量明显低于对照组(P＜0.05).结论:实施温馨助产护理干预可利于产妇自然分娩,缩短产程,减少产后出血的发生.     

不同助产护理模式对剖宫产术后阴道分娩产妇的影响

目的探讨不同助产护理模式对剖宫产术后阴道分娩产妇的影响。方法选取2016年2月~2017年2月收治的68例剖宫产术后阴道分娩产妇,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组行常规阶段式护理,观察组行全程连续性助产护理。通过视觉模拟疼痛量表(VAS)评估产妇在生产后24 h的疼痛情况,采用焦虑自评量表(SAS)对产妇产后24 h的焦虑状况进行评估,比较两组产妇自然分娩率、产后出血量及自然分娩的产程。结果产后24 h,观察组的VAS评分和SAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的自然分娩率高于对照组,产后出血量少于对照组,自然分娩产程短于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对剖宫产后阴道分娩产妇行全程连续性助产护理能够缓解剖宫产后阴道分娩产妇的不良情绪,减少产后出血量及产妇自然分娩的产程,具有较好的临床推广价值。     

“一对一”全程助产责任制护理服务的应用

目的 探讨全程助产责任制服务模式在产科工作质量中的应用效果。方法 以我院2003年3月～2004年12月在产科实行“一对一”全程助产分娩的头位初产妇3159例为观察组，以2002年1月～2003年2月在产科实行传统的常规助产工作模式下分娩的头位初产妇1647例为对照组。分别对产妇的第二产程时间、产后出血、新生儿窒息、剖宫产、阴道器械助产等情况进行回顾性调查。结果 观察组较对照组可使产程时间明显缩短，产后出血、新生儿窒息率明显减少，顺产率明显提高，剖宫产及阴道器械助产率显著降低。结论 “一对一”全程助产服务有利于产妇顺利分娩，有利于母婴安全，同时使她们更好地完成分娩任务。“一对一”全程助产责任制将责任落实到个人，提高了工作效率，节省了人力资源，是值得推广的一种产时新型服务模式。     

正常分娩——专人全程陪伴分娩护理模式对分娩影响的研究

探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇的分娩方式、产程时间及产后出血量的影响。方法：选取100例无剖官产指征的初产妇随机分为专人陪护组（观察组）和对照组，观察组由专人全程陪伴，对照组按产房常规分娩，观察两组产妇的分娩方式、产程时间长短及产后出血量。结果：观察组产妇自然分娩率明显高于对照组，阴道助产率、产程时间及产后出血量明显低于对照组，两组差别有统计学意义（P〈0．05）。结论：