41例急性胆源性胰腺炎行腹腔镜胆囊切除术与胆囊切除术疗效分析和手术时机体会

目的回顾性分析腹腔镜胆囊切除术及胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效及手术时机探讨。方法回顾性分析2012年1月~2014年8月间安徽医科大学第一附属医院急诊外科收治的胆囊结石并发急性胰腺炎患者41例作为研究对象,其中37例应用腹腔镜胆囊切除术,4例应用胆囊切除术对其进行治疗并作为对照组,观察两组治疗效果、切口愈合情况、手术时间、总住院时间及术后至出院时间。结果肛门排气时间、术后至出院时间、术后切口感染发生率、术后镇痛药物使用率均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),而总住院时间、手术时间无统计学差异(P0.05)。手术均在住院期间一次完成。结论胆囊结石并发急性轻型非梗阻性胆源性胰腺炎病例,先行积极保守治疗,待胰腺炎缓解后,一次住院期间进行手术,是安全、可行的手术时机。应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的临床疗效显著,较胆囊切除术更具有微创、恢复快等优点。     

急性胆源性胰腺炎延期腹腔镜手术治疗

目的 评价急性胆源性胰腺炎的延期腹腔镜治疗。方法 回顾分析1998年4月～2003年4月我科收治的3d例急性胆源性胰腺炎临床治疗。结果 34例均获痊愈,术后肠道功能恢复时间平均时间为2．1天．术后平均住院时间为3．5天,24例随访2年无复发。结论 对急性胆源性胰腺炎延期腹腔镜手术是一种理想的治疗方法。     

重症急性胆源性胰腺炎内镜治疗时机探讨

目的探讨内镜治疗重症急性胆源性胰腺炎的时机。方法选择上海市第一人民医院1995年4月至2005年5月59例经内镜治疗的重症急性胆源性胰腺炎病例,分为早期治疗组(A组,<48h)31例,延迟治疗组(B组,>48h)28例。分别比较两组病例腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间、平均住院天数及并发症发生情况。结果A组病例腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院天数均短于B组(P<0.05)。A组发生并发症5例,B组为9例。结论重症急性胆源性胰腺炎应尽早行内镜治疗。     

早期腹腔镜胆囊切除术在急性胆源性胰腺炎中的应用

目的 探讨早期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎的疗效。方法 回顾性分析2005年1月至2014年4月我院收治的急性胆源性胰腺炎患者共136例,根据手术选择时间,分为早期手术组（ELC组,入院后5d内行LC）76例和择期手术组（ILC组,出院1个月以上择期行LC）60例,比较两组在手术难度、手术时间、中转开腹率、术后并发症发生率、住院天数和费用的不同。结果 ELC组和ILC组在手术难度、手术时间、中转开腹率、术后并发症发生率上并没有统计学差异（P＞0.05）,而ELC组的住院天数和住院费用明显低于ILC组（P＜0.05）,且ILC组有35.0%的患者在等待手术过程中因胆源性胰腺炎复发入院。结论 对于急性胆源性胰腺炎患者,早期施行LC术并没有增加手术难度、手术时间、中转开腹率和术后并发症发生率,相反大大降低了住院时间和住院费用。     

内镜治疗急性胆源性胰腺炎的疗效评价

目的　探讨内镜治疗急性胆源性胰腺炎的临床效果。方法　将 3 6例急性胆源性胰腺炎患者分成两组治疗 ,其中 2 0例于 2 4h内行逆行胰胆管造影术 (ERCP )、内镜下乳头括约肌切开 (EST )后用网篮取石或碎石网篮碎石后气囊取石术及内镜下鼻胆管引流术 (内镜治疗组 ) ;另 16例行保守或急诊外科手术治疗 (对照组 )。结果　内镜组治疗的成功率为 95 .2 4% ,未发生与内镜操作有关的严重并发症 ,与对照组相比 ,内镜组术后腹痛缓解时间、住院时间明显低于对照组 (P <0 .0 1) ,术后第 2天血及尿淀粉酶明显降低 (P <0 .0 5 ) ,第 3天降低更为明显 (P <0 .0 1)。结论　内镜治疗直接针对胆源性胰腺炎的发病原因 ,解除胆胰管开口的梗阻 ,通畅了胆胰液的引流 ,降低胆胰管内压 ,可有效治疗胆源性胰腺炎 ,该方法微创、安全、有效 ,是治疗急性胆源性胰腺炎的理想方法。     

��ǻ���ڼ��Ե�Դ�������������е�Ӧ��

目的：探讨应用腹腔镜技术治疗急性胆源性胰腺炎的可行性、有效性和手术方法。方法：1996～2002年收治急性胆源性胰腺炎39例，对20例有急性胆道梗阻者，行急诊或早期腹腔镜胆囊切除术．胆总管切开取石T管引流、小网膜囊腔胰腺区清创引流，术后予腹腔灌洗。对19例无胆道梗阻或经36h保守治疗胆道梗阻缓解者，待胰腺炎缓解后行延期腹腔镜确定性胆道手术。结果：急诊或早期手术的20例，18例胆总管结石取石顺利，2例探查阴性。延期手术19例，腹腔镜手术均予术中胆道造影。5例合并胆总管结石者行腹腔镜胆总管切开取石T管引流。14例胆囊结石行腹腔镜胆囊切除术(LC)。39例均治愈。结论：腹腔镜手术治疗急性胆源性胰腺炎，体现了微创手术的优点，可在一定程度上替代外科剖腹手术治疗。     

早期微创胆囊切除治疗合并急性轻型胆源性胰腺炎的胆囊结石疗效探讨

目的：探讨急性轻型胆源性胰腺炎患者实施早期腹腔镜微创胆囊切除治疗的疗效。方法：本次研究对象为 2010年 1 月—2018 年 3 月期间收治的 82 例急性轻型胆源性胰腺炎患者，分别为观察组和对照组，各 41 例。给予观察组患者行早期（首次住院时间内，一般为住院 3 至 5 天后）腹腔镜微创胆囊切除术，给予对照组患者行延期（炎症控制后 2 至 3 月， 无胆囊炎或胰腺炎复发）腹腔镜微创胆囊切除术，比较观察两组患者手术时间、术后肛门排气时间、术后并发症的发生率、住院时间和费用以及术后病情复发情况。结果：两组患者在术后均无病情复发的情况发生；观察组患者手术中使用的时间、术后肝门排气时间、术后并发症的发生率较对照组无明显差异，无统计学意义（P>0.05）；观察组患者的住院时间与住院费用显著较对照组低，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：合并急性轻型胆源性胰腺炎的胆囊结石患者实施早期腹腔镜微创胆囊切除术治疗能有效减少住院时间和费用，并减少患者在等待手术过程中所带来的胰腺炎复发隐患，具有临床治 疗意义。     

胆源性胰腺炎行腹腔镜胆囊切除术及手术时机（附78例报告）

目的：探讨急性胆源性胰腺炎腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystectomy,LC）的可行性及手术时机选择。方法：回顾分析急性胆源性胰腺炎78例患者在两周内行LC的临床资料和治疗结果。结果：全组患者均行LC,8例术中粘连较重,经仔细分离,平均手术时间约90min,其余手术难度不大,平均手术时间40min,术后无并发症发生,均治愈出院。随访1年,无一例胰腺炎复发。结论：胆源性胰腺炎患者行LC应选择在两周内,手术安全可行。     

双镜联合治疗轻型急性胆源性胰腺炎的临床疗效

目的探讨应用双镜(十二指肠镜及腹腔镜)联合治疗轻型急性胆源性胰腺炎的方法及临床效果。方法回顾性分析2012年6月至2016年1月收治的80例轻型急性胆源性胰腺炎患者资料,根据治疗方法分为两组:双镜治疗组(42例)和开腹手术组(38例)。采用SPSS 13.0软件进行分析,对术后腹痛缓解时间、住院时间、住院费用等指标采用均数±标准差进行描述,独立t检验进行比较;术后并发症发生率采用χ2检验比较。P0.05差异有统计学意义。结果两组患者腹痛缓解时间差异无统计学意义(P0.05);但在住院时间、住院费用、手术并发症发生率方面,双镜治疗组分别为(12.5±2.3)d、(16 311.9±2 382.8)元、11.9%,明显低于开腹手术组(19.6±3.2)d、(20 644.7±2 601.8)元,26.3%;差异均有统计学意义(t=-11.57、t=-7.775、χ2=5.414,P0.05)。结论双镜联合治疗轻型急性胆源性胰腺炎,效果显著,是一种理想的微创治疗手段。     

急性胆源性胰腺炎行手术治疗的时机及疗效分析

目的 分析和总结腹腔镜胆囊切除术治疗急性轻型非梗阻性胆源性胰腺炎的临床疗效及手术时机.方法 回顾性分析2012年12月-2015年9月扬州市第一人民医院收治的107例胆囊结石并发急性胰腺炎患者的病例资料,其中54例入院约2周后行腹腔镜胆囊切除术为研究组,53例保守治疗后3个月后延期手术作为对照组,观察两组治疗效果、手术时间、总住院时间及总费用.结果 两组均无死亡病例,无胆道损伤及胆瘘,研究组总住院时间[(19.8±2.6)d]少于对照组[(26.5±3.5)d]、住院总花费[(2.6282±0.2451)万元]少于对照组[(3.2892±0.3982)万元]、胰腺炎复发率(0)低于对照组(9.4％),研究组肝功能好转率高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而术后并发症、手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胆囊结石并发急性轻型非梗阻性胆源性胰腺炎病例,先行积极保守治疗,2周后行腹腔镜胆囊切除术是安全、可靠的.腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆源性胰腺炎可促进患者恢复,并有效缩短住院时间.     

腹腔镜胆囊切除术后早期急性胰腺炎的诊断与处理

目的探讨腹腔镜胆囊切除（laparoscopic cholecystectomy,LC）术后早期胰腺炎的临床特点及治疗措施。方法1998年4月～2006年6月,行LC18470例,术后早期（〈14d）急性胰腺炎16例（0.09%）。对于无胆道梗阻的病例,采取综合保守治疗（胃肠减压、抗感染、应用生长抑素等）;如明确有胆道梗阻,则行开腹胆总管探查术。结果14例保守治疗治愈,住院时间8～22d,平均12d;开腹手术2例。无围手术期死亡。16例随访5个月～3年,平均14个月,无胰腺炎、胆总管结石复发。结论LC术后在不恰当饮食等各种诱因作用下早期易并发以腹痛为主要表现的急性胰腺炎,多数经保守治疗可取得很好的效果。     

Acute biliary pancreatitis: Diagnosis and management

Acute biliary pancreatitis is a serious complication of biliary calculous disease and is associated with significant morbidity and mortality. The role of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in the management of acute biliary pancreatitis has been the focus of discussion in recent years. In addition, the exact role of laparoscopic cholecystectomy (LC) in the management of acute biliary pancreatitis has not yet been fully defined. In this report, we evaluated a protocol of emergency ERCP (within 24 hours) for predicted severe attacks, early ERCP (within 72 hours) for predicted mild attacks, and interval LC for management of acute biliary pancreatitis. Between January 1992 and June 1995 a total of 75 patients with acute biliary pancreatitis were managed according to the protocol. Bedside ultrasonography at admission diagnosed 94% of all 64 patients with gallbladder stones, but the sensitivity of visualizing choledocholithiasis was low (19%). Forty-five (60%) of them were predicted to have a severe attack by either Ranson or glucose/urea criteria. Emergency ERCP and endoscopic sphincterotomy (ES) for identifiable common bile duct (CBD) or ampullary stones were performed on all patients predicted to have a severe attack within 24 hours from presentation. An early endoscopic procedure was performed on all patients predicted to have a mild attack within 72 hours from presentation. ERCP was successful in 95% of all patients, and CBD stones were detected in 52 (69%) of them. ES and stone clearance were successful in all of these 52 patients. The morbidity associated with the endoscopic procedure was 3%, and there were no deaths. All except one patient survived the attack of acute pancreatitis, resulting in an overall mortality of 1%. Interval LC was performed on 46 patients with a conversion rate of 4%. The median postoperative hospital stay after LC was 2 days, and there was no major intraoperative or postoperative morbidity or mortality. Our experience suggests that the policy of emergency ERCP for patients with predicted severe disease, early ERCP for patients with predicted mild disease, and interval LC are associated with favorable outcomes in patients with acute biliary pancreatitis. Acute biliary pancreatitis can be managed safely and effectively by a combined endoscopic and laparoscopic approach.     

急性胆源性胰腺炎的治疗及手术时机的探讨

【摘要】 目的〓探讨急性胆源性胰腺炎的治疗方法及手术时机。方法 〓回顾肇庆市第一人民医院普外科2012年6月至2015年6月收治198例ABP患者的临床资料。结果〓198例中,8例经保守治疗病愈;138例轻症ABP患者在一次住院期间处理胆道结石;28例重症ABP患者经保守治疗病情好转,3~4周后处理胆道结石;22例重症梗阻型ABP经守保治疗无好转,急诊内镜或介入行胆道内引流,1~3月后再住院处理胆道结石;2例急性梗阻性胆管炎并重症胰腺炎患者行急诊开腹手术行胆道引流及胰腺周围引流,1例经治疗38 d病情好转出院,1例因严重的腹腔及肺部感染死亡。结论〓ABP的治疗应遵行保守治疗为主,延期手术的原则,根据有无胆道梗阻,胆管炎和胰腺炎的严重程度,决定外科治疗的方法及手术时机。     

Therapeutic and diagnostic protocol for mild acute biliary pancreatitis: our experience and review of the literature

Through a critical review of the literature, the authors analyze and re-assess the current diagnostic and therapeutic algorithms used in the treatment of mild acute biliary pancreatitis, reporting their experience with 27 cases observed in the Policlinico Umberto I Emergency Department (Rome) over the period from March 2003 to May 2005. All patients were treated with the same diagnostic and therapeutic protocol: once the diagnosis of acute biliary pancreatitis had been made and the severity evaluated, patients presenting clinical or ultrasonographic signs of main biliary duct stones underwent ERCP within 72 hours of onset of symptoms. All patients then underwent a standard-technique laparoscopic cholecystectomy during the same hospital stay, and whenever ERCP had not been performed preoperatively, an intraoperative cholangiography was performed at the time of surgery. No intra- or postoperative complications were observed, with a mean hospital stay of 10.6 days (range: 5-25 days).     

Early versus delayed single-stage laparoscopic eradication for both gallstones and common bile duct stones in mild acute biliary pancreatitis

Several studies addressed that preoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) for common bile duct (CBD) clearance, followed by interval laparoscopic cholecystectomy (two-stage approach), constitutes the most common practice in cases of uncomplicated mild acute biliary pancreatitis. Between June 1998 and December 2002, 44 patients (35 females and 9 males with a median age of 62 years) suffering from uncomplicated mild acute biliary pancreatitis were treated in our unit. All patients were electively submitted to surgery after subsidence of the acute symptoms, and for definitive treatment we favored the single-stage laparoscopic management, avoiding preoperative ERCP. All patients underwent laparoscopic cholecystectomy plus fluoroscopic intraoperative cholangiogram (IOC). If filling defect(s) were detected in the IOC, a finding suggestive of concomitant choledocholithiasis, laparoscopic common bile duct exploration (LCBDE) was added in the same sitting. Twenty patients were operated upon within 2 weeks since the attack of the acute symptoms and constitute the early group (n=20), whereas 24 patients underwent an operation later on and constitute the delay group (n=24). We retrospectively compare the safety, effectiveness, and outcome after the single-stage laparoscopic management between the two groups of patients. Laparoscopic cholecystectomy alone constituted the definitive treatment in 38 patients, while an additional LCBDE was performed in the remaining 6 patients (14%), and all operations were achieved laparoscopically. There was no statistically significant difference between the groups in terms of operative time, incidence of concomitant choledocholithiasis, morbidity rate, and postoperative hospital stay. During the follow-up, none of the patients experienced recurrent pancreatitis. In uncomplicated mild acute biliary pancreatitis cases, a single-stage definitive laparoscopic management, avoiding preoperative ERCP, can be safely performed during the same admission, after the improvement of symptoms and local inflammation. Postoperative ERCP should be selectively used in patients in whom the single-stage method failed to resolve the problem.     

胆囊结石并发胆源性胰腺炎行腹腔镜胆囊切除术的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊结石并发胆源性胰腺炎(ABP)的临床疗效。方法回顾分析我院2012年6月至2013年12月收治的48例胆囊结石并发胆源性胰腺炎患者实施腹腔镜胆囊切除术或开腹胆囊切除术治疗的临床资料。结果本组48例患者经保守治疗3~12天,患者临床症状(腹痛、体温)及实验室检查(血常规、肝功能、淀粉酶)好转,患者病情逐渐稳定,并逐渐恢复半流质饮食,患者腹部体征基本消失,取得满意效果。48例患者均行胆囊切除术,术后均无大出血,胆管损伤,胆瘘等并发症的发生,术后无胰腺炎的发生,患者均痊愈出院。在3周后实施LC的成功率高于3周内手术患者。术后随访2个月~12个月,均无胰腺炎复发,无胆总管结石发生。结论胆囊结石并发急性胰腺炎患者,首先应针对胰腺炎进行治疗。待患者病情逐渐稳定,3周后行腹腔镜胆囊切除术安全可靠。     

外科治疗急性胆源性胰腺炎

目的探讨急性胆源性胰腺炎（ABP）手术时机和术式的选择.方法回顾性分析247例急性胆源性胰腺炎的临床资料.结果非手术治疗10例,死亡4例;12例急诊手术后发生并发症5例,死亡2例;169例延期手术术后发生并发症1例,治愈;56例择期手术无并发症发生.结论以胆道梗阻为主的ABP应急诊手术解除胆道梗阻;胆道无梗阻先采用非手术治疗,胰腺炎控制后,再处理胆道病变.     

腹腔镜胆囊切除术后随访分析

目的 对4000例腹腔镜胆囊切除术（Laparoscopic Cholecystectomy,LC)患者术后并发症及远期疗效作出分析。方法 随机对我院1991年3月-2001年12月4000例LC患者进行跟踪随访，回顾和统计分析。结果 随访3538例。主要不良反应及并发症有；右上腹疼痛，腹胀不适72例，伴恶心，有发热，黄疸者18例，长期腹泻患者19例，返流性胃炎6例，肝外胆管残留结石21例，并发肝癌2例，胆管狭窄2例。LC术后急性胰腺炎5例。胆囊切除术后综合征24例。结论 LC术后随访有利于对疗效及远期并发症的观察。有利于对腹腔镜胆囊切除操作技术的提高，LC术后随访对降低LC手术远期并发症有重要意义。     

胆源性急性胰腺炎的手术治疗探讨

目的 探讨胆源性急性胰腺炎的手术治疗的指征和时机。方法 回顾性分析1991年-2000年收治的胆源性急性胰腺炎77例。结果 轻型胆源性急性胰腺炎69例，均予早期急诊手术解除胆道梗阻，均获得痊愈。重症胆源性急性胰腺炎8例，病情迅速恶化出现胰腺坏死，感染，均予以手术引流，痊愈4例。死亡4例。结论 对胆源性急性胰腺炎有胆道梗阻者应当早期急诊手术解除胆道梗阻，可获得良好预后。对重症胆源性急性胰腺炎出现坏死感染者应当及时手术引流，但预后不良。     

LC术后近期腹痛的原因分析及处理

目的　总结腹腔镜胆囊切除术 (LC )后近期腹痛的原因 ,以便采取预防措施。方法　回顾性分析 3 5例LC后近期腹痛患者的临床资料并复习文献。再手术治疗 9例 ,非手术治疗 2 6例。结果　损伤性因素 8例 ,其中术后胆漏 6例 ,腹壁戳孔结石残留 2例 ;非损伤性因素 2 7例 ,包括胆道蛔虫症 2例 ,胆总管结石 5例 ,急性胰腺炎 1例 ,胆道功能紊乱 17例 ,十二指肠球部溃疡 1例 ,胃癌 1例。 3 5例均治愈。结论　完善LC术前检查 ,重视术中术后的每一个环节是减少LC并发症的关健