中医治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的:研究采用中医治疗消化性溃疡的临床方法和疗效。方法:选取本院于2011年2月-2014年2月间收治的110例消化性溃疡患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,每组55例,对照组采用西医方法进行治疗,观察组则采用中医方法治疗消化性溃疡,对比分析两组患者的治疗效果和复发情况。结果:经过本院的分组治疗,观察组的总有效率为96.36%,对照组的总有效率为85.45%;电话随访2个月之后,观察组的复发率为1.82%,对照组的复发率为14.55%,观察组的总有效率明显高于对照组,观察组的随访复发率明显低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:经过本院的分组治疗,采用中医方法治疗消化性溃疡其效果显著、复发率低,值得临床应用和推广。     

中医护理干预在消化性溃疡临床护理中的应用效果与观察

目的:研究与观察中医护理干预对消化性溃疡患者的临床应用效果。方法:选择2017年1月-2017年6月在我院收治的消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理模式进行护理,观察组则在常规护理模式基础上结合中医护理干预,对比两组护理后临床效果并观察分析。结果:经过治疗后,对两组患者的临床总有效率和患者满意度进行比较,观察组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,观察组患者满意率为93.3%,对照组患者满意率为83.3%,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医护理干预能够提高消化性溃疡患者临床治愈率和患者满意度,值得临床借鉴与推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血临床研究

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡合并出血患者的临床效果。方法:选择110例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用西医常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用中医方法治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:经治疗,观察组患者治疗总有效率为96.4%,明显高于对照组的76.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中西医结合方法治疗消化性溃疡并出血效果理想,有效改善患者临床症状,且可帮助患者尽快止血,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

中医辨证治疗消化性溃疡60例临床研究

目的:分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:60例消化性溃疡患者,按照住院顺序分成对照组和观察组,各30例。对照组采取西药治疗,观察组患者采取中医辨证治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率(93.33%)明显优于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗较好,可以有效促进患者的溃疡恢复,消除周边组织炎症,安全性较高,值得临床大力推广。     

中医治疗消化性溃疡80例临床观察

目的:探讨中医治疗方式对消化性溃疡患者的临床治疗效果和价值。方法:选取2010年12月~2014年12月于本院接受治疗的消化性溃疡患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组采取常规西药的治疗,观察组采取中医为基础的治疗方式,对比两组患者的治疗有效性、复发率及患者满意度等。结果:观察组的治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的治疗总有效率(75.0%),差异具有统计学意义(P0.05)结论:对于消化性溃疡的治疗可以选择中医治疗方式进行,不但治疗效果优于西医治疗,而且复发率低,患者满意度较高。     

中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院从2010年1月～2012年12月所收治的消化性溃疡患者126例作为临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,对照组采用西药治疗,治疗组采用中医辨证分型治疗。在治疗后对两组患者进行胃镜检查,并对患者疗效进行评定。结果:治疗组的总有效率为96.8%,对照组总有效率为82.5%,两组比较,治疗总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证治疗对消化性溃疡患者的疗效显著,可以促进患者溃疡的愈合,消除周边炎症反映,具有提高溃疡愈合的效果,因此值得在临床治疗当中推广应用。     

中医治疗消化性溃疡98例临床疗效分析

目的:探讨中医治疗消化性溃疡临床应用效果。方法:对照组给予常规西医药物治疗;观察组在常规西医基础上给予中医辨证治疗。对两组临床效果记录,统计不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为91.84%,明显高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应2例,对照组4例,组间比较无明显差异(P0.05)。结论:在常规西医治疗基础上,取中医辨证方案应用,可使消化性溃疡临床治疗效果明显提高,为预后改善提供强有力的保障。     

中医辨证治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨中医辨证施治对消化性溃疡患者的治疗效果。方法:选择84例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各42例。观察组根据中医分型采用中医辨证治疗,对照组患者采用单纯西医治疗,15天为1个疗程,连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者临床总有效率为95.24%(40/42),明显优于对照组的71.43%(30/42),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%(2/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗消化性溃疡患者临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取2011年7月-2013年7月昆明市冶金医院收治的104例消化性溃疡患者进行分析,将其随机分为观察组与对照组,观察组患者49例,采用补中益气汤联合奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗;对照组患者55例,采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗,两组患者均持续治疗1个疗程(30 d)。观察两组患者的临床症状、治疗阶段的不良反应、消化性溃疡症状、幽门螺杆菌(Hp)等,对比观察组与对照组消化性溃疡的临床治疗效果。结果:观察组总有效率95.92%。对照组总有效率为81.82%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗消化性溃疡不良反应3例(6.12%),对照组治疗消化性溃疡4例(7.27%),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够有效缓解患者腹痛症状,疗效好。     

消化性溃疡采用中医治疗的效果分析

目的探究并分析消化性溃疡采用中医治疗的效果。方法从我院收治的消化性溃疡患者中抽取90例作为观察对象,将其平均分成对照组(45例)和观察组(45例),给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在对照组的基础上加用中药进行治疗。对比两组患者的不良反应发生情况、临床疗效以及恢复健康时间。结果治疗后对照组患者的不良反应发生率(17.78%)明显高于观察组患者(2.22%);临床总有效率(80.00%)则明显低于观察组(97.78%);对照组患者恢复健康的时间(148.63±5.32天)明显长于观察组(108.95±4.69天)。经比较,P0.05,差异具有统计学意义。结论中医治疗消化性溃疡,不仅治疗效果显著,而且安全性高,值得推广。     

消化性溃疡的中医辨证施治与施护

目的:探究中医辨证施治与施护在消化性溃疡中的治疗效果。方法:选取我院消化内科收治的消化性溃疡患者78例,分为对照组与治疗组,对照组采用常规西药治疗,治疗组采用中医辨证施治与施护,观察两种治疗方法的临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.31%,明显优于对照组的74.36%,差异具有显著统计学意义(P0.05);对照组药物不良反应发生率为23.08%,明显高于对照组的5.13%,差异亦具有显著统计学意义(P0.05);结论:中药辨证施治与施护在治疗消化性溃疡中与常规的西药治疗相比,具有靶向性强,经济价值高,疗效显著,药物安全性高等特点,值得临床推广。     

疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床观察

目的:探讨中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染的临床疗效。方法:选取68例消化性溃疡合并HP感染者为研究对象,采用随机数字法将68例患者分为观察组和对照组各34例。对照组采用克拉霉素、奥美拉唑及阿莫西林的三联疗法进行治疗,观察组在对照组用药的基础上增加中医疏肝理气活血疗法,比较两组患者的临床疗效及HP清除情况。结果:观察组患者治疗结果显效率明显高于对照组(P0.05),观察组总有效率高于对照组,但两组比较无显著性差异(P0.05)。观察组患者1个月后HP清除率为(67.65%)明显高于对照组(47.06%),比较差异有统计学意义(P0.05),3个月后观察组HP清除率(100.00%),高于对照组HP清除率(85.29%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床疗效满意,对HP清除率高。     

中医辨证治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取佛山市高明区人民医院2017年6月至2018年12月收治的110例消化性溃疡患者,采用数字随机法分为对照组与观察组,各55例,对照组采取西药治疗,观察组在西药治疗基础上实施中医辨证治疗,比较治疗效果和不良反应情况。结果:观察组的总有效率为96.4%高于对照组的78.2%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为7.3%低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果。     

消化性溃疡应用中医辨证治疗的临床观察

目的:分析探讨应用中医辨证方法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2014年6月收治的消化性溃疡患者110例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采取西药进行治疗,实验组采取中医辨证方法进行治疗,一个月为1个疗程,连续2个疗程后进行胃镜检查,比较两组患者的临床疗效。结果:实验组临床总有效率为94.5%,幽门螺杆菌清除率为92.7%,而对照组总有效率为78.2%,幽门螺杆菌清除率为80.0%,两组比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:应用中医辨证方法治疗消化性溃疡的临床疗效突出,患者恢复快,值得推广使用。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗幽门螺杆菌相关的消化性溃疡的临床效果。方法:选择本院收治的100例幽门螺旋杆菌呈阳性的消化性溃疡患者的临床资料,其中,观察组50例患者采用中西医结合治疗,而对照组50例患者采用常规的西医三联疗效,比较两种患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组患者总有效率为96.00%,明显高于对照组患者,且差异具有明显统计学意义(P<0.05),而且,观察组患者的幽门螺杆菌根除率明显高于对照组患者,而不良反应发生率明显低于对照组患者,且差异均具有明显统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗幽门螺杆菌消化性溃疡具有十分显著的疗效,其安全可靠,值得临床广泛推广和应用。     

中西医结合治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗48例消化性溃疡的临床疗效。方法:对96例消化性溃疡患者临床资料进行回顾性分析,分为对照组和治疗组各48例,对照组采用西医治疗,治疗组在对照组的基础上加用中医治疗,对比两组的疗效。结果:治疗组总有效率为97.92%,对照组总有效率为91.67%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西药合用治疗消化性溃疡,临床效果明显,值得临床推广应用。     

中医治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨中医治疗消化性溃疡的疗效。方法选自2012年6月至2013年6月在我院门诊确诊的消化性溃疡患者50例,将这50例患者随机分成2组,每组25例,分别为治疗组和对照组。对治疗组的25例患者采用中药进行治疗,对对照组25例患者采用西药进行治疗,观察2组患者通过门诊开具处方治疗后的临床效果。结果对治疗组25例患者采用中药进行治疗,痊愈13例,有效11例,无效1例,治疗组临床治疗的总有效率为96.0%。对对照组25例患者采用西药进行治疗,显效11例,有效9例,无效5例,对照组临床治疗的总有效率为80.0%。治疗组临床治疗的总有效率明显高于对照组,2组患者临床治疗的总有效率差异具有统计学意义（P〈0.05）结论中医治疗消化性溃疡效果显著,值得临床推广。     

老年人消化性溃疡的中医治疗观察

目的：观察中医治疗老年人消化性溃疡的临床疗效.方法：回顾性分析在2008年5月至2009年4月我院收治的68例老年人消化性溃疡患者,随机分为中医组和西医组两组,每组各34例,两组老年人消化性溃疡患者在一般资料方面比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性.结果：两组相比较：中医组的治疗有效率要高于西医组的治疗有效率（P〈0.05）,中医组的治疗消化性溃疡的复发率与西医组相比较具有明显的差异（P〈0.01）.结论：通过本次研究表明,中医治疗老年人消化性溃疡疗效好,复发率低,副作用小,并发症少,是治疗老年人消化性溃疡的有效方法.     

中医辨证治疗对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者的疗效分析

目的:探讨中医辨证治疗对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者的疗效。方法:从2016年1月-2017年12月在我院接受治疗的消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染者中选取40例展开研究,根据治疗方式不同分组,对照组20例行西药治疗,观察组20例行中医辨证治疗,对比分析两组的临床疗效、预后情况。结果:观察组的临床总有效率为95.00%,明显高于对照组的80.00%,P 0.05;且观察组的生活质量评分明显优于对照组,P 0.05;观察组的并发症发生率为5.00%,明显小于对照组的20.00%,P 0.05。结论:中医辨证治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌患者,能够提升患者治疗有效率,改善预后,值得推广。     

中医综合治疗肝硬化效果观察

目的:对中医综合治疗在肝硬化患者中的临床治疗效果进行观察探讨。方法:选取我院2011年6月-2013年6月期间接受治疗的肝硬化患者40例,将其分为两组,分别作为对照组与观察组,对照组的患者实施西医治疗,观察组的患者实施中药汤剂、中成药、针刺法等中医综合治疗方法,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:对照组患者的治疗总有效率为70%,观察组的治疗总有效率为95%,两组患者的治疗总有效率具有明显的差异,观察组明显优于对照组,并且P0.05,差异具有统计学意义。结论:在肝硬化患者的治疗中,应用中医综合治疗方案,具有较好的临床治疗效果,并且具有副作用小的优点,值得在临床应用中推广。