干扰素联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将110例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用α-干扰素治疗,治疗组先用α-干扰素治疗1个疗程,再等下次月经干净后3-7 d行微波治疗。结果：治疗组55例中痊愈31例、显效19例、有效3例,总有效率为96.4%;对照组50例中痊愈11例、显效20例、有效13例,总有效率为80%。经统计学处理,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,特别是对于重度患者,既可明显缩短治愈时间,又可减少并发症,值得临床推广应用。     

干扰素联合电熨治疗宫颈糜烂疗效观察

我院采用a-干扰素联合电熨手术治疗宫颈糜烂,可减少术后阴道排液,提高愈合能力.现报道如下. 　　1 对象和方法 　　1.1 对象 2005-05～2006-01在我院门诊就诊的宫颈糜烂患者50例,均已婚生育,年龄23～43（平均30）岁.术前均行阴道清洁度及宫颈刮片细胞学检查,排除炎症及宫颈癌.     

微波联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂的治疗方法很多,微波治疗己在临床上广泛应用.作者自 2001年 1月～ 2003年 1月使用α-干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂 208例取得满意效果,现报告如下.     

α-干扰素结合微波治疗宫颈糜烂疗效及安全性评价

选取2012年8月~2014年8月我院收治的120例宫颈糜烂患者,将患者随机分为试验组和对照组各60例。试验组采用α-干扰素结合微波治疗;对照组采用微波治疗。经过一段时间的治疗,进行两组患者的临床疗效和治疗后患者满意程度的对比。结果经过一段时间的治疗,试验组患者治疗总有效率为58/60(96.7%),对照组患者治疗总有效率为46/60(76.7%),试验组患者总满意率为57/60(95%),对照组患者总满意率为44/60(73.3%),两组的结果具有明显的统计学差异(P<0.05)。α-干扰素结合微波进行宫颈糜烂的治疗和只采用微波进行宫颈糜烂的治疗相比较,具有更好的疗效,可以使患者的生活质量提高,而且患者的满意程度较高,可以使医患关系得到改善,值得推广。     

微波加α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

我院2001-07-2002-09采用微波加α-干扰索栓治疗宫颈糜烂178例,效果满意,总结如下。1对象和方法1.1 对象 本组178例均经宫颈刮片或活组织病检排除恶性病变,年龄为25-53岁。均为已生育者。宫颈糜烂分度、分型:按《妇产科学》第5版分度、分型。将178例思者随机分为A组(微波加α-干扰素栓治疗组)及B组(单纯微波治疗组),见表1。     

干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将2010年4月至2012年4月到妇科门诊就治的140例宫颈糜烂患者随机分为两组：观察组70例、对照组70例。对照组单纯采用微波治疗,观察组在微波治疗的基础上应用干扰素栓治疗,比较两组患者的治疗效果。结果痊愈率观察组与对照组比较,差异有统计学意义。结论微波联合干扰素治疗优于单纯应用微波治疗宫颈糜烂。     

宫炎平联合微波治疗宫颈糜烂临床分析

宫颈糜烂是妇科最常见的疾病之一,积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌,提高生活质量有重要意义。对于中、重度糜烂,微波治疗效果较好,但微波术后有多量水样白带及长时间出血,创面愈合时间延长等缺点。为了减少术后排液及出血,我科采用宫炎平片配合微波治疗宫颈糜烂患者,取得了满意疗效,结果如下。1对象和方法1.1对象2005-10~2006-10就诊于我院妇科门诊的中、重度宫颈糜烂患者106例,均已生育,年龄23~49岁,术前全部进行阴道清洁及宫颈细胞学检查,排除急性炎症及宫颈癌。诊断情况:中度糜烂67例(单纯型32例,颗粒型29例,乳头型6例),重度糜烂39例(单纯…     

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

微波治疗宫颈糜烂60例分析

对我院2005—03／2006—01采用微波对宫颈糜烂60例分析如下。 1临床资料 1．1一般资料本组年龄20～45岁。糜烂程度：轻度糜烂10例，中度糜烂24例，重度糜烂26例。有5例曾于院外物理治疗一次治疗前，行阴道镜检查及宫颈刮片为阴性，白带常规正常，排除妊娠。     

微波治疗宫颈糜烂169例分析

我院采用微波治疗宫颈糜烂169例,并对其观察随访1a,疗效满意。现分析如下。1临床资料1．1一般资料本组年龄24～55岁,病程1～3a。其中单纯型59例,颗粒型52例,乳头型58例。均以阴道分泌物增多、血性白带或性交后出血、腰酸下腹坠胀而就诊。患者均无生育要求,经妇科检查、阴道分泌物常规检查除外急性阴道炎,同时做宫颈刮片（TCT）细胞学检查,TCT细胞学异常和临床表现可疑者行阴道镜及宫颈活检排除宫颈恶性病变及宫颈重度非典型增生,血常规正常,出凝血时间正常。     

微波治疗宫颈糜烂470例分析

目的 探讨宫颈糜烂治疗的方法,观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对470例宫颈糜烂患者采用微波治疗,1个月、2个月、3个月分别进行观察分析.结果 中度宫颈糜烂306例治愈,有效率100％;重度宫颈糜烂中162例治愈.2例好转,有效率98.5％.结论 微波治疗宫颈糜烂操作简单,视野清晰,不良反应小,疗效好,适宜推广.     

宫颈微波治疗术与干扰素联合治疗宫颈糜烂的效果

目的:对宫颈糜烂患者采用宫颈微波治疗术与干扰素联合治疗的效果进行探究。方法:选择本院收治的宫颈糜烂患者118例纳入到研究中,时间从2019年8月开始,截止到2021年1月。根据纳入对象入院顺序将其划分为甲组和乙组,每组各有59例。甲组接受宫颈微波治疗术治疗,乙组在此基础上接受干扰素治疗。对比两组的治疗效果。结果:乙组的总有效率明显高于甲组,差异显著(P<0.05);乙组的创面愈合时间以及阴道出血时间、排液时间等均明显低于甲组,差异显著(P<0.05)。结论:在宫颈糜烂的治疗中,采用宫颈微波治疗术与干扰素联合治疗效果确切,可以有效促进患者的病情康复。     

LEEP联合重组人干扰素α-2b阴道泡腾片胶囊治疗宫颈糜烂的观察

我院采用LEEP联合重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊（辛复宁）治疗宫颈糜烂40例与单一LEEP之类的40例进行对照照观察,现将结果报道如下。     

微波联合α-干扰素栓治疗尖锐湿疣44例的护理

尖锐湿疣是由人乳头瘤病毒（HPV）感染的一种临床常见性传播疾病。2008-07/2008-10我们采用微波联合α-干扰素治疗尖锐湿疣44例,取得较满意效果,现将治疗及护理报告如下。1临床资料1.1一般资料本组中病灶局限在外阴23例,阴道和宫颈15例,单纯宫颈6例。年龄17-65（平均29.5）岁。主要临床表现为疣体为簇状增生、乳头状、菜花状、鸡冠状、桑葚状,呈粉红色、暗红色、污灰色等,均经临床及病理检查证实为尖锐湿疣。所有病例就诊前均未接受过尖锐湿疣治疗。1.2治疗方法采用国产微波妇科介入治疗仪（电脑射频）。微波输出功率设置在25-45 W,将肉眼可见疣体病灶灼除。在术后24 h后用武汉天奥制药公司生产的α-干扰素栓。病灶位于阴道、宫颈患者,每晚睡前阴道给药,对于外阴病损则将栓剂常温下融化,贴敷患处。每次一粒（60万U）,隔日一次。置药12粒为一疗程,用药2个疗程。用药2周后来院随诊,3个月复查。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目前治疗宫颈糜烂的方法很多，其中微波治疗效果较好，但术后阴道流液和出血时间长，为此，我院采用微波联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂300例，并受到了满意的效果。现报道如下。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

既往治疗宫颈糜烂最常用的方法是微波治疗，随着这方面研究的深入，在微波治疗中用抗病毒治疗配合，已成为一种治疗的新思路。本文对比微波治疗前后分别予以干扰素栓的两种不同给药方式对宫颈糜烂患者的疗效，并以单纯使用微波治疗作对照，旨在探索一种理想的治疗方式。