泮托拉唑与H2受体阻滞剂治疗消化道出血患者的对比分析

目的泮托拉唑与H2受体阻断药物用于临床，以评价其治疗消化道出血的疗效。方法分析比较泮托拉唑与H2受体阻滞剂给药后治疗情况。结果表明泮托拉唑治疗上消化道出血有效率达96％，止血迅速，且无不良反应，故96％的出血患者无须外科手术治疗，减少了患者的手术痛苦具有一定的临床意义。结论泮托拉唑（Pantoprazole）应用于治疗消化性溃疡以来取得显著效果，是有希望取代H2受体拮抗剂的药物。     

腹部手术后应激性溃疡的不同药物防治效果的比较研究

目的探讨泮托拉唑、奥美拉唑、法莫替丁、西咪替丁4种药物在防治腹部手术后并发应激性溃疡的作用。方法选取具有发生应激性溃疡高危因素的腹部手术后患者160例,随机分为4组,每组40例,分别给予4种药物静脉滴注,用量分别为：泮托拉唑20 mg/次,2次/d;奥美拉唑40 mg/次,2次/d;法莫替丁20 mg/次,2次/d;西咪替丁400 mg/次,2次/d。用药10 d后,观察两组疗效。结果在防治应激性溃疡的疗效方面,两类质子泵抑制剂药物泮托拉唑和奥美拉唑之间、两类H2受体阻滞剂药物法莫替丁和西咪替丁之间均无差异（P〉0.05）;而质子泵抑制剂药物与H2受体阻滞剂药物之间则存在明显差异（P〈0.01）。结论质子泵抑制剂药物较H2受体阻滞剂药物能更有效的防治腹部手术后应激性溃疡。     

西沙必利、组胺H_2受体拮抗剂联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的研究西沙必利、组胺H2受体拮抗剂的混合药物对反流性食管炎的治疗效果。方法选取2008年9月至2009年9月于台山市人民医院治疗反流性食管炎的60例患者,平均分为治疗组和对照组。对照组患者给予常规食管炎治疗;治疗组在常规治疗基础上,增加西沙必利、组胺H2受体拮抗剂混合药物的联合治疗。结果治疗组的治愈率明显高于对照组,1个疗程过后,对照组的有效率为90.0%,治疗组的有效率为60.0%。结论西沙必利、组胺H2受体拮抗剂的混合药物对反流性食管炎的治疗效果比较理想,无明显不良反应,且复发率较低,可以应用与相关疾病的治疗中。     

舒张性心力衰竭疗效分析

目的 探讨舒张性心力衰竭患者的临床诊治.方法 本组51例冠心病患者给予硝酸酯类、β2受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、小剂量螺内酯;23例高血压患者给予β2受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、ACEI/ARB、小剂量螺内酯联合应用;扩张型心肌病3例给予β2受体阻滞剂、小剂量螺内酯;肥厚型心肌病2例、原发性限制型心肌病2例给予β2受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、小剂量螺内酯;结果经治疗,所有患者均治愈出院.结论 舒张性心力衰竭治疗原则以缓解症状,阻止或延缓心室重塑,降低病死率为主.减轻肺瘀血,用静脉扩张剂硝酸酯类药物及利尿剂;用β阻滞剂,纠正心动过速,改善左室充盈状况,增加心排血量;去除引起心衰的因素如控制血压、改善心肌缺血;DHF时因其LVEF基本正常,故洋地黄类正性肌力药物一般不用,若有左心力衰竭导致肺水肿时,可短期谨慎应用.     

洛赛克治疗反流性食管炎的疗效观察

洛赛克(PPI)与H2受体阻滞剂对比治疗反流性食管炎(RE)报道很多,但H2受体阻滞剂加胃复安(H2R)与PPI对比治疗RE报道少,本文对58例应用洛赛克治疗RE患者进行疗效观察.     

降压药在老年高血压病患者中的临床药学分析

目的 分析老年高血压病患者使用降压药物的情况.方法 选择2008年1月至2011年6月我院门诊治疗的原发性老年高血压患者900例,分析其降压药物的应用情况.结果 ①老年高血压患者收缩压控制理想(＜140 mm Hg)的占51%,舒张压控制率优于收缩压控制率.②降压药物使用由高到低依次是:钙离子阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂、β-受体拮抗剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)、利尿剂、直接舒张血管平滑肌药.③踝部水肿、低血钾、干咳、心动过缓、体位性低血压等为其主要副作用.结论 老年高血压病降压药物使用基本符合规范,部分患者存在药物不良反应.     

第二代组胺H_1受体拮抗剂

目的:对第二代H1受体拮抗剂的作用特点、疗效及不良反应等进行综合评述。方法:以国外发表的文献为依据,对第二代H1受体拮抗剂的临床应用和注意问题进行介绍。结果:第二代H1受体拮抗剂能减少或消除第一代H1受体拮抗剂所产生的镇静和抗胆碱能不良反应,对H1受体具有较强的选择性。结论:临床使用无明显的精神运动性损害,是治疗鼻炎、荨麻疹和皮炎的有效药物。     

奥美拉唑的不良反应

奥美拉唑（omeprazole,OME）是选择性抑制胃壁细胞膜中的H^＋-K^＋-ATP酶而产生强烈抑制胃酸分泌的质子泵抑制剂,主要用于治疗消化性溃疡、反流性食管炎、卓艾综合征（ZES）等疾病,疗效确切,明显优于H2受体阻滞剂,但随着临床的广泛使用,其不良反应的发生率逐渐增高,范围变广。为有助于临床合理、安全使用该药,减轻或避免对患者的不必要的伤害,特将其不良反应作如下归纳,以作临床用药参考。     

H1受体拮抗剂门诊用药情况分析

目的探讨门诊H1受体拮抗剂的临床用药。方法调查并分析2005年8月～2007年7月每月1周门诊处方的H1受体桔抗剂使用情况。结果第2代H1受体桔抗剂中高效低毒药物应用最多，第3代H1受体桔抗剂应用呈上升趋势。结论高效、低毒、价廉的药物是医生、患者的首选。     

第二代组胺H1受体拮抗剂

目的：对第二代H1受体拮抗剂的作用特点、疗效及不良反应等进行综合评述。方法：以国外发表的文献为依据,对第二代H1受体拮抗剂的临床 应用和注意问题进行介绍。结果：第二代H1受体拮抗剂能减少或消除第一代H1受体拮抗剂所产生的镇静和抗胆碱能不良反应,对H1受体具有较强的选择性。结论：临床使用无明显的精神运动性损害,是治疗鼻炎、荨麻疹和皮炎的有效药物。     

贞芪扶正胶囊配合抗组胺药治疗慢性荨麻疹双盲对照试验

目的：观察贞芪扶正胶囊结合抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：采用随机双盲对照试验，70例患者分别给予贞芪扶正胶囊结合H1、H2受体拮抗药或H1、H2受体拮抗药，疗程4周。结果：第二、四疗程结束后，治疗组和对照组的总有效率，经统计学处理差异显著，无严重不良反应发生。结论：贞芪扶正胶囊合并使用H1、H1受体拮抗剂治疗慢性荨麻疹值得推广应用。     

西咪替丁可引起过敏性休克

西咪替丁是一种被广泛应用的H2受体阻滞剂,主要用于治疗胃及十二指肠溃疡、上消化道出血等疾病。由于西咪替丁的临床应用较广,且其在体内分布广泛,药理作用复杂,不良反应的报道日趋增多,因此患者在服用该药时要提高警惕,尽量避免出现不良反应。     

高血压常见药物不良反应分析

目的分析高血压常见药物的不良反应。方法 165例高血压患者为研究对象,按照患者使用降压药的不同分为钙通道阻滞剂(CCB)组、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)组、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)组,各55例。观察患者的不良反应情况及转归情况。结果 CCB组患者中,咳嗽咽痛的发生率最高,为41.82%;ARB组患者中,腹痛呕吐及头晕头痛的发生率最高,均为32.73%;ACEI组患者中,腹痛呕吐的发生率最高,为45.45%。CCB组患者的转归率最高,为96.36%;ACEI组患者的转归率第二,为94.55%;ARB组患者的转归率最低,为87.27%。结论高血压常见药物不良反应症状有皮疹、咳嗽、头晕头痛、咽痛、腹痛等,多数患者在经过对症处理后都能够转归且转归率非常高。因此,临床上需要结合患者的情况,合理选择并应用高血压治疗药物,给予患者科学的指导,降低不良反应发生率,提高患者用药有效性的同时,保证患者治疗安全性。     

某基层医院2型糖尿病合并高血压患者降血压药物使用情况分析

目的分析2型糖尿病合并高血压患者降血压药物使用情况。方法选取2014年某院住院的2型糖尿病合并高血压患者300例,记录患者出院时降压药物使用情况、联合用药情况。结果 2014年某院降压药物种类主要包括钙通道阻滞剂(CCB)、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)、β受体阻滞剂(β-B)、利尿剂和复方制剂,其中CCB的使用频次最多,占31.3%;其次为ACEI,占21.5%。2014年某院降压药物使用中二联用药最多,共132次(44.0%),其中CCB+ACEI最常见,共65次(21.7%);三联用药中CCB+ACEI+β-B共22次(7.3%);四联用药中CCB+ACEI+β-B+利尿剂共18次(6.0%)。结论 2型糖尿病合并高血压患者选择降压药物时,医生必须严格掌握药物禁忌证、适应证及患者的具体情况,为患者提供安全有效、使用方便、价格合理、可持续治疗的方案。     

H2受体阻滞剂治疗慢性肺源性心脏病合并消化道出血临床疗效观察

目的：探讨慢性肺源性心脏病合并消化道出血的临床效果。方法将90例慢性肺源性心脏病合并消化道出血患者随机分为观察组与对照组各45例，均接受平喘、镇咳、祛痰等常规治疗，观察组在此基础上接受H2受体阻滞剂治疗。比较2组临床疗效、消化道出血停止时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为91．1％高于对照组的66．7％，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者消化道出血停止时间为（15．23±3．25）h短于对照组患者的（20．67±4．11）h，差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者治疗期间出现乏力1例、腹泻1例、头痛1例，不良反应发生率为6．7％，对照组患者治疗期间未出现不良反应，组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论在慢性肺源性心脏病合并消化道出血常规治疗的基础上采用H2受体阻滞剂能够快速止血，改善预后，具有显著使用价值。     

我院2013年H1受体拮抗剂使用情况分析

目的：研究我院2013年组胺H1受体拮抗剂药物用药的合理性。方法：采用DDD分析法，分析我院2013年组胺H1受体拮抗剂的用药频度及费用。结果：安全、高效、低毒、价格适中的第2代H1受体拮抗剂药物应用最多，是抗过敏治疗的主导药物。结论：疗效确切和不良反应少的药物应得到广泛应用。     

新型H_2受体阻滞剂尼扎替丁

自从组胺H_2受体阻滞剂问世以来,由于这类药物有较强的抑制胃酸分泌的效能,故已广泛地用于治疗十二指肠溃疡(DU)、胃溃疡(GU)和Zollinger-Ellison综合征等疾病,并已取得了良好的疗效。临床上第一个广泛应用的组胺H_2受体阻滞剂西咪替丁(C)经过多年的实践,发现该药有较多副作用及不良反应。目前在国内已推广使用的第二个组胺H_2受体阻滞剂雷尼替丁,副作用较小,但也有报道可引起一些不良反应。继雷尼替丁之后进入临床的有法莫替丁(Famotidine,F)等H_2受体阻滞剂。近年来,欧美各国又对另一个新的组胺H_2受体阻滞剂尼扎替丁(Nizatidine,N)进行了     

286例高血压患者的抗高血压药物相关基因多态性分析

目的 分析抗高血压药物相关基因多态性,探讨高血压药物基因检测的临床应用价值。方法 运用描述性统计分析方法,对重庆市永川区中医院2019年5月～2021年6月的286例高血压患者的血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂（ARB）、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂（CCB）、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）及利尿剂的代谢酶基因或作用靶点基因检测结果进行统计分析。结果 286例高血压患者中,ARB、β受体阻滞及CCB药物代谢酶基因表型为代谢功能正常的比例分别为91.96%、21.33%和10.14%;ARB、β受体阻滞剂、ACEI及利尿剂药物作用靶点基因表型为敏感性正常的比例分别为89.16%、8.39%、44.06%和98.25%。结论 高血压患者的部分抗高血压药物相关基因多态性分布与正常人群可能存在差异,临床在选择ACEI、ARB、β受体阻滞剂类药物进行降压治疗前有必要进行药物基因检测。     

β1受体阻滞剂治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的探讨β1受体阻滞剂治疗风湿性心脏病心力衰竭的疗效。方法对28例风湿性心脏病患者,在常规“强心、利尿、扩血管、抗血栓”等治疗的基础上,加用β1受体阻滞剂,通过半年的严密随访观察。结果28例心力衰竭患者,心功能恢复至Ⅰ级2例,Ⅱ级13例,Ⅲ级7例,Ⅳ级4例,死亡2例,治疗有效率达78.5%。结论在基层医院β1受体阻滞剂治疗风湿性心脏病是一种有效、简便、安全的方法。     

我院门诊高血压药物应用合理性分析

目的分析医院门诊高血压药物应用的合理性。方法选取2018年7-12月句容市边城卫生院符合条件的门诊降压药物处方2500张并进行统计分析。结果医院门诊常用6大类降压药物中钙通道阻滞剂(CCB)、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)使用频率高;在门诊降压药物使用过程中,联合2种降压药物741张(29.64%);3种降压药物联合使用394张(15.76%);CCB与其他药物联合使用856张(34.24%)。结论医院门诊降压药物的使用基本合理,通过本研究统计分析,对门诊高血压患者安全、有效地使用降压药物起到积极作用。