The link between psychosocial factors and functional dyspepsia: an epidemiolog ical study

目的　功能性消化不良 (FD)与社会心理因素的关系目前尚不清楚 ,本文探讨两者在国内人群中的发病率及其相互关系。方法　采用问卷式调查方法 ,随机抽取 10 16例健康体检者进行一般情况调查及Zung自评抑郁量表 (SDS)和焦虑量表 (SAS)评定 ;同法对 72例FD、84例器质性消化不良及 197例其他器质性疾病的住院患者进行调查。结果　 10 16例健康体检者中 ,FD的检出率为 2 3 5 %、焦虑抑郁障碍为 9 1% ;FD合并焦虑抑郁 (15 5 % )较非FD(7 1% )明显高 ,(P <0 0 1) ;住院患者 ,FD合并焦虑抑郁 (5 4 2 % )较器质性消化不良 (19 0 % )和其他器质性疾病(2 8 9% )的异常明显高 ,(P <0 0 5 ) ,较健康人群FD患者并焦虑抑郁率 (15 5 % )亦明显高 ,(P <0 0 1) ;进一步的分析显示 ,社会心理异常是FD的高危因素。结论　FD和焦虑抑郁障碍在中国常见 ,两者间关系密切。     

西沙必利治疗功能性消化不良160例临床分析

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)又叫非溃疡性消化不良,系上消化道非器质性疾病所致的症候群.发病率高,但发病机制不十分明确.因此治疗药物多种多样,疗效不一,严重困扰患者.我院于1995年4月起用西沙必利治疗FD患者160例,疗效满意,分析报告如下.     

功能性消化不良的精神心理因素及抗抑郁治疗

目的 探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系及抗抑郁治疗对其的疗效。方法 对100名正常人和100例FD患者进行抑郁自评量表(Zung)评分；采用自身对照的临床研究，将伴有抑郁症状的FD患者随机分为A、B两组，分别给予抗消化不良、抗抑郁治疗，疗程为6—8周，两组治疗后再行量表评分。结果 Zung量表评分显示39％的FD患者有抑郁情绪，正常人与FD患者的量表评分比较有显著性差异(P＜0．01)；两组消化不良控制总有效率分别是45．0％、84．2％，有显著性差异(P＜0．01)。结论 FD与精神心理因素关系密切，抗抑郁药治疗能有效地改善FD患者的抑郁和消化不良症状。     

功能性消化不良的中西医结合治疗

功能性消化不良 (Funcrional clyspepia,FD)系指持续性或反复发作性的上腹部不适 ,可伴有餐后饱胀、腹部胀气、嗳气、早饱、厌食、恶心、呕吐、烧心、反胃等症状。慢性期限指症状至少持续 3个月以上。此病占消化系统疾病患者的 30 %左右 ,内窥镜、钡餐造影、B超和各项化验检查 ,除可能有轻度胃炎 ,无其它异常发现。我科近年来采用中西医结合方法治疗 FD,收到满意疗效。现将 2 0 0 0年 12月至 2 0 0 2年 6月来消化科门诊接受治疗的 114例 FD患者的治疗情况总结如下。1　一般资料　　来诊的 114例功能消化不良 (简称 FD)患者全部符合《中…     

健脾益气法治疗功能性消化不良112例

功能性消化不良(FD)是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振,恶心呕吐等上腹部不适症状,经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征.近几年来笔者用中药健脾益气法治疗FD 112例,疗效满意,现报道如下.     

多塞平、西沙比利联合治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的　观察多塞平、西沙比利联合治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。方法　将 88例FD患者随机分为治疗组和对照组 ,各 4 4例 ,均给西沙比利 5mg ,3次 /d ,餐前 15～ 30min ,口服 ,治疗组加多塞平 12 .5mg ,1次 /d ,口服 ,疗程为 4周。结果　治疗组总有效率 84 .0 8% ;对照组总有效率为5 9.0 9% ,2组比较P<0 .0 1。结论　多塞平与西沙比利联合应用提高治疗FD的疗效。     

抗抑郁药物治疗中老年功能性消化不良100例

功能性消化不良 (functionaldyspepsia ,FD)在临床上较为常见 ,常规药物治疗效果不佳。随着对FD的深入研究 ,人们发现精神心理障碍是其重要病因之一[1] 。 2 0 0 0年 7月至2 0 0 1年 12月 ,作者通过联合应用抗抑郁药物对明显伴有抑郁症状的FD患者 10 0例进行治疗 ,疗效满意 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　 2 0 0 0年 7月至 2 0 0 1年 12月 ,应用抗消化不良药物效果不佳的FD患者共 2 0 0例 ,其中男 6 2例 ,女 138例 ,年龄 4 5～ 78岁 ,平均 6 3岁 ,病程 6个月～ 10a。入选标准①有消化不良的症状 ,如上腹不适、胀满、早饱、嗳…     

西沙比利联合赛乐特与西沙比利单药治疗功能性消化不良的随机双盲临床对照研究

功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）发病逐年增多，主要症状为上腹部胀痛不适、早饱、反酸、嗳气、烧心等，通常可分为动力障碍样消化不良型、溃疡样消化不良型及非特异性消化不良型。患者经胃镜等检查排除器质性疾病，部分患者可有紧张、焦虑、抑郁等精神神经症状。故临床可联合应用抗抑郁药物治疗。     

应用路优泰治疗功能性消化不良患者激素水平的研究

目的　研究胃动素和胆囊收缩素水平在应用路优泰治疗功能性消化不良患者中的变化。方法　采用放免技术检测 32例常规药物治疗的功能性消化不良患者 (对照组 )和 32例应用路优泰治疗的功能性消化不良患者(FD组 )空腹及餐后血浆胃动素 (MTL)和胆囊收缩素 (CCK)水平。结果　路优泰治疗FD组空腹及餐后血浆MTL值均高于对照组 ,差异显著 (P <0 .0 5 ) ;路优泰治疗FD组空腹血浆CCK值与对照组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,餐后差异显著 ,路优泰治疗FD组明显高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　路优泰治疗的功能性消化不良患者血浆MTL水平在空腹及餐后均有所提高 ;而对于CCK在空腹时无明显差异 ,在餐后则有所提高     

阿普唑仑治疗功能性消化不良的疗效研究

目的　观察功能性消化不良 (FD)患者 ,在使用抑酸剂和促进胃动力药治疗的基础上加用阿普唑仑后的疗效及对各型FD的疗效。方法　将我院门诊的 1 92例FD患者随机分成两组。实验组 1 2 6例用法莫替丁、吗叮啉、阿普唑仑治疗 ;对照组 66例用法莫替丁、吗叮啉治疗 ;分别观察他们的疗效。并对实验组进行分型 ,观察对各型FD的疗效。结果　实验组总有效率为 86 51 % ,对照组总有效率为 69 70 % ,两组总有效率间的差别有显著性意义 (P <0 0 1 ) ;实验组各分型的疗效间差别有显著性意义 (P <0 0 1 )。结论　在使用抑酸剂和促进胃动力药的基础上加用阿普唑仑治疗FD ,能提高疗效     

消化道动力状态超声观察的价值探讨

在目前日益增多的胃病患者，包括大量功能性消化不良(FD)病人，现多采用排除性诊断和经验性治疗?本院1998年2月～2002年1月，通过大量胃充盈超声检查着重对胃张力状态的观察，尝试从超声角度给临床提供有意义的FD诊断依据。现将该类疾病超声表现及临床疗效观察和部分胃镜对照分析，旨在阐明FD超声表现及超声对FD     

功能性消化不良的中医研究现状

功能性消化不良(Funclional Dyspepsia,FD),原称非溃疡性消化不良(NUD),是由非器质性病变引起的一组消化不良症候群.表现为持续性或反复发作性餐后饱胀、腹部胀气、嗳气、早饱、厌食、恶心、呕吐、嘈杂、胸骨后痛等症状,且经胃镜等多种检查无特殊异常.据统计,FD的发病率很高,约占消化专科门诊的三分之-,而用中药治疗本病疗效可喜,现将近年中医药治疗FD的文献综述如下.     

多塞平治疗功能性消化不良73例

目的　探讨多塞平治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。方法　 14 3例FD患者随机分为治疗组 73例 ,口服多塞平 6周。对照组 70例 ,口服西沙必利 6周。随访 6个月 ,观察两组复发情况。结果　治疗组治疗 2、4、6周末总有效率均明显高于对照组 (P <0 .0 1,P <0 .0 5 )。随访 6个月 ,治疗组复发率 (9.1% )明显低于对照组 (38..1% ,P <0 .0 1)。结论　多塞平对FD有一定疗效     

口服胰岛素治疗青少年功能性消化不良的疗效观察

目的探讨胰岛素口服治疗青少年功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法将我院就诊的70例青少年FD患者随机分为对照组和治疗组各35例,对照组给予口服多潘立酮片,治疗组给予口服短效胰岛素0．9U／（kg·d）,疗程28d。观察两组临床疗效情况,血糖、血清钾变化,并判定疗效和安全性。结果治疗28d后对照组和治疗组有效率分别为42．9％和88．6％,差异有统计学意义（P〈0．01）.两组低血糖发生率、高血糖发生率均为0,治疗后血清钾差异无统计学意义（P〉0．05）.结论口服胰岛素辅助治疗青少年FD临床疗效显著,安全性好。     

胃泰颗粒治疗功能性消化不良52例临床观察

目的观察胃泰颗粒治疗功能性消化不良(FD)的临床效果.方法将102例FD患者随机分为治疗组52例和对照组50例观察疗效.结果治疗组痊愈20例,显效16例,有效13例,无效3例,显效以上(治愈+显效)占69.23%,总有效率为94.23%;对照组痊愈13例,显效10例,有效18例,无效9例,显效以上(治愈+显效)占46.00%,总有效经为82.00%.两组比较临床显效以上率有显著性差异(P＜0.05);而总有效率则无统计学意义(P＞0.05),疗效相当.结论胃泰颗粒治疗FD疗效较好,值得临床进一步推广应用.     

黛力新联合应用治疗功能性消化不良60例临床分析

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等上腹不适症状经检查排除了引起这些症状的胃肠道、肝胆道及胰腺等器质性疾病的一组临床综合征,症状可持续或反复发作,是消化系统最常见的疾病之一,占消化专科门诊患者的20％～40％[1];FD的病因和发病机制至今尚不完全清楚,可能与多种因素有关.目前认为,精神因素和应激因素一直被认为与其发病有密切关系,联合应用抗焦虑抑郁类药物对很多功能性消化不良患者有明显疗效;为进一步探讨此类药物的疗效,对什邡市人民医院收治的60例FD患者在常规治疗(兰索拉唑和/或莫沙必利)基础上联用黛力新取得了满意的临床疗效,现报道如下.     

功能性消化不良的精神心理因素及抗抑郁治疗

目的探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系及抗抑郁治疗对其的疗效.方法对100名正常人和100例FD患者进行抑郁自评量表(Zung)评分;采用自身对照的临床研究,将伴有抑郁症状的FD患者随机分为A、B两组,分别给予抗消化不良、抗抑郁治疗,疗程为6～8周,两组治疗后再行量表评分.结果Zung量表评分显示39%的FD患者有抑郁情绪,正常人与FD患者的量表评分比较有显著性差异(P＜0.01);两组消化不良控制总有效率分别是45.0%、84.2%,有显著性差异(P＜0.01).结论FD与精神心理因素关系密切,抗抑郁药治疗能有效地改善FD患者的抑郁和消化不良症状.     

普瑞博思治疗功能性消化不良28例长期疗效观察

<正> 1.资料和方法 功能性消化不良(FD)28例均符合1987年美国芝加哥会议提出的诊断标准,属于幼力障碍型,其中男性15例,女性13例,年龄20—72岁,病程3个月至10余年,全部病例经临床全面检查包括B超、胃镜、CT、肝功,均排除了器质性消化不良的诊断,治疗前停用其它治疗消化不良的药物。对照组20例FD患者,属同一类型,其中男性10名,女性10名,年龄25—60岁,病程3个月至10余年。同样排除了器质性消化不良的诊断。两组病例均采用普瑞博思5mg日3次,餐前15—30分钟口服,疗程4周,服药前后根据     

升降胶囊治疗功能性消化不良肝郁脾虚证的临床研究

[目的]观察升降胶囊治疗功能性消化不良肝郁脾虚证的疗效。[方法]将101例功能性消化不良(FD)肝郁脾虚证患者随机分为治疗组(51例)和对照组(50例)。采用双盲法治疗，治疗组服用自拟升降胶囊，对照组服用码丁啉和淀粉混合胶囊(外观与升降胶囊相同)，每次5粒，每天3次，疗程均为4周。[结果]治疗组的疾病治愈率及肝郁脾虚证治愈率分别为37．3％和45．1％，而对照组分别为16．0％和18．0％(两组比较，均P＜0．01)。治疗组治疗后胃排空率及正常胃电百分率均优于对照组(均P＜0.05)。[结论]具健脾疏肝，升清降浊作用的升降胶囊对肝郁脾虚证的FD疗效优于吗丁啉。     

三联疗法治疗功能性消化不良症状的疗效观察

目的探讨三联疗法治疗Hp阳性FD患者消化不良症状的疗效。方法将145例Hp阳性的功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,治疗组73例在遵循综合和个体化治疗原则上,予雷贝拉唑10mg＋克拉霉素0．5g＋阿莫西林1g,均2次／d,疗程均为1周;对照组72例遵循综合和个体化治疗原则基础上,给予雷贝拉唑10mg,1次／d＋莫沙必利10mg,3次／d,疗程均为1周,随访2组1个月及1年后症状积分的改善情况。结果2组FD患者1个月及1年后症状积分疗效比较,治疗组中总有效率为58．9％和24．6％;对照组中总有效率为27．8和6．9％,2组比较有显著性差异,P均〈0．01。结论三联疗法治疗Hp阳性的功能性消化不良患者,可消除或明显改善消化不良症状。