雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性.方法 选择我院收治的110例胃食管反流病患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各55例.对照组予以雷贝拉唑治疗,观察组予以雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组治疗效果与不良反应发生情况.结果 对照组总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年胃食管反流病采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗效果显著,且治疗期间不良反应少,应用价值明显优于单一用药,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年6月—2012年12月使用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的36例患者(治疗组)与单纯使用抑酸药雷贝拉唑治疗胃食管反流病的36例患者(对照组)经过8周治疗后的临床疗效。结果治疗组的总有效率(97.2%)高于对照组(77.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利比单纯使用雷贝拉唑疗效更好,可明显提高胃食管反流病的疗效,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病效果观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法:将46例老年胃食管反流病患者随机分为观察组及对照组各23例,对照组兰索拉唑肠溶片30 mg,清晨空腹口服,1次/d;观察组兰索拉唑肠溶片30 mg,1次/d口服;莫沙必利分散片5 mg,3次/d口服。两组患者均以8周为1个疗程,比较两组患者治疗效果。结果:治疗8周后观察组患者临床显效率、总有效率均优于对照组;内镜检查观察组治愈率、总有效率明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病效果明显优于单用兰索拉唑,且无明显不良反应,临床应用安全、有效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床应用研究

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床应用效果。方法:收集近期于本院治疗的112例胃食管反流疾病患者,随机分成两组,对照组和实验组,各56例。实验组同时服用雷贝拉唑钠肠溶片,对照组联合枸橼酸莫沙比利片治疗,比较两组临床疗效。结果:连续治疗4周后,实验组显效率、总有效率分别为69.6%、98.2%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组复发率为14.3%,显著低于对照组(P0.05)。两组均无严重的不良反应。结论:雷贝拉唑与莫沙必利结合治疗胃食管反流病,临床效果更优,降低了治疗后的复发率。     

雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床分析

目的:探讨雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流的临床疗效.方法:将2005年3月至2011年3月于我院诊治的胃食管反流病150例随机分成观察组74例、对照组76例.对照组应用雷贝拉唑治疗,观察组在其基础上加用莫沙必利治疗.结果:治疗2个月后,观察组总有效93.24％;对照组总有效率81.58％.观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学显著性(X2 =4.61,P＜0.05).两组均无明显不良反应.结论:雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗胃食管反流病临床疗效显著,应用安全,可于临床推广.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗的效果.方法 收集胃食管反流疾病108例患者临床资料,随机分为观察组和对照组,观察组(54例)应用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组(54例)应用奥美拉唑和多潘立酮治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 连续治疗8周后,观察组临床症状改善显效率及总有效率显著高于对照组(均P＜0.05);观察组胃镜下观察到食管炎愈合有效率显著高于对照组(P＜0.05).停药5个月后,观察组4例复发,复发率为7.8％(4/51);对照组8例复发,复发率为17.8％(8/45),两组复发率差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无严重不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流疾病临床疗效显著.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病（GERD）的疗效与安全性。方法选取2012年1月至2013年9月收治的GERD老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予雷贝拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组仅给予雷贝拉唑胶囊口服治疗。两组疗程均为6周。观察比较两组的临床疗效、不良反应发生率。结果观察组显效27例（54.0%）,有效18例（36.0%）,无效5例（10.0%）,总有效率90.0%;对照组显效18例（36.0%）,有效19例（38.0%）,无效13例（26.0%）,总有效率74.0%。两组显效率和总有效率差异均有统计学意义（P均〈0.05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为8.0%、10.0%,差异无统计学意义（P〉O.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年GERD的临床疗效显著,安全性高。     

雷贝拉唑肠溶片联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的：探讨埃索镁拉唑联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选择我院收治的胃食管反流病患者120例,平均分为研究组与观察组,每组各60例．研究组患者给予雷贝拉唑肠溶片联合莫沙必利胶囊进行质量;过观察组给予奥美拉唑联合莫沙必利进行质量。两组治疗时间为8周,8周后进行复查。结果：研究组症状改善的总有效率％,明显优于观察组,P＜0．05。研究组胃食管反流治愈总有效率为,高于观察组的％,P＜0．05。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利胶囊治疗胃食管反流病疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药2联合应用安全可靠,值得推广应用临床。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的64例胃食管反流病患者作为研究,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效及复发率。结果:观察组治疗有效率为90.7%,高于对照组的75.0%,差异比较显著(P0.05);治疗后随访3个月,观察组复发率为9.4%,低于对照组的37.5%,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的方法及临床效果。方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分成观察组及对照组各34例,观察组埃索美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;对照组奥美拉唑片20mg口服,2次/d;莫沙必利片5mg,3次/d;均以8周为治疗周期,治疗结束后比较患者病情变化及药物不良反应情况,复查胃镜。结果:治疗8周后2组患者临床症状不同程度改善,观察组显效率、总有效率优于对照组;胃镜检查食管粘膜恢复情况,观察组治愈率、总有效率优于对照组;组间比较均有显著差异(P0.05)。不良反应组间比较无明显差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联用治疗老年胃食管反流病效果明显优于奥美拉唑与莫沙必利,不良反应轻,临床应用安全,效果确切。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床分析

目的：探究兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病临床疗效。方法整群选取该院2014年6月—2015年9月期间所收治的老年胃食管反流患者78例,将其随机分为两组,对照组和观察组各39例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组在此基础上加服莫沙必利,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应率。结果观察组在使用兰索拉唑联合莫沙必利治疗后总有效率为92.31%,高于对照组的79.48%,差异具有统计学意义(P<0.05）;观察组不良反应率为7.68%,低于对照组的15.36%,差异具有统计学意义(P<0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流疾病,临床有效率高,不良反应率低,可以较好的改善患者身体机能,提升患者生活质量。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病115例临床观察

目的比较枸橼酸莫沙比利片,雷贝拉唑,硫糖铝片与吗丁啉,雷贝拉唑,硫糖铝治疗胃食管反流病近期疗效。方法将115例经内镜等检查明确诊断为胃食管反流病的门诊及住院患者,随机分为治疗组（65例）采用枸橼酸莫沙必利片,雷贝拉唑,硫糖铝治疗对照组（50例）用吗丁啉,雷贝拉唑,硫糖铝不治疗;疗程6周。结果治疗组和对照组治疗6周后总有效率、胸骨后疼痛、反酸、烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为95.3%、90.5%、86.6%、92.8%、93.8%和84.0%、80.0%、70.8%、72.7%、82.0%;半年复发率分别为11.0%和23.0%,二组比较治疗总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病效果较好,无明显的不良反应。     

双歧杆菌联合莫沙必利治疗老年功能性便秘临床观察

目的探讨双歧杆菌联合莫沙必利治疗老年功能性便秘的临床疗效。方法将62例患者随机分为观察组（34例）和对照组（28例）,分别给予莫沙比利联合双歧杆菌和单一莫沙必利治疗,观察2组疗效。结果观察组排便周期明显缩短,排便困难程度评分和大便性状评分较治疗前明显改善（P〈0.01）;对照组排便周期较治疗前缩短（P〈0.05）,大便性状以及排便困难程度较治疗前无明显变化（P＞0.05）;2组治疗后上述指标比较均有显著差异（P〈0.01）。结论双歧杆菌联合莫沙必利治疗老年功能性便秘疗效好,便秘症状改善明显,值得推广。     

针药结合治疗胃食管反流病的临床研究

目的：探讨针药结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将117例胃食管反流病患者随机分为对照组57例和观察组60例,对照组给予相应西医治疗,观察组给予针药结合治疗。结果：对照组有效率为85．96％,观察组有效率为95．00％,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针药结合治疗胃食管反流病疗效确切,能够迅速缓解症状,修复胃黏膜。     

支气管哮喘合并胃食管反流80例临床治疗体会

目的：观察积极的抗哮喘及抗反流治疗对支气管哮喘合并胃食管反流的治疗作用。方法：将80例支气管哮喘合并胃食管反流患者分为观察组和对照组各40例,观察组在常规抗哮喘、解痉治疗的同时加服奥美拉唑和莫沙必利。结果：①观察组哮喘症状计分、胃食管反流症状持续时间明显降低,较对照组有显著性差异（P〈0．01或0．05）;②观察组FEV1占预计值％、PEFR显著改善,明显高于对照组（P〈0．05）;③观察组按需吸入二丙酸倍氯米松、B2受体激动剂剂量较治疗前和对照组均显著减少（P〈0．01）。结论：在应用抗哮喘药物的基础上联合抗胃食管反流治疗,对治疗支气管哮喘合并胃食管反流有明确疗效。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的比较雷贝拉唑、奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选择2008年1月1日～2011年4月30日诊断为反流性食管炎的门诊老年患者（年龄≥60岁）201例,随机分为两组（治疗组A组和对照组B组）,均经病史、内镜检查排除继发性反流性食管炎,确诊基础上进行随机分组治疗。A组104例予以雷贝拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid;B组97例予以奥美拉唑20mgqd,莫沙比利5mgtid,铝碳酸镁1gtid,均以30d为一个疗程。治疗完成后进行评价。结果治疗结束时,雷贝拉唑组较奥美拉唑组的内镜改善明显,有显著差异性并有统计学意义（P〈0.05）,但症状改善无差异性;两组病例均未发生严重药物副作用。结论 A组予以雷贝拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗反流性食管炎在内镜改善方面较B组疗效更好,但临床症状改善无差异性。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床疗效。方法68例返流性食管炎患者采用随机方法分成两组,每组34例;Ⅰ组应用雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利;Ⅱ组单用雷贝拉唑,评价其临床疗效。结果68例返流性食管炎患者完成4周治疗,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为94.1%（32/34）,70.6%（24/34）;Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。内镜下缓解情况,Ⅰ组、Ⅱ组有效率分别为90%（18/20）、53.3%（8/15）;Ⅰ组有效率优于Ⅱ组（P〈0.05）。结论雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗返流性食管炎临床改善迅速,临床疗效优于单用雷贝拉唑。     

雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗反流性食管炎的临床研究

目的:观察雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗反流性食管炎的疗效。方法:将120例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例)。治疗组:雷贝拉唑10mg,每天2次,枳术宽中胶囊,一次3粒,一日3次,于食前半小时口服;对照组:雷贝拉唑10mg,每天2次,莫沙必利,一次5mg,一日3次,于餐前半小时口服,疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.3%;对照组,临床有效率78.3%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗反流性食管炎的疗效优于雷贝拉唑联合莫沙必利。