胰管塑料支架和/或鼻胆管引流在内镜逆行胰胆管造影术选择性胆管插管困难时的应用研究

目的探讨胰管塑料支架和/或鼻胆管引流在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)选择性胆管插管困难(DSBC)时的应用。方法回顾性分析57例ERCP术中DSBC的胆总管结石患者的临床资料,将患者分为胰管塑料支架组、鼻胆管引流组、胰管塑料支架+鼻胆管引流组,观察其手术成功率、术后并发胰腺炎、高淀粉酶血症或其他并发症的发生率,对比分析3组间的差异。结果接受ERCP的57例患者中,胰管塑料支架组13例患者,手术成功2例(15.4%),高淀粉酶血症1例(7.7%),术后胰腺炎2例(15.4%),发热1例(7.7%),出血1例(7.7%);鼻胆管引流组20例患者,手术成功20例(100.0%),无高淀粉酶血症及术后胰腺炎,无出血及发热等并发症的发生;胰管塑料支架+鼻胆管引流组24例患者1次ERCP手术成功19例(79.2%),2次ERCP成功5例(20.8%),4例出现高淀粉酶血症(16.7%),2例出现出血(8.3%),无发热及术后胰腺炎。3组间比较术后胰腺炎的发生和手术成功率差异有统计学意义。结论 ERCP术中DSBC的患者可通过放置胰管支架和/或鼻胆管引流术提高手术的成功率,减少胰腺炎的发生。     

胰管支架在困难内镜下逆行胰胆管造影术中的临床应用

目的 探讨胰管支架在困难内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)的临床应用价值.方法 选择该院2004年1月～2009年12月EKCP困难行胰管支架植入术的患者55例(支架组)作为研究对象,与同期行ERCP困难而未放置胰管支架的58例患者(对照组)进行比较,术后两组使用相同药物治疗,支架组病情平稳后取出胰管支架(平均10d),比较两组术后发生高淀粉酶血症及胰腺炎情况.结果 支架组EKCP术后的高淀粉酶血症发生率12.73%(7/55)和ERCP术后胰腺炎(PEP)发生率3.64%(2/55)均分别低于对照组的29.31%(17/58)、15.52%(9/88),而且支架组ERCP术后胰腺炎严重程度亦较对照组低(P<0.05).结论 在困难ERCP中使用胰管支架是安全的,能降低患者术后高淀粉酶血症、胰腺炎的发生率,并能减轻ERCP术后胰腺炎的严重程度,可能是预防ERCP术后胰腺炎尤其是中、重胰腺炎的一种有效方法,具有一定的临床应用价值,然而还需大样本进一步证实.     

导丝进入胰管的困难性胆管插管策略在内镜逆行胰胆管造影术中的应用

目的 探讨导丝进入胰管的困难性胆管插管策略应用于内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）中的临床效果。方法 回顾性分析该院63例导丝进入胰管的困难性胆管插管患者的临床资料。依次采用双导丝法、胰管预切开法和胰管支架法选择性胆管插管,根据不同胆管插管方法分为双导丝组、胰管预切开组和胰管支架组。分析各组的插管成功率、插管时间及ERCP术后并发症之间的差异。结果 3组总体插管成功率为96.8%。双导丝组、胰管预切开组及胰管支架组的插管时间分别为（70.7±28.6）、（116.6±43.2）和（129.1±88.2）s,组间比较,差异有统计学意义（P < 0.05）。ERCP术后高淀粉酶血症总体发生率为39.3%,胰管预切开组明显高于其他两组（P < 0.05）。ERCP术后胰腺炎（PEP）总发生率为21.3%,胰管预切开组明显高于其他两组（P < 0.05）。ERCP出血发生率为6.6%。未发生重症胰腺炎和十二指肠穿孔病例。结论 导丝进入胰管后依次采用双导丝法、胰管预切开法和胰管支架法选择性胆管插管,上述方法插管成功率高,手术安全可行。     

胰管支架置入术对经内镜逆行胰胆管造影术中反复胰管导丝插入患者术后胰腺炎的预防作用观察

目的探讨胰管支架置入术对经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)中反复胰管导丝插入患者术后胰腺炎(PEP)的预防作用。方法前瞻性分析该院2008年1月-2015年12月收治的因插管困难而导致导丝反复进入胰管的胆道疾病患者64例,随机均分成观察组和对照组。皆常规行ERCP术,观察组术中置入胰管支架,对照组术后不置入胰管支架或者鼻胰管,术后监测腹痛症状,血淀粉酶。统计并对比分析两组急性胰腺炎的发生率、胰腺炎严重程度分级、腹痛评分、Ranson评分、淀粉酶恢复时间。结果观察组发生5例PEP,发生率为15.6%,其中轻型4例(12.5%)、中型1例(3.1%);对照组发生13例PEP,发生率为40.6%,其中轻型6例(18.8%)、中型4例(12.5%)、重型3例(9.4%)。观察组PEP发生率明显低于对照组(P0.05)。轻、中、重型PEP发生率均低于对照组,其中中、重型PEP发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组术后Ranson评分为(1.2±0.4)分,明显低于对照组的(2.5±1.2)分(P0.05);观察组淀粉酶恢复正常时间平均为(3.0±0.6)d,亦明显低于对照组的(5.8±1.4)d(P0.01)。两组皆未发生出血和穿孔等并发症。结论应用胰管支架置入能够有效预防因导丝反复进入胰管患者的PEP的发生率、减轻患者术后痛楚、促进患者恢复。     

胰管支架在行内镜逆行胰胆管造影术的胆总管结石患者中的应用

目的 分析胰管支架在行内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）的胆总管结石患者中的应用效果。方法 采用前瞻性研究法，对2019年6月－2022年6月该院收治的100例胆总管结石患者展开研究，采用随机数表法，将其分为对照组和观察组，各50例。两组均采用ERCP治疗，观察组术中留置胰管支架。比较两组患者肝功能、炎症指标、血淀粉酶值、术后高淀粉酶血症、术后胰腺炎（PEP）、术后腹痛、住院情况和并发症发生情况。结果 与对照组相比，观察组术后7 d，谷丙转氨酶（GPT）、谷草转氨酶（GOT）、总胆红素（TBIL）、白细胞（WBC）、C反应蛋白（CRP）、降钙素原（PCT）水平降低，术后3和24 h血淀粉酶值降低，差异均有统计学意义（P < 0.05）；与对照组相比，观察组术后高淀粉酶血症、PEP、重症PEP和腹痛发生率降低，腹痛评分降低，术后恢复进食时间、术后体温恢复正常时间和术后住院时间缩短，术后并发症总发生率降低，差异均有统计学意义（P < 0.05）。结论 胆总管结石患者行ERCP，术中留置胰管支架，能够改善患者肝功能，减轻炎症反应，降低术后腹痛、高淀粉酶血症、PEP和并发症发生率，促进术后恢复。     

两种插管技术在ERCP胆管插管困难患者中的应用

目的:比较双导丝插管术及经胰管乳头括约肌预切开术在内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)胆管插管困难中的应用效果。方法:选择2013年6月~2015年6月我院ERCP胆管插管困难而导丝进入胰管时行双导丝法42例(双导丝组)及经胰管乳头括约肌预切开术插管40例(预切开组)患者的临床资料,比较两种方法插管的成功率及并发症发生率。结果:双导丝组42例成功34例,成功率80.95%;经胰管乳头括约肌切开组40例成功36例,成功率90.00%。双导丝组出现术后胆管炎1例,无出血病例;经胰管乳头括约肌预切开组出现术后轻型胰腺炎2例,出血2例。两组均无重症胰腺炎或穿孔等严重并发症出现。结论:双导丝插管术及经胰管乳头括约肌预切开术应用于ERCP胆管插管困难时,插管成功率比较,差异无统计学意义(P0.05),但双导丝法并发症发生率略低。     

内镜下逆行胰胆管造影术中置入胰管支架预防术后胰腺炎效果观察

目的探讨内镜下逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangio-pancreatography,ERCP)中置入胰管支架预防ERCP后胰腺炎(post ERCP pancreatitis,PEP)的临床效果。方法选择行EPCR术的胆道疾病90例,采用计算机随机法随机将其分为观察组和对照组两组各45例,观察组术中置入胰管支架,对照组术中未置入胰管支架,观察比较两组PEP发生率、PEP严重程度、Ranson评分及血淀粉酶恢复正常时间。结果观察组PEP发生率为11.11%低于对照组PEP发生率40.0%,Ranson评分(1.23±0.42)分低于对照组Ranson评分(2.58±1.24)分,血淀粉酶恢复正常时间(3.12±0.47)d短于对照组血淀粉酶恢复正常时间(5.91±1.43)d,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组轻、中、重度PEP分别为3、1、1例,对照组轻、中、重度PEP分别为5、6、7例,观察组PEP严重程度低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论 ERCP中置入胰管支架可降低患者PEP发生率,减轻PEP患者病情严重程度,促进患者康复。     

针状刀乳头预切开术在ERCP胆管插管困难中的应用及护理配合

目的观察采用针状刀实施十二指肠乳头预切开术在内镜下逆行胰胆管造影术(ERCP)胆管插管困难中的应用及护理。方法对经常规或胰管导丝占据法选择性胆管插管仍然困难的ERCP患者,采用针状刀行十二指肠乳头预切开术完成胆管深插管及后续治疗,观察插管的成功率及术后并发症的发生情况。结果 15例采用针状刀行乳头预切开术进行胆管深插管,成功14例,失败1例,成功率93.3%,术后发生2例高淀粉酶血症、2例出血,无1例发生急性胰腺炎、穿孔、死亡等并发症。结论经常规或胰管导丝占据法选择性胆管插管仍然困难的ERCP患者,采用针状刀行十二指肠乳头预切开术,可有效提高ERCP诊治的成功率,术前良好的心理护理及检查准备工作充分,术中娴熟的操作配合和监护是保证预切开术行ERCP胆管插管困难治疗成功的关键。     

胰管支架预防内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎及高淀粉酶血症分析

目的 探讨内镜下胰管支架置入预防内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)后胰腺炎及高淀粉酶血症的效果.方法 入选90例ERcP或ERCP+内镜下十二指肠乳头切开术(EST)患者.其中50例术后置入胰管支架引流(支架组),与40例非引流患者(对照组)观察比较,观察术后3 h及24 h血清淀粉酶值、高淀粉酶血症和术后急性胰腺炎发生率.结果 支架组患者术后3 h及24 h血清淀粉酶值分别为(198.33±70.15)U/L、(267.54±76.34)U/L,低于对照组的(357.28±101.37)U/L、(439.72±97.13)U/L,差异有统计学意义(P＜0.05).高淀粉酶血症发生率分别为8.00%和25.00%,差异有统计学意义(P＜0.05),术后胰腺炎发生率分别为0与10%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下胰管支架置入能有效预防ERCP后胰腺炎及高淀粉酶血症.     

蛋白酶抑制剂预防内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎的Meta分析

目的 探讨蛋白酶抑制剂能否降低内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)后胰腺炎(PEP)等并发症的发生率及临床安全性.方法 计算机检索Cochrane图书馆(2011年第2期)、PubMed、EMBASE、CBM、CNKI、VIP、万方(截至2011年9月),并辅以手工检索.全面收集蛋白酶抑制剂预防ERCP后胰腺炎的随机对照试验,采用Cochrane系统评价的方法,提取数据并由2名评价者独立评价并交叉核对纳入研究的质量,对同质研究采用RevMan5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入12个蛋白酶抑制剂干预性RCT包括4 217例患者.Meta分析结果显示:①加贝酯组:可降低PEP的发生率[OR=0.62,95％CI (0.44,0.86);P＜0.05;NNT=37];可降低轻-中度PEP的发生率[OR=0.61,95％CI(0.43,0.87);P＜0.05;NNT=40];未能降低重度PEP、高危患者PEP、ER-CP后高淀粉酶血症及ERCP术后腹痛的发生率.②乌司他丁组:未能降低PEP和轻-中度PEP、高危患者PEP、ERCP后高淀粉酶血症和腹痛的发生率,其研究未见重度胰腺炎发生.③甲磺酸萘莫司他组:可降低PEP的发生率[P ＜0.05;OR=0.39,95％CI(0.21,0.70);NNT=22]和轻-中度PEP的发生率,未能降低高危患者PEP及ERCP后高淀粉酶血症的发生率,未见重度胰腺炎的发生及ERCP术后腹痛的发生.④抑肽酶未能降低PEP及ERCP术后高淀粉酶血症的发生率.结论 加贝酯及甲磺酸萘莫司他可降低轻-中度PEP的发生率,加贝酯、乌司他丁、甲磺酸萘莫司他均未能降低ERCP术后高淀粉酶血症、高危患者PEP的发生率或ERCP术后腹痛的发生率,抑肽酶对PEP及ERCP术后高淀粉酶血症的发生均无积极预防作用.     

可拆卸钛夹联合橡皮圈辅助内镜逆行胰胆管造影术在困难胆管插管中的临床应用

目的 评价可拆卸钛夹联合橡皮圈辅助内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）在合并憩室内乳头的困难胆管插管中的疗效和安全性。方法 回顾性分析2020年3月－2021年10月因各种胆道疾病在该院行ERCP的869例患者的临床资料,对困难胆管合并憩室内乳头初始行常规插管失败的127例患者,使用可拆卸钛夹联合橡皮圈辅助技术再次行胆管插管,观察患者胆管插管成功率、辅助后插管成功时间和术后并发症发生率等情况。结果 困难插管患者127例（14.61%,127/869）。其中,14例合并有憩室内乳头的困难插管患者,经常规插管方法无法进入胆管,采用可拆卸钛夹联合橡皮圈的辅助技术再次进行胆管插管后,13例（92.86%）患者插管成功,插管时间（6.23±2.87）min,1例尝试数次仍未能进入胆管。术后2例发生高淀粉酶血症,1例发生轻度胰腺炎,无其他并发症发生。结论 可拆卸钛夹联合橡皮圈的辅助技术用于合并有憩室内乳头的困难胆管插管患者,安全、有效。值得临床应用推广。     

内镜下十二指肠乳头括约肌切开术对急性胆源性胰腺炎的治疗价值

目的 探讨急性胆源性胰腺炎早期内镜治疗的价值及其安全性。方法 选择82例急性胆源性胰腺炎患者早期（72h内）行逆行胰胆管造影（endoscopic retrograde cholangiopancreatography，ERCP）及内镜下十二指肠乳头括约肌切开术（endoscopic sphincterotomy，EST）（ERCP组），并与同期保守治疗36例（对照组）进行比较。结果 ERCP组全部成功实施EST，66例胆总管结石者行网篮及气囊取石，所有82例均行鼻胆管引流，重症组8例同时行胰管支架引流。ERCP组平均腹痛消失时间、血清淀粉酶恢复时间、平均住院天数及平均费用均明显低于对照组。ERCP组重症组死亡率8．33％，对照组重症组死亡率33．33％。结论 急性胆源性胰腺炎早期ERCP治疗是安全的，能降低病人的死亡率．减少病人住院天数和费用。     

Prevention of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis by pancreatic duct stenting using a loop-tipped guidewire

AIM: To examine whether it is possible to prevent the occurrence of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) pancreatitis in patients experiencing difficulties with selective biliary duct cannulation by pancreatic duct stenting using a loop-tipped guidewire. METHODS: Procedure success rate, frequency of unintended insertion of the guidewire into side branches of the pancreatic duct, and incidence of procedural accidents were examined using a loop-tipped guidewire (Group A, 20 patients), and a conventional straight-type guidewire (Group B, 20 patients). RESULTS: The success rate of the procedure was 100% in both groups. Unintended insertion of the guidewire into a side branch of the pancreatic duct occurred 0.056 ± 0.23 (0-1) times in Group A and 2.3 ± 1.84 (0-5) times in Group B; thus, unintended insertion of the guidewire into a side branch of the pancreatic duct was seen significantly less frequently in Group A. There were no procedural accidents in Group A, whereas pancreatitis occurred in one Group B patient; however, the difference between the two groups was not statistically significant. The serum amylase level after ERCP was 257.15 ± 136.4 (88-628) IU/L in Group A, and 552.05 ± 534.57 (101-2389) IU/L in Group B, showing a significantly lower value in Group A. Hyperamylasemia was found in two patients (10%) in Group A, and nine (45%) in Group B, showing a significantly lower value in Group A. CONCLUSION: The results suggest that in patients who experience difficulties with biliary cannulation, the use of a loop-tipped guidewire for pancreatic duct stenting may assist with the prevention of post-ERCP pancreatitis, and thereby to a reduction of the risk of post-ERCP pancreatitis or hyperamylasemia.     

预防ERCP术后胰腺炎的临床研究

目的探讨内镜逆行胰胆管造影(ERCP)术后胰腺炎的预防措施。方法行ERCP患者164例,随机分为2组预防组82例,分别于术前3 0min皮下注射善宁0 1mg ,术后2 4h连续静脉滴注善宁针0 4mg ;对照组82例,ERCP术前术后不用善宁。2组患者术前、术后均不用其他任何抑制胰腺分泌及预防胰腺炎药物,并分别于术前、术后3、2 4h作血清淀粉酶测定,术前、术后2 4h作血清C反应蛋白(CRP)测定,同时观察胰腺炎的发生情况。结果预防组ERCP术后3、2 4h血淀粉酶分别为( 164±12 5 )U/L和( 2 0 4±195 )U/L ,明显低于对照组的( 2 79±2 0 1)U/L和( 4 98±3 82 )U/L(P <0 0 5 ) ;预防组血CRP明显低于对照组,预防组胰腺炎发生5例( 6 1% )明显低于对照组11例( 13 4% ) (P <0 0 5 )。结论ERCP术前及术后2 4h持续应用善宁有助于预防ERCP术后胰腺炎、减少组织损伤。     

Bedside scoring system to predict the risk of developing pancreatitis following ERCP

BACKGROUND AND STUDY AIMS: Pancreatitis is the most common significant complication of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). The aim of the present study was to develop a simple scoring system that clinicians can use to predict the risk of post-ERCP pancreatitis. PATIENTS AND METHODS: We analyzed a prospectively assembled database of 1835 ERCP procedures at a single referral hospital. Multivariate logistic regression analysis was performed to identify risk factors for pancreatitis and determine their relative contributions. From these results, a scoring system was constructed. The performance of the scoring system was assessed on the entire procedure database and in selected subgroups. RESULTS: Multivariate analysis yielded four risk factors: pain during the procedure, cannulation of the pancreatic duct (PD), previous post-ERCP pancreatitis, and number of cannulation attempts. Based on the regression model, the scoring system was: 4 points for pain, 3 points for PD cannulation, 2 points for a history of post-ERCP pancreatitis, and 1 - 4 points depending on the number of cannulation attempts. A total score of 1 - 4 points was associated with a low risk of pancreatitis (< 2 %), while a score of 5 - 8 points had an intermediate risk (7 %), and a score of 9 or above had a high risk (28 %). CONCLUSIONS: This simple scoring system may enable clinicians to stratify patients into low-risk, medium-risk, and high-risk groups for the development of post-ERCP pancreatitis. In addition, when patients with suspected sphincter of Oddi dysfunction and patients who underwent minor papilla cannulation were analyzed separately, the scoring system was able to predict accurately the pancreatitis risk of these patients as well.     

头孢呋辛联合硝酸甘油预防ERCP术后胰腺炎的临床疗效

目的探讨分析头孢呋辛联合硝酸甘油预防经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)术后胰腺炎的临床疗效。方法选取2007年6月至2011年10月收治的86例接受ERCP的患者,随机分成实验组与对照组,各42例。实验组患者于术前、术后接受头孢呋辛联合硝酸甘油的预防措施,对照组患者不接受任何预防措施,观察两组患者的术前、术后血清淀粉酶含量C反应蛋白(CPR)水平及术后胰腺类发生率。结果实验组与对照组患者术前血清淀粉酶的含量比较差异无显著性(P>0.05),术后3 h,6 h,24 h两组患者血清淀粉酶的含量比较差异有显著性(P<0.05);实验组与对照组患者术前血清CRP的含量比较差异无显著性(P>0.05),术后12 h,24 h两组患者血清CRP的含量差异比较有统计学意义(P<0.05);实验组术后共有1例患者发生高淀粉酶血症,1例患者发生急性胰腺炎,对照组术后共有5例发生高淀粉酶血症,4例发生急性胰腺炎,两组患者并发症发生情况的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论头孢呋辛联合硝酸甘油预防ERCP术后胰腺炎疗效显著,且价格低廉,能够进行普及,值得在临床上推广。