寄生虫病防治研究中的统计检验

在寄生虫病的防治研究中,不管是作现况调查、纵向调查还是作预防试验或疗效观察,最后都离不开数据分析。最常见的是想用调查所得数据资料去反映当地人群的患病或感染情况;或者用调查所得寄生虫病的人群、时间、地区的分布情况去分析可能的病因或流行因素;或者评价某种药物疗效(如用丙硫眯唑治疗肠道线虫病)。大家最常用的比较方法是作t检验或x~2检验。往往由于对这种检验的本质深入理解不够,以致在推论和下结论时,不够确切,甚至造成错误的的结论。这对广大寄生虫病防治工作者辛勤劳动的成果是莫大的损失。     

评价分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值

目的:对常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值进行评价分析.方法:在我院选取2020年1月至2021年1月确诊的糖尿病人120例.随机均分为常规组和生化组,生化组采用生化检验,常规组使用常规检验,比较两组检验结果准确率.结果:生化检验组检验结果准确率明显高于常规检验组.两组结果具有对比意义(P<0.05).结论:在...     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用对比评价

本次研究中的观察对象均选自于本院接收的糖尿病患者中,50例患者的收治时间均在2017年9月至2018年10月期间,采用简单随机分组的方式将上述患者分为两组,对照组开展常规检验,观察组给予生化检验,对两组患者的疾病检出情况进行比较。结果:观察组患者的疾病检出率相比较于对照组,明显较高,P 0. 05。结论:与常规检验相比,生化检验应用于临床糖尿病诊断中的价值更高。     

差别性检验与临床疗效验证

对疗效的评价与验证是临床研究的重要内容,具有重要的实际应用意义。在临床研究中,差别性检验是疗效分析中常用的统计学分析方法之一。但在分析过程中如何正确运用分析方法,论证研究结论则是临床研究者必须重视的问题。     

疗效评价中的统计指标——需要治疗的患者数

在针对临床疗效验证的对照研究中,当评价指标为某结局的发生率时,首先可以通过治疗组间率的比较说明组间治疗结局的异同。同时,为了进一步说明试验治疗方法的作用,仍可以对治疗结果完成进一步的分析和探讨。例如,需     

血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用准确性评价

目的:分析血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用准确性.方法:以2019年5月～2021年5月我院接诊的107例糖尿病患者为试验组,以同期接受体检的107例健康人为对照组,均接受血液生化检验,对比分析检测结果.结果:与对照组对比,试验组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平更高,葡萄...     

血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用准确性评价

目的:探究血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用准确性.方法:选择我院2019.5-2020.10收治的糖尿病患者34例作为实验组进行研究,同时选择我院接受体检的健康人员34例作为参照组进行研究.两组研究人员均在凌晨采取空腹血实施检测,测定相关的总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白以及低密度脂蛋白的指标含量,对于两组人的血脂...     

干髓术的临床疗效评价

为客观评价干髓术的临床疗效,我们对86例、116颗患牙进行8a追踪复查。现报告如下。     

幽门螺杆菌临床检验方法评价及选择

幽门螺杆菌(H.pylori,简称Hp)是1983年由澳大利亚学者Warren和Marshall首次从胃黏膜中分离出的一种螺杆菌,它的发现使人们对慢性胃炎、消化性溃疡等许多胃肠道疾病的发病机制及其治疗的认识发生了革命性的变化.     

初探检验人员在血液检验中的生物安全问题

对于检验科室的检验人员而言,血液检验是重要工作内容,但也为医务工作者带来一定的生物安全隐患。人体血液中包含乙肝病毒(HBV)、艾滋病毒(HIV)等病原体因素,如若血液检验工作中不能做好安全防护措施,则可能造成感染,对自身安全隐患带来严重威胁。因此,本文主要对检验人员面临的生物安全隐患类型和来源途径进行阐释,并提出检验人员在血液检验中的有效防护策略和面临安全威胁时的应急处理方法。     

血脂检验在糖尿病患者临床检验中的价值分析

目的探讨血脂检验在糖尿病患者临床检验中的价值。方法选取2011年6月—2012年6月来该院治疗的糖尿病患者80例为实验组,并同时选取同期健康者80例为对照组。清晨时分对两组患者的血清进行检测,统计比较并分析血清中总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）含量。结果实验组的TC,TG以及LDL-C的含量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者的血脂异常率为61.25%,明显高于对照组的11.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者的血脂进行定期检查对糖尿病的防治具有重要意义。     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床疗效分析

目的 给予糖尿病肾病患者尿蛋白和尿微量白蛋白的检测方法 ,探讨该方法 的检测价值.方法 选取的80例研究对象是经我院确诊为糖尿病肾病患者,视为A组;另选取80例研究对象是我院进行健康体检的健康人群,视为B组,选取的时间段为2018年10月-2019年8月.160例研究对象共同进行尿蛋白和尿微量白蛋白的检测方法 .对两组研究对象的尿蛋白和尿微量白蛋白含量进行观察.结果 同B组健康人群相比,A组患者的尿蛋白和尿微量白蛋白较高,有统计学意义(P<0.05).结论 给予检验患者尿蛋白和尿微量白蛋白检测方法 ,便于医生进行确诊和治疗,为患者疾病的早日康复提供较高的诊断依据,值得推广.     

血脂检验在糖尿病检验中的临床应用价值分析

目的探究血脂检验在糖尿病检验中的临床应用价值。方法将于2016年7月—2018年7月进入该院治疗的60例糖尿病患者设为对照组,进入该院体检的60名健康人群设为观察组,两组人员均实行血脂检验对比其检验结果,便于分析其临床应用价值。结果经对比,对照组TG、TC、LDL-C及ApoB各项指标与观察组相比差异有统计学意义(P0.05);经对比,对照组血脂异常发生率为15.00%与观察组1.67%相比差异有统计学意义(P0.05)。结论临床应用血脂检验能快速排除是否存在糖尿病,为糖尿病制定长期治疗方案及把握最佳治疗时机提供强有力的支持,大大提高生活质量保证生命安全,值得在临床领域中使用及推广。     

血脂检验在糖尿病患者临床检验中的价值分析

目的探讨血脂检验在糖尿病患者临床检验中的价值。方法选取2011年6月—2012年6月来该院治疗的糖尿病患者80例为实验组,并同时选取同期健康者80例为对照组。清晨时分对两组患者的血清进行检测,统计比较并分析血清中总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)含量。结果实验组的TC,TG以及LDL-C的含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的血脂异常率为61.25%,明显高于对照组的11.25%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者的血脂进行定期检查对糖尿病的防治具有重要意义。     

《临床寄生虫检验学》读后的评价

迄今,寄生虫病仍然是发展中世界的主要公共卫生问题之一,但鉴于寄生虫病高发病率,低死亡率的特点因而长期以来,对它缺乏应有的公众关注。在医疗和预防,以至公共卫生实践中,寄生虫病的漏诊与误诊屡见不鲜,关键在于由于忽略,致相关专业人     

糖尿病患者应用生化检验的临床诊断评价

目的：评价糖尿病患者应用生化检验的临床诊断效果。方法资料随机选自该院接受就诊的糖尿病患者150例,按诊断方法随机平分为研究组与对照组,对照组患者予以空腹血糖及餐后血糖2h血糖检查诊断,研究组患者则在对照组诊断的基础上予以生化检验（糖化血红蛋白）,观察并对比两组患者相关诊断指标的诊断效果。结果糖化血红蛋白对糖尿病患者97.33%的诊断率均高于糖尿病的空腹血糖及餐后2 h血糖指标诊断率,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用生化检验对糖尿病患者进行诊断,具有很好的诊断率,且安全性值得肯定,应广泛用于临床诊断中。     

糖尿病患者应用生化检验的临床诊断评价

目的评价糖尿病患者应用生化检验的临床诊断效果。方法资料随机选自该院接受就诊的糖尿病患者150例,按诊断方法随机平分为研究组与对照组,对照组患者予以空腹血糖及餐后血糖2 h血糖检查诊断,研究组患者则在对照组诊断的基础上予以生化检验(糖化血红蛋白),观察并对比两组患者相关诊断指标的诊断效果。结果糖化血红蛋白对糖尿病患者97.33%的诊断率均高于糖尿病的空腹血糖及餐后2 h血糖指标诊断率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用生化检验对糖尿病患者进行诊断,具有很好的诊断率,且安全性值得肯定,应广泛用于临床诊断中。     

Ridit统计分析法在临床中的应用

在临床工作中,常有这种情况,用几种不同的药物分别治疗某一种疾患,或某种药物分别治疗几种疾患,在临床疗效上就会出现“无效、好转、显效、治愈”等情况。为了比较,就需要用统计学方法进行处理。而用X~2检验的方法则不能充分利用所得到的各种信息。本文所介绍的Ridit分析法(rel     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法选自2013年1月—2014年12月该院收治的糖尿病患者90例,将其随机分成两组,每组45例患者,分别命名为观察组和对照组。在研究中,对观察组患者采用血糖检验,对对照组患者采用尿糖检验,对两种不同检验方式的检验结果进行临床对比观察。结果观察组患者空腹血糖均在6.1 mmol/L以上,临床检验的准确率为100%。对照组患者检验后有3例患者为阴性,临床检验的准确率为93.3%。观察组患者临床检验的准确率高于对照组患者。两组患者临床检验的准确率差异有统计学意义(P0.05)。结论在针对于糖尿病患者进行临床检验的过程中,尿糖检验可以作为初步筛查糖尿病的方法,但是,为了确保检验的准确性,应该进一步进行血糖检验,该种检验方式值得在临床上推广。