《医疗事故处理条例》与《医疗事故处理办法》的不同

2002年4月14日,国务院总理朱镕基签署第351号国务院令,公布了<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>),将于今年9月1日起施行,1987年6月29日国务院发布的<医疗事故处理办法>同时废止.<条例>共分总则、医疗事故的预防与处置、医疗事故的技术鉴定、医疗事故的行政处理与监督、医疗事故的赔偿、罚则、附则共7章63条.<条例>的实施,将在很大程度上影响百姓生活.     

军医大学医疗事故技术鉴定模式

自2002年9月1日起,医疗事故技术鉴定工作改由医学会组织。根据总部指示精神,并结合《军队医疗事故处理办法》,我校对医疗事故技术鉴定工作模式进行了改进。介绍如下：     

医疗事故处理中的三个突出问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)自2002年9月1日起施行，至今已两年，本人认为《条例》比《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)有了一定的进步．但仍存在三个突出问题。     

论《医疗事故处理条例》施行中需要注意的问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)于2002年4月4日通过国务院第351号令公布,自2002年9月1日起施行。但由于传统观念对人们的影响依然存在,因此在《条例》施行过程中要注意以下几个问题,否则将影响《条例》的正确施行。1司法界尤其要更新观念,客观地看待《条例》最高人民法院曾发布了关于医疗纠纷民事诉讼受理条件、医疗事故赔偿案如何适用法律及行政诉讼方面的3个司法解释指导司法实践,这些解释基本否定了《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)。1989年10月10日的《关于医疗事故争议案件人民法院应否受理的函》中规定,当事人要求医…     

护理过失与医疗纠纷(附案例分析)

<正>2002年9月1日起施行的《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)取代了《医疗事故处理办法》,同年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四条之八规定了举证责任倒置:对于     

重庆市111例再次医疗事故技术鉴定结论分析

自2002年9月1日起实施国务院第351号令《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）起，至2006年8月31日止，重庆市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室共对111例医疗事故技术再次鉴定，现将结果分析如下。     

医疗事故技术鉴定暂行办法

《医疗事故技术鉴定暂行办法》已于2002年7月19日经卫生部部务会讨论通过,现予以发布,自2002年9月1日起施行。     

对医疗事故技术鉴定相关程序的思考

医疗事故技术鉴定是医疗纠纷处理的关键，而鉴定的程序是否合理规范，是否体现公平、公正、公开，是涉及到鉴定结论是否客观、科学，其结论可否采信的问题，实际上就是涉及到医患双方当事人的切身利益。2002年9月1日国务院颁布的《医疗事故处理条例》(以下     

浅析医疗事故技术鉴定中的"回避"和"过失判定"

2002年9月1日后，《医疗事故处理条例》（以下简称“条例”）生效，较之《医疗事故处理办法》（以下简称“办法”），在多方面具有明显的进步性，因此，引起了社会各界的广泛关注，有关研究的观点也是层出不穷，对于指导医患双方遵法、用法起了重要作用。但是，就医疗事故技术鉴定中专家的“回避”制度，以及“过失判定”问题，出现过一些未必准确的说法，现浅析如下。     

关于做好实施《医疗事故处理条例》有关工作的通知

国务院颁布的《医疗事故处理条例》于2002年9月1日起施行，这部行政法规对医疗事故的预防和处置、医疗事故的技术鉴定、医疗事故的行政处理和监督、医疗事故的赔偿以及违反该条例应当承担的行政、民事和刑事责任作出了较为详细的规定。条例是一个很特殊的行政法规，具有技术性，对医疗事故进行分级；又具有程序性，对医疗事故的鉴定程序和鉴定主体作出规定；再具有实体权利的法定性，对医疗侵权的赔偿数额及赔偿范围作出了明确的限定。第四，条例对医疗行政主管机关的权力和义务也作出了相应的规定。为贯彻落实执行条例，卫生部、国家中医药管理局制定相应的配套文件，包括《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故分级标准(试行)》、《病历书写基本规范(试行)》、《医疗机构病历管理规定》及《医疗事故争议中尸检机构及专业技术人员资格认定办法》、《医疗事故技术鉴定专家库学科专业组名录(试行)》、《重大医疗过失和医疗事故报告制度的规定》等等，并下发关于做好实施《医疗事故处理条例》有关工作的通知等等，现全文予以刊发，请认真予以贯彻落实。     

加强医疗事故鉴定工作的思考

医疗事故技术鉴定结论是解决医疗纠纷的重要前提，医疗事故鉴定是否客观、公正直接关系到医疗机构（医务人员）和患者双方的合法叔益能否得到有效的保护。自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，医疗事故技术鉴定对解决医患纠纷发挥了积极的作用，如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。本文分析了医疗鉴定的现状及存在问题，并提出进一步完善的对策。     

骨科医疗事故技术鉴定案例分析

自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，延边医学会医疗事故技术鉴定办公室共组织进行了医疗事故技术鉴定251例，其中骨科医疗事故技术鉴定73例，占总鉴定案例的29．1％。骨科诊疗引起的医疗纠纷及事故一直位于手术科室前列。为了解骨科医疗纠纷及事故发生规律，掌握其特点，找出骨科医疗风险重点防范环节，进一步提高医疗质量，预防医疗事故的发生，现对2002年9月-2007年8月延边州73例骨科医疗事故技术鉴定案例进行分析。     

众说纷纭话鉴定

只要被运用于诉讼活动中,医疗事故技术鉴定结论就是司法鉴定。法医类司法鉴定与依据《医疗事故处理条例》及其配套规范进行的医疗事故技术鉴定,是不同类别的鉴定工作,适用范围完全不同。用法医类司法鉴定替代医疗事故技术鉴定的做法,是非法和无效的。《侵权责任法》施行后所产生的医疗损害鉴定,与医疗事故技术鉴定本质上一致,只是名称不同而已。本文介绍医疗事故鉴定的相关法律问题。     

客观、公正的鉴定是维护医患双方合法权益的基础--39例医疗事故争议鉴定及法院庭审情况分析

1基本情况 《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》从2002年9月1日正式实施,到2003年底,南通市医学会共受理法院委托的医疗事故技术鉴定58例．占委托鉴定数的4l％,已处理结案信息反馈到医学会的共39例。     

加强医疗机构管理 防范医疗事故发生：对吉林省20例医疗事件情况分析

1996年至1997年3月,吉林省医疗事故技术鉴定委员会对20起医疗事件进行了省级鉴定,现对有关鉴定情况进行分析。1 基本情况 近一年多,吉林省医疗事故技术鉴定委员会对20起医疗事件(故)进行了技术鉴定,其中构成医疗事故的9起,责任事故1起,技术事故8起,未构成医疗事故的12起。发生在市州所辖卫生部门医疗单位13起,省部属院校医疗单位2起,厂矿林业部门所属医疗单位3起,驻吉林省部队所属医疗单位2起。在鉴定中,省与市州级医疗事故技术鉴定结论相同的13起,不同结论的7起。     

73例医疗事故技术鉴定的做法和体会

2002年1月至8月，我们按照国务院《医疗事故处理办法》的规定，从维护医患双方的合法权益出发，本着科学、公平、公正的原则，组织专家对73例医疗事件进行了医疗事故技术鉴定，现报道如下。     

浅谈举证新规则对医患双方的影响

最高人民法院发布了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》),并决定于2002年4月1日起开始施行。《规定》重新审视并确定了许多与国际接轨的证据规则,必将对医患双方的行为和医疗纠纷的处理产生重要且深远的影响。1 医疗侵权适用举证责任部分倒置 1987年国务院颁布了《医疗事故处理办法》,明确规定了     

医疗事故处理条例

《医疗事故处理条例》已经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过,现予公布,自2002年9月1日起施行。     

医疗事故鉴定之2002版

国务院颁布并于2002年9月1日正式实施的《医疗事故处理条例》,其中有这样主要的一条,就是对传统的医疗事故技术鉴定委员会“吐故纳新”,即对“鉴定委”的人员组成、管辖、权利及义务等等都作出了明确规定。“吐故纳新”的主要内容就是从即日起,“鉴定委”的管辖权归各省市以及自治区的医学会(相对独立的社会学术团体),并建立专家库,由相关专业的专家参加独立鉴定。人民法院如需要医疗鉴定,按照规定,从医学会建立的专家库中随机抽取专家组成鉴定组。同时,还明确了有关专家的回避制和相关的违规违法处理问题。为什么要对传统的医疗事故技术鉴定委员会进行大刀阔斧地“改革”?因为,弊端太多……     

医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…