农村社区高血压综合干预措施效果评价

目的评价农村社区高血压综合干预措施的临床效果。方法以廊下社区万春村≥35岁362名高血压患者为对象，经过6个月的健康教育、改变不良生活习惯及药物治疗等措施综合干预，收集相关资料进行自身前后比较。结果本组高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）的平均水平分别下降14．95mmHg和4．18mmHg，干预前后差异有统计学意义（P〈0．01）；高血压知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的69．85％、61.79％、19．70％上升为干预后的91．04％、81.79％、45．97％，干预前后差异有统计学意义（P〈0．01）。结论农村社区高血压综合干预措施效果肯定，应在已有基础上予以坚持和改进。     

社区综合干预老年高血压患者效果分析

目的通过对社区门诊老年高血压患者的管理,探讨老年高血压病人的社区管理模式。方法采取整群抽样方法,随机选取辖区内110例在社区站建立健康档案的老年高血压患者,按照血压状况、危险因素、和并存的临床情况对患者进行评估,进行高血压3级分层管理,随访一年,比较干预前、后血压控制情况和健康行为的变化。结果通过一年的社区综合干预,高血压患者定时监测血压、规律服药、低盐饮食和体育锻炼率较干预前有明显提高;血压干预前后有明显改善（P〈O．01）。结论社区综合干预对改善老年高血压有效,可行。     

社区高血压患者综合干预效果分析

目的探讨社区综合干预对高血压病的防治效果。方法将189例社区健康服务中心建档管理的高血压患者分2组,对照组（88例）采用常规个体化药物治疗,分析2组干预前后血压水平、高血压知晓率、治疗率、控制率、高血压相关知识（knowledge）、态度（attitude）和行为（behavior）评分的变化。结果2组患者血压水平较干预前显著降低,且综合干预组患者血压水平显著低于对照组（P〈0．05）;综合干预组高血压患者在干预后对高血压防治知识的知晓率、高血压治疗率和控制率显著高于干预前水平（P〈0．01）,并显著高于对照组水平（P〈0．01）;综合干预组高血压患者在社区综合干预后健康行为比例提高,该组患者K、A、B评分显著高于干预前水平和对照组干预后水平（P〈0．05）。结论社区综合干预措施可提高社区人群保健意识,降低社区人群高血压病的发生率,是有效的低成本保健。     

农村社区糖尿病患者四年综合干预效果评价

目的观察对糖尿病患者进行综合干预的效果，为在农村社区中实施有效的干预措施提供依据。方法抽取常州市武进区4个农村社区，对其中2个社区的糖尿病患者（173例）进行综合干预，2个社区作对照（142例）。进行为期4年的社区综合干预。对干预组给予药物治疗、健康教育、饮食、运动以及生活行为指导；对照组仅给予药物治疗。结果干预后干预组患者对空腹血糖正常值范围、糖尿病的主要危险因素、科学饮食与治疗方法的知晓率分别为90．8％、74．6％、89．6％与59．5％，认知水平明显高于对照组（均P〈0．05），在饮食控制与规律运动方面的行为改变率分别为68．8％、58．4％，也高于对照组（均P〈0．05）。而干预后干预组患者的收缩压、舒张压、空腹血糖以及总胆固醇的平均水平分别为（130．6±10．4）mmHg（1mmHg=0．133kPa）、（78．4±7．5）mmHg、（6．2±3．1）mmol／L、（4．5±0．9）mmol／L，均低于对照组（均P〈0．05）。结论综合干预措施对农村社区的糖尿病患者有明显的干预效果。     

鄞州社区居民高血压综合干预效果评价

[目的]评价社区居民高血压防治健康教育干预效果。[方法]2004与2006年采用问卷和体检方式，对社区35岁以上居民810人进行调查，并分析健康教育干预效果。[结果]干预后，居民高血压知识知晓率、行为形成率，服药率和血压控制等指标等都有明显提高；吃盐量明显下降；吸烟和被动吸烟率也明显降低；参加体育锻炼的人数增加。居民对开展的各项健康教育活动满意度达到90％以上。[结论]健康教育是社区高血压综合防治有效和可行的形式，应积极推广。     

示范社区高血压干预策略与效果评价

河北区的新开河街和光复道街坐落于区中心地段,为普通居民区,每街设有一所社区医院。从1991年开始,按照市卫生局的统一部署,两院建立了慢性病防治组,针对高血压、脑卒中等慢性病及其危险因素(吸烟、高盐摄入和肥胖等),在社区内,以全人群为对象,以高血压为重点,以健康教育为主要手段,开展了综合防治活动。1997年被卫生部批准为全国慢性病综合防治示范点,结合卫生Ⅶ贷款项目,利用健康促进的理论与方法,继续深入开展了高血压防治工作。     

高血压患者社区综合干预效果评价

目的评价高血压患者社区综合干预的效果。方法于2011—2013年对湖州市吴兴区妙西镇五星社区147例高血压患者进行建档、分级管理和健康教育等综合干预,比较分析干预前后高血压知识知晓率、服药率、控制率及生活方式。结果实施综合干预后,低危组患者比例由10.20%下降到8.84%,中危组患者比例由50.34%提高到65.99%,高危组患者比例由39.46%下降到25.17%,差异有统计学意义(P0.05);患者高血压知识知晓率、服药率及血压控制率分别由干预前的46.26%、57.82%和29.93%提高到80.95%、88.44%和65.31%(P均0.01);高血压患者饮酒、缺乏运动、高盐饮食、超重或肥胖的比例均低于干预前(P0.05)。结论社区综合干预是控制高血压的有效方法。     

玉环县农村社区高血压综合干预管理效果初探

目的了解玉环县农村社区综合干预管理措施对控制高血压的效果,为制定合理的卫生政策提供依据。方法通过面对面调查所有玉环农村社区中35周岁及以上的社区户籍居民125479人,确诊了37201名高血压患者。采用流行病学实验研究设计,对这些高血压患者进行了社区综合干预管理。在SPSS16．0中进行数据分析。结果在纳入玉环县高血压社区干预管理体系的36996名合格患者中,干预后平均收缩压和脉压略有升高,而平均舒张压和体指指数（bodymassindex,BMI）基本维持原有水平;血压治疗率提高了6．2％,控制率提高了1．3％,吸烟率降低了1．4％,饮酒率降低2．5％。结论玉环县社区高血压综合干预管理初步改善了高血压患者的血压控制状况。     

高血压人群社区综合干预的效果评价

目的探讨社区综合干预对改善高血压人群生活方式和降低血压的临床效果。方法选取2010年沪东社区243例原发性高血压患者,于2010年7月—2012年7月对患者进行社区综合干预,探讨高血压患者相关知识知晓率、生活行为的改变情况及患者血压变化。结果 (1)干预后患者高血压相关知识知晓率有显著性提高,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)原发性高血压患者经干预后高盐摄入、高脂摄入、吸烟、酗酒及存在心理障碍等生活行为均有所改善。(3)干预后高血压患者的舒张压和收缩压均有显著性下降,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压病严重威胁患者健康,积极开展社区综合干预对控制高血压有重要作用。     

东海县农村老年人高血压社区规范化管理效果评价

目的评价东海县农村老年高血压患者的社区规范化管理效果,探讨农村老年高血压防治模式。方法 2009年对东海县农村的老年高血压患者落实由经过培训的社区医生进行规范化管理(健康教育、行为干预、药物治疗和定期随访等),2年后评价其效果。结果参加社区高血压规范化的老年高血压患者4 149例,其中男性1 862例,女性2 287例,规范化管理后平均收缩压和舒张压分别降低了16.56和8.97 mmHg,知晓率、治疗率、血压控制率由管理前的22.99%,15.77%,2.55%分别上升至82.31%,99.40%,38.73%,差别均有统计学意义(P<0.05)。结论针对农村老年人的特点,社区规范化管理能有效改变老年高血压患者不良生活方式,提高药物依从性,良好控制血压,提高生命质量,是防治农村老人高血压的一种行之有效的方法。     

农村社区高血压综合干预效果评价

目的评价以社区为基础的高血压综合防治措施效果。方法对塘汇乡张字圩村进行综合干预,同时将南湖乡梁林桥村作为对照社区。采取集中调查和调查员分组入户相结合的方法,对调查对象进行问卷调查、体格检查和实验室检查。结果干预前干预组平均收缩压(130.4 mmHg)和平均舒张压(78.2 mmHg)均显著高于对照组(123.7 mmHg,74.7 mmHg),干预后干预组两值(133.4 mmHg、80.0 mmHg)均显著低于对照组(136.0 mmHg,82.2 mmHg)。干预组吸烟率下降幅度(9.93%)大于对照组(7.52%)。干预组饮酒率干预后显著低于干预前(χ2=10.42,P<0.005),对照组前后差异无统计学意义(χ2=1.14,P>0.1)。干预组接受卫生干预后宣教率(57.46%)显著高于干预前(31.04%);对照组(40.08%,35.87%)反而有所下降。两组超重率均显著上升。干预组高血压知晓率、服药率及控制率均显著升高。从干预期间冠心病急性事件、脑卒中的发病及死亡数据看,干预组(发病92例、死亡45例)均比对照组(发病183例、死亡127例)少。结论经过干预,可以降低吸烟率和饮酒率、提高接受...     

社区高血压综合管理效果评价

目的对社区高血压综合管理效果进行评价。方法在2006年1月至2006年3月对古荡社区已建档并进行综合管理的高血压患者228人作为研究组,对到古荡社区卫生服务中心门诊就诊的非本社区管理的高血压患者216人作为对照组进行高血压随访表调查。结果研究组高血压患者收缩压与舒张压得平均值均低于门诊病人,研究组高血压患者的高血压控制率高于对照组病人,研究组高血压患者吸烟人数少于对照组病人,采用减肥、运动、低钠饮食人数的比例高于门诊病人,2组间的差异有显著性意义。结论对高血压患者进行综合管理有利于患者生活方式的改变,及药物依从性的提高及高血压的控制。     

和平镇社区高血压综合干预效果评价

社区综合干预措施能有效地规范人群的健康相关行为,对控制人群高血压具有重要意义[1]。长兴县自2009年6月开始在和平镇社区卫生服务中心开展高血压社区综合干预信息化管理项目工作,按照《浙江省高血压社区综合干预信息化管理规范》的要求,开展了"规范化、规模化、信息化"的高血压综合干预。本文对项目进行干预效果的评估,为高血压的社区预防控制提供科学依据。     

某社区高血压患者第四医学行为社区干预效果评价

[目的]调查某社区高血压病患者第四医学行为现状,根据调查结果采取相应社区卫生服务干预措施并评价其效果. [方法]随机抽取泸州市某社区确诊高血压病例442例进行问卷调查,按知情同意、志愿和随机原则把病例分为干预组和对照组,比较两组体重改变及其他一些行为生活方式差异来评价干预效果. [结果]该社区高血压患者对其发病因素及防治相关知识知晓率较低:食盐过多易致高血压知晓率为38.19%,高血压可并发肾脏疾病为21.89%,吸烟、酗酒、性格要强、情绪紧张可以引起高血压知晓率都低干30%.干预后得到明显改善,两组差异有统计学意义(P＜0.05). [结论]针对其第四医学行为薄弱环节,有地进行社区卫生服务性干预,对高血压病防治有积极推动作用.     

深圳市高血压前期青年人群社区综合干预效果评价

目的通过对深圳市高血压前期青年人群的社区综合干预,降低该人群的血压值和原发性高血压的发病率。方法依托社区健康服务中心,对深圳市社区青年人群以问卷和体检形式进行基线调查,确认高血压前期青年人群,针对目标人群进行为期2年的以改变生活方式为主的社区综合干预,并评价其干预效果。结果该项目干预的高血压前期青年人数共820例,平均年龄（35±7.3）岁。干预后该人群吸烟率、高盐饮食率均明显下降,参加体育锻炼率显著提高,上述各项指标差异均有统计学意义（P〈0.05）。干预后的收缩压均值和舒张压均值,分别较干预前下降了11.0和5.4mmHg,差异有统计学意义（t=14.4、9.0,P均〈0.05）。结论对高血压前期青年人群进行以改变生活方式为主的社区综合干预,对降低该目标人群的血压值和原发性高血压的发病率均具有重要意义。     

鄞州农村高血压患者干预效果分析

高血压是最常见的心血管疾病,与生活方式关系密切,其并发症是造成人类死亡的主要原因之一。我国的高血压发病率正呈逐年上升趋势,在庞大的高血压人群中农村人群占有相当比例。面对严峻的高血压现状和发展趋势,单纯依靠大医院的力量是不够的,新的医改方案也要求基层社区卫生服务机构要充分发挥其广泛性的强大优势做健康的守门人,因此农村高血压的社区防治已成为当前社区卫生服务工作的重要内容之一,为了探索农村高血压患者的社区管理模式,本研究对我院社区管理的高血压患者除常规药物治疗外,还采取了积极的社区综合干预措施,使患者的高血压得到了良好的控制,现报道如下。     

高血压病的社区干预效果评价

目的 探讨适合中国国情的以社区为基础的高血压综合防治模式，方法 选择宝安区公明街道500例高血压病患者，进行系统管理：结果 通过干预高血压病防治知识知晓率有了显著增加：钠盐的摄入量明显减少：饮白酒率由24.4％下降列11．6％；吸烟率由43．6％下降到30．8％；高血压病人的服药依从性由干预前的18．0％提高至88.6％（P〈0．01）：高血压的控制率由42.8％升至84.6％。结论 以社区为基础的高血压综合防治方案在我国是切实可行且是行之有效。     

高血压社区综合防治效果评价

目的 评价高血压社区综合防治效果，为进一步完善该项工作提供科学依据。方法 对社区3种来源的高血压患者采取三级管理、用药指导、改善生活习惯的综合防治措施，并对防治效果进行指标评价。结果 2002年5月至2004年10月，共管理高血压患者14872人，女性多于男性，55至80岁患者为主要管理对象，管理率达92.60%。二级管理效果显著，血压控制率逐年提高。2003年、2004年脑卒中、冠心病的发病北和死亡率有所下降。结论 经过近3年的社区综合干预，高血压控制率逐年提高、心脑血管病发病纺与死亡率均有所下降，提示社区高血压综合防治方案设计合理、病情得到有效控制，对预防心脑血管病是有效的。     

农村社区卫生服务中高血压患者干预效果分析

<正>高血压病是常见的心血管疾病,是致残和死亡的重要危险因素之一。2002年全国普查高血压发病率已达18.8%,尤其是我国农村老年高血压存在三低(知晓率低、治疗率低和控制率低)现象。随着心血管疾病和脑血管意外危险率的提高,对农村高血压患者生命构成威胁。目前,我国高血压     

余姚市农村社区高血压综合干预的效果评价

目的探讨高血压社区综合干预在农村地区的可行性及其效果。方法：2005年至2007年间，用整群抽样方法抽取余姚市泗门镇农村社区18岁以上10135人作为研究对象，实行分类管理并对干预人群进行随访。结果：高血压患病率为19．40％；人群随访率为87．65％；健康宣教覆盖率91．73％。经3年社区综合干预后，人群高血压知晓率由27．25％上升至72．83％，治疗率由27.05％上升至69．41％，控制率由7、47％上升至52．92％（均P〈0.01）。受试人群吸烟率、嗜酒率以及高盐饮食率均有所下降（均P〈0．01）。高血压人群收缩压和舒张压明显下降（P〈0．01）。结论：对农村地区进行以社区为基础的高血压综合干预具有有效性和可行性。