综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值探究

目的 探讨乳腺癌护理中综合护理的临床价值。方法 选择 2018 年 1 月至 2018 年 12 月本院收治乳腺癌患者 70 例为研究 对象,按照双色球分类法分为对照组和研究组,每组各 35 例。对照组实施一般性护理,研究组实施综合护理干预。比较两组 患者的生活质量、希望水平、睡眠评分。结果 研究组生活质量评分优于对照组（P＜0.05）。研究组患者睡眠评分低于对照组（P ＜0.05）。结论 综合护理干预能有效改善乳腺癌患者的生活质量、希望水平和睡眠质量。     

综合护理干预在乳腺癌护理中的应用效果分析

目的 探讨综合护理对乳腺癌的干预效果。方法 选取 2022 年 5 月至 2023 年 5 月期间本院收治的乳腺癌患者 40 例作为研究对象。采用抽签法随机将患者分为对照组与观察组,每组各 20 例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理。分析比较两组的护理满意度、心理状况和生活质量。结果 观察组的护理总满意度显著高于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的 SAS、SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组护理后的各项生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 乳腺癌治疗配合综合护理,能够改善患者心理状态和生活质量,提高护理满意度。     

综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌化疗患者中的应用。方法选取2017年5月至2018年5月我院内科接受化疗的100例乳腺癌患者为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上实施综合护理干预。比较两组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、生活质量及护理满意度。结果试验组患者SAS,SDS分低于对照组(P 0. 05);试验组患者生活质量和护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论综合护理干预可明显改善接受化疗乳腺癌患者的负性情绪,提高其生活质量和护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理在乳腺癌患者中的应用价值研究

目的 研究综合护理在乳腺癌患者中的应用价值。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 1 月本院收治 114 例乳腺癌患者为研 究对象。依据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每各 57 例。对照组给予常规护理方法,观察组给予综合护理方法。 观察和比较两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表、生存质量评估量表、并发症发生率及护理满意度。结果 观察组汉密 尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组（P<0.05）。观察组生存质量评估量表高于对照组（P<0.05）。观察组并发 症发生率（3.51%）低于对照组（17.54%）（P<0.05）。观察组护理内容、护理效果、护理流程、护理服务态度等满意度评分均 高于对照组（P<0.05）。结论 乳腺癌患者实施综合护理,可调节患者负面情绪,提高生存质量,减少并发症发生,提高护理满 意度。     

延续性护理干预在乳腺癌术后护理中的应用价值

目的 分析延续性护理干预在乳腺癌术后护理中的应用价值。方法 选取我院 2020 年 7 月至 2022 年 7 月的 80 例乳腺癌 术后患者作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组 40 例。对照组采取常规护理,观察组采取延续性护理干预。 分析对比两组的生活质量、负性情绪以及不良反应。结果 护理前,两组的疲劳、腹泻、躯体功能、恶心呕吐、失眠、角色功 能、疼痛、情绪功能、失眠、社会功能、气促、食欲丧失和认知功能各项生活质量评分均无明显差异（P>0.05）。护理后,两 组的各项生活质量评分均明显改善（P<0.05）,且观察组明显优于对照组（P<0.05）。护理前,两组的抑郁评分、自卑评分和 焦虑评分均无明显差异（P>0.05）。护理后,两组的抑郁评分、自卑评分和焦虑评分均明显降低（P<0.05）,且观察组比对照 组降低得更为显著（P<0.05）。观察组的上肢肿胀、皮瓣坏死、出血和皮下积液等不良反应发生率比对照组显著降低（P<0.05）。 结论 延续性护理干预应用于乳腺癌术后护理中,能提高患者的生活质量,改善负性情绪,减少不良反应。     

心理干预在乳腺癌护理中的应用

乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一,在我国乳腺癌的患病率占全身恶性肿瘤的7%～10%,有逐渐上升的趋势.[1]乳腺癌治疗以手术为主,结合化疗、内分泌治疗和局部放疗,治疗周期长且每阶段治疗对病人及家属都是一个巨大的挑战.     

综合护理干预在急性肠梗阻患者中的应用价值

目的 分析综合护理服务在临床诊治急性肠梗阻症状患者的应用价值。方法 选取我院 2020 年 1 月至 2021 年 6 月急诊科 接诊的患者 86 例为研究对象。依照抽签法分为对照组和研究组,每组各 43 例。对照组予以常规护理服务,研究组予以综合护 理。比较两组的护理依从性、护理质量、护理满意度等。结果 研究组的护理质量高于对照组的护理质量（P<0.05）。研究组和 对照组的护理满意度分别为 97.67%和 79.06%（P<0.05）。研究组和对照组的护理依从有效率分别为 95.34%和 76.74%（P<0.05）。 结论 急性肠梗阻患者实施综合护理,能够提高护理质量,护理依从性和护理满意度。     

综合护理干预在类风湿关节炎患者中的应用价值

目的:探究综合护理干预在类风湿关节炎患者中的应用价值。方法:以本院患者为例,患者的选取时间为2018年3月至2019年3月,共选取患者100例,均为类风湿关节炎,本研究将其平均分为两组,每组50例患者,分别给予其常规护理干预和综合护理干预,对其临床应用效果进行观察比较。结果:两组生活质量评分护理前比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,观察组生活质量评分优于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论:针对类风湿关节炎患者,给予其综合护理干预,能够有效提高护理效果,改善患者生活质量。     

综合护理干预在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值

目的探讨综合护理干预在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值。方法选择2014年3月～2016年4月在我院行腹腔镜胆囊切除术患者122例,按照入院顺序均分为观察组和对照组各61例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预。对比两组患者的肛门排气时间、手术时间、住院时间、住院费用、护理满意度及术后并发症发生率。结果观察组患者在术后肛门排气时间、手术时间、住院时间、住院费用等方面均明显优于对照组,术后观察组患者并发症总发生率为24.59%,明显低于对照组的73.77%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可明显提高腹腔镜胆囊切除术患者的护理质量,减少术后并发症的发生率,促进患者康复,安全有效。值得临床推广。     

综合护理干预在小儿过敏性紫癜护理中的应用价值分析

目的分析在小儿过敏性紫癜护理中应用综合护理干预的价值。方法抽取2016年1月至2017年1月在某院接受治疗的过敏性紫癜小儿患者96例,抽签法分为对照组和研究组,每组患者各48例,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两种护理方式的应用情况,分析护理干预的应用价值。结果研究组患儿临床症状消退时间和住院时间均少于对照组,患儿的护理效果高于对照组,患儿家长对护理服务满意度评分高于对照组患儿家长,两组之间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在小儿过敏性紫癜的护理中,应用综合护理干预对治疗效果起到了促进作用,提高小儿患者家长对护理服务的满意度。     

综合护理干预护理在急性脑梗死患者中的应用价值研究

选取2011年5月²013年5月在本院就诊的132例急性脑梗死患者,按照数字随机法随机分为干预组和对照组各66例,对照组采用常规护理,干预组在行常规护理的基础上给予综合护理干预护理,着重观察两组患者临床总有效率、平均住院时间和护理满意率。干预组的临床总有效率为81.82%,明显高于对照组的62.12%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组的平均住院时间(21.03±3.77)d,明显少于对照组的(27.49±4.25)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组护理满意率为98.49%,明显高于对照组的86.36%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。给予急性脑梗死患者综合护理干预护理,可有效提高临床总有效率及护理的满意率,明显缩短住院时间,从而改善患者的生活质量,值得临床推广使用。     

综合护理干预在小儿哮喘护理中的应用

目的探究在小儿哮喘护理中综合护理干预的应用效果。方法选择2017年8月～2019年1月我院收治的哮喘患儿入92例,根据入院日期单双号分为两组各46例,干预组应用综合护理干预,参照组应用基础性护理,对比两组护理效果。结果干预组临床总有效为95.65%,明显高于参照组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患儿的肺部哮鸣音消失时间、呼吸困难消失时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间较参照组短,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患儿家长护理满意度较参照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患儿护理后的生活质量评分比参照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿哮喘护理中应用综合护理干预效果显著,能辅助提升治疗效果,改善患儿生活质量,提高家长护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理在乳腺癌护理中的临床应用分析

目的探讨综合护理干预在乳腺癌护理中的临床应用效果。方法选择本院2016年1月~2017年9月收治的80例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将研究对象分为两组,每组各40例。对照组采取常规护理方法,观察组采取综合护理干预模式,采用中文版FACT-B量表对其生活质量进行评分,采取焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者焦虑和抑郁进行评分。观察两组患者的生活质量、术后焦虑和抑郁评分、护理满意度。结果观察组生理状况、情感状况、附加关注显著低于对照组,社会状况和功能状况则显著高于对照组(P0.05);SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);护理满意度(92.50%)显著高于对照组(70.00%)(P0.05)。结论对乳腺癌患者采取综合护理,显著缓解了患者焦虑、抑郁情绪,提高了患者生活质量和护理满意度。     

综合护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用价值分析

目的探讨综合护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用价值。方法从2017年1月1日—2017年12月30日在本院医治的老年高血压患者中随机抽取100例,对其进行综合护理干预。干预6个月后,对比干预前后患者用药依从性和血压变化。结果干预后,患者用药依从性得分(8.96±0.20)分,比干预前增高;收缩压(126.56±5.52) mmHg与舒张压(74.58±3.32) mmHg比干预前更低,差异均有统计学意义(P0.05,t=108.982、15.853、12.607)。结论对老年高血压患者实施综合性的护理,能够加强用药依从性,降低血压值。     

综合护理干预在血液透析病人护理中的应用

[目的]探讨综合护理干预在血液透析病人护理中的应用效果。[方法]将90例行血液透析的病人随机均分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予综合护理干预,比较两组病人失衡综合征发生率、每人透析次数、每人失衡综合征发生次数、对护理工作的满意度。[结果]观察组病人失衡综合征发生率明显低于对照组、每人失衡综合征发生次数明显少于对照组、对护理工作的满意度明显高于对照组,经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]综合护理干预可降低血液透析病人失衡综合征发生率。     

综合护理干预在普外科伤口护理中的应用

目的探讨综合护理干预在普外科伤口护理中的应用效果。方法将在本院普外科接受治疗的84例外伤患者随机平均分为2组,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受综合护理干预,评价并比较2组的护理效果。结果接受护理后,2组患者的总有效率、SDS及SAS评分、患者满意度等差异均具有统计学意义(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论综合护理干预可促进患者康复,有效改善了患者的焦虑及抑郁状态,提高了患者的满意度。     

综合护理干预在呼吸科临床护理中的应用

目的:探讨综合护理干预在呼吸科临床护理中的应用效果.方法:将160例呼吸道疾病患者按照时间段分为观察组与对照组各80例.对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预.于患者出院前采用我院自行设计的问卷调查其对护理服务的满意度.结果:观察组患者出院前对护理服务的满意度高于对照组(P<0.01).结论:在常规护理的基础上进行综合护理干预可提高患者对护理服务的满意度,有利于提高临床护理工作质量.     

综合护理干预在精神分裂症病人护理中的应用

[目的]探索综合护理干预对精神分裂症病人自理能力的影响程度.[方法]将72例住院精神分裂症病人随机分成研究组36例,对照组36例,两组在药物治疗不变的基础上,均应用Orem自理模式理论进行护理干预,不同的是研究组增加了综合应用人文、社会、自然科学知识和护理伦理学知识影响病人,把护患沟通伦理贯穿于Orem自理模式应用的实践中.两组病人在干预前与干预后12周末采用日常生活能力量表(ADL)和住院精神病人康复疗效评定量表(IPROS)进行效果评价.[结果]两组病人干预后ADL评分比较,躯体生活自理、工具性日常能力均有统计学意义(P<0.01);IPROS评分比较,5个分量表及总分均有统计学意义(P<0.01).[结论]应用Orem自理模式理论对精神分裂症病人进行护理干预,可有效改善病人的自理行为和社会功能,促进病人日常生活自理能力的提高,但应用人文、社会、自然科学知识和护理伦理学知识影响病人,并把护患沟通伦理贯穿于Orem自理模式应用的实践中效果更显著.