双止血带法用于小儿足背静脉输液的效果观察

为了提高小儿静脉充盈度及穿刺成功率，2003年6月始，我们对100例患儿采用单、双止血带结扎法进行血管充盈度及穿刺成功率的观察比较，结果发现，双止血带结扎法能明显改善静脉血管充盈度及提高静脉穿刺成功率，现报告如下。     

浅静脉留置针穿刺中双止血带双交叉结扎法的临床研究

目的探讨浅静脉穿刺双止血带双交叉结扎法对浅静脉留置针穿刺止血带结扎成功率、静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法将300例静脉血管充盈度差、在消化内科住院接受静脉输液的患者浅静脉穿刺时采用止血带单、双交叉结扎法进行对比研究,共穿刺600例次,平均每例穿刺2次。采用自身对照法,分单、双日组,双日组为实验组,单日组为对照组,实验组采用双止血带双交叉结扎法,对照组采用止血带单交叉结扎法。结果观察组止血带的一次结扎成功率、不同时间的静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论浅静脉留置针穿刺双止血带双交叉结扎法,能提高止血带一次结扎的成功率,改善静脉血管的充盈度,从而提高浅静脉留置针穿刺的成功率及护理的工作效率,为病人的治疗与抢救赢得时间。     

双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响。[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率。[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率。     

止血带双交叉结扎法在浅静脉穿刺中的应用

浅静脉穿刺是临床最基本的护理技术操作之一,在护理工作中占有很重要的位置,是确保病人治疗乃至危重病人抢救成功的关键。因各种原因导致的血管充盈度差的浅静脉穿刺是护理工作中比较棘手的问题之一。在临床护理工作中,我们发现对静脉血管充盈度差者采用常规止血带结扎法,静脉血管充盈度往往不理想。因此,我们自2 0 0 3年6月始对60 0例次输液者采取两种不同止血带结扎法,并观察静脉血管充盈度及静脉穿刺成功率。现报告如下。1　资料和方法1.1　临床资料　2 0 0 3年6月—2 0 0 4年2月在我院消化内科住院接受静脉输液治疗,且血管充盈度差的病…     

双止血带结扎法在浅静脉穿刺输液并抽血中的应用

[目的]探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉血管充盈度、静脉穿刺成功率及静脉抽血成功率的影响.[方法]将600例同时接受静脉输液及抽血化验的静脉血管充盈度差的住院病人随机分为实验组和对照组,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法,观察两组静脉血管充盈度、一次穿刺成功率、一次抽血成功率.[结果]实验组静脉血管充盈度及一次静脉穿刺成功率、一次抽血成功率明显高于对照组(P＜0.05或P＜0.01).[结论]对浅静脉充盈度差的病人采用双止血带结扎法,能明显改善静脉血管的充盈度,从而提高静脉穿刺及抽血的成功率.     

浅静脉穿刺双止血带结扎法的临床观察

目的探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉充盈度及静脉穿刺成功率的影响.方法将100例因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者,采用自身对照法分单日组(对照组)和双日组(实验组),单日组采用单止血带结扎法;双日组采用双止血带结扎法.结果两组止血带结扎法静脉充盈度及静脉穿刺成功率均有非常显著性差异(P＜0.001和P＜0.025).结论说明浅静脉穿刺双止血带结扎法对因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者及其他原因造成的末梢静脉充盈度差的患者,能明显改善其静脉充盈度及提高静脉穿刺成功率.     

浅静脉穿刺双止血带结扎法的临床观察

目的 探讨浅静脉穿刺双止血带结扎法对静脉充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法 将100例因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者,采用自身对照法分单日组(对照组)和双日组(实验组),单日组采用单止血带结扎法;双日组采用双止血带结扎法。结果 两组止血带结扎法静脉充盈度及静脉穿刺成功率均有非常显著性差异(P<0.001和P<0.025)。结论 说明浅静脉穿刺双止血带结扎法对因周围静脉循环不良或哀竭而导致血管充盈不佳的患者及其他原因造成的末梢静脉充盈度差的患者,能明显改善其静脉充盈度及提高静脉穿刺成功率。     

浅静脉穿刺中双止血带两种结扎法方式对比分析

目的探讨双止血带两种结扎法对浅静脉穿刺成功率的影响。方法选取2010-05-2011-04输液患者216例,用随机法将患者分为实验组100例,对照组116例,固定护理人员进行操作。对照组采用双止血带穿刺点上方结扎法,试验组采用双止血带穿刺点上下方分开结扎法。比较两组血管充盈度及一次穿刺成功率。结果试验组一次穿刺成功率高于对照组,血管充盈度亦较对照组好,差异有统计学意义。结论双止血带上下方分开结扎法在浅静脉穿刺中,尤其是充盈不良、严重水肿、肥胖、恶液质及重危患者的浅静脉穿刺中起重要作用,具有使静脉充盈度好、能有效的提高静脉穿刺成功率、患者满意度高等优点,值得推广。     

双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道效果的研究

[目的]探讨双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道对静脉穿刺成功率、重新静脉穿刺率效果的影响.[方法]将60例静脉血管充盈度不良、上消化道大出血、住院静脉输液的病人随机分为实验组和对照组,每组30例,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法.[结果]实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组(P＜0.05).[结论]双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道能明显提高静脉穿刺成功率,减少静脉重新穿刺率,为病人的治疗与抢救赢得时间,减轻病人的痛苦.     

双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道效果的研究

[目的]探讨双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道对静脉穿刺成功率、重新静脉穿刺率效果的影响。[方法]将60例静脉血管充盈度不良、上消化道大出血、住院静脉输液的病人随机分为实验组和对照组,每组30例,实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法。[结果]实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组（P〈0.05）。[结论]双止血带结扎法对上消化道大出血病人建立静脉通道能明显提高静脉穿刺成功率,减少静脉重新穿刺率,为病人的治疗与抢救赢得时间,减轻病人的痛苦。     

双止血带结扎对消化道出血患者穿刺疼痛及满意度的影响

目的探讨双止血带结扎法对消化道出血患者静脉留置针穿刺疼痛、穿刺成功率及满意度的影响。方法选择70例消化道出血静脉血管充盈度不良的住院需要建立双静脉通道的患者,分别在左右手的相对应的部位进行留置针穿刺,左右手各采取传统单止血带结扎和双止血带结扎,比较两种方法穿刺成功率、患者疼痛程度和满意度。结果双止血带结扎法与传统单止血带结扎法相比,患者疼痛程度较轻,穿刺成功率及满意度均较高,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论双止血带结扎法能减轻出血患者静脉穿刺的疼痛,提高患者满意度。     

两种止血带结扎法对腹泻合并脱水患儿静脉采血的影响

目的:观察比较两种止血带结扎法对腹泻合并脱水患儿静脉采血的影响。方法:将150例患儿随机分为观察组和对照组各75例,对照组给予单止血带结扎法,观察组给予双止血带结扎法,均选择肘静脉进行采血。观察比较两组患儿静脉充盈度和采血成功率情况。结果:观察组静脉充盈度及采血成功率均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:双止血带结扎法可明显改善腹泻合并脱水患儿静脉充盈度,提高静脉采血成功率,为临床诊断、治疗提供有效依据,值得临床推广应用。     

双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用

目的:探讨双止血带结扎法在婴幼儿静脉抽血中的应用效果。方法:选择我院2012年1月~2013年12月儿科病房1岁以下静脉抽血的婴幼儿200例,将其随机等分为观察组和对照组,观察组采用双止血带结扎法,对照组采用单止血带结扎法,比较两组患儿血管充盈度、一次抽血成功率及并发症发生率。结果:观察组血管充盈度、抽血成功情况优于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:双止血带结扎法适合应用于婴幼儿静脉抽血,该方法应用简单,成功率高,并发症少,值得在临床推广应用。     

严重水肿患者浅静脉穿刺行2次扎止血带联合指压法的效果

目的探讨肢体严重水肿患者浅静脉的穿刺,2次扎止血带联合指压法对静脉显露充盈度及静脉穿刺成功率的影响。方法对200例次肢体严重水肿患者,采用自身对照法,按单双日采用不同方法进行静脉穿刺。双日采用常规方法;单日采用2次扎止血带联合指压法。比较两种方法浅静脉显露充盈程度及一次穿刺成功率。结果实验组静脉血管显露充盈度及静脉一次穿刺成功率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论2次扎止血带联合指压法对肢体严重水肿致周围静脉显露充盈不佳的患者,能明显改善其静脉显露充盈度及提高静脉穿刺的成功率。     

双止血带负压法在腹泻合并重度脱水患儿输液中的应用

目的 探讨双止血带负压法建立有效静脉通道在腹泻合并重度脱水患儿输液中应用的临床价值.方法 将133例腹泻合并重度脱水患儿作为研究对象,随机分为观察组68例和对照组65例.观察组采用双止血带负压输液法进行静脉穿刺,而对照组采用传统输液法进行静脉穿刺,两组患儿均选择手背静脉作为穿刺部位,观察两组患儿静脉充盈程度.以第一次穿刺即可见回血为穿刺成功的观察指标,分别统计两组患儿静脉充盈度及穿刺成功的例数,并进行比较.结果 观察组静脉充盈表浅为38.24%,充盈明显和充盈饱满为61.76%,穿刺成功率为89.71%;而对照组静脉充盈表浅为66.15%,充盈明显和充盈饱满为33.85%,穿刺成功率为66.15%.两组比较,χ2值分别为10.38、10.81,均有非常显著性差异(P值均<0.01).结论 双止血带负压法可明显地提高腹泻合并重度脱水患儿静脉充盈程度及穿刺的成功率,为腹泻合并重度脱水患儿建立有效静脉通道开拓了一种新途径,对腹泻合并重度脱水患儿输液治疗,挽救患儿的生命具有非常重要的现实意义.     

失血性休克病人快速建立套管针静脉通路的方法

失血性休克病人由于失血过多 ,血管充盈度极差 ,皮肤湿冷无弹性 ,用套管针穿刺有一定困难 ,现介绍一种二次穿刺法 :采用常规方法用 5 .5号头皮针穿刺表浅静脉成功后不解止血带 ,打开调节器让液体输入 10ｍｌ左右 ,从穿刺点到止血带间的浅静脉充盈 ,在此段静脉上常规方法用套管针穿刺 ,在我院应用 10 3例 ,成功率很高。因为失血性休克的病人肘正中静脉压降低 ,所以二次穿刺选择的浅静脉压也降低 ,在不解止血带的情况下亦可输入少量的液体 ,所以给二次穿刺创造了条件。在此项二次穿剌过程中 ,要求止血带结扎的距离距穿剌点 2 0ｃｍ以上 ,否则…     

双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的应用

目的探讨单止血带结扎法和双止血带结扎法在无偿献血肘静脉穿刺中的效果。方法选取2011年6月无偿献血者403例,用随机数字表法将献血者分为观察组和对照组,观察组199例,对照组204例,对照组采用单止血带结扎法,观察组采用双止血带结扎法。比较两组一次穿刺成功率、不良反应。结果观察组一次穿刺成功率高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义。结论双止血带结扎法具有静脉穿刺成功率高、献血不良反应少等优点,值得推广。     

充盈血管与按压一体带的制作运用效果分析

在我院随机选择接受静脉输液、神志清楚、无疼痛感觉障碍的患者80例,按不同的绑扎方法随机将其分为观察组和对照组两组,其中观察组采用将手下垂2min+一体带结扎+按摩静脉血管,拔针后使用一体带进行按压止血,而对照组则采用传统的止血带结扎方法,拔针后使用传统方法进行按压止血。观察并比较两组静脉血管的充盈度、统计静脉穿刺的成功率及按压的有效率。观察组静脉血管的充盈度、静脉穿刺的成功率明显要高于对照组(P<0.05),并且在拔针后没有一例出现皮下瘀血。浅静脉穿刺前后使用一体带可以改善静脉血管的充盈度、提高静脉穿刺的成功率及再使用率,值得推广。     

两种结扎静脉血管的方法对血管充盈度影响的对比

目的：探讨一种更有效的静脉血管结扎方法,提高静脉穿刺成功率。方法选择200例意识清楚、血管充盈度不良或较差、能够配合操作、需要静脉输液或静脉采血的患者,按随机数字表法分为A组与B组,每组100例,分别进行不同的血管结扎方法（A组：手臂下垂用力抓握10次再结扎止血带;B组：先结扎止血带后手臂下垂用力抓握10次）,对比两种不同方法结扎血管的静脉充盈时间。结果 B组静脉充盈时间为（11.0±2.6）s,比A组的（23.0±5.2）s明显缩短（P＜0.05）。结论先结扎止血带后,手臂下垂抓握10次的血管结扎方法,静脉充盈所需时间短,很快就能满足穿刺需要。     

数控气压止血带在肥胖病人静脉穿刺中的应用

[目的]探讨数控气压止血带在肥胖病人静脉穿刺中的应用效果。[方法]选取需行静脉穿刺的择期手术的肥胖病人100例分为试验组和对照组,对照组穿刺时采用常规橡胶止血带结扎,试验组穿刺时采用数控气压止血带充气加压止血,观察并比较两组一次穿刺成功率、浅静脉充盈度、穿刺点浅静脉截面积变化情况及穿刺时间。[结果]试验组一次穿刺成功率、静脉充盈度、穿刺点浅静脉截面积变化高于对照组(P0.05)。[结论]在肥胖病人静脉穿刺时使用数控气压止血带加压止血能有效促进浅静脉充盈,提高静脉穿刺成功率。