联苯胺法与单克隆抗体法检测粪便隐血的结果比较

目的 通过联苯胺法与单克隆抗体法检测粪便隐血的结果,为临床医生正确评价粪便隐血试验结果提供参考.方法 用单克隆抗体、联苯胺法对120例临床常规粪便隐血检测患者粪便中的血红蛋白进行检测.结果 联苯胺法检测120例患者为阳性率79.17%,单克隆抗体法检测阳性率52.5%.两种方法联合检测阳性率为66.67%,其中38例为联苯胺法阳性而单克隆法阴性的患者,也经临床证实食用动物肉类或西红柿、韭菜、菠菜、芹菜等.其中5例为单克隆法阳性而联苯胺法阴性的患者.结论 单克隆血红蛋白法灵敏度高,可靠性强,但易出现假阴性,联苯胺法敏感性高但灵敏度差,易受饮食、药物等影响而出现假阳性,二者联合检测粪便隐血具有一定的互补性,能大大提高检测结果准确度.     

单克隆抗体法与联苯胺法检测粪便隐血的对比

目的 单克隆抗体一步法与联苯胺法测定粪便隐血的方法学比较。方法 分别用一步法和联苯胺法测定5种浓度的人血红蛋白液及不同动物的血红蛋白液和1031例病人的粪便隐血，对结果进行比较。结果 一步法可测定出0.2μg/ml的微量血红蛋白，动物血试验为阴性，检测1031例患者的阳性率为41％。结论 一步法的特异性、敏感性及准确性均比联苯胺法要高，对粪便中微量血红蛋白的检出具有十分重要的意义。     

胶体金试纸与联苯胺法检测隐血的比较

由于联苯胺法检测粪便隐血存在较高的假阳性，而胶体金法敏感度高，特异性好，因此临床上用单克隆抗体胶体金试条法逐步取代了联苯胺方法。为此我们对这两种方法进行了比较验证。     

两种粪便隐血检测方法比较

目的 通过免疫化学法与联苯胺法的粪便隐血试验，比较两种方法特异性。方法 采取免疫化学法与联苯胺法，对随机抽取100份患者(粪便均为我院门诊或住院患者)以及猪、鸡、鸭血各10份进行隐血检测。结果 联苯胺法阳性率大于免疫化学法阳性率，而免疫化学法只与人的血红蛋白呈阳性反应，而与其它动物血红蛋白抗原不结合。结论 免疫化学法对人粪便隐血检测具有明显特异性，具有临床应用价值。     

“AB液法”粪便隐血在烧伤并发应激性溃疡出血中的应用

隐血试验（occultbloodtest，OB）是临床上诊断消化道出血的一项重要指标，其试验方法主要分为化学方法和免疫方法两大类。临床隐血试验一直以联苯胺、邻甲苯胺、还原酚酞等色原性物质为主体做化学检测犤１犦。利用乙肝五项ELISA试剂盒中的底物A液、B液来检测粪便隐血，简称“AB液法”。该法具有经济、快速、实用、简便、灵敏、精确的特点。我们采用AB液法和联苯胺法检测了４１例大面积烧伤患者早期粪便隐血，连续检测３次，进行对比分析，用单克隆抗体法（简称单抗法）做AB液法的灵敏度试验。探讨用AB液法来检测大面积烧伤早期并发…     

TMB在粪便隐血中的应用

目的探讨TMB应用于粪便隐血试验的可行性。方法通过选取200例确诊有消化道出血粪便标本作为观察组,其中133例为上消化道出血,67例下消化道出血,100例正常人粪便标本作为对照组,分别用匹拉米洞法、邻联甲苯胺法、单克隆抗体胶体金试纸条法(简称金标法)、TMB法做隐血试验进行比较,并进行统计分析。结果上消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法;下消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法,低于单克隆抗体胶体金试纸条法;TMB法假阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法,真阴性率高于联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、低于单克隆抗体胶体金试纸条法。结论 TMB法由于操作简单,试剂无害,灵敏度适中适合临床粪便隐血试验筛查。     

大便隐血常规测定方法的比较

目的:比较不同大便隐血常规测定方法的应用价值。方法:选择某院自2016年5月～2017年1月收治的31例下消化道肿瘤患者的粪便、31例上消化道出血患者的粪便以及同期在院在50例正常医护人员的粪便作为研究对象,分别采用匹拉米洞法和单克隆抗体法对所有患者的大便进行常规测定,比较不同测定方法对大便隐血的检出率。结果:单克隆抗体法对正常人体大便隐血的检出率(10.0%)与匹拉米洞法检测出的大便隐血的检出率(12.0%)、单克隆抗体法对上消化道出血患者大便隐血的检出率(93.5%)与匹拉米洞法检测出的大便隐血的检出率(90.3%)对比均无显著差异,无统计学意义(P>0.05);单克隆抗体法对下消化道肿瘤患者大便隐血的检出率(90.3%)明显高于匹拉米洞法检测出的大便隐血的检出率(71.0%),两组对比差异显著(P<0.05)。结论:匹拉米洞法和单克隆抗体法两种不同的测定方法在大便隐血常规中均具有良好的应用价值,但单克隆抗体法检测的特异性高于匹拉米洞法。     

单克隆抗体金标法与"AB液法"检测粪便隐血的比较

单克隆抗体胶体金试纸检测粪便隐血(以下简称“单克隆法”)，因其灵敏、特异、简便、快捷，已在国内普及应用，我院也已应用数年。2002年何卫东等介绍用“AB液法”检测隐血可节约试剂成本。为观察该法是否可行，本文将其与单克隆法对比，就两法灵敏度、特异性及后带现象等进行了评价，现报道如下。     

粪便隐血试验单克隆抗体法与联苯胺法的比较

粪便隐血试验是临床胃肠道隐性出血的重要检验指标。其检查方法可分为化学法和免疫法,前者干扰因素多、特异性差,常出现假阳性反应;后者可不受饮食和还原性药物的限制。本文对单克隆抗体法和联苯胺法的粪便隐血试验结果进行对比分析,现将结果报道如下。1材料与方法1.1试剂:单克     

单克隆抗体金标法在检测便隐血中的钩状效应

单克隆抗体金标法检测便隐血 ,是一种固相标记免疫测定新技术在检测大便隐血项目上的应用。它是将特异的人血红蛋白单克隆抗体包被于纤维素膜上 ,当标本中含有人血红蛋白时 ,形成的抗原抗体结合物聚集在检测带 ,通过可目测的胶体金标记物得到直观的显色结果。由于检测特异性强、灵敏度高 ,从而在临床上得到广泛应用。笔者在临床试验过程中发现有少数病例 ,临床诊断为消化道大出血 ,大便隐血试验联苯胺法为 ( ) ,用单克隆抗体金标法则为阴性或弱阳性 ,后经再增加一定稀释倍数再测则为阳性。为探讨是否存在钩状效应 ,笔者做了如下试验。1　材…     

便潜血试验酶联法与联苯胺法做对比分析

目的探讨便潜血试验酶联法与联苯胺法结果。方法本次医学研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的60例便潜血试验患者为观察对象，所有患者均同时接受酶联法与联苯胺法检测，对比两种方法临床检查结果。结果联苯胺法便潜血试验阳性检出率为40％，酶联法为23．4％；联苯胺法对于动物和人的血红蛋白检测结果均为阳性，酶联法仅对人类检测结果为阳性，两种方法试验结果对比具有明显的统计学差异（P〈0．05）。结论由本次临床研究结果可知，联苯胺法便潜血试验，尽管敏感性较好，但假阳性率较高，且特异性较差；而酶联法可作为人类便潜血试验首选方法，因而具有较高的临床推广和应用价值。     

胶体金与邻甲苯胺法检测粪便隐血结果的比较分析

目的本文主要是对比胶体金和邻甲苯胺法检测粪便隐血的检测结果,分析两种检测方法的优缺点。方法选取健康体检者粪便样品作为阴性组;阳性组是消化道出血的住院患者的粪便样品。阴性组和阳性组样品均分别用胶体金法和邻甲苯胺法进行隐血的检查。结果胶体金法的阳性率明显高于邻甲苯胺法(P<0.01),同时在阴性组胶体金法的阳性率为0%,而邻甲苯胺法则有17%。胶体金的辨别误诊率为3.33%,而邻甲苯胺法的误诊率为19.3%。结论胶体金灵敏度高,邻甲苯胺法操作和费用较低,临床上应根据实际情况选择合适的检测方法。     

免疫法和化学法粪便隐血试验对下消化道易出血疾病筛查价值的比较分析

目的关于免疫法和化学法粪便隐血实验对象消化道易出血疾病进行筛查的价值比较。方法本文的所有研究对象均为我院经过大肠镜,明确诊断为下消化道易出血病症的200例患者和100例健康体检人员,对于所有研究对象分别进行免疫法粪便隐血试验和化学法粪便隐血试验,同时结合临床的资料进行分析,总结相关的结果,并进行比对。结果免疫法,隐血试验检测大肠息肉、结直肠癌、炎症性肠疾病的阳性率明显比化学法,粪便隐血试验更高,P <0.05,差异具有统计学意义;免役法粪便隐血实验和化学法粪便隐血试验,与大肠癌解剖位置没有关联,P> 0.05,不具有统计学意义。结论免疫法粪便隐血试验对于筛查结直肠癌、腺瘤性息肉等相关肠道易出血类疾病,具有典型的临床应用价值,筛查效果优于化学法粪便隐血试验。     

粪便隐血试验假性结果原因分析

邻甲联苯胺法检测粪便隐血，是实验室较为常用的方法之一。但在日常工作中，有时遇到医师及患对检验结果产生疑问，本就维生素C和白色念珠菌对粪便隐血试验假性结果的原因进行了分析，报告如下。     

单克隆抗体金标技术测定尿便潜血临床应用的研究

90年代国外采用加入海藻糖，真空干燥包装和胶体金标技术等措施，使血红蛋白的单克隆抗体成为较成熟的产品，目前国外已广泛应用。但国内较少对其进行临床系统研究及评价。我们用单克隆金标技术，化学法对临床患者的1000份尿液样本和200份粪便样本的潜血检测和镜检进行了对照实验，并对结果整理分析，证实了单克隆抗体金标技术灵敏度高，特异性强，避免了化学法对潜血产生的假阳性或假阴性的影响。现报告如下。     

粪便隐血两种检测方法的结果比较

为探讨化学法和免疫法对上、下消化道出血病人粪便隐血检测结果的影响，对94例临床确诊的消化道出血病人的粪便标本同时进行两种方法隐血试验，结果报告如下。     

免疫胶体金法与邻联甲苯胺法检测粪便隐血的比较

目的 探讨免疫胶体金法和邻联甲苯胺法测定粪潜血的临床应用价值.方法 随机对541例就诊者的粪便同时采用上述两种方法检测隐血,以内窥镜检测为金标准,比较两种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标.结果 邻联甲苯胺法的敏感度为85.6%,特异度为90.0%,阳性预示值为68.8%,阴性预示值为96.0%,约登指...     

免疫法和化学法检测粪隐血的方法评价

目的评价免疫胶体金法和化学法检测粪便隐血结果,探讨这二种检测方法的优劣和应用。方法用邻联甲苯胺和便隐血免疫胶体金检测试纸分别检测260例粪标本进行对照实验并分析。结果化学法阳性率为10.6%,免疫胶体金法法阳性率为19.4%。结论化学法灵敏度、特异性较胶体金法低,受饮食影响因素大,胶体金法有假阴性,故在临床工作中两种方法可结合使用,以便获得更准确的实验结果。     

血红蛋白与转铁蛋白联合检测粪便隐血

目的探讨邻联甲苯胺、血红蛋白胶体金检测试纸（Hb）、转铁蛋白胶体金检测试纸（Tf）同时检测粪便潜血对诊断消化道出血性疾病的临床价值。方法对100例健康人及152例有消化道出血疾病的患者粪便标本,用邻联甲苯胺、血红蛋白胶体金诊断试纸、转铁蛋白胶体金诊断试纸检测粪便隐血。结果100例健康人邻联甲苯胺阳性检出率为12％,血红蛋白阳性检出率为2．0％,转铁蛋白阳性检出率为2．0％,同时检测粪便中血红蛋白、转铁蛋白阳性检出率为2．0％;152例有消化道出血疾病的患者邻甲苯胺阳性检出率为69．5％,血红蛋白阳性检出率为73．0％,转铁蛋白阳性检出率为88．2％,同时检测粪便中血红蛋白、转铁蛋白阳性检出率为91．2％。结论免疫法灵敏度高、特异性强,但是血红蛋白由于受到肠内细菌的作用及大肠粘膜产生的粘液成分影响而变性,出现假阴性反应。因此同时测定血红蛋白和转铁蛋白,可提高消化道出血的阳性检出率。     

粪便还原性物质检测方法的建立及其在临床隐血试验中的应用

目的建立检测粪便还原性物质的方法，减少假阴性对粪便隐血试验的影响，提高检出率。方法测量化学法（邻联甲苯胺）和免疫胶体金法的检测限；用蒸馏水做阴性对照，检测还原性物质对化学法和胶体金法的影响；建立粪便还原性物质检测方法并用于临床试验。结果化学法检测血红蛋白检测限为≥4．9mg／L，胶体金法为1．2mg／L～2500mg／L；维生素C针剂或片剂≥156．3mg／L化学法结果假阴性；酒石酸在≥5000mg／L、枸橼酸在≥2500mg／L时胶体金法出现假阳性；改良化学法使用0．1g／L的碘液和1．0g／L的淀粉溶液等体积混合，室温下pH6．6时，在维生素C浓度≤1000mg／L时不会出现化学法假阴性。294例住院病人临床标本中，化学法阳性56例，改良化学法阳性106例，胶体金法阳性40例。结论改良化学法可检测出还原性物质并消除其影响，可减少隐血试验化学法的假阳件率．