联苯胺法与单克隆抗体法检测粪便隐血的结果比较

目的 通过联苯胺法与单克隆抗体法检测粪便隐血的结果,为临床医生正确评价粪便隐血试验结果提供参考.方法 用单克隆抗体、联苯胺法对120例临床常规粪便隐血检测患者粪便中的血红蛋白进行检测.结果 联苯胺法检测120例患者为阳性率79.17%,单克隆抗体法检测阳性率52.5%.两种方法联合检测阳性率为66.67%,其中38例为联苯胺法阳性而单克隆法阴性的患者,也经临床证实食用动物肉类或西红柿、韭菜、菠菜、芹菜等.其中5例为单克隆法阳性而联苯胺法阴性的患者.结论 单克隆血红蛋白法灵敏度高,可靠性强,但易出现假阴性,联苯胺法敏感性高但灵敏度差,易受饮食、药物等影响而出现假阳性,二者联合检测粪便隐血具有一定的互补性,能大大提高检测结果准确度.     

粪便隐血两种检测方法的结果比较

为探讨化学法和免疫法对上、下消化道出血病人粪便隐血检测结果的影响，对94例临床确诊的消化道出血病人的粪便标本同时进行两种方法隐血试验，结果报告如下。     

两种粪便隐血检测方法比较

目的 通过免疫化学法与联苯胺法的粪便隐血试验，比较两种方法特异性。方法 采取免疫化学法与联苯胺法，对随机抽取100份患者(粪便均为我院门诊或住院患者)以及猪、鸡、鸭血各10份进行隐血检测。结果 联苯胺法阳性率大于免疫化学法阳性率，而免疫化学法只与人的血红蛋白呈阳性反应，而与其它动物血红蛋白抗原不结合。结论 免疫化学法对人粪便隐血检测具有明显特异性，具有临床应用价值。     

粪便隐血试验2种检测方法比较

粪便隐血试验是临床监测消化道出血性疾病和筛查消化道肿瘤的有效手段。过去我院一直使用化学法检测粪便潜血,这种方法简单、方便,但干扰因素多,灵敏度和特异性较低,常出现假阳性反应。近年来沿用了免疫法,免疫法检测粪便潜血     

单克隆抗体法与联苯胺法检测粪便隐血的对比

目的 单克隆抗体一步法与联苯胺法测定粪便隐血的方法学比较。方法 分别用一步法和联苯胺法测定5种浓度的人血红蛋白液及不同动物的血红蛋白液和1031例病人的粪便隐血，对结果进行比较。结果 一步法可测定出0.2μg/ml的微量血红蛋白，动物血试验为阴性，检测1031例患者的阳性率为41％。结论 一步法的特异性、敏感性及准确性均比联苯胺法要高，对粪便中微量血红蛋白的检出具有十分重要的意义。     

胶体金与邻甲苯胺法检测粪便隐血结果的比较分析

目的本文主要是对比胶体金和邻甲苯胺法检测粪便隐血的检测结果,分析两种检测方法的优缺点。方法选取健康体检者粪便样品作为阴性组;阳性组是消化道出血的住院患者的粪便样品。阴性组和阳性组样品均分别用胶体金法和邻甲苯胺法进行隐血的检查。结果胶体金法的阳性率明显高于邻甲苯胺法(P<0.01),同时在阴性组胶体金法的阳性率为0%,而邻甲苯胺法则有17%。胶体金的辨别误诊率为3.33%,而邻甲苯胺法的误诊率为19.3%。结论胶体金灵敏度高,邻甲苯胺法操作和费用较低,临床上应根据实际情况选择合适的检测方法。     

粪便隐血试验假性结果原因分析

邻甲联苯胺法检测粪便隐血，是实验室较为常用的方法之一。但在日常工作中，有时遇到医师及患对检验结果产生疑问，本就维生素C和白色念珠菌对粪便隐血试验假性结果的原因进行了分析，报告如下。     

免疫法与化学法检测粪便隐血试验的对比分析

<正>粪便隐血试验是临床诊断和监测消化道出血性疾病的一项重要常规检查项目,其方法主要有两类:一类是传统的化学法,另一类是免疫法。化学法检测类隐血试验简单、方便,但干拢因素多,易受饮食(肉类、蔬菜、药物、铁剂等)的影响,灵敏度和特异性较低,常出     

TMB在粪便隐血中的应用

目的探讨TMB应用于粪便隐血试验的可行性。方法通过选取200例确诊有消化道出血粪便标本作为观察组,其中133例为上消化道出血,67例下消化道出血,100例正常人粪便标本作为对照组,分别用匹拉米洞法、邻联甲苯胺法、单克隆抗体胶体金试纸条法(简称金标法)、TMB法做隐血试验进行比较,并进行统计分析。结果上消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法;下消化道出血的患者粪便隐血试验TMB法阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法,低于单克隆抗体胶体金试纸条法;TMB法假阳性率低于邻联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、高于单克隆抗体胶体金试纸条法,真阴性率高于联甲苯胺法,接近于匹拉米洞法、低于单克隆抗体胶体金试纸条法。结论 TMB法由于操作简单,试剂无害,灵敏度适中适合临床粪便隐血试验筛查。     

免疫胶体金法与邻联甲苯胺法检测粪便隐血的比较

目的 探讨免疫胶体金法和邻联甲苯胺法测定粪潜血的临床应用价值.方法 随机对541例就诊者的粪便同时采用上述两种方法检测隐血,以内窥镜检测为金标准,比较两种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等指标.结果 邻联甲苯胺法的敏感度为85.6%,特异度为90.0%,阳性预示值为68.8%,阴性预示值为96.0%,约登指...     

粪便还原性物质检测方法的建立及其在临床隐血试验中的应用

目的建立检测粪便还原性物质的方法,减少假阴性对粪便隐血试验的影响,提高检出率。方法测量化学法（邻联甲苯胺）和免疫胶体金法的检测限;用蒸馏水做阴性对照,检测还原性物质对化学法和胶体金法的影响;建立粪便还原性物质检测方法并用于临床试验。结果化学法检测血红蛋白检测限为≥4．9mg／L,胶体金法为1．2mg／L～2500mg／L;维生素C针剂或片剂≥156．3mg／L化学法结果假阴性;酒石酸在≥5000mg／L、枸橼酸在≥2500mg／L时胶体金法出现假阳性;改良化学法使用0．1g／L的碘液和1．0g／L的淀粉溶液等体积混合,室温下pH6．6时,在维生素C浓度≤1000mg／L时不会出现化学法假阴性。294例住院病人临床标本中,化学法阳性56例,改良化学法阳性106例,胶体金法阳性40例。结论改良化学法可检测出还原性物质并消除其影响,可减少隐血试验化学法的假阳件率．     

免疫法和化学法粪便隐血试验对下消化道易出血疾病筛查价值的比较分析

目的关于免疫法和化学法粪便隐血实验对象消化道易出血疾病进行筛查的价值比较。方法本文的所有研究对象均为我院经过大肠镜,明确诊断为下消化道易出血病症的200例患者和100例健康体检人员,对于所有研究对象分别进行免疫法粪便隐血试验和化学法粪便隐血试验,同时结合临床的资料进行分析,总结相关的结果,并进行比对。结果免疫法,隐血试验检测大肠息肉、结直肠癌、炎症性肠疾病的阳性率明显比化学法,粪便隐血试验更高,P <0.05,差异具有统计学意义;免役法粪便隐血实验和化学法粪便隐血试验,与大肠癌解剖位置没有关联,P> 0.05,不具有统计学意义。结论免疫法粪便隐血试验对于筛查结直肠癌、腺瘤性息肉等相关肠道易出血类疾病,具有典型的临床应用价值,筛查效果优于化学法粪便隐血试验。     

粪便常规检查5860例结果分析

目的 了解住院及门诊患者粪便常规阳性状况.方法 对医院2012年8月-2013年5月门诊及住院就诊患者粪便标本进行检测、分析.结果 5860例粪便常规中共发现各种异常1012例（17.3％）;隐血试验阳性403例（6.9％）.结论 粪便检查可以了解消化道及肝脏、胆道、胰腺等器官的功能,隐血试验可作为胃肠道出血、消化道肿瘤的筛查试验.     

粪便隐血试验单克隆抗体法与联苯胺法的比较

粪便隐血试验是临床胃肠道隐性出血的重要检验指标。其检查方法可分为化学法和免疫法,前者干扰因素多、特异性差,常出现假阳性反应;后者可不受饮食和还原性药物的限制。本文对单克隆抗体法和联苯胺法的粪便隐血试验结果进行对比分析,现将结果报道如下。1材料与方法1.1试剂:单克     

关于联合免疫法和化学法检测粪便隐血的临床应用研究

目的探讨并评价转铁蛋白(Tf)/血红蛋白(Hb)联合免疫法的临床应用价值,为消化道出血性疾病提供辅助诊断依据。方法用联合免疫法和化学法分别对112例消化道出血患者和65例阴性对照粪便标本进行检测。查阅病历资料,以内镜检测为金标准,探讨其灵敏度和特异性。结果化学法的特异性、敏感性、阴性预测值和阳性预测值分别是57.1%、96.9%、97.0%、56.8%,而联合免疫法分别为96.4%、98.5%、99.1%、94.1%,化学法检出限高于联合免疫法。结论联合免疫法是目前检测粪便隐血的较好方法,可有效提高上消化道出血及大肠肿瘤的阳性检出率。     

单克隆抗体金标法与"AB液法"检测粪便隐血的比较

单克隆抗体胶体金试纸检测粪便隐血(以下简称“单克隆法”)，因其灵敏、特异、简便、快捷，已在国内普及应用，我院也已应用数年。2002年何卫东等介绍用“AB液法”检测隐血可节约试剂成本。为观察该法是否可行，本文将其与单克隆法对比，就两法灵敏度、特异性及后带现象等进行了评价，现报道如下。     

免疫法与化学法粪便隐血试验在大肠癌早期筛查中的应用比较

目的 比较免疫法与化学法粪便隐血试验(OBT)在大肠癌早期筛查中的应用效果.方法 选取2018年5月—2020年1月南昌市洪都中医院收治的50例疑似为大肠癌早期患者作为研究对象,收集50例患者的粪便,行免疫法与化学法OBT检查,并以活检病理结果作为诊断金标准,比较免疫法与化学法OBT早期筛查大肠癌的诊断效能,比较大...     

化学法粪便隐血试验在食管癌、胃癌患者出血评估中的应用

目的探讨化学法粪便隐血试验在食管癌、胃癌患者出血评估中的应用。方法观察组采用化学法检测,对照组给予免疫检测法;对比两种检测方法的效果。结果通过对实验数据的记录和分析可知,在对300例食管癌、胃癌患者进行检测后,观察组有259例患者的检测结果呈阳性,检测准确率为86.33%(259/300);对照组有78例患者的检测结果呈阳性,检测准确率为26.00%(78/300);差异具有统计学意义(χ2=11.817,P=0.000)。所以,采用化学法粪便隐血试验在食管癌、胃癌患者的检测中,其检测准确率要高于免疫检测法。结论在食管癌、胃癌患者出血评估中,相对于免疫法,化学法阳性检出率高。     

匹拉米洞半定量检测法与双抗体夹心法检测粪便隐血的比较

目的 探讨FOBpsm和IFOB两种方法检测粪便隐血的灵敏度和特异性及抗干扰能力。方法 分别采用两种方法分别对512例消化科患者标本进行隐血检测,同时测定已知Hemoglobin, Hb的红细胞悬液以及在粪便中加入动物血、菠菜、铁剂、铋剂、维生素C等干扰物质对两种方法检测的灵敏度、特异性、检测上、下限以及抗干扰能力进行分析。结果 FOBpsm的阳性率为44.1%,IFOB的阳性率为77.7%,P<0.005,差异具有统计学意义。FOBpsm检测Hb的浓度范围：20μg/mL>100mg/mL。IFOB检测Hb的浓度范围：1μg/mL～10mg/mL。IFOB检测加入各种干扰物质的粪便标本时均能准确排除干扰,FOBpsm则出现假阳性或假阴性结果。结论 IFOB的灵敏度、特异性及抗干扰能力均优于FOBpsm。但是,FOBpsm能够避免钩状效应,两种方法应互相应用弥补方法学的不足。