福建省两座核电站周边地区饮用水中总放射性水平调查

目的调查2014—2016年宁德、福清两座核电站周边地区饮用水中总α、总β放射性水平。方法根据GB/T5750.13-2006要求,选择两座核电站周边30km范围内的各种饮用水(水源水、水库水、自来水、井水和泉水等)290份水样,检测总α、总β放射性水平,按时间和水体类型综合分析与评价。结果饮用水中总α均值(0.038±0.056)Bq/L,总β均值(0.167±0.322)Bq/L;井水总放射性水平高于水库水和自来水;丰水期与枯水期水中的总α、总β放射性水平类似;核电站周边饮用水的总放射性本底水平福清略高于宁德。结论两座核电站周边30km内的饮用水放射性水平,在丰水期、枯水期时总α、总β值处于正常本底水平,其中生活饮用水和泉水均未超过国家标准规定的指导值,福建省两座核电站运行过程中,未见对其周边地区的饮用水产生影响。     

防城港核电站周围地区饮用水放射性水平调查

目的了解防城港核电站正常运行状态下对周围地区饮用水放射性水平的影响。方法于2016年选取防城港核电站周围30 km内的饮用水(包括水源水、地表水、自来水和井水)监测点共20个,丰水期和枯水期各采集水样1次,依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对饮用水总放射性水平进行检测。同时收集其中一个监测点5口水井2014、2015年水总放射性水平监测数据,与2016年的检测结果进行纵向比较。结果防城港核电站周围30 km内饮用水总α、总β放射性活度分别为0.001~1.71 Bq/L和0.006~0.95 Bq/L;枯水期总α、总β放射性活度与丰水期相比,差异均无统计学意义(P0.05);枯水期四类水样总α、丰水期四类水样总β放射性活度差异无统计学意义(P0.05);枯水期四类水样总β、丰水期四类水样总α放射性活度从高到低依次均为井水、水源水、出厂水和末梢水(P0.05)。2014—2016年三年间某监测点5口井水中总α放射性活度处于超标水平,范围为0.25~1.71 Bq/L。结论防城港核电站周围30 km内饮用水总放射性水平除某监测点五口井水总α放射性活度超标外,其他饮用水均处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

宁德核电站周边地区饮用水总α、总β放射性水平评价

目的调查福鼎核电站周边地区饮用水中总α、总β放射性水平。方法选择核电站周边30km内的3个镇为监测点,于丰水期和枯水期各采集1次水样(自来水49份、井水13份、水库水6份),按GB/T 5750.13-2006检测。结果自来水丰水期总α、总β平均比活度分别为(0.018±0.005)、(0.075±0.031)Bq/L,枯水期分别为(0.018±0.006)、(0.085±0.058)Bq/L;井水丰水期分别为(0.018±0.004)、(0.085±0.081)Bq/L,枯水期为(0.050±0.099)、(0.154±0.121)Bq/L;水库水丰水期分别为(0.033±0.036)、(0.087±0.076)Bq/L,枯水期为(0.017±0.001)、(0.072±0.013)Bq/L。各类水样检测结果均未超标。结论宁德核电站周边30km范围内,水中总α、总β比活度均未超过生活饮用水卫生标准规定的放射性限值,作为饮用水是安全的。     

海阳核电站周边地区水中总α和总β放射性水平

目的 调查山东海阳核电站周边地区水中总α、总β放射性水平。方法 采用饱和厚度相对测量法测量水中总α、总β。结果 地表水枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.21Bq/L、0.49Bq/L,丰水期0.084 Bq/L、0.22 Bq/L;饮用水(主要是地下水)枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.18Bq/L、0.61Bq/L,丰水期0.22Bq/L、0.49 Bq/L。结论 山东海阳核电站周边30km范围内水中总α、总β平均活度浓度均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性限值。     

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总放射性水平分析

目的 了解田湾核电站周边的饮用水中总放射性本底水平。方法 根据原国家卫生计划委员会方案要求在田湾核电站周围开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测,采集水样包括水源水、出厂水、末梢水及水库水。结果 2016—2018年共35个采样点监测水样200份。枯水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.033） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L,丰水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.024） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L。枯水期的水源水其他水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义(P < 0.05）。不同年份的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05)。距核电站不同距离的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 田湾核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准,应坚持定期、定点、持续开展监测,并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究。考虑到我国核电站周边人员密集,应加强人员的核应急培训。     

武汉地区生活饮用水放射性水平的调查

目的 了解武汉市长江水域武汉段、汉江水域武汉段和东湖水作为生活饮用水的水源水,在枯水期、丰水期的放射性水平。结果 2005~2010年出厂水总α放射性监测结果平均值:丰水期为0.0083 Bq·L^-1、枯水期为0.0043 Bq·L^-1;总β放射性监测结果平均值:丰水期为0.0868 Bq·L^-1、枯水期为0.0505Bq·L^-1。结论 各个出厂水总α、总β的放射性水平丰水期略高于枯水期,监测结果均符合国家标准的要求,能反映出目前武汉地区生活饮用水放射性水平的基本情况。     

青海省海西地区生活饮用水中放射性水平调查

目的 调查分析青海省海西地区居民生活饮用水中总α、总β放射性水平情况。方法 依据生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750.13-2006)对青海省海西地区出厂水和水源水共计71份水样进行检测。结果 检测水样(水源水和出厂水)的丰水期和枯水期之间总α和总β放射性水平比较差异无统计学意义。结论 青海省海西地区生活饮用水中放射性水平处于正常本底范围内,通过多布点、每年两次等方式进行动态监测,确保居民饮水安全。     

秦山核电站周围饮用水总放射性水平调查

目的了解秦山核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法于2015年选取秦山核电站周围10 km内(海盐县)及10~30 km范围(海盐县、海宁市)不同水源水和水厂出厂水(水源均为地表水)共19个监测点,分别在丰水期和枯水期各采集1次水样,采用现场监测与实验室分析方法,参照GB/T5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对距核岛不同距离、不同类型饮用水总放射性水平进行检测分析。结果秦山核电站周围饮用水总α、总β放射性活度分别为0.027(0.098)和0.263(0.071)Bq/L,距核岛10 km内和10~30 km饮用水的总α和总β放射性水平分别比较,差异均无统计学意义(P0.05);不同类型饮用水比较,深井水总α放射性水平0.002~0.224 Bq/L相对较高(P0.05);枯水期出厂水总β放射性水平0.231~0.357 Bq/L相对较高(P0.05)。2015年河水总α放射性水平0.017(0.013)Bq/L高于2010—2014年平均水平;2015年河水和自来水总β放射性水平分别为0.319(0.102)和0.289(0.055)Bq/L,均高于2010—2014年平均水平。结论秦山核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

2014年呼和浩特市饮用水中总放射性水平调查及所致居民剂量估算

目的 了解呼和浩特市居民饮用水中的总α、总β放射性水平并进行其所致居民剂量的估算。方法 采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》中的标准曲线法及薄样法分别对水样的总α、总β放射性进行测量并计算出居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量(AEV)。结果 呼和浩特市居民饮用水的总α活度浓度为0.06~0.38 Bq/L,总β活度浓度为0.04~0.28 Bq/L。居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量在0.0157~0.0993 mSv/a之间。丰水期和枯水期饮用水的总放射性差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 2014年呼和浩特市居民饮用水中的总放射性调查结果及居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量均低于世界卫生组织的参考水平。呼和浩特市的饮用水可供居民长期饮用。     

2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性水平分析

目的 通过分析2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标,了解呼和浩特市饮用水放射水平。方法 我中心于2013年对市政水厂和小型集中式供水的出厂水及末梢水共32份按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》进行采集和检验,检验结果按照《生活饮用水卫生标准》进行评价。分别对枯水期、丰水期、市政水厂和小型集中式供水的放射水平进行对比。结果 2013年呼和浩特市饮用水总α、总β放射性指标均符合国家标准。枯水期与丰水期的放射水平无显著性差异(P > 0.05),市政水厂总α放射性水平明显低于小型集中式供水(P < 0.05)。结论 呼和浩特市生活饮用水放射性卫生指标水平良好,其中市政供水优于小型集中式供水。     

北京市2011—2013年水中总α、总β放射性测量分析

[目的]针对2011年3月11日日本福岛核事故,于2011—2013年采取相应的技术措施监测北京地区河、湖水与饮用水放射性污染水平,即该两类水中总α、总β放射性水平,确保饮用水的放射性污染水平不超过国家相关标准限值要求,为将来河、湖水的放射性水平可能发生的变化提供基础数据。[方法]制定采集计划,每年分别在枯水期和丰水期采集河、湖水和饮用水,样品的采集覆盖北京市16个区(县),依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行采集,采用相对比较测量法对水样总α、总β放射性进行测量分析。[结果]河、湖水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.06~0.15 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.20~0.25 Bq/L;饮用水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.09~0.11 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.08~0.10 Bq/L。[结论]2011—2013年北京地区河、湖水及饮用水在枯水期和丰水期的放射性水平均未超过国家生活饮用水卫生标准指导值。     

水体中天然总放射性核素来源分析与测量

了解某区生活饮用水中总α、总β放射性活度水平,为开展可能发生的核与辐射涉水污染事件快速检测与应急处置提供科学依据。

根据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验

放射性指标》,对该区范围采集的154个水样进行总α、总β放射性活度水平检测。

该区生活饮用水中总α、总β放射性活度均符合GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》的限值要求。不同季节生活饮用水中检测结果存在差异;枯水期水样中总α、总β放射性活度水平均高于丰水期,平水期水样中总β放射性活度也高于丰水期,检测结果有统计学差异（P<0.05）。

建立了该区域生活饮用水的放射性本底水平资料,对预防和控制放射性水污染及其健康损害具有指导意义。

     

北京市2011年-2014年生活饮用水、地表水总放射性水平监测分析

目的了解北京市生活饮用水、地表水总α、总β放射性本底水平及分布特点。方法收集2011年-2014年北京市18个区县定点水源水以及其他方式获得的样品,共695件。采用国家标准方法对总α、总β放射性活度进行监测并对监测结果进行分析评价。结果 2011年-2014年北京市生活饮用水、地表水中总α放射性活度为0.007 Bq/L~1.74 Bq/L,总β放射性活度为0.003 Bq/L~1.18 Bq/L,总α、总β放射性活度水平90%的比例集中在(0~0.3)Bq/L和(0~0.5)Bq/L范围内。石景山区的生活饮用水和河湖水中总放射性水平整体偏高;大兴区和崇文区的河湖水总放射性水平整体偏高,生活饮用水总体上丰水期和枯水期差异不明显,地表水由于受外界因素影响较大,枯水期与丰水期没有明显的规律性。结论北京市各区县生活饮用水的总α、总β放射性水平均低于GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》规定的指导值。     

海阳核电站周围居民饮用水中锶-90放射性水平调查与卫生学评价

目的 调查海阳核电站周围居民饮用水中锶-90的活度浓度,分析枯水期和丰水期的放射性水平的变化规律,评价周围居民由饮水所致待积有效剂量。方法 海阳核电站周围30 km内,选择10个采样点,每年按丰水期及枯水期分别采集样品2次,两年共8次,共计样品87个。样品预处理和制备采用国家标准(GB 12375-90)方法,使用FJ2603G低本底β测量仪测量。结果 饮用水中锶-90活度浓度均值为(4.96±1.6)mBq·L^-1,范围为1.21~9.12mBq·L^-1。经配对t检验,发现海阳核电站周围饮用水中锶-90在枯水期与丰水期放射性水平差异无统计学意义(P> 0.05)。各类水体锶-90活度浓度从大到小,枯水期依次为自来水 > 水井水 > 地表水,而丰水期依次为水井水 > 自来水 > 地表水。其所致居民待积有效剂量顺序为水井水 > 自来水 > 地表水,分别为0.104、0.103、0.095 μSv·a^-1。结论 海洋核电站周围居民饮用水中锶-90活度浓度处于本底水平;周围居民饮水所致待积有效剂量远低于《电离辐射防护与辐射防护安全基本标准》(GB 18871-2002)所规定的限值(1 mSv),因此居民所受剂量为本底水平。     

2015年郑州市饮用水放射性水平状况调查

目的了解郑州市不同地区、不同季节、不同水源类型的放射性水平。方法分别于丰水期和枯水期采集郑州市区黄河水源水、井水源水、丹江口水源水、出厂水和末梢水各一份;以县为单位,每单位采集出厂水、末梢水、水库水、河水、井水各1份,按《生活饮用水生活标准检验方法》(GB/T 5750.13-2006)检测饮用水中总α和总β放射性水平,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行判定。结果丰水期、枯水期水体总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。结论郑州市不同水源类型均处于正常的天然放射性本底水平。     

红沿河核电站周边水域放射性水平调查

目的 调查辽宁红沿河核电站运行后2013-2015年周边水域放射性水平。方法 2013年至2015年间共采集辽宁红沿河核电站周边水域样本50份,采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对总α和总β放射性水平进行测定,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行判定。结果 红沿河核电站其周边水域放射性总α放射性水平和总β放射性水平算术平均数分别是(4.58 ±3.67)×10^-2 Bq/L和(16.78 ±7.57)×10^-2 Bq/L。结论 红沿河核电站其周边水域放射性总α和总β均低于国家标准的指导值,处于正常的天然放射性本底水平,没有受到放射性污染。     

西宁市居民饮用水中放射性水平分析

报道了1993～1999年西宁市居民生活用水中总β放射性水平范围、均值和标准差,分别为:枯水期0.05～0.25,0.12±0.04(Bq·L-1);丰水期0.06～0.26,0.12±0.05(Bq·L-1).生活用水中总α放射性水平范围、均值和标准差分别为:枯水期0.04～0.49,0.21±0.10(Bq·L-1);丰水期0.08～0.45,0.20±0.09(Bq·L-1).放射性水平均低于国家规定限值.     

2011年-2013年乐业县大石围山区生活饮用水水质状况与分析

目的了解广西乐业县大石围山区生活饮用水水质现状,为进一步改善水质质量、预防水源性疾病提供科学依据。方法 2011年-2013年共采集枯水期、丰水期水样240份,按照GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》进行监测。结果 2011年-2013年共监测的240份水样中,各项指标的总超标率为70.42%。丰水期和枯水期超标项目之间差异有统计学意义(P0.05),超标率较高的是微生物指标,枯水期水质比丰水期要好。结论大石围山区生活饮用水安全状况存在隐患,缺乏水源保护意识和有效的消毒措施。居民应改变饮用生水的习惯,加强对水质的消毒和净化;相关部门应加强生活饮用水的监督管理和宣传,减少可控的水源性疾病,保证居民的饮水安全和身体健康。     

高原地区农村饮用水水质卫生监测分析

目的 了解香格里拉县农村开展饮用水安全情况,农村饮用水水质卫生情况,为合理选择卫生水源、水质处理提供有力的依据.方法 研究的对象是在2012年对香格里拉县的11个乡镇的供水厂出水做相应的统计,包括枯水期和丰水期的出厂水,以及即将引入居民家中的末梢水.结果 丰水期与枯水期出厂水的细菌总数合格率60.00%、87.14%;总大肠菌群合格率25.71%、65.71%;耐热大肠菌群合格率32.86%、71.43%;肉眼可见物合格率18.57%、25.71%.丰水期与枯水期末梢水的细菌总数合格率61.43%、85.71%;总大肠菌群合格率18.57%、64.29%;耐热大肠菌群合格率30.00%、75.71%;肉眼可见物合格率25.71%、30.00%.结论 香格里拉县农村饮用水水质状况较差,微生物污染是主要的卫生问题.     

海阳核电站运行前环境水体氚浓度水平的调查与评价

目的 监测海阳核电站水环境中氚浓度的本底水平,分析影响水环境中氚分布的因素;评价其周围居民由饮水所致待积有效剂量。方法 海阳核电站周围30km内,分枯水期与丰水期进行两次采样,选择16个采样点,采集包括:地表水、地下水、饮用水及海水,样品预处理和制备采用国家标准(GB 12375-90)推荐的方法,氚浓度测量用低本底液体闪烁谱仪。结果 水环境样品的氚浓度均值为(0.62 ±0.163) Bq·L^-1,范围为0.27Bq·L^-1~0.93Bq·L^-1。经配对t检验发现枯水期与丰水期对海阳核电站周围水环境中氚的分布有统计学意义(P < 0.05)。各类水体平均氚浓度从大到小,丰水期依次为地表水 > 地下水 > 饮用水 > 海水,而丰水期依次为地表水 > 饮用水 > 地下水 > 海水。其所致居民待积有效剂量顺序为幼儿 > 成人 > 少儿分别为0.015、0.008、0.007μSv·a^-1。结论 海洋核电站运行前周围环境水体中氚浓度处于本底水平;周围居民又饮水所致待积有效剂量远低于国家规定剂量(1mSv),因此居民所受剂量为本底水平。