解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折

目的探讨解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法采用解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的34例患者,按Neer分类:二部分骨折6例,三部分骨折19例,四部分骨折9例。结果所有研究对象术后无伤口感染、内固定松动、骨折不愈合、肱骨头坏死等并发症。骨折愈合的时间为术后1.5~6个月,平均2.5个月。按照Neer’s肩关节功能评分标准,优19例,良11例,可4例,差0例,优良率达88.2%。结论通过解剖型锁定钢板方法,治疗肱骨外科颈粉碎骨折,患者出现并发症的可能较小,固定强度能达到早期功能锻炼的要求,是治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的理想方法。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折疗效观察

目的探讨肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗的临床效果。方法本研究选择肱骨外科颈粉碎性骨折患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组采用单纯石膏外固定治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗。依据Cassebaum改良评分系统观察优良率,并记录并发症发生情况。结果观察组优良率为95%,对照组优良率为75%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨外科颈粉碎性骨折采用肱骨近端锁定钢板治疗可改善临床效果,降低并发症发生率,改善预后及患者生活质量。     

肱骨近端锁定钢板在肱骨外科颈骨折临床运用

目的观察肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法将到本院骨科行手术治疗的52例肱骨外科颈骨折患者随机分为两组,对照组20例采用克氏针内固定治疗,观察组32例采用肱骨近端锁定钢板治疗,观察两组治疗效果。结果对照组、观察组NEER肩功能评分优良率分别为60.00%、90.63%;骨折愈合时间分别为（8.5±1.8）月、（7.2±1.6）月;观察组在肩功能恢复评分及骨折愈合上均优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板固定治疗肱骨外科颈骨折疗效显著,肩功能恢复良好,骨折愈合快,值得临床广泛推广。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折的临床研究

目的研究锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折的临床疗效。方法回顾性抽取2003年1月至2007年12月获得随访的锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折组33例,并与普通解剖型钢板治疗组28例作对照,从手术时间、出血量、肩关节功能优良率及并发症等方面比较两组临床疗效。结果术后所有患者随访6～12个月,平均8个月,术后无伤口感染,骨折全部愈合,无一例发生畸形愈合及肱骨头坏死。骨折愈合时间为3～7个月,平均3.5个月。术后功能恢复：优20例,良11例,可2例,无差病例。优良率为93.9%。结论锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折具有并发症低、肩关节功能恢复好等优点,是治疗肱骨外科颈粉碎骨折尤其是三、四部分骨折的理想方法。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折临床疗效研究

目的探讨肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法将78例肱骨外科颈骨折患者随机分为两组,试验组采用LPHP治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,对比两组的治疗效果。结果试验组骨折愈合时间为(6.20±0.95)个月,快于对照组的(7.44±0.98)个月(P0.05)。试验组患者Neer评分的总优良率为87.50%,显著高于对照组的65.79%(P0.05)。结论肱骨近端锁定钢板固定治疗肱骨外科颈骨折疗效肯定,值得进一步推广。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的：探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析本院收治的肱骨外科颈骨折患者的临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果：观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显低于对照组;观察组术后功能恢复的临床疗效明显优于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效较好,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的：探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析本院收治的85例肱骨外科颈骨折的临床资料,依据固定方式不同分为锁定加压钢板固定组和三叶草型钢板固定组。结果：锁定加压钢板固定组的手术时间和骨折愈合时间均明显低于三叶草型钢板固定组;锁定加压钢板固定组临床治疗的优良率明显高于三叶草型钢板固定组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论：锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效显著,预后良好,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折33例分析

<正>肱骨外科颈位于解剖颈和大小结节之下2～3cm处,是肱骨解剖上的薄弱区,常会发生骨折。骨折可发生在任何年龄,尤以60岁以上中老年人群多见。传统钢板治疗外科颈骨折是主要方法之一,但术后患者无法行早期功能锻炼,疗效不满意。我院骨科于2008年5月至2011年3月采用切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折33例,     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果

目的探讨锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法抽取本院2012年10月～2013年12月收治的90例肱骨外科颈骨折患者,将其随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予锁定钢板治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组手术时间及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后随访半年,观察组患者术后肩关节功能恢复优良率高达95.56%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折,效果明显,不仅固定牢固,术后并发症少,而且患者可在较短时间内恢复肩关节功能,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折21例临床体会

目的探究锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法将本院收治的21例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,运用锁定钢板术进行治疗,术后随访6～12个月,观察手术效果和患者恢复状况。结果运用骨折分类与功能评定标准（Neer评分标准）对21例患者术后恢复状况进行评价,其中优13例（61．90％）,良6例（28．57％）,可2例（9．52％）,无差病例,优良率达到90．48％。结论锁定钢板术治疗肱骨外科颈骨折具有内固定牢固、骨折愈合好、患者恢复快等优势,值得在临床中予以推广。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床分析

目的探讨锁定加压钢板（LCP）治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法将78例肱骨外科颈骨折患者根据内固定治疗不同的方式随机分为两组,观察组39例采用LCP治疗,对照组39例采用三叶草型钢板固定治疗,并比较两组的临床疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显优于对照组（P〈0.05）,观察组优良率为97.44%,明显高于对照组的66.67%（P〈0.05）。结论 LCP治疗肱骨外科颈骨折预后良好,临床疗效显著,值得基层医院临床大力推广应用。     

锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果比较

目的：探讨锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床效果。方法选取2011年1月～2013年12月本院收治的肱骨外科颈骨折患者157例,将其随机分为观察组79例和对照组78例,观察组给予锁定钢板治疗,对照组给予钢板内固定治疗。比较两组的临床疗效,记录手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果观察组的总有效率为96.20%,对照组为80.77%,观察组的总有效率高于对照组（P＜0.05）。观察组的手术时间及骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组（P＜0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折效果确切,可缩短手术时间,减少术中出血量,患者可在较短时间内恢复肩关节功能,值得临床推广应用。     

肱骨近端解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折47例疗效观察

肱骨外科颈骨折是肱骨近端常见骨折类型, 位于肱骨大、小结节下缘,解剖颈下2～3cm, 该处由松质骨向密质骨过度且稍细,肩关节韧带和关节囊较松弛,易发生骨折,各种年龄均可发生,中老年人多见[1].交通事故、建筑工地事故为常见致伤因素,常伴骨缺损、肱骨头骨折,治疗棘手.2011年1月-2012年1月我院采用解剖钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折患者47例,疗效满意.现报道如下.     

锁定加压钢板和肱骨近端钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果对比研究

目的探讨锁定加压钢板和肱骨近端钢板治疗肱骨外科颈骨折的效果。方法回顾性分析本院2010年1月-2012年12月收治的60例肱骨外科颈骨折患者的临床资料。观察组30例患者采用锁定加压钢板治疗．对照组30例患者采用肱骨近端解剖型钢板治疗,通过对比术后关节功能的恢复及术后并发症,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总有效率为96．67％,对照组患者的总有效率为83．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症的发生率为0,对照组患者术后出现感染2例、骨不连2例、骨折愈合畸形1例,并发症发生率为16．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板内固定术治疗肱骨外科颈骨折,可有效提高患者的临床治疗效果,降低患者的不良反应发生率。     

锁定钢板治疗17例肱骨外科颈骨折的手术体会

目的 分析并探讨锁定钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效.方法 对我院收治的17例肱骨外科颈骨折患者采用AO肱骨近端锁定钢板实施治疗,全部患者平均随访3个月.结果 本研究中的17例患者采用AO肱骨近端锁定钢板实施治疗均获随访,时间为6个月～1年,平均随访3个月.术后未见伤口感染者,亦未见骨折不愈合或骨折延迟愈合病例,患者的骨折愈合时间为术后1.2～3.5个月,平均为(2±0.6)个月.本组17例患者中有14例评为优,3例评为良.结论 采用锁定钢板内固定对肱骨外科颈骨折患者实施治疗具有固定牢靠的特点,其疗效令人满意,是一种理想的手术方法,值得临床推广应用.     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折38例疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法选取永州市中心医院收治的应用锁定加压钢板治疗的肱骨外科颈骨折患者,随机分为观察组和对照组。对照组行三叶草型钢板内固定,观察组采用锁定加压钢板治疗。比较分析两组的临床疗效、手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间。结果观察组治疗后优良率高于对照组,观察组的手术时间和骨折愈合时间短于对照组,观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折内固定疗效确切,术中出血少,并发症少,值得推广和应用。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折31例疗效分析

目的探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床治疗效果。方法选择我院2007年1月—2010年1月肱骨外科颈骨折患者62例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规术前检查,术前和术后给予抗生素抗感染,术后患肢采用三角巾悬吊,术后进行功能锻炼等。观察组患者采用锁定加压钢板固定,对照组采用三叶草型钢板固定。根据Neer骨折评分标准,对患者治疗后进行临床疗效评定。结果观察组优良率为9..5%,对照组优良率为74.1%,两组优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,有利于患者早期功能锻炼,优于三叶型钢板固定,临床治疗效果显著。     

锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折31例疗效分析

目的 探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床治疗效果.方法 选择我院2007年1月-2010年1月肱骨外科颈骨折患者62例,将患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规术前检查,术前和术后给予抗生素抗感染,术后患肢采用三角巾悬吊,术后进行功能锻炼等.观察组患者采用锁定加压钢板固定,对照组采用三叶草型钢板固定.根据Neer骨折评分标准,对患者治疗后进行临床疗效评定.结果 观察组优良率为9..5%,对照组优良率为74.1%,两组优良率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定加压钢板固定治疗肱骨外科颈骨折固定牢固,有利于患者早期功能锻炼,优于三叶型钢板固定,临床治疗效果显著.     

肱骨近端锁定钢板治疗不同颈干角肱骨近端骨折的疗效对比

目的：评价肱骨近端锁定钢板治疗不同颈干角肱骨近端骨折的疗效。方法选择2009年5月至2012年5月于我院接受手术治疗的56例肱骨近端骨折患者,根据患者术后肱骨颈干角的不同将患者分为试验组和对照组。每组28例,对照组为肱骨头内翻组,即术后颈干角〈125°,试验组为术后颈干角≥125°。观察两组患者在术后的肩关节评分情况、术后疼痛评分情况、肱骨头内翻角度等一般手术情况,两组患者的临床治疗疗效和术后并发症发生率情况。结果试验组患者术后一般情况,包括Constant评分和VAS评分情况明显优于对照组患者,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而肱骨头内翻角度小于对照组患者,差异也有统计学意义（P〈0.05）,试验组患者治疗后优良率为85.7%（24/28）,高于对照组患者治疗后优良率为50.0%（14/28）,差异有统计学意义（χ2=8.1924,P=0.0072）,试验组患者术后并发症发生率为14.3%（4/28）,低于对照组患者术后并发症发生率为39.3%（11/28）,差异有统计学意义（χ2=4.4632,P=0.0461）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,而术中良好的解剖复位、恢复肱骨颈干角是手术关键,是稳定内固定、预防术后肱骨头内翻及减少术后并发症的重要前提。     

锁定钢板治疗肱骨颈骨折疗效分析

肱骨颈骨折是一种常见骨折，特别是中老年人和女性发病率更高。我院2001年1月～2007年8月用锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折13例，取得满意效果，现报告如下。