α—2b干扰素治疗婴儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的：观察α-2b干扰素治疗婴儿秋冬季腹泻的疗效。方法：60例秋冬季腹泻病儿分成2组,对照组用静脉滴注病毒唑10－15mg/kg.d分2次。治疗组用α-2b干扰素100万U肌注,每日1次,共3日,记录病儿入院后每日大便的次数和性状。结果：使用α-2b干扰素素的病儿病程能缩短到4天,治率为96．7％,P＜0．01与对照组相比有显著差异。结论：α-2b干扰素是治疗婴儿秋冬季腹泻的有效药物,未发现不良反应。     

α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的观察α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法61例腹泻患儿分成2组,对照组用静脉滴注病毒唑针10～15mg/(kg.d)。治疗组用α-2b干扰素100万单位肌注,每日1次,共用3d。记录病儿入院后每日大便次数和性状。结果使用α-2b干扰素的病儿病程能缩短到4d,总有效率达100%与对照组73.33%对比,有显著差异(χ2=8.458,P<0.01),治疗组明显优于对照组,且用药过程中未发现与干扰素相关的不良反应。结论α-2b干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效可靠。     

应用干扰素α-1b治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的 探讨干扰素α-1b治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效及其安全性.方法 将111例秋季腹泻婴幼儿随机分为治疗组58例和对照组53例,除常规治疗外,治疗组加用干扰素α-1b,每次10 μg,1次/d,<6个月的患儿每次5 μg,肌肉注射,连用3 d,对照组给予病毒唑.结果 治疗组有效率为91.4%,对照组为40.62%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组止泻时间为(3.2±1.4) d,对照组为(4.5±1.0) d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).治疗组未发生明显不良反应.结论 干扰素α-1b治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效明显优于病毒唑,值得临床推广应用.     

干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效观察

目的 探讨干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效.方法 两组均采用综合治疗,治疗组加用a人血白细胞干扰素2～5万U/(kg.d)肌肉注射,每日1次.对照组加用病毒性10～15mg/(kg·d)静注,每日1次.结果 干扰素组显效率及总有效率分别达64%和92%,高于对照组的40%与70%,有非常显著差异(P＜0.05).结论 干扰素治疗秋季腹泻效疗肯定,值得推广.     

α-干扰素、病毒唑治疗小儿秋季腹泻疗效比较

目的 比较肌肉注射α-干扰素和静脉滴注病毒唑治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 采用随机、对照、开放的方法将78例秋季腹泻患儿分为两组,在常规治疗基础上,治疗组36例使用α-干扰素5万u/kg肌肉注射,每日1次,连用3～5d;对照组42例静脉滴注病毒唑,观察比较两组疗效.结果 治疗组与对照组的有效率分别为86.11%和66.67%;止泻时间分别为(2.41±0.4)d和(3.78±0.37)d,平均住院日分别为(4.98±0.6)d和(7.18±1.15)d,差异均有显著性(p<0.05).结论 α-干扰素治疗秋季腹泻疗效优于病毒唑,止泻快,缩短了病程,无明显不良反应.可用于临床.     

α-干扰素保留灌肠治疗秋季腹泻疗效观察

目的:探讨用α-干扰素保留灌肠途径治疗秋季腹泻的疗效。方法:收集2003年10月～2004年3月明确诊断的秋季腹泻患儿160例。随机分成治疗组和对照组各80例,治疗组用α-干扰素5万/kg NS20～30ml,高位保留灌肠,每日一次,连用3次。对照组口服庆大霉素颗粒,常规剂量,连用3次,其他治疗两组相同。结果:治疗组与对照组的治疗效果及止泻时间经统计学处理,两组均有非常显著差异(p<0.01),治疗组明显优于对照组。结论:α-干扰素保留灌肠治疗秋季腹泻,具有止泻快,安全可靠的特点,值得推广使用。     

思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻60例

目的 :观察思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法 :选择我院住院患儿 118例。随机分为两组 ,治疗组 6 0例 ,两组患儿均给予思密达 ,小于 1岁每次服 1g ,1～ 2岁服 1 5g ,大于 2岁服 3g ,每日 3次 ,治疗组加服叶酸片 5mg/次 ,每日 3次 ,治疗组服叶酸 1小时后再服思密达 ,两组均以 3天为一疗程。结果 :治疗组总有效率95 % ;对照组 74 14 % ,两组疗效比较有显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :思密达和叶酸治疗小儿秋季腹泻较单纯思密达治疗效果显著。     

干扰素治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

目的 :了解 α- 1b干扰素治疗轮状病毒性肠炎的疗效。方法 :对本院 2 0 0 2年 10月至 2 0 0 3年 1月在门诊观察并治疗的轮状病毒性肠炎共 80例 ,随机分为两组。其中 ,治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例。治疗组在液体疗法的基础上予以α- 1b干扰素肌肉注射 ,每日 1次。对照组给予单纯液体疗法及一般对症处理。结果 :治疗组显效 32例 (80 % ) ,有效 7例(17.5 % ) ,无效 1例 (2 .5 % ) ;对照组显效 2 0例 (5 0 % ) ,有效 8例 (2 0 % ) ;无效 12例 (30 % )。以上结果经统计学处理有显著差异性 (P<0 .0 1)。治疗组腹泻起效时间 (1.18± 0 .6 6 ) d,对照组腹泻起效时间 (1.6± 0 .8) d,治疗组较对照组起效快。结论 :α- 1b干扰素治疗轮状病毒性肠炎有较好的临床效果 ,值得推广应用     

重组人干扰素α-1b治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的 观察α-1b干扰素(运德素)应用于治疗小儿秋季腹泻的疗效,探讨秋季腹泻治疗的新措施.方法 将60例秋季腹泻病例随机分成两组,对照组予以一般治疗(口服思密达、整肠生、口服补液盐),治疗组在一般治疗基础上,加用α-1b干扰素6～10μg,肌注,连用3天,观察两组的病情变化.结果 治疗组与对照组止泻时间分别为(2.81±1.51)天和(4.61±1.01)天,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05).结论 α-1b干扰素治疗秋季腹泻,疗效确切,值得临床推广应用.     

α-1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效观察

目的:观察α1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效,探讨小儿腹泻病治疗的新措施。方法:将50例小儿腹泻病患儿随机分为两组,对照组23例常规给予一般治疗(口服思密达、整肠生、口服补液盐或静脉补液、利巴韦林静脉滴注等处理),治疗组27例,在一般治疗的基础上,加用生理盐水清洁灌肠,然后用α1b干扰素2.5万单位～5万单位加30ml生理水保留灌肠,每日1次或每日2次,连用3d,观察两组的病情变化。结果:治疗组总有效率96.3%,显著优于对照组73.9%(P<0.05)。结论:α1b干扰素灌肠治疗小儿腹泻病的疗效显著,且副作用少,值得临床推广应用。     

α-干扰素治疗小儿秋季腹泻60例疗效观察

目的观察肌肉注射α-干扰素治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法将60例小儿秋季腹泻患儿随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组30例经静脉滴注病毒唑;治疗组30例使用α-干扰素5万u/kg肌肉注射,每天1次,连用3～5 d.对两组临床疗效进行对比分析.结果治疗组与对照组的治愈率分别为83.3%和56.7%,止泻时间分别为(2.20±0.80)d和(4.20±1.65)d,平均住院日分别为(5.20±1.10)d和(8.60±1.40)d,差异均有显著性(P＜0.05).结论α-干扰素治疗小儿秋季腹泻疗效好于病毒唑,缩短了患儿病程,可考虑临床应用.     

重组人干扰素α-1b治疗轮状病毒肠炎疗效观察

目的 观察重组人干扰素α-1b干扰素治疗轮状病毒肠炎的临床疗效.方法 随机抽样,把104例患儿随机分为治疗组和对照组各52例,两组均采用综合治疗,治疗组病程早期加用注射用重组人干扰素α-1b(1岁20万U/日,(1岁30万U/日,1次/日肌注,共3天;对照组给予病毒唑注射液10mg/kg/次,每日1～2次,肌注或静滴,共3天.对治疗前后两组疗效及症状恢复时间进行比较.结果 治疗组总有效率96.15%,退热时间2.41±1.05d;对照组总有效率80.17%,退热时间3.45±1.51d;具有显著性差异(P＜0.01).结论 重组人干扰素α-1b干扰素用于治疗轮状病毒肠炎总有效率明显高于对照组,退热时间、粪便性状、恢复时间均比对照组明显缩短,治疗轮状病毒肠炎安全有效,并发症少,值得临床推广.     

大剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻156例报告

目的　探讨不同剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻的效果。方法　随机将符合小儿病毒性腹泻 3 0 0例分为治疗组 (15 6例 )和对照组 (14 4例 ) ,两组均在常规治疗的基础上 ,治疗组思密达的用量为每次 0 .3～ 0 .3 g/kg ,每日 3次 ,对照组按厂家推荐每次剂量 <1岁 1g ,～ 2岁 2g ,>2岁 3 g ,每日 3次。 结果　治疗组痊愈 5 0例 (3 2 .0 5 % ) ,显效 66例 (4 2 .3 1% ) ,无效 40例 (2 5 .64 % ) ,总有效率 74.3 6%。对照组痊愈 2 6例 (18.0 6% ) ,显效 41例 (2 8.47% ) ,无效 77例 (5 3 .47% ) ,总有效率 46.5 3 % ,两组总有效率比较差异有高度显著性 ,χ2 =2 4.3 80 ,P <0 .0 1。结论　应用大剂量思密达治疗小儿病毒性腹泻效果满意 ,未见不良反应。     

中西医结合治疗秋季腹泻临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗秋季腹泻的有效途径;方法:将180例患儿随机分为联合组62例,干扰素组58例,吴茱萸组60例,3组分别纠正水、电解紊乱及酸碱失衡,不给其它止泻药物。干扰素组用α-2b干扰素年龄≤1岁30万u/id,>1岁50万u/id,肌肉注射,1d1次,连用3天;吴茱萸组用吴茱萸敷脐,1d1次,连用3天;联合组上述2种药物同时应用,用法、用量相同,观察临床疗效及止泻时间。结果:联合组显效率75.8%和总有效率95.2%均高于干扰素组50%和81.0%和吴茱萸组。46.7%、78.3%,2者有显著性差异(P<0.01);止泻时间联合组(2.98±0.77)d短于干扰素组(4.17±1.92)d和吴茱萸组(4.52±1.67)d,有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗秋季腹泻,可使病程缩短,疗效提高。     

干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻50例疗效观察

目的：观察α-干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效。方法：将90例婴幼儿,秋季腹泻患儿随即分成二组,治疗组50例使用α-干扰素10mg／kg,对照组40例用病毒唑10mg／kg,均每日-次静脉滴注,疗程3—5日。结果：治疗组显效32例,有效14例,无效4例,总有效率为92％;对照组显效15例,两组显效率、总有效率、主要临床症状消失时间及疗程经统计学处理,均有显著性差异。结论：α-干扰素具有抑制病毒作用,治疗婴幼儿秋季腹泻疗效满意,值得临床推广使用。     

重组人α-2b干扰素治疗婴幼儿秋季腹泻98例临床观察

目的 探讨重组人α-2b干扰素(利分能)治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效.方法 将秋季腹泻患儿(均为住院患儿)98例,随机分为治疗组(49 例)和对照组(49 例),治疗组除应用常规治疗措施外另用干扰素肌注;对照组采用常规治疗.观察用药后临床治疗效果.结果 治疗组止泻时间(50.52±9.35)h,对照组为(58.45±11.14)h,经统计学处理两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 干扰素在治疗婴幼儿秋季腹泻病方面可取得良好效果,可以在临床上采用.     

α-2a干扰素治疗小儿秋季腹泻效果观察

我院从 2 0 0 0年 1月～ 2 0 0 2年 1月对 1 80例小儿秋季腹泻按其治疗方法进行随机分组 ,分成α- 2ａ干扰素、病毒唑及对照组 ,并将三种方法进行比较 ,现将结果报告如下 :1　资料与方法1 .1　一般资料　随机将 1 80例小儿秋季腹泻分成三组 ,干扰素治疗组 60例 ,病毒唑治疗组 55例 ,对照组 65例。按 1 994年《中国腹泻诊断方案 (北京修订 )》标准[1 ] ,全部病例均为解水样便或蛋花汤样便 ,每天 5～ 2 0次 ,80 %病例伴有发热、呕吐 ,30 %以上腹泻前有流涕等上呼吸道症状 ,三组病例病程均在72ｈ内。血常规ＷＢＣ均在 (4～ 1 0 )× 1 0 9/Ｌ ,…     

山莨菪碱腹泻穴封闭治疗小儿秋季腹泻

目的 :观察山莨菪碱腹泻穴封闭治疗小儿秋季腹泻的治疗效果。方法 :对 86例小儿秋季腹泻患儿分为治疗组和对照组 ,分别用山莨菪碱腹泻穴封闭或仅用常规药物治疗 ,观察比较二组治疗效果。结果 :治疗组总有效率 97.9% ,对照组总有效率 89.5 % ,两组疗效有极显著差异 (0 .0 5 >P>0 .0 1 )。治疗组平均痊愈天数 2 .8d,对照组平均痊愈天数4 .7d,经统计学处理两组痊愈天数有极显著差异 (U=3.73>2 .5 8,P<0 .0 1 )。结论 :山莨菪碱腹泻穴封闭治疗小儿秋季腹泻可提高疗效 ,缩短疗程     

α-干扰素雾化吸入治疗小儿呼吸道病毒感染80例疗效观察

采用酶联免疫吸附试验 (ELISA)对呼吸道感染患儿进行病毒检测 ,将检测出的 2 4 0例呼吸道病毒感染患儿随机分为 3组 :A治疗组在常规治疗基础上加用重组α1 b干扰素 (滴宁 )雾化吸入 ;B治疗组为常规治疗加病毒唑雾化吸入 ;对照组为常规治疗。 A、B两组雾化吸入时间每次 2 0 min,每日 1次 ,疗程 3d。结果显示 :退热、咳嗽、喘憋、肺部体征消失时间治疗组优于对照组 (P<0 .0 1 ) ,而 A治疗组更优于 B治疗组 (P<0 .0 1 )。提示重组α1 b干扰素雾化吸入治疗呼吸道病毒感染疗效好、方法简单、无毒副作用 ,值得临床推广     

重组人干扰素α-1b治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的探讨秋季腹泻更有效的治疗方法,进一步提高秋季腹泻的治疗水平和效果。方法将100例小儿秋季腹泻患儿随机分为治疗组50例和对照组50例。两组均采用补液,抗感染,维持水、电解质、酸碱平衡等常规治疗。治疗组加用基因重组人干扰素α-1b（运德素）肌注,对照组用利巴韦林静脉滴注,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率98％,明显高于对照组总有效率76％。两组疗效经统计学处理差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗组疗效明显优于对照组,未见明显副作用。结论干扰素治疗秋季腹泻安全、有效、无毒副作用,值得在基层医院广泛使用。