插销式铸造分体桩核修复磨牙残冠1例报告

磨牙牙体严重缺损,余留冠部牙体组织剩余不多,多需采用桩核修复［1-2］,但传统铸造桩核修复多根磨牙时,因难以取得良好共同就位道,修复效果往往不甚理想,插销式铸造分体桩核的出现很好的解决各根之间就位道的问题,并能取得良好的固位支持作用。我科自2014年来采用插销式铸造分体桩核修复磨牙残冠10＋例,取得了较好的修复效果,现报告如下。     

桩核加烤瓷冠修复治疗牙体缺损83例临床观察

目的 观察桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用疗效。方法 临床为71例患者83个牙体大面积缺损的患牙行桩核加烤瓷冠修复术，观察1～2年，计算成功率和失败率。结果 83个烤瓷冠中79个取得满意的临床效果，成功率为95．18％。失败4例，失败率为4．82％。结论 桩核加烤瓷冠技术在牙体大面积缺损修复中的临床应用是成熟、成功的，保留了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙，临床应用很有价值。     

整体铸造桩核冠修复短冠磨牙28颗临床分析

短冠磨牙大面积缺损在临床较常见,对其进行固定修复后,修复体常因固位力差而脱落,若采用整体铸造桩核冠则可将桩的良好固位和冠的修复结合起来.近年来,本科采用整体铸造桩核冠修复大面积缺损的短冠磨牙患者24例28颗患牙,经随访2～3年,临床效果满意,现报道如下.     

玻璃纤维桩在大面积牙体缺损修复中的临床应用

目的应用玻璃纤维桩修复大面积牙体缺损的患牙,评价其临床疗效。方法对45例60颗患牙经完善的根管治疗后,应用玻璃纤维桩结合复合树脂核及烤瓷冠修复,24个月后随访复查,观察疗效。结果 60颗修复体24个月的临床随访观察,1颗残根折断,桩脱落,1颗牙冠松动,58颗无不适,桩核冠稳固无松动,修复效果令人满意,成功率为96.7%。结论对于大面积牙体缺损的修复使用玻璃纤维桩能达到良好的治疗效果。     

纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损临床观察

大面积牙体缺损患者在临床修复中多需要采用桩核冠修复,以帮助患者进行临床冠外形重建[1].随着桩核冠修复的逐步发展,不同桩核冠已经有较多类型,目前临床常用的包括铸造金属桩、纤维桩、树脂桩等[2].我院在临床工作中,为对比纤维桩与铸造金属桩对大面积牙体缺损的治疗效果,进行本次实验,报告如下.     

纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的临床效果差异性研究

目的 探讨纤维桩核冠和金属铸造桩核冠在后牙大面积牙体缺损修复中的应用价值。方法 选取2008年-2014年我科需要桩核冠修复的患者98例118颗牙,经完善根管治疗后,随机分为纤维桩核组和铸造金属桩核组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复患者的美观和咀嚼功能。随访1-2年,观察两组修复效果。结果 纤维桩核冠组患者的桩核松动脱落、桩核折断、根折、牙龈不良反应等方面明显优于对照组。结论 纤维桩核是修复后牙大面积牙体缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值。     

分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠22例

目的 研究分体插入式铸造桩核临床制作方法及意义。方法 用分体插入式铸造桩核冠修复26颗后牙残根残冠，2～3年后观察患者自我感觉、临床使用情况等。结果 26颗修复体经2～3年使用仍保持良好功能，修复体无松动、脱落、桩核折断、继发龋等。结论 分体插入式铸造桩核冠修复后牙残根残冠，不但解决了共同就位道问题，而且临床应用方便可行。     

三种桩核系统用于磨牙大面积缺损修复的临床观察

随着口腔修复材料及技术的发展,牙体大面积缺损的磨牙不再以单纯的充填及拔除治疗为主,而更多的会采用桩核冠的修复技术,保存患牙,恢复其功能外形.作者将临床上运用较广泛的三种桩核系统进行临床比较观察,现报道如下.     

桩核冠桥修复不同就位道多根管磨牙桩核制作的临床探讨

牙重度磨耗,牙体组织大面积缺损．甚至残根、残冠,如果牙根有足够长度,牙周健康情况较好．可以获得一定的固位力、支持力,经过完善的根管治疗后,可用桩核冠桥修复,使得原来不能保留的牙得到保留,修复体美观、舒适,深受医生和患者的欢迎。临床工作中修复多根管的磨牙,由于多根管的就位道不同,使得桩核的制作无法按常规的整体铸造的方法完成．而要用分体铸造．分别就位的方法完成。     

牙体严重缺损的低合龈距年轻第一恒磨牙修复前后咀嚼效能比较分析

目的比较牙体严重缺损的年轻第一恒磨牙修复前后的咀嚼效能。方法临床选择24例年轻第一恒磨牙牙体严重缺损患儿,采用桩核冠修复结合Dahl方法进行治疗,使用吸光度法测定修复前后的咀嚼效能。结果修复前后患儿咀嚼效能差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙体严重缺损造成患儿咀嚼效能下降,Dahl方法结合桩核冠修复能使咀嚼效能明显提高。     

纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较

目的:比较纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复中的应用效果.方法:将我院2017-12 ～2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损的患者作为研究对象,将患者随机分3组:甲组使用纤维桩,乙组使用金属桩核,丙组使用二氧化锆全瓷桩.先对患牙根管进行根管治疗,拍X线片,然后打桩,堆核,备牙,取模,粘冠,治疗结束3～6个月后对患者回访,统计成功与失败例数,比较3组患者牙齿修复成功率.结果:甲组修复成功率高于乙组,丙组修复成功率高于乙组,差异对比均有统计学意义(P＜0.05),丙组的成功率高于甲组,但差异对比不具有统计学意义(P＞0.05).结论:纤维桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的修复效果明显好于铸造金属桩核冠,是目前临床中应用较为普遍的修复材料,二氧化锆全瓷桩核冠的修复效果与纤维桩核冠及铸造金属桩核冠相比修复质量更佳.     

桩核全冠修复牙体大面积缺损在临床上的应用

目的 探讨桩核全冠修复牙体大面积缺损的疗效.方法 56例患者78颗牙体大面积缺损的患牙经完善的根管治疗后采用桩核全冠修复,观察1～2年的成功率和失败率.结果 78颗患牙,72颗效果满意,成功率为92％,失败6例,失败率为8％.结论 桩核全冠修复牙体大面积缺损,保留了许多以前要拔除的牙体大面积缺损的患牙,很有临床应用价值.     

硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析

磨牙他牙体大面积缺损是常见的牙科疾病,传统多采用根管治疗,即金属铸造桩核联合全冠修复,但由于金属铸造桩具有较大的弹性模量,容易造成牙根局部区域应力过于集中继发根折现象,单纯的充填及粘接技术也难以达到理想的修复效果,严重影响了患者的生活质量。对于高龄患者来说,由于口腔卫生不良加上就诊不及时,高龄患者磨牙他牙体大面积缺损病例较为常见。研究发现硬树脂嵌体修复更加适合高龄患者的修复需要,本研究通过观察硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的临床疗效,现报道如下。     

后牙根管钙化残冠自攻螺纹钉全冠联合修复的临床观察

随着现代根管治疗及全冠修复技术的发展,对于牙体大面积缺损最好的修复方法是采用桩核冠修复,桩核能增加全冠修复体的固位和支持.根管完全钙化伴牙体大面积缺损是牙髓根尖周病及临床修复治疗中较为棘手的问题。随着自攻自断螺纹钉的问世,为保存性修复牙体大面积缺损牙奠定了物质基础。     

纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床疗效比较分析

目的探讨纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床效果。方法选取我院2013年2月至2014年2月收治的96例大面积牙体缺损患者,随机编号后分成两组,A组患者接受纤维桩修复,B组接受铸造金属桩核修复,4年后随访统计比较两组患者中继发根尖周炎的例数,记录患者根炎性反应、桩核折断、桩核冠脱落的例数,得出结论。结果 48例A组患者,发生根尖周炎为1例,根炎性反应1例,桩核折断1例,桩核冠脱落2例,48例B组患者,根尖周炎3例,根炎性反应4例,桩核折断6例,桩核冠脱落9例。两组患者在随访资料等方面的差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩在修复大面积牙体缺损更具有良好的临床疗效,能够显著减少继发根尖周炎的发生例数,降低根炎性反应、桩核折断以及桩核冠脱落的发生率,值得临床推广。     

两种桩核在重度缺损下颌第二磨牙C形根管修复中的应用

目的观察铸造钯银桩核与银汞桩核在重度缺损的下颌第二磨牙C形根管修复中的效果,为临床应用提供参考。方法 129例已行热牙胶充填的重度牙体缺损下颌第二磨牙C形根管进行修复,其中78例铸造钯银桩核修复(1例失访),51例银汞桩核修复(4例失访),观察两种桩核5年的修复效果。结果在5年临床随访中,铸造钯银桩核和银汞桩核的成功率分别为97.6%和66.67%,失败病例均为残根,其余120例修复体正常行使功能,X线片示桩核和牙体间密合、根周无阴影。结论对于重度缺损的下颌第二磨牙C形根管的残根,采用铸造钯银桩核修复,临床效果好。     

磨牙大面积缺损的保存治疗

目的探讨磨牙大面积缺损的保存治疗的适应证和操作要点。方法对大面积缺损的磨牙经完整的根管治疗后,应用铸造金属桩核修复其缺损部分,再通过铸造全冠来恢复与邻牙的接触关系和咬合关系,恢复磨牙的功能。结果经治疗后,磨牙能较好地行使功能。结论大部分磨牙经完整的治疗,并用桩核加全冠牙以修复,都能得以保留并发挥其功能,挽救了许多以前须拔除的牙,具有临床应用价值。     

纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察

目的观察纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效。方法选取80例共94颗严重缺损的牙体,随机分为观察组和对照组,观察组应用纤维桩核冠进行修复,对照组采用传统的金属铸造桩核冠进行修复,观察并对比两组牙体修复的临床疗效。结果观察组牙体修复成功共48颗,冠桩松动脱落2颗,成功率为96．0％;对照组牙体修复成功共36颗,根折或冠折2颗,冠桩松动脱落3颗,桩核折断1颗,牙龈缘黑线2颗,成功率为81名％。观察纽和对照组比较,成功率有统计学差异（P〈0.05）。结论纤维桩核修复矛体严重缺损优于金属铸造桩核,有更好的临床疗效,是较理想的修复方式,容易被患者接受,值得在临床上广泛推广应用。     

纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用

目的 探讨纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用价值.方法 选取需要桩核冠修复的病人98例118颗牙,经完善根管治疗后,采用随机数字表法随机分为纤维桩核冠组和铸造金属桩核冠组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复病人的美观和咀嚼功能.随访1~2年,观察两组修复效果.结果 纤维桩核冠组成功56颗,成功率94%,失败3例,2例为桩核松动脱落,1例桩核折断;铸造金属桩核冠组成功46颗牙,成功率77%,其中,5例出现桩核松动脱落,3例桩核折断,3例牙龈不良反应,2例牙根折断.两组修复的成功率比较差异有统计学意义(χ2=7.230,P=0.007).两组在桩核松动脱落、桩核折断、牙龈炎性反应及根折方面均差异无统计学意义(P>0.05).结论 纤维桩核是修复后牙牙体大面积缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值.     

牙列末端磨牙保留残根残冠桩核冠修复的临床研究

目的本文旨在分析和研究牙列末端磨牙残根残冠进行桩核冠修复的临床效果。方法对单侧牙列末端磨牙残根残冠经过完善根管治疗后制作分杈式铸造桩核,龈距过低者面增加洞型固位,临床粘接后完成全冠修复。结果随访3～5年,78例病例桩核冠与牙体组织密合度良好,修复体无松动、脱落,功能良好。X片无继发龋,无根折。结论对经完善根管治疗的牙列末端磨牙残根残冠进行桩核冠修复远期效果肯定,值得临床推广应用。