脑卒中后抑郁早期干预对神经功能康复的影响

目的：探讨脑卒中后抑郁早期干预对神经功能康复的影响。方法：将96例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组50例和对照组46例;两组均进行常规原发病治疗和康复训练,治疗组同时进行药物治疗和心理治疗。经HAMD量表评定抑郁状态,分别于治疗前及治疗后第1、2、3、4周进行评定。结果：治疗组与对照组对比分析,HAMD量表评定均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：抑郁早期干预不仅能有效改善脑卒中后抑郁患者心境,同时可降低卒中患者的致残率。促进神经功能康复。     

帕罗西汀对脑卒中恢复期神经功能的影响

脑卒中后抑郁症的发病率很高 ,不但影响患者的心理健康 ,而且对神经功能的恢复亦不利。此病国内报道不多。现将我院 1998年 7月至 2 0 0 0年 12月收治的 144例 ,结合复习有关文献分析报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　从我院 1998年 7月至 2 0 0 0年 12月神经内科住院病人中选取脑卒中病人 144例。1 1 1　纳入标准　符合 1995年全国第四届脑血管疾病会议确定脑卒中诊断标准 ,且经头颅ＣＴ、ＭＲＩ明确 ,ＨＡＭＤ评分超过 17分 ,病程在半年以内。1 1 2　排除标准　 (1)既往有卒中病史、精神病史 ,服用抗焦虑、抑郁药物史、药物过敏史 ;…     

脑卒中后抑郁对神经功能康复的影响

目的通过对脑卒中后抑郁患者的抗抑郁治疗,观察其对神经功能康复的影响。方法将59例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组32例在常规康复训练的基础上口服帕罗西汀片抗抑郁治疗,对照组27例采用单纯常规康复训练方案。在治疗前及4周后采用FuglMeyer评定及汉密尔顿抑郁量表评定疗效。结果治疗后,治疗组汉密尔顿抑郁量表评分明显下降,与对照组相比有显著性差异(P<0.05),同时治疗组Fugl-Meyer评分明显增加,与对照组相比有显著性差异(P<0.05)。结论对脑卒中后抑郁患者进行抗抑郁药物治疗,在改善患者抑郁症状的同时也有利于患者神经功能的改善。     

帕罗西汀联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀(乐友)联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将106例患有脑卒中后抑郁患者随机分成2组,帕罗西汀组58例给予口服帕罗西汀20mg.d-1,帕罗西汀联合心理治疗组48例,在口服帕罗西汀20mg.d-1基础上,同时给予心理治疗,2次/周,每次40～60min。共8周;所有患者在治疗前、治疗2周末、4周末、6周末、8周末,分别采用HAMD量表和临床卒中残疾量表(Barthel指数)进行评分测定。结果治疗8周后,联合治疗组HAMD评明显低于帕罗西汀组,BI评分明显高于帕罗西汀组(P<0.01)。结论帕罗西汀联合心理疗法治疗脑卒中后抑郁疗效较好。     

氟西汀对卒中后神经功能障碍及抑郁症康复治疗效果的相关研究

目的：研究5－HT再摄抑剂氟西汀（百忧解PROZAC）对缺血性脑卒中病人神经功能康复及抑郁症的疗效的影响。方法：168例脑卒中病人,随机分为氟西汀治疗组（92例）和对照组（76例）,在治疗前和治疗后12周分别进行改良爱丁堡－斯堪的那维亚卒中量表（MESSS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果：治疗组MESSS和HAMD评分的减分率均较高（P＜0．01）。相关分析表明神经功能康复与抑郁症改善两者之间无直线相关关系。结论：氟西汀有促进卒中后神经功能康复的作用,同时可改善卒中后抑郁程度,其双重作用决定了其卒中康复中的价值。     

研究分析帕罗西汀对急性脑梗死后抑郁患者抑郁状态及神经功能恢复的影响

目的:研究帕罗西汀在急性脑梗死后抑郁治疗中的应用效果及其对抑郁状态及神经功能的影响.方法:本次研究76例急性脑梗死后抑郁患者均为某院2018年1月～2018年12月接收,根据入院单号、双号将其平均分为对照组和研究组各38例,入院后,两组均接受常规综合治疗,对照组采取盐酸舍曲林片治疗,研究组接受盐酸帕罗西汀治疗,统计治疗...     

帕罗西汀对脑卒中后抑郁及神经功能恢复的影响

目的 探讨帕罗西汀对脑卒中后抑郁(PSD)及神经功能恢复的影响.方法 88例PSD患者随机分为帕罗西汀治疗组(43例)和对照组(45例).治疗组在对照组常规治疗的基础上加用帕罗西汀10 mg/d×7d,20mg/d×23 d.比较两组临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果 治疗组显效率高于对照组(60.47％ vs.37.78％)(P＜0.05).治疗后两组神经功能缺损程度评分和HAMD评分均较治疗前明显改善(P＜0.01),治疗组神经功能缺损程度评分和HAMD评分均低于对照组(P＜0.05).结论 帕罗西汀可改善PSD患者的抑郁情绪,促进神经功能恢复.     

氟西汀对脑卒中后抑郁及神经功能康复影响的临床研究

目的考察氟西汀对脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将302例脑卒中后抑郁的患者随机分成氟西汀治疗组152例,对照组150例,于治疗前及治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分(SSS)量表及日常生活能力Barthel指数(BI)量表进行评定、对照研究。结果与对照组相比,治疗组HAMD和SSS评分显著降低、BI评分明显提高(P<0.05)。结论氟西汀治疗脑卒中后抑郁有明显的效果,并可促进脑卒中后神经功能的康复。     

氟西汀对卒中后神经功能障碍及抑郁症康复治疗效果的相关研究

目的 :研究 5 -HT再摄取抑制剂氟西汀 (百忧解PROZAC)对缺血性脑卒中病人神经功能康复及抑郁症的疗效的影响。方法 :168例脑卒中病人 ,随机分为氟西汀治疗组 ( 92例 )和对照组 ( 76例 ) ,在治疗前和治疗后 12周分别进行改良爱丁堡 -斯堪的那维亚卒中量表 (MESSS)和汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分。结果 :治疗组MESSS和HAMD评分的减分率均较高 (P <0 0 1)。相关分析表明神经功能康复与抑郁症改善两者之间无直线相关关系。结论 :氟西汀有促进卒中后神经功能康复的作用 ,同时可改善卒中后抑郁程度 ,其双重作用决定了其在卒中康复中的价值。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法将68例患者随机分为A组和B组,各34例,A组口服草酸艾司西酞普兰,B组口服帕罗西汀。两组于治疗前和治疗后1,2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P<0.01);A组和B组疗效总有效率分别为94.12%和91.18%,不良反应率分别为35.29%和38.24%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的疗效相当,但艾司西酞普兰起效更快,不良反应更轻,适合作为老年脑卒中后抑郁患者的一线用药。     

早期帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的观察帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁（PSD）的疗效。方法选择78例脑卒中患者。随机分成帕罗西汀治疗组和对照组,分别为40例和38例．分别在第4周、8周和第12周以Hamilton抑郁量表（HAMD）、Barthel指数等为评定工具。结果帕罗西汀治疗组较对照组有显著性差异。结论帕罗西汀不仅抗抑郁疗效显著,而且能改善脑卒中患者的预后。     

帕罗西汀对脑卒中后抑郁患者抑郁状态及神经功能恢复的影响

目的：探讨帕罗西汀对脑卒中后抑郁患者抑郁状态及神经功能恢复的影响。方法选择2012年5月~2014年5月在本院就诊的脑卒中抑郁患者90例,将其随机分为对照组、治疗组,每组45例。对照组给予多虑平治疗,治疗组给予帕罗西汀治疗。比较两组治疗前后神经功能缺损评分的降低幅度、治疗效果、心理状态恢复正常时间、临床治疗总时间、药物不良反应发生率等。结果治疗组患者治疗前后神经功能缺损评分的降低幅度明显大于对照组(P<0.05);治疗效果明显优于对照组(P<0.05);治疗组患者的心理状态恢复正常时间、临床治疗总时间均较对照组显著缩短(P<0.05),药物不良反应发生率较对照组低(P<0.05)。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果非常明显。     

帕罗西汀与丙米嗪治疗脑卒中后抑郁比较

目的 :比较帕罗西汀与丙米嗪治疗脑卒中后抑郁的疗效及不良反应。方法 :12 1例病人随机分 2组 ,帕罗西汀组 6 1例 (男性 35例 ,女性 2 6例 ;年龄 6 2a±s 10a) ,给帕罗西汀首剂 10mg ,以后 2 0mg ,po ,qd ;6wk为一个疗程。丙米嗪组 6 0例 (男性 33例 ,女性 2 7例 ;年龄 6 3a± 11a) ,给丙米嗪d 1～ 2 2 5mg ,d 3～ 5 5 0mg ,d 6起 75mg ,po ,bid ;6wk为一个疗程。结果 :帕罗西汀组有效率 84 % ,丙米嗪组有效率 82 % ,2组Ridit分析P >0 .0 5。丙米嗪组不良反应较多。结论 :帕罗西汀可用于治疗脑卒中后抑郁     

抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响

目的:探讨抗抑郁药物治疗对脑卒中后抑郁患者认知功能和睡眠质量的影响.方法:选取2014年2月～2015年10月我院收治的脑卒中后抑郁患者86例,随机分为观察组和对照组,各43例.对照组给予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗.结果:观察组和对照组总有效率分别为81.40％、60.47％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后MMSE评分明显升高,PSQI评分明显降低,观察组MMSE评分升高、PSQI评分降低显著(P＜0.05).结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的效果显著,可有效改善患者认知障碍和睡眠障碍.     

Paroxetine treatment of depression in late life

The elderly population is growing at a rapid rate and currently constitutes more than 12% of the United States' population. Within the next 30 years, the number of elderly persons is expected to more than double, creating a concerning situation regarding provision of healthcare services. Depression is a prevalent and underrecognized disorder in older adults and is associated with both increased healthcare utilization and suicide. Treatment of depression improves quality of life and reduces functional decline and suicidal ideation. Maintenance therapy for depression is commonly overlooked and must be emphasized for management of depression in elderly patients. First-line treatment options include selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs), one of which, paroxetine, has been studied extensively in older adults. The findings of studies that have evaluated the efficacy of paroxetine demonstrate successful treatment of depression and long-term relapse prevention in this population. With the significant personal and societal burden that is associated with major depression in the elderly, appropriate treatment is important and must be incorporated into standard practices by healthcare professionals.     

长春胺缓释胶囊对卒中后抑郁和神经功能恢复的作用观察

目的观察长春胺缓释胶囊对卒中后抑郁及神经功能恢复的治疗效果。方法将64例急性卒中后抑郁患者随机分为治疗组（34例）和对照组（30例）,两组均接受常规药物治疗,治疗组同时加用长春胺缓释胶囊治疗。治疗前、治疗后6周、12周应用Hamilton抑郁量表（HAMD）24项评价抑郁状况,采用简易智能状态量表（MMSE）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和日常生活活动能力量表（ADL）15项评价患者的认知和神经功能状况。结果治疗后6周、12周时治疗组HAMD、NIHSS和ADL评分较对照组降低（均P〈0．05）,MMSE评分较对照组增加（P〈0．05）。治疗组对卒中后抑郁的治愈率和总有效率分别为38％和91％,高于对照组的20％和73％（均P〈0．05）。结论长春胺缓释胶囊治疗卒中后抑郁有效,能改善患者情绪状态及促进神经功能恢复。     

Paroxetine in the treatment of melancholia and severe depression.

Meta-analyses of the worldwide paroxetine database assessed the efficacy of this compound in the treatment of both DSM-III defined melancholia and hospitalised patients with severe depression (HAMD > or = 25). The analysis for melancholia included 178 paroxetine treated patients and 66 patients treated with placebo. Paroxetine was significantly superior to placebo in the treatment of melancholia and a clear dose-response relationship was established. The meta-analysis for severely depressed hospitalised patients included 109 paroxetine treated patients and 107 patients treated with a tricyclic/tetracyclic control. Paroxetine and active controls showed comparable efficacy in the treatment of severely depressed hospitalised patients.     

疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的探讨疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法选取2012年10月~2013年10月本社区社康中心诊治的82例脑卒中后抑郁患者为研究对象,采用随机数字表方法,分为观察组与对照组,各41例,观察组采用疏肝解郁胶囊治疗,对照组采用盐酸帕罗西汀片治疗,比较两组的临床疗效、SDS评分、不良反应发生率。结果观察组的总有效率为78.0%,高于对照组的56.1%;两组治疗后SDS评分均低于治疗前,观察组治疗后SDS评分低于对照组;观察组不良反应发生率为7.3%,低于对照组的24.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁患者,可提高临床疗效、改善SDS评分,安全性较高,值得临床推广应用。     

文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的评估文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的61例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,分别予文拉法辛缓释片和帕罗西汀治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者。结论文拉法辛缓释片是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。