埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑的三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)的有效性和安全性。方法:将136例Hp阳性的消化道溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑口服1周后,埃索美拉唑序贯7周;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素口服1周后,奥美拉唑序贯7周。停药4周后检测2组Hp感染情况。结果:疗程结束后4周,治疗组Hp根除率为93.8%,对照组根除率为72.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑较奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺旋杆菌感染效果好。     

埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价

目的观察埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组、对照组各两组,分别给予克拉霉素+阿莫西林的三联疗法,比较两组间治疗效果以及对根幽门螺杆菌(Hp)根除情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.92%、83.67%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05):治疗组和对照组的Hp根除率分别为91.84%、89.76%,两组间差异具无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是治疗消化性溃疡具有良好的的治疗效果,两组间对Hp根除率较无较大差别。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

潘妥拉唑与奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者的疗效比较

目的通过分析潘妥拉唑与奥美拉唑在治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疾病的不同效果,寻找治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的最佳方法。方法选择2009年5月至2012年5月在我院治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疾病的120例患者作为研究对象。将120例患者平均分为两个小组,分别为潘妥拉唑组和奥美拉唑组,对两组患者分别采用潘妥拉唑和奥美拉唑进行治疗,比较两组治疗的效果。结果潘妥拉唑组的总治愈率为88.3%,奥美拉唑组的总治愈率为85%,两者相比较差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。潘妥拉唑组的总Hp根除率为88.3%,奥美拉唑组的总Hp根除率为31.7%,二者相比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论潘妥拉唑对幽门螺杆菌十二指肠球部溃疡的治疗效果明显,无并发症,是治疗幽门螺杆菌十二指肠阳性球部溃疡的有效方法。     

潘妥拉唑联合克拉霉素根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察潘妥拉唑联用抗生素治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法将62例患者随机分为治疗组（潘妥拉唑组）32例和（奥美拉唑组）30例,并同时加用克拉霉素和甲硝唑进行治疗,停药后4周复查胃镜及Hp检测。方法治疗4周后,治疗组和对照组Hp根除率分别为90.6%（29/32）和90.0%（27/30）（P〉0.05）;治疗组和对照组溃疡愈合率分别为93.8%（30/32）和93.3%（28/30）（P〉0.05）。治疗组腹痛缓解率96.9%（31/32）明显高于对照组83.3%（25/30）,两组差异有显著性（P〈0.05）。结论潘妥拉唑有较高的溃疡愈合率和Hp根除率,止痛效应快,不良反应发生率较低。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将118例确诊为Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组62例和对照组56例。治疗组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g口服,均每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g口服,均每天2次。2组疗程均为7d。2组治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应。结果观察组前2d的腹痛缓解率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组溃疡愈合率为91.9%(57/62)高于对照组的78.6.1%(44/56),差异有统计学意义(P<0.05)。2组Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组在治疗过程中均未发生严重不良反应。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡安全有效,腹痛缓解率及溃疡愈合率均优于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广应用。     

含可乐必妥三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

目的 探讨潘妥拉唑、可乐必妥、阿莫西林三联一周疗法根除幽门螺旋杆菌(Hp)的疗效及用药的不良反应.方法 选择65例符合条件的Hp阳性的慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分为两组.治疗组采用潘妥拉唑(40 mg, 2次/天)加可乐必妥(500 mg,2次/天)加阿莫西林(1000 mg, 2次/天),治疗7天,溃疡患者继续用潘妥拉唑治疗4～8周(40 mg 1次/天);对照组采用潘妥拉唑(40 mg,2次/天)加克拉霉素(500 mg, 2次/天)加阿莫西林(1000 mg, 2次/天) ,治疗7天;溃疡患者维持治疗同上.疗程结束4周后查14C呼气试验检测Hp,观察Hp根除率及不良反应.结果 治疗组和对照组的Hp根除率与不良反应发生率分别为89.1%、21.7%和83.9%、14.4%.两组差异无显著性(P＞0.05).治疗组与对照组每例根除Hp费用分别为412.16元、290.92元,治疗组根除Hp成本比对照组高121.24元.结论 潘妥拉唑加可乐必妥加阿莫西林三联一周疗法也是根除Hp的理想方案,可被作为根除Hp一线治疗的选择,但不良反应较多,价格较高.     

埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选择胃溃疡患者128例,均为Hp(幽门螺杆菌)阳性,随机分为观察组和对照组两组,每组64例,对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,比较两组临床疗效、HP根除率及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率95.31%,显著优于对照组的73.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率93.75%,显著高于对照组67.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率1.56%,明显低于对照组10.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著优于奥美拉唑,且不良反应少,值得临床大力推广及应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法我院自2009年2月～2011年2月共收治慢性胃炎患者66例,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察两组患者的临床疗效、Hp根除率、腹痛缓解情况及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率96.97%、Hp根除率93.94%均高于对照组的90.91%、90.91%,不良反应发生率6.06%低于对照组的12.12%,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组腹痛消失率75.76%显著高于对照组的30.30%(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床疗效基本相当,但埃索美拉唑的起效更迅速,对临床症状的缓解更显著,是治疗Hp阳性慢性胃炎的首选药物。     

雷贝拉唑三联用药治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效

目的:观察雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性溃疡的临床疗效。方法:将252例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑治疗组和奥美拉唑对照组,两组联合的抗菌药均为克拉霉素和阿莫西林,疗程1周。各组在治疗前1周内和治疗后4~8周分别检测Hp感染情况,记录用药前后的症状,并观察溃疡的愈合情况。结果:雷贝拉唑治疗组Hp根除率(93.18%)明显高于奥美拉唑对照组(78.33%)(P<0.05),两组溃疡愈合率比较差异无显著性(P>0.05);症状缓解率方面,雷贝拉唑要明显优于奥美拉唑。结论:雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林短程疗法能有效清除Hp及高溃疡愈合率,能迅速缓解症状,是根除Hp比较有效的治疗方案。     

雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床效果分析

目的：探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗慢性胃炎的临床效果。方法将92例慢性胃炎患者随机分为观察组和对照组,各46例,观察组给予雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,对照组给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,观察两组的症状、体征及Hp根除率,并进行临床疗效评价。结果观察组Hp根除率为91.30%,高于对照组的78.26%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为95.65%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗期间均未出现相关不良反应。结论雷贝拉唑治疗慢性胃炎的临床效果优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床分析

目的探讨埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院收治的140例十二指肠球部溃疡患者,均经内镜诊断并检测证实Hp阳性,按照用药方式的不同将患者分为观察组和对照组,其中观察组(85例)采用埃索美拉唑+左旋氧氟沙星+克拉霉素的治疗方案;对照组(55例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的治疗方案。两组患者均治疗1周。观察两组患者腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应的差异。结果观察组治疗后第一天和第二天的腹痛缓解率(34.1%,60%)明显高于对照组(18.2%,31.2%),两组差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组Hp根除率(87.1%)与对照组(81.8%)无明显差异,不具有统计学意义;两组患者在治疗期间不良反应物明显差异,无统计学意义,均具有良好的安全性。结论埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗Hp阳性的十二指肠溃疡具有良好疗效,腹痛缓解速度快,不良反应少,值得临床上推广。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃及十二指肠溃疡

目的：探讨奥美拉唑三联药物疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性十二指肠及胃溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法：将64例Hp阳性的胃及十二指肠溃疡患者随机均分为治疗组及对照组,对照组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林方案,治疗组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案,观察两组患者溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果：治疗组溃疡愈合率为96.9%,对照组溃疡愈合率为93.7%,两组比较,差异无统计学意义;治疗组Hp根除率为96.9%,对照组Hp根除率为84.3%,治疗组高于对照组。结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案三联疗法能够提高Hp阳性胃及十二指肠溃疡的Hp根除率及溃疡愈合率。     

奥美拉唑与克拉霉素联合应用治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效。方法 134例慢性胃炎患者随机分为观察组与对照组,每组67例,对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,观察两组患者的临床疗效及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组患者的临床总有效率95.5%明显高于对照组79.1%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的Hp根除率为94.0%,对照组患者为91.0%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效好,是一种理想的治疗方案。     

铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将幽门螺杆菌感染阳性的十二指肠溃疡患者124例随机分为两组：对照组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后单用埃索美拉唑;治疗组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后应用埃索美拉唑联合铝镁加混悬液;治疗4周后复查胃镜,观察十二指肠溃疡愈合情况,停药4周后复查14C呼气试验,比较两组患者溃疡愈合率、治疗有效率及Hp根除率.结果 对照组和治疗组溃疡愈合率分别为61.29％和66.13％,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组和治疗组溃疡有效率分别为82.26％和95.16％,差异有统计学意义（x 2=5.153,P＜0.05）;对照组和治疗组Hp清除率分别为82.26％和79.03％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效优于单用埃索美拉唑.     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的溃疡愈合、Hp根除及复发的疗效.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡的患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组在一周症状缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率、三月后溃疡及Hp复发率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在治疗Hp感染的消化性溃疡及防止溃疡、Hp复发均有较好的疗效.     

克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的比较克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法收集2012年1月-2014年3月该院消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者210例,随机分为试验组和对照组各105例。2组均给予三联疗法治疗,但试验组给予克拉霉素联合奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和甲硝唑治疗。2组患儿均连续规范治疗30d,给予密切护理,观察统计2组患儿溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患儿溃疡愈合率、Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素联合奥美拉唑及甲硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更高的治疗效果、溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应事件发生率更低。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察雷贝拉唑、奥美拉唑分别联合克拉霉素、替硝唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法：将126例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各63例。治疗组给予雷贝拉唑20mg/次,1次/d,连用4周;对照组给予奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。两组同时口服克拉霉素0.5g/次,2次/d,替硝唑0.5g/次,2次/d,连用1周。两组患者在治疗4周后复查胃镜并检测Hp感染状况,治疗中观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等。结果：治疗组Hp根除率92.1%,对照组Hp根除率90.5%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组溃疡愈合率95.2%,对照组87.3%,治疗组治疗1、4d后疼痛缓解率分别为50.1%和85.7%,明显高于对照组的19.0%和41.3%,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡起效快、疗效好、不良反应少,能较快缓解腹痛,值得临床推广应用。