氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

不同雾化吸入方式在COPD合并肺部感染患者中的应用

目的:探讨不同雾化吸入方式治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺部感染患者的临床效果。方法:选择COPD合并肺部感染患者60例,随机分为空气组与氧气组各30例,空气组患者给予空气压缩泵雾化吸入治疗,氧气组给予氧气雾化吸入治疗,观察两组治疗前后肺功能、血氧饱和度改变及症状消失时间,治疗效果进行比较。结果:两组患者经过雾化吸入治疗后症状/体征均明显改善,氧气组SpO2升高,而空气组SpO2相对降低,两组临床症状消失时间及住院时间比较,氧气组较短,差异有统计学意义(P<0.05);氧气组肺功能改善情况优于空气组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗COPD合并肺部感染患者疗效较好,心肺功能稳定,血氧饱和度高,值得应用。     

不同雾化吸入方式治疗婴幼儿哮喘疗效的分析

目的 比较空气压缩泵驱动与氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘的临床效果.方法 120例婴幼儿哮喘患儿随机分为2组,每组60例.一组采取空气压缩泵驱动雾化吸入治疗,一组采用氧气驱动雾化吸入治疗,疗效判定将治疗效果分为三级: 显效、有效、无效.结果 治疗1组显效37例(61.7%),有效22例(36.7%),无效1例(1.6%):总有效率98.4%:治疗2组显效49例(81.7%),有效10例(16.7%),无效1例(1.6%):总有效率98.4%,2组总有效率无显著性差异.两组显效χ2=7.85 P<0.01,则两组显效组患儿差异具有显著性差异.结论 氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘疗效优于空气压缩泵驱动,是临床治疗婴幼儿哮喘首选的方法.     

离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的对比研究

目的 观察2种不同雾化吸入法对小儿肺炎的辅助治疗效果,以期寻求有效的雾化吸入方法提高对肺炎患儿的疗效.方法 将60例小儿肺炎患儿随机分为离子泵雾化吸入组和超声雾化吸入组.通过观察患儿咳嗽、发热、肺部体征、肺部X线结果等,比较2种雾化吸入法在治疗小儿肺炎中的辅助效果.结果 离子泵雾化吸入组显效率明显高于超声雾化吸入组(P＜0.01).结论 离子泵雾化吸入能较迅速控制小儿肺炎的发热、咳嗽症状,促进肺部体征的好转,肺部X线结果显示吸收快、显效迅速,缩短住院天数,作用明显优于超声雾化吸入,是治疗小儿肺炎较理想的辅助方法.     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的：比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎的治疗效果。方法：120例毛细支气管炎随机分为观察组60例与对照组60例。两组均给予抗感染等常规治疗,两组患者在相同治疗基础上（布地奈德加沙丁胺醇）,观察组给予氧气驱动雾化吸入法,而对照组给予空气压缩泵吸入法,观察疗效。结果：观察组总有效率100％,对照组总有效率86．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：采取氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解毛细支气管炎临床症状,但在常规治疗基础上使用氧气驱动雾化吸入比空气压缩泵吸入治疗毛细支气管炎更有效。     

老年AECOPD患者两种雾化吸入方式疗效比较

【摘要】 目的 观察空气压缩雾化吸入和氧驱动雾化吸入方法对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血气分析、PEF和临床症状的影响,比较两种雾化吸入方式的疗效。方法 将96例确诊为AECOPD的老年患者随机分为两组,每组48例,用相同种类、剂量的药物,分别采用空气压缩泵雾化吸入(A组)与氧驱动雾化吸入（B组）治疗,治疗前后均进行动脉血气分析和最大呼气流速（PEF）检测,同时用CAT量表记录患者的临床症状。结果 两组雾化治疗后,临床症状CAT评分均较前降低,其中B组下降更加明显;PEF均较前提高,两组间无显著差异;血气分析PH值、PO2、SaO2均较治疗前升高,PCO2降低。两组间PH值、PCO2改变差异无统计学意义（P＞005）;治疗后B组PO2及SaO2升高较A组明显（P＜005）。结论 老年AECOPD患者两种雾化吸入均可使用,但氧驱动雾化在改善患者症状和缺氧方面优于空气压缩雾化,可在临床推广应用。     

不同雾化吸入方式在小儿哮喘临床治疗中的应用对比

目的:探究不同雾化吸入方式对小儿哮喘治疗的应用疗效。方法:选取90例小儿哮喘患儿进行临床研究,随机分为三组:甲组、乙组、丙组,甲组接受空气压缩泵式雾化吸入法,乙组接受氧气压缩泵雾化吸入法,丙组接受超声雾化吸入法,所用药物均为布地奈德和博尼康尼,观察三组患者的临床疗效并比对效果。结果:三组雾化吸入方式的临床疗效具有统计学差异(P>0.05)。结论:空气压缩泵式雾化吸入法的临床效果明显好于其他两种方法,并且雾化的药物不同,疗效也具有显著差别,选择合适的药物和空气压缩泵式雾化吸入法将提高临床疗效。     

氧气雾化与泵雾化在喉癌患者中的对比研究

目的:对比研究两种雾化方式在喉癌术后患者中的使用效果。方法:采用随机对照研究,60例患者随机分为两组,分别使用氧气雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入两种方式。记录治疗15min后血氧饱和度(SpO2)及心率的变化,并观察雾化过程中患者的不良反应。结果:两种雾化方式对比,SpO2比较差异有统计学意义(P=0.003),心率比较差异无统计学意义(P=0.251)。结论:氧气雾化吸入可以提高喉癌术后患者雾化过程中的SpO2值,相应更适合于该类手术后患者。     

不同溶媒雾化吸入方案对心内科病房老年患者治疗依从性的影响

目的 探讨生理盐水和注射用水两种不同溶媒对心内科老年患者雾化吸入治疗依从性的影响及其临床效果,为溶媒做雾化吸入进入临床提供科学依据.方法 选取2011年10月～2013年10月收治的因肺部感染疾病需要雾化吸入治疗的老年患者60例,随机分为研究组和对照组各30例,研究组患者应用注射用水作溶媒进行氧气雾化吸入治疗,对照组患者则采用生理盐水为溶媒进行氧气雾化吸入治疗.观察对比两组患者雾化吸入治疗依从性及临床疗效的差异.结果 研究组患者24小时症状表现和肺部哮喘声音大小评分均低于对照组,组间差异有统计学意义（t=7.7460,P＜0.01;t=8.7636,P＜0.01）.研究组患者顺利完成率显著高于对照组（X2=4.0219,P＜0.05）,而不能完成率显著低于对照组（x2=4.0431,P＜0.05）,其总体治疗依从性效果显著优于对照组,组间差异有统计学意义（x2=4.0431,P＜0.05）.结论 采用注射用水作为溶媒可以提高心内科病房老年患者雾化吸入治疗的依从性,效果满意,值得临床推广应用.     

同雾化吸入方式治疗重症儿童哮喘临床疗效的对比及护理

目的 比较不同雾化吸入方式治疗重症儿童哮喘的效果.方法 50例重症儿童哮喘患儿随机分成两组,各25例,观察组采用氧气雾化吸入仪、对照组采用空气压缩泵雾化吸入器.结果 治疗后两组的第一秒钟用力呼气容积(FEV1),最大呼气蜂流速(PEF),PaO2、PacO2均有所改善,观察组的治疗效果优于对照组(P＜0.05).结论 临床应用应根据患儿病症的状况和不同需求选择雾化吸入方式,以达到经济和疗效的尽可能统一.     

同雾化吸入方式治疗重症儿童哮喘临床疗效的对比及护理

目的 比较不同雾化吸入方式治疗重症儿童哮喘的效果.方法 50例重症儿童哮喘患儿随机分成两组,各25例,观察组采用氧气雾化吸入仪、对照组采用空气压缩泵雾化吸入器.结果 治疗后两组的第一秒钟用力呼气容积(FEV1),最大呼气蜂流速(PEF),PaO2、PacO2均有所改善,观察组的治疗效果优于对照组(P＜0.05).结论 临床应用应根据患儿病症的状况和不同需求选择雾化吸入方式,以达到经济和疗效的尽可能统一.     

干扰素压缩泵雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎疗效观察

目的 观察干扰素压缩泵雾化辅助吸入治疗毛细支气管炎的临床效果. 方法 选择毛细支气管炎50例,随机分为治疗组25例与对照组25例,两组病人均采用规范综合治疗,在此基础上治疗组采用干扰素1 ug/(kg·次)(最大量用至10 ug)加生理盐水3ml压缩泵雾化吸入,每天2次.对照组采用利巴韦林10mg(kg次)(最大量用至100 mg)加生理盐水3ml压缩泵雾化吸入,每天2次,疗程均为5d.结果 治疗组与对照组比较,在喘憋缓解、咳嗽缓解、肺部罗音消失及退热时间方面,治疗组均优于对照组(P＜0.01),未见不良反应.结论 干扰素压缩泵雾化辅助吸入治疗毛细支气管炎疗效显著.     

可必特雾化吸入治疗毛细支气管炎128例

目的 探讨可必特空气压缩泵雾化吸入治疗毛细支气管炎的方法及临床疗效.方法 将2005年11月～2006年2月在我科住院的128例病人随机分成两组,对照组60例和治疗组68例均给予常规治疗方法,治疗组加用空气压缩泵雾化吸入可必特.结果 退热时间、止咳时间、喘憋时间及住院时间,治疗组均优于对照组,P＜0.01.结论 可必特空气压缩泵雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效优于常规治疗方法.     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

充血性心力衰竭合并肺部感染不同雾化方法的探讨

目的：探讨不同雾化吸入方法对充血性心力衰竭合并肺部感染患者的疗效影响。方法：对96例充血性心力衰竭病人随机分为实验组（A组）、对照组1（B组）、对照组2（C组）三组。A组：空气压缩泵雾化吸入法;B组：用氧射流雾化吸入法;C组：超声雾化吸入法。结果：空气压缩泵雾化吸入法在症状、体征的持续时间方面均明显优于对照组,治愈率较高。结论：采用空气压缩泵雾化吸入法治疗充血性心力衰竭合并肺部感染,比用氧射流雾化吸入、超声雾化治疗的疗效更显著。     

氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会

目的：探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用及效果。方法：选取我院2012年1月到2013年1月接收的120例小儿哮喘患者作为研究对象。将其随机分成两组，对照组和观察组，每组60例。观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗，对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗。结果：观察组有效率达到95％，对照组有效率为82％。结论：采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘，能够提高治疗效果，值得临床大力推广。     

布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作112例疗效观察

目的 探讨布地奈德联合异丙托溴铵氧气驱动雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作期的疗效及安全性.方法 老年慢性喘息性支气管炎急性发作患者112例,随机分为治疗组和对照组各56例,两组均采用综合治疗.治疗组给予布地奈德联合异丙托溴铵氧气驱动面罩雾化吸入,对照组给予地塞米松、糜蛋白酶氧气驱动面罩雾化吸入,均2次/d,疗程5～7d.结果 治疗组临床咳嗽、气促、喘息、肺部体征消失时间及SPO2恢复正常时间和住院天数与对照组比较明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组总有效率为94.6％,对照组为78.5％,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);副作用无增加.结论 布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗老年慢性喘息性支气管炎急性发作临床疗效确切、安全.     

两种不同雾化吸入方式治疗小儿毛细支气管炎疗效比较

目的:探讨氧气驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入两种不同雾化吸入方式对毛细支气管炎的治疗效果.方法:2009年10月～2010年5月收治毛细支气管炎4～6个月患儿161例,随机分两组:氧驱动雾化吸入组80例,空气压缩泵驱动雾化吸入组81例,两组均在综合治疗(抗感染、抗病毒治疗)的基础上,加用博利康尼和普米克令舒吸入,2次/日.测量两组在雾化前10分钟,雾化后10分钟,雾化后30分钟SaO2.结果:氧驱动雾化吸入组雾化吸入前10分钟SaO2 89.345±6.345,吸入后10分钟94.5±5.495%,吸入后30分钟91±4.125%.空气压缩泵驱动雾化吸入组SaO2雾化吸入前10分钟90±5.675,吸入后10分钟92±3.375%,吸入后30分钟90±6.275%.两组雾化比较,吸入后10分钟SaO2比较有统计学意义(t=2.77,P＜0.01),两组雾化吸入雾化吸入前10分钟及后30分钟SaO2差异无统计学意义(t=1.103、P＜0.5,t=1.19、P＜0.2).两组雾化吸入总有效率比较差异无统计学意义(X2值0.52,P＞0.05).     

压缩泵和超声雾化吸入疗法治疗小儿哮喘疗效对比

目的比较压缩泵和超声雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法选择2013年4月至2014年4月开县人民医院儿内科收治的90例哮喘患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为压缩泵雾化吸入组和超声雾化吸入组,各45例。压缩泵雾化吸入组给予5 mg/2.5 m L硫酸沙丁胺醇溶液联合1 mg/2 m L布地奈德混悬液压缩泵雾化吸入,每次10 min,每日2次,连续治疗7 d;超声雾化吸入组给予5 mg/2.5 m L硫酸沙丁胺醇溶液联合1 mg/2 m L布地奈德混悬液超声雾化吸入,每次30 min,每日2次,连续治疗7 d。观察治疗后两组患儿的呼吸频率、心率、血氧饱和度指标,并比较两种方法的疗效。结果压缩泵雾化吸入组治疗后的呼吸频率、心率、血氧饱和度分别为(34±5)次/min、(130±12)次/min、0.72±0.03,与超声雾化吸入组的(38±6)次/min、(139±16)次/min、0.53±0.03相比,差异均有统计学意义(t=2.871,2.971,8.562,P<0.01)。超声雾化吸入组显效12例、有效24例、无效9例,总有效率为80.0%;压缩泵雾化吸入组显效23例、有效20例、无效2例,总有效率为95.6%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(Z=3.829,P<0.05)。结论在小儿哮喘治疗中,压缩泵雾化吸入疗法的临床效果明显优于超声雾化吸入疗法,值得推荐。     

空气压缩泵雾化吸入肾上腺素合并地塞米松对新生儿感染性肺炎的护理作用

探讨空气压缩泵雾化吸入肾上線素合并地塞束松并使用吸引器吸痰对新生儿感染性肺炎的护理作用.方法 72例新生儿感染性肺炎者被随机分为治疗,对照两组,各36例,两组均给予抗感染等常规治疗,同时,治疗组患者加用空气压缩泵雾化吸入肾上腺素合并地塞米松并加吸引器吸痰.结果加用空气压缩泵雾化吸入肾上腺素合并地塞米松并使用吸引器吸痰的治疗组治疗效果更好,与对照组比较疗效差异有统计学意义(P＜0.05),同时,住院日平均缩短1.5d.结论在规治疗基础上加用空气压缩泵雾化吸入肾上腺素合并地塞米松并使用吸引器吸痰能更有效地治疗新生儿感染性肺炎.