舒利迭及孟鲁司特联合治疗重度哮喘的临床效果分析

目的:研究舒利迭和孟鲁司特联合治疗重度哮喘的临床效果。方法:选择重度哮喘患者140例,随机分为对照组与观察组,每组70例。对照组采用沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗,观察组患者再进行孟鲁司特治疗,均治疗8周,观察治疗效果。结果:观察组治疗前、治疗2周、治疗4周及治疗8周临床症状评分分别为(4.36±1.13)分、(2.41±1.04)分、(1.23±0.67)分及(0.34±0.32)分;对照组治疗前、治疗2周、治疗4周及治疗8周临床症状评分分别为(4.41±1.32)分、(3.76±1.21)分、(2.65±1.03)分及(1.43±0.65)分。两组患者治疗后临床症状评分有显著改善,而观察组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭及孟鲁司特联合治疗重度哮喘临床效果显著,建议在临床治疗中推广应用。     

重度哮喘应用舒利迭联合孟鲁司特治疗效果分析

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特用药在治疗重度哮喘上的效果。方法选取收治的成人罹患重症哮喘病例若干,将其分为舒利迭联合孟鲁司特用药的实验组和单用舒利迭的对比组,比较两组在治疗前和治疗后肺功能改善、哮喘控制情况及呼气流速峰值、血清、嗜酸细胞阳离子蛋白等的临床变化。结果治疗6周后,实验组显效率、无效率均显著高于对比组(P<0.01)。第1秒用力呼气量改善率和第1秒用力呼气溶剂占预计值的比重高于对比组(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特用药能够有效地改善重度哮喘症状和患者的肺功能。联合用药还具有减轻气道炎症和调节免疫的双重效用。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床研究

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将84例支气管哮喘患者分为观察组（52例）和对照组（32例）。对照组给予舒利迭治疗,观察组给予舒利迭联合孟鲁司特治疗,观察两组治疗效果。结果观察组肺功能改善情况及临床疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒利迭联合孟鲁司特治疗支气管哮喘具有疗效好、肺功能改善明显等优点,值得临床借鉴采用。     

舒利迭联合孟鲁司特钠对哮喘的临床疗效观察

目的:讨论舒利迭联合孟鲁司特钠对支气管哮喘患者的治疗效果观察。方法:选择符合标准的哮喘患者84例,将84例患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予孟鲁司特钠口服联合舒利迭治疗。对照组舒利迭治疗。结果:药物应用6个月之后,治疗组总有效率为97.61%。对照组为83.34%。两组治疗后肺功能较治疗前都有显著改善,经χ2检验(P<0.05)差异有统计学意义,治疗组的治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘患者能够缓解哮喘患者症状和减轻其炎性反应,有较好的治疗效果。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘

目的：探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取2011年6月～2013年1月收治的68例支气管哮喘患者临床资料,将患者随机均分为2组（n=34）。对照组采取布地奈德治疗,给予观察组舒利迭联合孟鲁斯特钠治疗,最后分析2组的治疗效果。结果观察组治疗后最大呼气中期流速、第1 s用力呼气量、最大呼气流速峰值明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组的85.30%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论给予支气管哮喘患者舒利迭联合孟鲁司特钠治疗,有利于改善患者的肺功能,安全性与有效性显著,值得临床推广应用。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘疗效观察

目的:观察孟鲁司特钠联合沙美特罗丙酸氟替卡松(即舒利迭)治疗支气管哮喘的疗效。方法:将60例支气管哮喘中重症患儿(符合哮喘诊断分级标准)随机分为两组:治疗组32例急性期哮喘全身激素及支气管扩张剂治疗,症状缓解后给予孟鲁司特钠5 mg每晚1次,舒利迭一吸2次/d,对照组28例症状缓解后给予舒利迭治疗一吸2次/d。结果:患儿哮喘症状缓解程度如夜间惊醒次数,活动后气急减轻程度治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。舒利迭3个月时减量治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:孟鲁司特钠联合舒利迭治疗效果好,优于单用舒利迭,值得推广使用。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

①目的 观察口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗支气管哮喘的疗效及安全性.②方法 127例支气管哮喘患者随机分为观察组66例和对照组61例.观察组口服孟鲁司特钠10mg,1次/d,舒利迭250μg,吸入2次/d;对照组吸入舒利迭250μg,2次/d,观察12周.观察患者哮喘临床控制率、用力肺活量（FVc）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、自测呼气峰值流速（PEF）以及药物不良反应.③结果 观察组48例（72.72%）达到临床控制,与对照组37例（60.66%）相比,差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后FVC、FEV1和PEF水平均高于治疗前水平（P〈0.05）, 但治疗后两组间比较无明显差异（P〉0.05）.④结论 口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗在支气管哮喘的症状控制方面优于单纯吸入舒利迭的经典方案,且安全性好.     

难治性哮喘孟鲁司特联合舒利迭治疗的效果观察

目的：探讨对难治性哮喘患者实施孟鲁司特联合舒利迭治疗的临床效果。方法：选取2015年4月至2016年4月我院收治的难治性哮喘患者60例,随机分成两组,对30例对照组患者仅使用舒利迭进行治疗,对观察组30例患者实施孟鲁司特联合舒利迭进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果：观察组患者在治疗有效率（96．67％76．67％）及症状缓解及消失时间两项内容的比较结果上均明显优于对照组,P＜0．05,有统计学意义。结论：对难治性哮喘患者实施孟鲁司特联合舒利迭进行治疗的疗效显著,且能显著改善患者的舒适程度,值得临床进行推广。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的:探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法:选取濮阳市安阳地区医院收治的98例小儿咳嗽变异性哮喘患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,各49例,对照组行单纯舒利迭治疗,观察组患者则采用舒利迭联合孟鲁司特治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前肺通气功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者FEV1、FEV1/FVC及PEFR均有所改善,但观察组患者的改善程度明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒利迭联合孟鲁司特治疗小儿咳嗽变异性哮喘患者可有效改善患者肺通气功能,有助于提高治疗效果,不良反应少,值得推广应用。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的观察舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择2016年1月~2017年1月本院住院的支气管哮喘患者70例,所有患者采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各35例。对照组予吸氧、抗炎、镇静、纠正酸碱平衡等常规对症治疗,舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)50/250μg经口吸入,每天2次。观察组在对照组基础上加用孟鲁司特钠10 mg口服,每晚1次。14 d为1个疗程,两组均治疗1个疗程。比较两组的疗效以及两组患者治疗前后FEV1/FVC、PEF的变化、并发症情况。结果观察组治疗后的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(94.3%vs 77.1%,P0.05)。观察组患者的FEV1/FVC较对照组降低更显著,PEF较对照组升高更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上应用舒利迭联合孟鲁司特钠治疗支气管哮喘可以显著提高临床疗效,减轻临床症状,改善肺功能,值得临床推广和应用。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的 探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用.方法 将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例.对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应.结果 治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后 FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后FEV1、PEFR和 FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应.结论 孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应.     

孟鲁司特联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘55例

目的观察孟鲁司特联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法将我院2007年12月-2009年12月收治的110例咳嗽变异性哮喘患者随机分为治疗组55例和对照组55例,治疗组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,对照组则单独吸入舒利迭治疗,两组疗程均为8周,一个疗程后评价疗效,并随访观察复发情况。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较有显著性差异（P〈0.05）;其症状缓解及消失时间均短于对照组（P﹤0.05）;复发率及不良反应也低于对照组（P〈0.05）。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘疗效显著,使用安全,且复发率低,值得临床上推广。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗重度哮喘的效果观察

目的探究舒利迭与孟鲁司特联合应用在重度哮喘治疗中的临床治疗效果,为指导临床用药提供重要依据。方法自2006年1月～2011年1月间就诊于我院并接受治疗的重度哮喘患者中随机抽取100例,并随机分为研究组和对照组,两组各50例。其中研究组患者应用舒利迭联合孟鲁司特进行治疗,对照组禁用孟鲁司特治疗,经过一定时间的治疗后比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者与对照组患者经治疗后均取得良好的治疗效果,经统计学分析,两组患者治疗前后,以及两组之间在临床症状及第一分钟呼吸量的改善方面均存在明显差异,P〈0.05,均具有统计学意义。结论舒利迭联合孟鲁司特在重度哮喘的治疗中具有良好的治疗效果,能有效减轻患者的临床症状,改善患者的肺功能,适合在临床实践中推广应用。     

舒利迭联用孟鲁司特钠治疗成人支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨舒利迭联用孟鲁司特钠对成人支气管哮喘的临床疗效。方法将150例成人支气管哮喘患者随机分为对照组和观察组,每组各75例,对照组给予单一舒利迭治疗,观察组给予舒利迭联合孟鲁司特钠治疗。分析比较两组患者的临床疗效及呼吸肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、呼气峰值流速(PEV)、最大呼气流量占预计值百分比(PEF%)的变化情况。结果观察组总体有效率(93.33%)高于对照组(74.67%),差异有统计学意义(χ2=9.722,P=0.002);治疗后,观察组患者FVC、FEV1、PEV、PEF水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特钠治疗成人支气管哮喘疗效显著,2周内可迅速减轻患者症状表现,改善患者肺功能,且不增加不良反应发生的风险。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效比较

目的:比较孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性。方法:将72例咳嗽变异性哮喘患者按随机数字表法分为两组,对照组36例单用舒利迭吸入,治疗组36例在此基础上加孟鲁司特口服,两组疗程均为8周。观察两组的临床疗效及肺功能变化。结果:治疗后两组的FEV1%pred、PEF%pred及咳嗽症状评分均较治疗前均显著改善,差异均有统计学意义(P0.05),而治疗组较对照组改善更显著(t=2.6380、2.2572、3.6836,P0.05)。治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(字2=4.5714,P0.05)。结论:口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘,比单用舒利迭起效快、疗效高,且不增加不良反应。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童哮喘72例疗效观察

①目的 探讨孟鲁司特治疗儿童哮喘的临床疗效.②方法 选择我院儿科门诊及住院72例哮喘患儿,将其分为观察组和对照组,观察组在对照组的常规治疗基础上加用孟鲁司特,观察两组临床疗效和肺功能指标变化.③结果 观察组与对照组在临床疗效上相比具有显著性差异(P<0.05),第1秒用力呼气容积(FEVI)和呼气峰流速值(PEF值)变异率及复发率观察组均较对照组明显改善(P<0.01).④结论 孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童哮喘疗效优于单纯吸入舒利迭,疗效确切、依从性好.     

孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘的疗效分析

目的:探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘的疗效。方法:根据随机抽签法将儿童支气管哮喘80例分为治疗组40例与对照组40例,对照组选择舒利迭治疗,治疗组采用孟鲁司特联合舒利迭治疗。结果:治疗组有效率为97.5%,对照组有效率为85.0%,两组总有效率对比有统计学差异(P<0.05)。两组治疗前FEV1和PEF值对比差异无统计学意义,治疗后上述值都明显上升,组内与组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:孟鲁司特联合舒利迭治疗儿童支气管哮喘能有效改善肺功能状态,从而提高治疗疗效。     

舒利迭联合孟鲁司特钠治疗儿童咳嗽变异性哮喘的疗效观察

目的:探讨舒利迭联合孟鲁司特钠治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效。方法:将84例患儿随机分为三组,联合治疗组给予舒利迭及孟鲁司特钠治疗,舒利迭组吸入舒利迭气雾剂,孟鲁司特钠组予口服孟鲁司特钠。对三组患儿症状积分及停药6个月后的复发率进行对比研究。结果:与单独用药组相比,联合治疗组患儿症状积分明显降低,且停药1年后复发率亦明显降低(P<0.05)。结论:舒利迭与孟鲁司特钠联合用药治疗儿童咳嗽变异性哮喘效果更佳,具有十分重要的临床应用价值。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的 分析舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法 从我院收治的咳嗽变异性哮喘患者中随机选取78例,依据治疗方法的不同划为2组,对照组44例患者在常规内科治疗基础上增加舒利迭,观察组34例患者则在对照组治疗基础上增加孟鲁斯特,比较分析2组患者的疗效.结果 观察组患者治疗有效率、日间症状评分、夜间症状评分相较于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 咳嗽变异性哮喘患者采用舒利迭联合孟鲁斯特治疗,可有效改善哮喘症状,提高患者的生活质量,效果显著.