曲唑酮与地西泮治疗焦虑性神经症的疗效对照研究

目的 评价曲唑酮治疗焦虑性神经症的疗效和副反应。方法 对５６例焦虑性神经症患者,采用曲唑酮（２８例）地西泮（２８例）进行对照治疗（疗程４例）。采用副反应量表（ＴＥＳＳ）和焦虑自评量表（ＳＡＳ）、焦虑量表（ＨＡＤＭ）评定疗效和副反应。结果 曲唑酮与地西泮的疗效相近（Ｐ〉０．０５）。治疗第４周末ＳＡＳ、ＨＡＭＡ及ＨＡＭＡ因子分的减分率两组差异有非常显著性（Ｐ〈０．０１）。副反应两药相似。曲唑酮的主要副反应为困倦和嗜睡。结论 曲唑酮治疗焦虑性神经症有效,副反应轻微。     

曲唑酮与地西泮治疗焦虑性神经症的临床对照研究

目的 评价曲唑酮治疗焦虑性神经症的临床症疗效副反应。方法 对56例焦虑性神经症患者,应用曲唑酮（28例）,地西泮（28例）进行对照治疗,疗程4周。采用副反应量表（TESS）和焦虑自评量表（SAS）、Hamilton焦虑量表（HAMA）评定疗效和副反应。结果 曲唑酮与地西泮的疗效相似（P＞0．05）。治疗第4周末SAS,HAMA以及HAMA因子的减分率两组均有非常显著性（P＜0．01）。副反应两药相似,曲唑酮的主要副反应为困倦和嗜睡。结论 曲唑酮治疗焦虑性神经症有效,副反应轻微。     

曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症的对照研究

目的比较曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症的疗效和副反应.方法 64例符合CCMD-2-R诊断标准的焦虑性神经症患者,随机分为两组,应用曲唑酮(32例)、阿米替林(32例)治疗六周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症均有疗效,二者疗效相当(P＞0.05).曲唑酮的副反应明显少于阿米替林(P＜0.01).结论曲唑酮是治疗焦虑性神经症的安全、有效药物.     

万拉法新与多塞平治疗抑郁性神经症对照分析

目的　比较万拉法新与多塞平治疗抑郁性神经症的疗效及副反应。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R关于抑郁性神经症诊断标准的患者随机分为两组各 30例 ,分别应用万拉法新与多塞平治疗 6周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新与多塞平治疗抑郁性神经症均有显著疗效 ,最终两者疗效比较无明显差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于多塞平。万拉法新的副反应明显小于多塞平。结论　万拉法新治疗抑郁性神经症起效快 ,副作用小 ,安全性好     

曲唑酮与多塞平治疗焦虑症对照研究

目的:比较曲唑酮与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法:对68例广泛性焦虑症患者平分两组,分别给予曲唑酮和多塞平治疗,疗程6周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:曲唑酮组显效率79.4%,有效率88.2%;多塞平组分别为76.5%和85.3%;治疗后HAMA评分两组差异无显著性,曲唑酮的不良反应较多塞平轻。结论:曲唑酮是一种安全有效的抗焦虑药。     

逍遥丸治疗焦虑性神经症的临床疗效观察

有报道逍遥丸可以治疗焦虑性神经症、抑郁性神经症及癔症。为进一步评价其抗焦虑作用,我们对80例门诊患者进行了治疗观察,现将结果报告于后。     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效比较

为了进一步探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应，我们将其与多塞平进行了对比分析。现报告于后。     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将52例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准患者，随机平分为两组，分别应用丁螺环酮和多塞平治疗6周，采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2种药物在治疗广泛性焦虑方面均有显著疗效，前者明显优于后者。二者不良反应比较差异无显著性。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

盐酸曲唑酮对高血压病患者的辅助防压疗效观察

目的：探讨通过缓解焦虑情绪提高降压药物的疗效。方法：将60例经焦虑自评量表（SAS）测定的为具有焦虑情绪的高血压病患者随机分为2组,第1组单纯用波依定降压治疗4周,第2组在使用波依定的基础上加用抗焦虑药盐酸曲唑酮治疗4周,结果：第1组患者降压效果不佳（P＜0．05）,第2组患者降压效果显著（P＜0．001）,结论：合并抗焦虑药治疗可以明显提高降压效果。     

道家认知疗法治疗焦虑性神经症的提前终止治疗

目的 明确患者的哪些因素与道家认知心理治疗的提前终止有关,并讨论如何减少这些因素对治疗的影响。方法 在应用道家认知疗法治疗焦虑性神经症患者中,根据是否提前终止治疗把患者分为终止组与非终止组,比较两组人口统计学资料和量表评定的结果,并询问终止组患者终止治疗的原因。结果 终止组与非终止组的性别构成、年龄与婚姻状况无显著差异,但前者受教育年限低于后者(11.1±3.6,14.2±3.5,P<0.01);两组的A型行为量表和EPQ量表评分无显著性差异,但前者精神超脱量表得分高于后者(2.34±0.40,2.11±0.33,P<0.01),SCL-90得分低于后者(2.23±0.41,2.51±0.53,P<0.01)。在终止组患者终止治疗的原因中最多的是认为治疗无效。结论 较低受教育程度、较高超脱程度和较少临床症状的患者更容易从道家认知治疗中提前终止。治疗师在治疗中注意这些因素,采取相应措施,可能有助于心理治疗的顺利进行。     

万拉法新治疗广泛性焦虑的临床疗效观察

采用万拉法新治疗 2 0例广泛性焦虑患者 ,并对其疗效及副反应进行了临床观察 ,现将结果报道如下。1　对象和方法1 1　对象　为 2 0 0 2年 1月～ 7月期间来我院精神科门诊就诊 ,且符合ＣＣＭＤ - 3中广泛性焦虑诊断标准的 2 0例患者 ;排除脑器质性疾病、严重躯体疾病和抑郁症等疾病 ;所有病例的ＨＡＭＡ评分均≥ 15分。 2 0例中男 12例 ,女 8例 ;年龄18～ 6 5岁 ,平均 (33± 12 3)岁 ;平均病程 (2 5± 1 8)年。1 2　方法　 12例均为首次用精神药物者 ,另 8例为长期接受三环类抗抑郁药及苯二氮 艹卓 类药物治疗。本文病例在疗前停用上述各种…     

米氮平与多塞平治疗抑郁焦虑共病疗效对比

目的 比较米氮平、多塞平对抑郁和焦虑共病的疗效和不良反应.方法 97例既符合抑郁症又符合焦虑症诊断标准的患者(汉密尔顿抑郁量表评分≥17分,＜24分;汉密尔顿焦虑量表总分≥14分,＜30分)随机分为米氮平组和多塞平组,研究全程4周,每周评分.结果 治疗第1、2、3周,尤其第2周米氮平组分数下降十分明显.研究结束,米氮平组和多塞平组有效率,治愈率无显著差异,但后者不良反应例数、严重程度、持续时间均明显高于米氮平组.结论 抑郁焦虑共病患者使用米氮平快速安全有效.     

氟西汀与多塞平治疗抑郁症疗效观察

目的 比较氟西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法 60例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者,HAMD评分≥18,经6周随机、双盲对照研究并给予HAMD、CGI、TESS量表及临床疗效评估。结果 氟西汀组显效率73.3%,多塞平组显效率63.3%,两者无显著性差异。氟西汀不良反应较多塞平少而轻。结论 氟西汀治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微。     

文拉法辛与多塞平治疗焦虑症的临床分析

比较文拉法辛与多塞平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性,现将结果报道如下：1对象和方法1.1对象为我院2007年5月～2008年8月住院及门诊焦虑症患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑症的诊断标准,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,总分〉15分,病程＆gt;6周;排除严重躯体疾病、脑器质性疾病、物质依赖者及哺乳期妇女。共入组66例,随机平分为两组,各33例。其中文拉法辛组因经济困难脱落3例,多塞平组因未复诊脱落2例。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

万拉法新与多塞平治疗抑郁症的对照研究

目的 研究万拉法新治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 采用随机对照方法,以多塞平为对照组,应用HAMD、HAMA、CGI、TESS量表,在疗前、疗后1、2、4、6周进行疗效及副反应评定。结果 万拉法新组与多塞平组治疗前、后HAMD、HAMA、CGI-SI评分及减分比较无显效性差异(P>0.05)。万拉法新见效快,副作用发生率低而轻微。结论 万拉法新抗抑郁疗效肯定,副作用轻。     

万拉法新临床应用1080例分析

目的探讨盐酸万拉法新治疗各种精神障碍的疗效与副反应。方法对2002年4月-2004年4月在张家口市沙岭子医院精神科门诊的各种精神障碍患者，包括抑郁症、抑郁性神经症、焦虑症、神经衰弱、强迫症、疑病症等，作回顾性研究，应用漠密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、症状自评表量、强迫症量表（Y-BOCS）、药物副反应量表评定疗效和药物不良反应。结果万拉法新对某些精神障碍均有一定的疗效，且副反应轻。结论万拉法新是一种起效较快的抗抑郁药，对某些精神障碍有一定的疗效，且较为安全。     

帕罗西汀与多塞平治疗慢性紧张型头痛的比较

目的比较帕罗西汀与多塞平治疗慢性紧张型头痛的临床疗效。方法对60例慢性紧张性头痛进行帕罗西汀和多塞平治疗的临床对照观察,治疗组帕罗西汀剂量为20~40mg·d-1,对照组多塞平为25~75mg·d-1,疗程均为12周,进行头痛程度评分及疗效评价,并观察不良反应。结果帕罗西汀组头痛比多塞平组明显减轻,总有效率分别为93.3%、73.3%,两组差异有显著性意义(P<0.05),并且帕罗西汀组的不良反应比多塞平组少而轻。结论帕罗西汀治疗慢性紧张型头痛的临床疗效较好,副作用轻,值得推广。     

曲唑酮治疗失眠及其相关抑郁、焦虑的专家 共识

失眠是临床常见症状,多与抑郁和焦虑障碍等精神疾病同时或相继发生,且临床上常难 以界定两者之间的因果关系。鉴于失眠与抑郁、焦虑存在的交互作用,对抑郁、焦虑和失眠进行综合干 预和管理成为目前疾病治疗的新趋势。曲唑酮是一种具有镇静催眠作用的抗抑郁药,临床广泛用于失 眠及抑郁焦虑伴发或共病失眠的患者。为规范曲唑酮在失眠领域的应用,编写共识的专家组成员通过 复习曲唑酮相关文献,同时结合国内外指南的推荐,重新总结了药物的药代动力学数据、药理作用及相 关临床应用方法,并经过专家组的反复讨论达成共识,以期为广大临床医师合理使用该药提供参考。     

路优泰与多塞平治疗卒中后抑郁症86例临床观察

目的 观察路优泰与多塞平治疗卒中后抑郁症治疗效果和不良反应及其对患者神经功能的康复及治疗结果的影响.方法 将86例抑郁症患者随机分为2组,分别利用路优泰和多塞平治疗6周,治疗前后用HAMD量表和Barehe I量表检测,并观察疗效和不良反应.结果 2组在疗效方面无显著性意义(P ＞0.05),但在不良反应方面,路优泰组明显小于多塞平组,有显著差异(P ＜0.01).结论 路优泰治疗抑郁症疗效可靠、不良反应小,有促进神经康复的作用.