奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的：观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法：选取我院收治的肝硬化上消化道出血患者90例,按照数字随机表法随机分成观察组和对照组,对照组采取奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用普萘洛尔治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于对照组,两组治疗后脾静脉血流量、门静脉血流量均低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：奥曲肽、普萘洛尔联合用药安全可靠,疗效较奥曲肽单用更好,且可改善患者血流动力学,为肝硬化上消化道出血的有效治疗方法。     

肝硬化上消化道出血患者行奥曲肽联合普萘洛尔治疗的临床效果及对患者血流动力学的影响分析

目的：探讨肝硬化上消化道出血患者采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的临床效果及对血流动力学的影响。方法以96例肝硬化上消化道出血患者进行研究,将其根据治疗方式不同分为对照组与观察组,每组48例。对照组在常规治疗的基础上采用奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,对比分析两组患者的治疗效果、治疗前后血流动力学指标的变化情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;治疗后,观察组脾静脉、门静脉血流量低于对照组,中心静脉压、平均动脉压优于对照组,差异显著（ P＜0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,可有效降低患者门静脉压力,其临床应用价值高。     

肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗的研究

目的：研究评价肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗的临床效果和安全性。方法86例肝硬化上消化道出血的患者,按照数字表法分成应用奥曲肽治疗的对照组38例和应用奥曲肽和普萘洛尔联合治疗的试验组48例,比较两组门静脉和脾静脉血流量的变化、以及临床有效率和不良反应发生率。结果试验组门静脉和脾静脉血流量和低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组和试验组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽和普萘洛尔治疗具有显著的改善门静脉压力、达到快速止血的效果,安全可靠性高,有助于改善患者的预后。     

醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床研究

目的探讨醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果。方法选择2011年4月至2014年1月在该院住院治疗的肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者68例,将其分成对照组和治疗组,各34例。对照组患者使用醋酸奥曲肽静脉注射治疗,治疗组患者在对照组基础上同时联合盐酸普萘洛尔治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生率。结果治疗组的治疗总有效率[94.1%（32/34）]显著高于对照组[76.5%（26/34）],差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在不良反应发生率方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血疗效显著,安全性好,值得临床应用。     

普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果

目的探讨普萘洛尔、奥曲肽对肝硬化上消化道出血患者血流动力学的影响及其止血效果。方法选择本院2011年6月～2012年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例,其中对照组患者单纯给予奥曲肽治疗,研究组患者在对照组的基础上给予普萘洛尔治疗,治疗1～3d后观察两组止血效果,采用彩色多普勒超声显像,观察患者治疗前后脾静脉及门静脉血流情况。结果研究组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）,研究组患者治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后门静脉、脾静脉血流量均较治疗前明显减少（P〈0.05）,但研究组血流量明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥曲肽和普萘洛尔联合治疗肝硬化上消化道出血,止血时间短,有效率高,可有效降低门脉血流量,有较高的实用性。     

国产奥曲肽治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血疗效观察与护理

目的探讨国产与进口奥曲肽治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的疗效及护理方法。方法将63例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者按给予国产奥曲肽和进口奥曲肽治疗分成观察组（32例）和对照组（31例）,并给予心理护理、用药护理和出血护理等。观察奥曲肽治疗后24h内、25—72h出血停止情况及出血停止1周内再出血情况及副作用,并与进口奥曲肽进行疗效对比。结果观察组和对照组治疗后总有效率分别为84．4％（27／32）、87．1％（27／31）,差异无统计学意义（P〉0．05）。出血停止1周内再出血率观察组为3．1％（1／32）,对照组为3．2％（1／31）差异无统计学意义（P〉0．05）。2组均未发现明显副作用。结论国产奥曲肽在治疗肝硬化门静脉高压食管静脉曲张破裂出血方面与进口奥曲肽疗效相当,无明显副作用,且更为经济。精心的护理对抢救肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者有重要意义。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床分析

目的探讨联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 72例肝硬化上消化道出血患者按就诊顺序编号分为对照组和观察组,每组36例。对照组仅给予奥曲肽治疗,观察组则联用奥曲肽与普萘洛尔治疗,经1个疗程治疗后比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组共显效14例,有效13例,无效9例,治疗总有效率为75.00%;观察组共显效19例,有效15例,无效2例,治疗总有效率为94.44%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组的止血时间短于对照组,脾静脉和门静脉血流量均少于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血可获得更好的止血效果,无明显不良反应,值得临床借鉴和推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽联合凝血酶对肝硬化合并上消化道出血的治疗效果分析

目的：探析肝硬化合并上消化道出血运用奥曲肽和凝血酶联合治疗的临床效果。方法选择2009年1月～2014年1月期间我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者300例为研究对象,运用数字随机表法将其分为两组,其中给予对照组单纯奥曲肽治疗,而观察组则运用奥曲肽与凝血酶联合治疗,对两组的止血时间和止血效果进行对比。结果治疗后,与对照组相比,观察组的止血总有效率明显较高,组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）;同时,相比较对照组而言,观察组的止血时间较短,组间比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论临床上运用奥曲肽和凝血酶对肝硬化合并上消化道出血进行联合治疗,不仅起效快,还能使止血时间缩短,有效控制患者病情,值得推广。     

肝硬化上消化道出血奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果分析

目的分析肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗的效果。方法取肝硬化上消化道出血患者92例,随机分为对照组和研究组,两组各46例,对照组给予奥曲肽单药治疗,研究组患者给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗,分析治疗后的临床效果与不良反应。结果治疗后,研究组的门、脾静脉血流量下降幅度、止血时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为研究组8.7%,对照组6.52%,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肝硬化上消化道出血应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗疗效显著且不良反应发生率低,值得临床推广与应用。     

奥曲肽和普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血对疗效及血流动力学的影响

目的：探讨联合用药对肝硬化上消化道出血患者进行治疗的临床疗效和血流动力学影响。方法选取治疗的肝硬化上消化道出血患者120例,患者随机分成对照组和试验组,每组60例。对照组采用奥曲肽;试验组采用联合治疗方案,即奥曲肽和普萘洛尔。结果试验组患者临床疗效明显较对照组好（ P <0.05）,试验组患者脾静脉、门静脉内径和血流量改善情况明显较对照组好（ P <0.05）,试验组患者不良反应情况与对照组相比差异无统计学意义（ P <0.05）。结论在肝硬化上消化道出血患者的临床治疗中,采用联合治疗方案即奥曲肽与普萘洛尔的临床效果显著,且比较安全,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组46例和对照组42例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,对比2组患者止血效果、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组止血效果显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论在肝炎后肝硬化并发上消化道出血治疗中,应用奥曲肽联合奥美拉唑可实现快速止血的治疗目的,不良反应发生率低且较轻,安全可靠,值得在临床中推广。     

中西医结合治疗乙型肝炎后肝硬化61例疗效分析

目的：探讨中西医结合治疗慢性乙型肝炎（乙肝）后肝硬化的临床疗效。方法122例乙肝后肝硬化患者按数字表法随机分为对照组和观察组各61例，对照组口服还原型谷胱甘肽治疗，观察组联合应用中医药治疗。观察两组治疗前后肝功能、肝硬化4项指标（血清HA、PC－Ⅲ、LN、C－Ⅳ）及B超指标的变化，比较两组临床疗效。结果两组治疗后肝功能（ALT、AST）及肝硬化血清学指标（HA、PC－Ⅲ、LN、C－Ⅳ）均较治疗前明显改善（观察组：t ＝9．523、12．388、10．193、11．137、8．452、7．017，对照组：t ＝8．621、8．965、3．147、6．471、4．597、5．652，均P＜0．05），观察组上述指标均优于对照组（t ＝6．520、5．317、4．368、3．785、5．681、4．863，均P＜0．05）；两组治疗后脾脏厚度分别为（43．23±2．62）mm、（43．42±2．41）mm，门静脉内径分别为（12．33±0．86）mm、（12．52±0．84）mm，均较治疗前降低（观察组：t＝3．710、4．635，对照组：t＝3．125、3．417，均P＜0．05）；观察组总有效率为91．8％，明显高于对照组的78．7％（χ2＝4．171，P＜0．05）。结论中西医结合治疗乙肝后肝硬化，能有效改善肝功能，降低血清肝硬化指标，优于单独还原型谷胱甘肽治疗。     

研究醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果

目的研究醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗肝硬化门静脉高压致上消化道出血的临床效果。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者共计80例,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用醋酸奥曲肽进行治疗,联合组患者则在对照组的基础上增加使用盐酸普萘洛尔进行治疗,对比两组患者的临床疗效和相关部位血流量情况。结果联合组患者的治疗效果要好于对照组,门静脉血流量以及脾静脉血流量均要明显低于对照组的相关数据,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在临床肝硬化门静脉高压致上消化道出血患者的治疗中使用醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔进行治疗,具有更好的临床疗效,能够明显改善患者的情况,具有临床意义,值得推广使用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将98例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各49例。观察组应用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组单纯应用奥曲肽治疗。比较2组止血效果及止血时间。结果观察组24h、48h有效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间为（18.5±3.5）h短于对照组的（27.8±4.2）h,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效显著,且能明显缩短止血时间,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床研究

目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将110例肝硬化上消化道出血患者按治疗方法分为治疗组和对照组各55例。对照组予以奥曲肽治疗,治疗组予以奥曲肽联合普萘洛尔治疗,根据出血停止时间判定疗效。结果治疗组显效率和总有效率分别为70.9%、94.5%,高于对照组的52.7%、81.8%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为7.3%,对照组为5.5%,2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化出血,能够更加快速的止血,减轻患者的临床症状,且不良反应发生率低,具有显著的安全性和高效性。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗的效果。方法60例肝硬化合并上消化出血患者,通过计算机数字随机分配原则分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者应用奥曲肽治疗,观察组患者则应用普萘洛尔联合奥曲肽治疗。比较两组临床效果、治疗前后血流动力学指标变化、不良反应发生率及止血时间。结果观察组治疗总有效率为96.7%,高于对照组的76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组门静脉内径、脾静脉内径、门静脉血流量、脾静脉血流量均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.7%,与对照组的3.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组消化道止血时间(15.0±3.4)h短于对照组的(22.3±4.6)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将奥曲肽与普萘洛尔联合用于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中,其效果显著,能明显改善患者血流动力学,消除不良症状,值得在推广应用。     

胃内容物潜血阳性患者血红蛋白与凝血指标关系分析

目的：探讨胃内容物潜血阳性患者血红蛋白（ Hb）的含量高低与其凝血指标检测结果的关系。方法选择379例胃内容物潜血阳性患者,分为男、女2组,根据男女Hb正常参考范围,将男性患者分为Hb≥120 g／L（ Hb正常组）及Hb＜120 g／L（贫血组）2组;将女性患者分为Hb≥110 g／L（Hb正常组）及Hb＜110 g／L（贫血组）2组;同时男女各设对照组。检测各组血浆凝血酶原时间（ PT）、活化部分凝血活酶时间（ APTT）及D-二聚体（ D-dimer）水平,分别观察上述三种检测指标在男女相应各组间有无差异。结果男女患者各组PT检测结果与对照组比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。 APTT及D-dimer检测结果为男性Hb 正常组[（29．1±3．4）s、（0．23±0．12）g／L]、贫血组[（28．1±2．9）s、（0．45±0．26）g／L]、正常对照组[（30．1±0．6）s、（0．26±0．09）g／L]。贫血组与Hb正常组（ t ＝2．04, P ＜0．05;t ＝3．55, P ＜0．05）及对照组（ t ＝2．23, P ＜0．05;t ＝3．29, P ＜0．05）比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）,Hb 正常组与对照组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。 APTT和D-dimer检测结果女性Hb正常组[（30．1± 3．4）s、（0．21±0．14）g／L]、贫血组[（29．1±2．8）s、（0．42±0．19）g／L]、对照组[（31．1±3．2）s、（0．22±0．15）g／L]。贫血组与Hb正常组（ t ＝1．99, P ＜0．05;t ＝3．01, P ＜0．05）及对照组（ t ＝2．03, P ＜0．05;t ＝2．83, P ＜0．05）比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）,Hb正常组与对照组比较差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论上消化道出血量较大的患者机体明显处于高凝状态,临床上应考虑给予对症治疗。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血24例疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效;方法：48例食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分成两组,治疗组24例予奥曲肽0．1mg缓慢静脉滴注作冲击量,然后以230～50μg／h持续静脉泵入;对照组予垂体后叶素10U静脉滴注,继之以0．2-0．4U／min静脉维持给药,两组均同时每日予奥美拉唑40mg静脉滴注,日2次,维持用药至72h。结果：治疗组止血总有效率为87．5％,止血时间（17±12）h,平均输血量600ml;对照组止血总有效率为62．5％,止血时间（34±26）h,平均输血量1400ml,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效满意。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。