糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的临床观察

目的：观察糖皮质激素联合长效β2受体激动剂治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取我院就诊的中重度支气管哮喘患者130例,随机分为观察组70例和对照组60例,对照组在控制支气管发作的症状后吸入糖皮质激素倍氯米松;观察组在对照组基础上吸入β2受体激动剂沙美特罗粉剂。7d 1个疗程,6个疗程后观察2组临床疗效和肺功能呼气高峰流量（PERF）增加情况。结果观察组治疗总有效率为92.9%,对照组总有效率为78.3%,观察组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）。观察组PEFR增加率为30%,对照组PEFR增加率为10%,观察组患者的增加率明显高于对照组（P〈0.05）。结论糖皮质激素联合β2受体激动剂治疗支气管哮喘的临床疗效明显优于其他方法,值得推广使用。     

舒利迭治疗成人轻、中度支气管哮喘临床观察

目的：观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法：对107例确诊的支气管哮喘的患者,分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组77例,吸入口2受体激动剂组11例,吸入糖皮质激素组19例。治疗后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果：舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组,且副作用相对少,有效率为88．31％（P〈0．05）。结论：吸入舒利迭治疗哮喘临床疗效良好,能改善肺通气功能,降低气道高反应性,改善生命质量。     

支气管哮喘呼吸内科临床治疗分析

目的对重症哮喘患者在呼吸内科的治疗措施与效果进行分析。方法将本院在2015年7月至2017年6月收治的重症哮喘患者共计160例作为研究资料,将全部患者随机均分成两组:对照组与观察组,每组患者有80例。对照组口服糖皮质激素,吸入糖皮质激素及B2-受体激动剂进行治疗,观察组用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,两组患者治疗结束后比较两组患者的疗效。结果两组患者经治疗后,观察组患者的临床指标改善效果均优于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);并且将两组患者的治疗总有效率进行比较,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论重症哮喘患者用口服糖皮质激素、吸入糖皮质激素及β2受体激动剂支气管舒张剂加白三烯调节剂孟鲁司特进行治疗,疗效佳,值得在临床推荐使用。     

联合吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂治疗哮喘疗效分析

目的分析糖皮质激素和长效β2受体激动剂联合吸入治疗哮喘的疗效。方法37例哮喘患者随机分为治疗组（糖皮质激素＋长效β2受体激动剂组）和对照组（单用糖皮质激素组）,分析治疗2周末、4周末的肺功能FEV,变化情况。结果治疗组治疗2周末、4周末肺功能FEV,均较对照组有明显差异（P〈0．05）。结论联合吸入糖皮质激素＋长效β2受体激动剂治疗哮喘较单用糖皮质激素有效。     

糖皮质激素与长效β_2-受体激动剂吸入及单纯激素吸入治疗小儿哮喘的对比研究

目的:为了提高小儿哮喘的临床疗效,探讨糖皮质激素和长效吸入β2激动剂和吸入糖皮质激素治疗小儿哮喘的简单处理。方法:选取50例儿科哮喘患者,随机选择其中25例作为观察组,其余25例为对照组。糖皮质激素吸入和长效β2受体激动素与吸入性糖皮质激素联合吸入作为对照,观察组糖皮质激素吸入和长效β2受体激素激动剂(舒哩碟)吸入,对照组吸入糖皮质激素(氟替卡松),观察两组临床疗效和肺功能,对得出的结果进行比较和统计学分析。糖皮质激素和长效β2受体激动剂同时吸入和单纯糖皮质激素吸入对激素观察组的变化和控制,记录观察组的治疗效果、肺功能,以及有无不良反应。结果:接受治疗结果,成功随访25例患者接受治疗,成功随访病例有25例,临床效果起点和终点之间的差异非参数检验,具有统计学意义。同时,在相同的方差分析之间有所区别。结论:中度至重度哮喘,长效β2受体激动剂与糖皮质激素的吸入对孩子能更好地控制和改善哮喘症状,这并不是一个简单的吸入糖皮质激素治疗。     

孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察孟鲁斯特对支气管哮喘的疗效。方法：将40例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组,各40例,治疗组在对照组的基础上应用孟鲁斯特10 mg/d,对照组予吸入糖皮质激素（ICS）布地奈德喷雾剂和长效β2受体激动剂（LABA）福莫特罗喷雾剂,急性严重发作时加用速效吸入β2受体激动剂和吸氧治疗。比较两组哮喘缓解情况和发作的频率及总有效率。结果：治疗组总有效率为90.0%（36/40例）高于对照组85.0%（34/40例）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：孟鲁斯特对支气管哮喘的疗效显著,安全性好,值得推广应用。     

沙美特罗/氟替卡松治疗支气管哮喘疗效观察

目的观察沙美特罗/氟替卡松治疗支气管哮喘的疗效。方法对87例确诊的支气管哮喘患者,分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂(沙美特罗/氟替卡松)治疗组37例,吸入β2受体激动剂组26例,吸入糖皮质激素组24例。治疗后对肺功能、临床症状、药物不良反应等方面进行评价。结果沙美特罗/氟替卡松治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其他组,且不良反应相对较少。结论吸入沙美特罗/氟替卡松治疗哮喘临床疗效良好,能改善肺通气功能,降低气道高反应性,改善生命质量。     

噻托溴铵治疗吸入布地奈德福莫特罗仍未控制的支气管哮喘400例疗效观察

目的:探讨噻托溴铵治疗支气管哮喘患者规律吸入布地奈德福莫特(糖皮质激素和长效β2受体激动剂)后仍反复发生支气管哮喘急性加重并存在持续性的气流受阻的临床疗效。方法:将400例规律吸入吸入布地奈德福莫特仍未控制的支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组两组,均继续吸入布地奈德、福莫特罗粉剂,160μg/4.5μg,每日2次,观察组在此基础上吸入噻托溴铵18μg/g,每日1次,对照组用同一装置吸入安慰剂,比较两组患者治疗1年后的临床效果。结果:治疗1年时观察组FEV1%预计值明显高于对照组(P<0.05);期间,两组首次发生哮喘急性发作的发生率及发作间期也有显著性差异(P<0.05)。结论:经规律吸入布地奈德福莫特罗(糖皮质激素和LABA)后仍未能有效控制的哮喘患者,加用噻托溴铵能更有效地舒张支气管并延长哮喘急性发作的间期及降低其发生率。     

胃食管反流相关性哮喘的治疗

目的观察治疗胃食管反流性哮喘的疗效。方法将46例分为两组：治疗组23例应用糖皮质激素和β2受体激动剂吸入平喘，加用胃动力药多潘立酮10mg口服，3次／d，H2受体阻滞剂雷尼瞽丁0．15g口服，2次／d，疗程1周。对照组23例应用糖皮质激素和β2受体激动剂吸入平喘治疗，疗程1周。结果治疗组有效率87％，对照组有效率52％。两组差异P〈0．05。结论哮喘与GERD之间关系密切，抗哮喘的同时应注意抗胃食管反流治疗，对哮喘发作起重要作用。     

孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的:观察孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效.方法:将非急性发作期的支气管哮喘患者随机分治疗组和对照组.对照组长期吸入糖皮质激素,按需吸入β2受体激动剂.治疗组在此基础上加服孟鲁司特钠,观察治疗前后临床症状体征评分,肺功能(FEV1)的变化,β2受体激动剂及糖皮质激素用量及不良反应.结果:治疗组临床症状体征评分改善率,FEV1增加率均高于对照组,β2受体激动剂及糖皮质激素用量减少率均较对照组增加.结论:孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效明确,不良反应较轻.     

舒利迭治疗支气管哮喘180例临床观察

目的：观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效。方法：对180例确诊支气管哮喘的患者,分为吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗组90例,吸入糖皮质激素（丙酸氟替卡松）对照组90例。治疗后对临床疗效、肺功能指标进行比较及统计学分析。结果：舒利迭治疗组治疗后临床疗效和肺功能改善方面明显优于对照组。结论：用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和肺功能,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显。     

布地奈德联用福莫特罗与双倍剂量布地奈德吸入治疗哮喘的临床观察

支气管哮喘的实质是慢性气道炎症,抗炎治疗首推吸入型糖皮质激素。目前主张合用吸入长效β2受体激动剂,可以更有效控制哮喘,尤其对于吸入糖皮质激素仍有症状者。2002年以来我们观察了布地奈德联合福莫特罗治疗轻、中度哮喘患者的疗效,现总结如下。临床资料　2002年1月～2003年12月我院门诊诊断明确的轻至中度支气管哮喘病人均符合以下条件:(1)年龄14～70岁;(2)试验前4周内未全身使用糖皮质激素;(3)试验前2周内未使用白三烯受体拮抗剂;(4)试验前1周未吸入长效β2受体激动剂和口服β2受体激动剂;(5)除沙丁胺醇气雾剂以外,2周内未改变其他哮喘…     

吸入沙美特罗替卡松干粉剂治疗成人哮喘的观察

支气管哮喘是一种气道慢性炎症性疾病。根据最新的2002年GINA方案推荐以吸入糖皮质激素和长效β2激动剂联合治疗作为中、重度哮喘长期控制用药。     

用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的:分析用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较.方法:研究对象纳入2014年4月至2015年8月98例哮喘病人,将其随机分组.两组均施行对症支持和处理,Ⅰ组用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱,Ⅱ组用药方案为糖皮质激素吸入配合长效β2受体激动剂.对比分析两组病人疗效、第一秒用力呼气量(FEV1)、呼气峰流速(PEF)、症状评分和不良反应.结果:Ⅱ组病人治疗效果、FEV1、PEF、症状评分均跟Ⅰ组接近,组间进行统计学检验无显著差异(P＞0.05).从安全性看,Ⅱ组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论:糖皮质激素吸入配合茶碱与长效β2受体激动剂治疗哮喘均有一定作用,但长效β2受体激动剂安全性更高,可结合病人情况选择.     

舒利迭治疗支气管哮喘90例疗效分析

目的:探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法:支气管哮喘患者90例,其中治疗组45例,分别吸入糖皮质激素和长效β2受体激动剂的复方制剂舒利迭(沙美特罗/氟替卡松);对照组45例,分别吸入单纯的糖皮质激素必可酮,每次1吸,1吸该药内含倍氯米松250μg,2次/日.结果:舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论:应用舒利迭治疗支气管哮喘,能有效改善临床症状和降低复发率,比单纯吸入糖皮质激素效果更明显.     

用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的:分析用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱与联合长效β_2受体激动剂治疗哮喘的效果比较。方法:研究对象纳入2014年4月至2015年8月98例哮喘病人,将其随机分组。两组均施行对症支持和处理,Ⅰ组用药方案为糖皮质激素吸入配合茶碱,Ⅱ组用药方案为糖皮质激素吸入配合长效β_2受体激动剂。对比分析两组病人疗效、第一秒用力呼气量(FEV_1)、呼气峰流速(PEF)、症状评分和不良反应。结果:Ⅱ组病人治疗效果、FEV_1、PEF、症状评分均跟I组接近,组间进行统计学检验无显著差异(P0.05)。从安全性看,Ⅱ组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:糖皮质激素吸入配合茶碱与长效β_2受体激动剂治疗哮喘均有一定作用,但长效β_2受体激动剂安全性更高,可结合病人情况选择。     

儿童支气管哮喘氧驱动雾化吸入治疗方案的选择

目的评价氧驱动雾化吸入控制儿童支气管哮喘急性发作临床效果及安全性,探讨儿童支气管哮喘急性发作时的最佳控制方案。方法将110例儿童支气管哮喘急性发作的患儿分治疗组（60例）、对照组（50例）。治疗组按顺序分配分别给予雾化吸入1,2、3号治疗方案,每种方案各20例。对照组给予静脉滴注糖皮质激素加短效β2-受体激动剂吸入,常规治疗同治疗组。观察两组首次用药后30min喘息改善情况、24h后哮喘分度及安全性（雾化时是否有短暂缺氧）。结果两组24h哮喘分度、安全性对比差异无显著性;而首次用药后30min肺部体征改善治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组中3种不同雾化吸入治疗方案疗效有一定差异。结论控制儿童支气管哮喘急性发作,氧驱动雾化吸入较静脉用药有明显优越性;推荐糖皮质激素雾化液＋短效β-受体激动剂＋抗胆碱能药物作为雾化方案。     

舒利迭治疗支气管哮喘的68例临床观察

目的 观察并探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 2006年1月～2009年1月对入住笔者所在医院的68例支气管哮喘患者,按照入院的先后顺序随机分为对照组34例和治疗组34例,治疗组以糖皮质激素和长效β受体激动剂吸入,使用的舒利迭用量为每次1吸,每天2次.对照组采用单纯的糖皮质激素吸入,使用必可酮用量为每次1吸,每天2次.结果 舒利迭治疗组用药后临床疗效明显优于对照组.结论 应用舒利迭治疗支气管哮喘,能够明显改善患者的症状和体征,提高临床疗效,值得在临床推广应用.     

吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的效果比较

目的比较吸入糖皮质激素联合茶碱与联合长效β2受体激动剂治疗哮喘的治疗效果。方法本次试验选取的患者均为2014年01月至2016年01月的160例哮喘患者,随机分为两组,每组各80例,对照组采用吸入糖皮质激素联合茶碱治疗方式,治疗组采用吸入糖皮质激素联合长效β2受体激动剂疗法,对比两组的临床症状评分大小以及药物疗效结果。结果治疗组出现2例肠胃不适,2例心悸患者,不良反应症状发生率为5.00%(4/80),对照组出现4例肠胃不适,6例心悸患者,4例失眠患者,不良反应症状发生率为17.50%(14/80),两组结果对比具有统计学意义(P0.05)。结论 ICS联合茶碱的治疗方案相比ICS联合LABA能更好地改善各项指标,对抗炎症,提升综合疗效.     

舒利迭治疗中、重度支气管哮喘患者临床疗效分析

目的 探讨治疗中、重度支气管哮喘患者的有效方法及其机理。方法 193例中、重度支气管哮喘患者，分为吸入型糖皮质激素加长效β2受体激动剂（舒利迭）治疗组124例，口服β2受体激动剂组31例。吸入β2受体激动剂组18例，吸入糖皮质激素组20例。治疗两月后对肺功能、临床症状、药物副作用等方面进行评价。结果 ①舒利迭治疗组用药后肺功能改善及临床症状消失及好转皆明显优于其它组（P〈0．05）。且副作用相对少；②舒利迭治疗组内典型哮喘用药后肺功能改善率除用力肺活量FVC无差异外。其余肺功能指标均好于非典型哮喘（P〈0．05）；③舒利迭治疗组中哮喘患者不论是否合并慢性阻塞性肺病（COPD），其肺功能改善率皆无差异（P〉0．05）。结论 舒利迭治疗中、重度哮喘患者较本研究中其它单药有优势，且对典型哮喘疗效更好，并可用于COPD治疗。