加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效及安全性。方法145例确诊为慢性细菌性前列腺炎患者随机分为加替沙星治疗组83例和左氧氟沙星治疗组62例。结果加替沙星治疗组治愈率71.08%,总有效率91.57%;左氧氟沙星治疗组治愈率64.52%,总有效率88.71%,加替沙星治疗组治愈率、总有效率与左氧氟沙星治疗组比较,差异无显著性(P>0.05)。两组不良反应发生率分别为8.43%和8.06%,差异无显著性。结论加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎具有良好的疗效,且副作用较小,可以作为治疗慢性细菌性前列腺炎的新选择。     

左氧氟沙星与前列舒通胶囊合用治疗慢性前列腺炎临床研究

目的 观察并探讨左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将我院2009年7月至2010年5月收治慢性前列腺炎患者198例随机分为两组:其中对照组97例,单纯采用左氧氟沙星胶囊治疗;实验组101例,采用左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗;治疗前后对所有患者均行NIH-CPSI评分以及前列腺液常规检查;治疗1个月后,比较两组患者NIH-CPSI评分以及前列腺液中白细胞计数变化情况.结果 实验组患者总有效率明显高于对照组患者,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者NIH-CPSI评分显著降低,前列腺液中白细胞计数亦显著减少;对照组患者NIH-CPSI评分以前列腺液中白细胞计数均无明显变化.结论 左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎,临床效果显著,具有临床推广使用价值.     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法选取150例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊＋氟哌酸胶囊）和对照组（氟哌酸胶囊）。结果治疗组与对照组的总有效率分别为183.33%、68.33%（“P〈0.05”）,两组间中医证候积分及前列腺液白细胞计数均有显著性差异（“P〈0.05”）。结论前列舒通胶囊可有效治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎,并能提高抗生素的疗效。     

三仁萆薢饮治疗慢性前列腺炎临床观察

目的：观察三仁萆薢饮治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：与前列舒通胶囊对照观察验方三仁萆薢饮对湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者NIH-CPSI评分、前列腺指诊情况和前列腺液中WBC数量的综合影响。结果：三仁萆薢饮组治愈率53.3%,总有效率90%;前列舒通胶囊组治愈率35%,总有效率75%。结论：三仁萆薢饮对湿热瘀阻型慢性前列腺炎有较好疗效。     

前列腺丸治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的:探讨前列腺丸治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选取慢性前列腺炎患者100例,随机分为观察组和对照组,观察组50例采用口服前列舒丸联合左氧氟沙星胶囊治疗,对照组50例采用左氧氟沙星胶囊治疗,观察两组临床效果。结果:观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为70.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺丸联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎优于单纯左氧氟沙星胶囊治疗,值得临床推广应用。     

前列舒通联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的：探讨前列舒通胶囊联合莫西沙星治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法：收治慢性前列腺炎患者86例,分为两组,每组43例,对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组在对照组基础上加用前列舒通胶囊治疗,对两组的治疗效果进行统计学分析。结果：观察组总有效率90.70%,明显高于对照组总有效率74.72%（P〈0.05）;且治疗后观察组NIH-CPSI总评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论：前列舒通胶囊联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎疗效确切,能显著缓解患者的疼痛症状,提高患者生活质量,且安全性高。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果

目的 对前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果进行分析.方法 收集2015年2月~2016年9月慢性细菌性前列腺炎患者50例随机分两组.常规组单纯用喹诺酮类抗生素治疗,合用组给予前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗.比较两组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果;尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间;治疗前和治疗后患者生存质量评分的差异.结果 合用组患者慢性细菌性前列腺炎治疗效果高于常规组(P<0.05);合用组尿路感染症状消失时间、细菌培养转阴时间、白细胞数<10×109/L时间短于常规组(P<0.05);治疗前两组生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后合用组生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎的治疗效果确切,可有效改善患者临床症状,促使细菌转阴,提升生存质量,值得推广.     

宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的观察宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择门诊慢性前列腺炎患者245例,采用随机对照分组试验,其中治疗组125例,对照组120例,治疗组内服宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊,对照组单服左氧氟沙星胶囊。结果2周后,治疗组的总有效率为89.6%（112/125）,对照组的总有效率为69.2%（83/120）,2组比较差异有显著性（χ^2=15.74,P〈0.05）。2组均未见明显不良反应。结论宁泌泰胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著。     

加替沙星胶囊治疗泌尿道细菌性感染疗效观察

目的 评价加替沙星胶囊治疗泌尿道细菌性感染的临床疗效和安全性.方法 门诊筛选124例泌尿道感染的患者,随机分成两组,其中治疗组62例接受加替沙星胶囊治疗,另外对照组62例接受左氧氟沙星胶囊治疗,疗程7～10d.结果 治疗组的痊愈率为88.7%,总有效率为96.8%,与时照组(85.5%,93.5%)比较无显著性差异(ρ＞0.05);两组不良反应率分别为3.2%和4.8%,无显著性差异(ρ＞0.05).结论 加替沙星胶囊用于治疗泌尿道细菌感染疗效确切,安全性好.     

微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎

目的:观察微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:将100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组给予微波联合前列舒通胶囊治疗,对照组只给予前列舒通胶囊治疗。观察并比较两组临床疗效和慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)及临床症状评分。结果:两组治疗后NIH-CPSI、临床症状评分较治疗前均有明显改善(P0.05);组间治疗后比较,治疗组NIH-CPSI、临床症状评分优于对照组(P0.05);治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论:微波联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

前列煎治疗慢性非细菌性前列腺炎36例临床观察

目的探讨前列煎治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将72例慢性非细菌性前列腺炎患者随机均分为前列煎（自拟方）治疗组及前列回春胶囊对照组。治疗组前列煎每日1剂,早中晚分服;对照组前列回春胶囊,每次1．5g,2;L／d。两组均以治疗6周为一个疗程,观察治愈率、有效率、慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）及EPS检查。结果治疗组总有效率为94．44％,对照组总有效率为83．33％,差异有统计学意义（P〈0．05）,NIH—CPSI综合评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前列煎是治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效途径,疗效优于前列回春胶囊。     

前列舒通胶囊对琼脂所致大鼠慢性非细菌性前列腺炎的实验研究

目的 :探讨具有清热利湿、活血化瘀功效的前列舒通胶囊对慢性非细菌性前列腺炎的作用。方法 :采用手术方法从前列腺左叶、右叶各注射灭菌的 2 %琼脂溶液 0 .1ml造成非细菌性慢性前列腺炎模型 ,分别通过前列舒通胶囊高、中、低剂量观察其对慢性非细菌性前列腺炎症模型的影响。结果 :前列舒通胶囊高、中、低 3种剂量(4.8、3.2、1.6g/kg体重 )灌胃给药对琼脂 (非细菌性 )所致慢性前列腺炎模型大鼠前列腺的病理变化具有不同程度的保护性治疗作用。结论 :前列舒通胶囊具有较好的治疗慢性前列腺炎的作用。     

中药灌肠治疗慢性前列腺炎(气滞血瘀型)临床研究

目的:观察中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎的效果.方法:治疗组65例以左氧氟沙星胶囊加行气活血化瘀中药保留灌肠治疗,对照组40例用左氧氟沙星胶囊治疗.结果:两组治愈率有显著性差异(P＜0.05).治疗期间两组病人均未发生不良反应.结论:中药保留灌肠治疗慢性前列腺炎有一定疗效.     

加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎

目的探讨加替沙星对慢性前列腺炎的治疗作用.方法选择慢性细菌性前列腺炎患者67例,均用第四代喹诺酮类药物加替沙星治疗1个月,选择国际前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化来评价疗效.结果67例中总有效率82.0%.其中治愈率19.4%;显效率24.2%;有效率38.4%;无效率17.9%.结论加替沙星治疗慢性细菌性前列腺有较好疗效.     

前列舒通胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的实验研究

目曲观察前列疏通胶囊对慢性细菌性前列腺炎的影响;方法取雄性大鼠60只,将其中50只大鼠造成细菌感染性前列腺炎症模型,并随机分为模型对照组、前列舒通胶囊高、中、低三种剂量组及阳性对照组,其余10只大鼠则作为正常对照组（假手术组）,分别给药45天后,观察前列舒通胶囊对大肠杆菌所致慢性前列炎大鼠前列腺炎的影响。结果前列舒通胶囊高、中剂量对慢性细菌性前列腺炎大鼠前列腺重量系数及炎症程度均有明显抑制作用。结论前列舒通胶囊对慢性细菌性前列腺炎具有显著治疗作用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效

目的观察体前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将320例慢性前列腺炎患者分为治疗组(前列舒通胶囊)215例和对照组105例(前列平胶囊),均以30d为1个疗程,比较1个疗程后两组患者的总有效率。结果 1个疗程后,治疗组的疗效优于对照组,经检验,差异有统计学意义(Uc=-3.512,P<0.01)。结论前列舒通胶囊对慢性前列腺炎有较好的疗效,值得临床推广应用。     

宁泌泰加左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎150例临床观察

目的探讨宁泌泰加左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎感染的疗效。方法2008年1月～2009年12月我院确诊为慢性非细菌眭前列腺炎的患者300例,随机分为治疗组和对照组各150例。治疗组左氧氟沙星加用宁泌泰治疗,对照组仅用左氧氟沙星治疗,观察比较两组的疗效。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,经统计学分析显示,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前两组疼痛与不适、尿路症状、生活质量及总评分比较,差异无显著性;治疗后治疗组的疼痛与不适、尿路症状、生活质量及总评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）,且治疗组的疼痛与不适、尿路症状、生活质量及总评分均明显优于对照组。结论宁泌泰加左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎具有良好效果,值得临床推广和应用。     

前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的疗效对比

目的:观察前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊治疗湿热淤阻型慢性前列腺炎的临床效果。方法:将98例湿热淤阻型慢性前列腺炎患者随机分为观察组49例(前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊)和对照组49例(氟哌酸胶囊)。对两组的治疗效果进行比较。结果:两组治疗后的总有效率、中医症候积分比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:前列舒通胶囊联合氟哌酸胶囊能显著改善湿热淤阻型慢性前列腺炎患者的临床症状,促进患者尽早恢复健康。     

前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎临床研究

目的:观察前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎的临床疗效。方法:将106例慢性附睾炎患者随机分为对照组和治疗组,每组53例。对照组用头孢克肟胶囊治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用前列舒通胶囊治疗,治疗4周后观察两组患者的临床疗效。结果:对照组有效率为58.5%,治疗组有效率为86.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合头孢克肟胶囊治疗慢性附睾炎疗效显著。     

普乐安片联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎疗效分析

目的研究分析普乐安片联合左氧氟沙星片治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将我校教学医院收治的慢性前列腺炎患者随机分组,治疗组采用普乐安片联合左氧氟沙星片治疗,对照组只采用左氧氟沙星片治疗,两组的疗程均为42天。在治疗前对两组患者分别进行前列腺液检查及NIH-CPSI评分。结果治疗42天后治疗组治愈率为57%(79/140),有效率88%(122/140);对照组的治愈率为15%(21/140),有效率为37%(51/140);两组有效率有显著性差异(P<0.01)。结论普乐安片联合左氧氟沙星片治疗慢性前列腺炎较单用左氧氟沙星片疗效好。