60例老年糖尿病肾病患者的护理

糖尿病肾病(diabetic nephropathy,DN)是糖尿病(liabetesmelIitus,DM)最常见的慢性微血管并发症之一,肾功能不全、尿毒症是糖尿病患者死亡的主要原因之一,严重危害患者的身心健康.本文分析了60例老年DN患者的护理措施后认为,良好的护理是提高DN患者生存质量的关键,也是患者树立战胜疾病信心的重要源泉.     

糖尿病肾病的护理干预

肾损害(DN)是糖尿病的重要并发症之一,是1型糖尿病患者的主要死亡原因,在2型糖尿病,其严重性仅次于冠状动脉及脑血管动脉粥样硬化病变[1].多数患者会发展为慢性肾功能衰竭.发病率约占新开始透析患者35%[2].通过对DN 病人从以下几方面进行护理干预,从而延缓了DN的发生和发展.     

糖尿病肾病的护理进展

糖尿病肾病(DN)是糖尿病重要的微血管并发症,若不积极治疗,最终进展为终末期肾病(ESRD或ES2RF),在西方国家,DN居ESRD原发疾病之首,约占25%-42%,我国DN约占ESRD的6%-10%[1-2],良好的护理是提高糖尿病肾病患者生存质量的关键,也是树立战胜疾病信心的重要源泉,现将糖尿病肾病的护理进展做如下综述.     

糖尿病肾病尿毒症期的护理干预

随着人们生活水平的提高和生活习惯的改变,糖尿病(DM)的发病率逐年增加,糖尿病肾病(DN)为DM主要微血管并发症,是肾功能衰竭尿毒症期的首位病因,是DM患者的主要致死原因之一。2000年3月~2004年3月,我科收治DN尿毒症患者122例,给予正确的治疗与护理,对改善DN尿毒症期患者的预后发     

糖尿病肾病危险因素调查分析及护理干预进展

目的:探讨糖尿病(DM)发展至糖尿病肾病(DN)阶段的有关风险因素,为护理干预提出科学依据。方法:选取住院糖尿病肾病(DN)患者68例作为观察组,糖尿病(DM)非肾病患者68例对照组,对观察组和对照组进行相关资料收集,通过流行病学调查,运用logistic回归分析方法,确定DM发展至DN阶段的有关风险因素,根据调查研究结果提出科学合理的护理干预措施。结果:2组在吸烟史、饮酒史、餐后2小时血糖无显著差异(P0.05),无统计学意义;在年龄、高血压史、糖尿病病程、空腹血糖有显著差异(p0.01),有统计学意义。结论:影响DN发生的危险因素有高血压、糖尿病病程长、空腹血糖。通过对DN的风险因素的调查结果,笔者认为防大于治,未病先防。实践证明随着DM的发展,积极控制体重、血压、血糖、血脂可以避免或延缓DN的发生发展,提高患者生活质量,延缓生命。     

老年糖尿病肾病Ⅳ期合并高血压58例患者的护理

为了降低老年糖尿病肾病(DN)合并高血压患者的病死率,提高其生活质量,近年来笔者对收治的老年糖尿病肾病Ⅳ期合并高血压患者58例患者进行健康指导,取得了良好效果,现将护理体会介绍如下.     

饮食护理及健康指导干预在糖尿病肾病维持性血液透析患者中的应用

目的 探讨饮食护理及健康指导干预对糖尿病肾病(DN)维持性血液透析患者营养指标和治疗依从性的影响.方法 选取2019年5月至2020年10月我院收治的DN行维持性血液透析的患者72例,按随机数字表法将其分为两组,每组各36例.对照组采取常规护理,观察组采取饮食护理+健康指导干预.比较两组营养状况及治疗依从性.结果 观察...     

社区护理干预对糖尿病肾病影响的临床研究

目的 探讨社区护理干预对糖尿病肾病患者肾脏保护作用.方法 对83例糖尿病肾病患者随机分为社区护理干预组(n=45)及对照组(n=38),随访6月,每月监测血糖及尿微量白蛋白/肌酐(UAlb/Cre).结果 社区护理干预组干预治疗后UAlb/Cre显著低于护理干预前(35.49±1.07 ug/mg vs 61.53±2.23 ug/mg;p＜0.05),同时也显著低于对照组(35.49±1.07 ug/mg vs 57.06±2.04 ug/mg; p＜0.05).结论 社区护理干预能提高DN患者遵医率,对控制DN病情的发展起到重要作用.     

糖尿病肾病血液透析患者护理体会

糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)又称糖尿病肾小球硬化症,是糖尿病(Diabetes Mellitus,DM)全身性微血管并发症之一,是糖尿病致死的主要原因[1].血液透析(Hemodialysis)是糖尿病肾病患者维持生命的一种安全、可靠的肾脏代替疗法之一.但糖尿病肾病患者透析治疗比非糖尿病肾衰存活率低、并发症多,且血液透析过程中经常发生一些急性并发症,所以糖尿病肾病患者透析有其特殊性.现就我科36例DN透析患者的护理体会总结如下.     

糖尿病肾病血液透析患者的护理

目前我国约有糖尿病患者4 000万人[1],且发病率呈迅速上升趋势.糖尿病肾病(DN)作为糖尿病最严重的并发症,其患者也逐年增多.血液透析(HD)是终末期DN患者维持生命的一种安全、可靠的肾脏代替疗法[2].     

35例老年糖尿病肾病的临床观察及护理

糖尿病肾病 (Diabetic Nepropathy;DN)又名糖尿病性肾小球硬化症 ,是糖尿病常见而难治的微血管并发症 ,为糖尿病的主要死因之一。近几年来随着病人寿命的延长糖尿病性肾脏病变得越来越被重视并且病发数也较前增加。如何防治和护理并发症 ,延长患者寿命显得尤为重要。我科自 1 9     

2型糖尿病肾病营养不良原因分析及护理干预

目的 探讨2型糖尿病肾病患者营养不良发生的原因及护理干预方法.方法 随机将终未期肾病患者80例分2组,DN终末期患者30例作为实验组,CGN患者50例作为对照组,经3个月后人体测量,即上臂周长、下肢小腿周长测定值,同期生化指标结果比较等相关因素进行分析.结果 DN终末期患者营养状况明显差于CGN终末期组患者,有助于明确DN患者存在营养不良问题,并有助于针对性指导患者进行营养疗法护理干预.结论 针对DN患者发生营养不良原因,制定合理护理干预措施和饮食方案.小结通过综合营养疗法护理干预,能有效地改善DN的相关指标,减缓DN的发展,提高患者生存率和生命质量.     

糖尿病肾病患者实行个性化康复护理的效果探析

目的:探讨糖尿病肾病(DN)患者施行个性化康复护理程序的效果。方法:51例DN患者分为观察组30例和对照组21例,均给予常规护理,观察组同时针对DN不同阶段实施个性化康复护理,包括降血糖、控制高血压、限蛋白饮食,DN康复教育,培养良好的生活习惯和调整健康的心理状态等。结果:经过1个月的个性化康复护理治疗,观察组患者血糖、血压、尿蛋白定量、胆固醇及甘油三脂与治疗前及对照组比较均显着下降(P0.05或0.01);对照组治疗前后各项指标均无显着变化。结论:根据DN不同时期,采用个性化康复护理程序有利于DN患者疾病的转归或延缓病情的进程。     

浅谈糖尿病肾病血液透析的护理体会

目的:探讨糖尿病肾病(DN)患者在血液透析中的特殊护理。方法 :选取符合入组标准的乐果自杀患者60例,随机分为干预组与对照组。对照组接受常规疾病护理。干预组进行心理行为干预。结果:加强DN患者血液透析的护理,有助于提高患者生存率和生活质量。结论:DN由于其疾病的复杂性和特殊性,需要医护人员更加认真细致地观察和护理,根据不同情况采取早期血液透析,防治并发症,提高病人生存率和生活质量。     

糖尿病肾病45例优质护理效果观察

目的 探讨糖尿病肾病(DN)优质护理的效果.方法 选择我院肾内科2013年3月—2016年2月收治的糖尿病肾病患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例.观察组采取优质护理服务,主要包括深入贯彻以患者为中心的服务理念,在加强基础护理的同时强化心理干预和健康教育;对照组采用常规护理.结果 观察组治疗总有效率为95.5%,明显高于对照组的80.0%;观察组护理满意度为97.8%,明显高于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论对糖尿病肾病患者实施优质护理,可明显提高临床疗效及护理满意度.     

个体化护理干预对前列地尔治疗糖尿病肾病尿蛋白水平的影响

目的 探讨个性化护理干预对前列地尔治疗糖尿病肾病(DN)患者疾病知识知晓率、尿蛋白水平及血糖水平的影响.方法 选取在医院接受前列地尔治疗的84例DN患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各42例,对照组给予常规性护理,观察组给予个性化护理干预,干预前后测定两组血糖、尿蛋白水平,并采用糖尿病测试问卷(DKT)对两组疾病知识进行测评.结果 观察组干预后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hFPG)、糖化血红蛋白(HbA1C)水平显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、24h尿蛋白(24hUab)显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组干预后饮食方案、运动锻炼、血糖监测、并发症管理、药物治疗及总均分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 个体化护理干预可提高DN患者时疾病认知水平,提高患者治疗效果,降低患者血糖水平,改善患者肾功能.     

优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果

目的探讨优质护理在早期糖尿病肾病(DN)患者护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年1月济源市人民医院收治的80例早期DN患者,按随机数表法分为观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受优质护理。干预90 d及180 d后比较两组患者的心理状态、治疗依从性、糖化血红蛋白(Hb A1c)及尿白蛋白/肌酐比值(ACR)。结果观察组治疗依从性评分高于对照组,心理状态评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组Hb A1c及ACR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论优质护理能有效改善DN患者的心理状态及依从性,值得推广应用。     

糖尿病肾病患者血液透析的危险因素分析与护理干预

目的:对糖尿病肾病(DN)患者血液透析中危险因素和护理干预方法进行分析探讨。方法:选取24例糖尿病肾病患者(A组)及同期30例非糖尿病肾病血液透析患者(B组),比较观察A、B两组生化指标变化、并发症、存活率及死亡原因。结果:透析前A组相较于B组Glu明显较高,Alb明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。其他生化指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。影响血液透析效果的主要并发症有高血压、低血压、心衰、心血管病变、感染等,DN组发生并发症概率明显高于非DN组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组第1年存活率为75.0%,第2年存活率为62.5%,B组第1年存活率为90.0%,第2年存活率为83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。死亡原因主要为心血管疾病,其次为感染性疾病等。结论:DN患者应早进行血透分析,并进行护理干预,以减少并发症,提高DN血透患者的生活质量和长期生存率。     

个体化护理对不同阶段糖尿病肾病患者的护理效果分析

目的探讨个体化护理对不同阶段糖尿病肾病患者的护理效果。方法随机选取我院糖尿病肾病(DN)患者40例,其中DN I-III期患者32例,IV期患者8例,针对不同阶段糖尿病肾病患者,给予个体化护理措施,另选取同期就诊的糖尿病肾病患者30例为对照组,仅给予常规护理措施,对比各组血糖、肾功能、护理满意度以及生活质量。结果两组患者血糖均得到了良好控制,其中DN组经有针对性的个体化护理后,患者的肾功能指标血肌酐、尿素氮和尿蛋白总量均明显得到改善,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05);护理后DN组患者的生活质量评分为(93.66±10.34)分,明显高于护理前和对照组(P0.05)。同时患者的护理满意度达87.5%,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对不同阶段糖尿病肾病患者,实施个体化护理措施,有助于促进疾病的康复,改善患者生活质量,具有重要的临床价值。     

糖尿病的防治进展和临床分析

糖尿病肾病(DN)是糖尿病(DM)最常见的慢性并发症,终末期肾病的首要原因是DN,DN引发终末期肾功能衰竭(ERSD)已成为DM患者主要死因.如美国约40%的ESRD患者由DN所致,每年新增加ESRD患者中50%以上由DN引发.