乳腺癌患者术后护理干预对生活质量的影响

目的探讨乳腺癌患者术后心理护理干预对患者生活质量的影响。方法将96例癌症患者随机分为对照组44例和干预组52例,对照组采用传统护理,干预组在传统护理方法的基础上实施综合心理护理干预,并采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）与对乳腺癌患者术后的心理状况进行分析。结果综合心理护理干预后,干预组患者的SDS,SAS评分明显由于观察组差异显著有统计学意义（P〈0．05）。结论综合心理护理干预能在全方位上提高乳腺癌术后患者的生活质量,对延长生存期有积极促进作用。     

心理干预对乳腺癌患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌患者生活质量的影响。方法对165例乳腺癌患者进行有效的心理干预。结果165例乳腺癌患者都能以积极态度面对现实、积极配合治疗，无明显并发症。结论对乳腺癌患者进行有效的心理干预，可大大提高乳腺癌患者的生活质量     

心理干预对围术期乳腺癌患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理干预对围术期乳腺癌患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2014年6月—2016年5月收治的乳腺癌患者100例,随机分为干预组与对照组,每组50例。对照组围术期给予常规护理,干预组在对照组基础上给予针对性心理干预。分别于术前及出院时采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)对患者进行评估;术后6个月采用乳腺癌生活质量量表(quality of life scale of breast cancer,QLSBC)评定患者生活质量。计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组术前HAMA、HAMD评分比较差异无统计学意义(均P0.05);出院时两组HAMA、HAMD评分[干预组(27.16±3.38)、(20.13±2.09)分,对照组(37.06±5.16)、(35.06±3.38)分]均较术前降低[干预组(50.27±8.03)、(53.06±7.95)分,对照组(51.09±7.91)、(52.66±8.13)分],比较差异有统计学意义(均P0.05),且干预组为著(均P0.05)。干预组心理因子、躯体因子评分及总分[(118.70±30.56)、(60.13±8.47)、(233.51±44.09)分]均高于对照组[(92.03±22.47)、(46.18±7.75)、(187.64±40.35)分],比较差异有统计学意义(均P0.05);两组社会因子评分比较差异无统计学意义(均P0.05)。结论心理干预可改善围术期乳腺癌患者的心理状态,提高其生活质量。     

心理干预对乳腺癌患者情绪及生活质量的影响

目的:研究心理干预对乳腺癌患者情绪及生活质量的影响,旨在为临床心理干预提供理论依据。方法:收集2012年1~7月在我市肿瘤医院收治的女性乳腺癌患者60例,她们除接受常规护理与治疗外,另辅以6周的心理干预。比较干预前后患者症状自评量表(SCL-90)和生活质量核心问卷(QLQ-C30)得分。结果:干预前后SCL-90各因子评分降低,其中抑郁和焦虑得分明显降低,有统计学意义(P<0.05);QLQ-C30某些评分也显好转,有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:对乳腺癌患者进行心理干预可以改善患者的不良情绪,提高生活质量。     

社会支持和心理护理干预对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响

目的 探讨有效提高乳腺癌术后化疗患者生活质量的护理干预方法。方法 对我院64例乳腺癌术后化疗患者随机分为对照组和观察组,对照组和观察组各32例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施社会支持和心理护理干预,对两组的护理效果及生活质量评分情况进行比较。结果 观察组患者的术后生活质量方面明显优于对照组,P〈0.05或P〈0.01;护理效果及满意程度相比,观察组与对照组差异明显,P〈0.05。结论 良好的社会支持和心理护理干预有助于消除乳腺癌术后化疗患者不良心理,有效提高了术后化疗期间的生活质量。     

乳腺癌术后患者心理干预的效果观察

目的探讨对乳腺癌术后患者实施心理干预的护理效果。方法将68例乳腺癌患者随机分为两组，对照组33例行乳腺癌术后常规护理，干预组35例通过讨论、交流、询问间接调查的方式，针对患者存在的心理问题，进行积极的心理干预，1个月后评价其护理效果。结果两组在各项护理指标改善和不良心理问题的改观方面比较，差异均有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论对乳腺癌术后患者实施有效的心理干预，可明显消除患者的负面情绪，唤起她们的勇气和信心，积极进行系统康复训练，可有效减少并发症的发生．提高了患者的牛活质量．     

心理干预对乳腺癌患者生活质量和负性情绪的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌患者生活质量和负性情绪的影响。方法将我院2009年1月至2012年1月收治住院的50例乳腺癌者行心理干预前后,对患者的生活质量、负性情绪等指标进行比较评价。结果干预前后生活质量的差异有统计学意义(P<0.01),负性情绪的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论心理干预能改善乳腺癌患者生活质量和减轻负性心理的影响。     

康复操对乳腺癌术后患者生活质量的影响

目的探讨康复操对乳腺癌术后患者生活质量的影响。方法选择120例乳腺癌术后患者,随机分为对照组60例,行常规康复锻炼;康复组60例,行个体化康复操锻炼,并观察患肢功能恢复情况和采用癌症患者生活质量核心量表(QLQ-C30)测评患者的生活质量水平。结果康复组患者对康复操使用满意,功能恢复良好,能有效改进患肢外展、前屈、后伸、手指爬墙等功能,两组比较差异有统计学意义(p<0.01);乳腺癌术后患者的生活质量显著低于欧洲癌症研究治疗组织推荐的生活质量水平(p<0.01)。结论乳腺癌术后患者行个体化康复操锻炼有利于患者肩部功能的恢复,可明显改善患侧上肢功能障碍,有利于调节患者心理,增强信心,提高患者生活质量。     

护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对直肠癌术后患者生活质量的影响。方法:选取我院2012年1月至2013年1月间住院行直肠癌根治术的术后患者50例,将其分为观察组及对照组,对照组采取常规的护理方式,观察组采取综合护理干预的方法,比较两组患者的术后恢复情况。结果:观察组患者与对照组相比肠功能恢复时间明显缩短,住院费用明显减少,住院天数明显缩短,并发症发生率明显较低,且观察组的整体护理满意度较高,综合可见,观察组患者术后的恢复效果明显较好,两组对比差异有统计学意义,p<0.05。结论:在常规护理基础上加上饮食护理、心理护理、并发症护理等有效的个性化护理干预可以明显提高直肠癌术后患者的生活质量,值得临床上的进一步推广及使用。     

综合心理干预对乳腺癌化疗期间情绪及生存质量的影响

目的探讨综合心理干预对乳腺癌患者化疗期间抑郁、焦虑情绪及生存质量的影响。方法将南阳市中心医院2012年10月—2013年12月收治的133例乳腺癌化疗患者随机分为对照组和干预组,对照组仅接受常规化疗和护理,干预组接受额外的综合心理干预治疗,干预前后应用生命质量测定量表（FACT-B4.0）,抑郁自评量表（SDS）,焦虑自评量表（SAS）进行评分。结果综合心理干预后患者抑郁、焦虑情绪得到了显著改善（P〈0.05）,生存质量测定量表显示干预后患者社会状况、情感状况明显提高（P〈0.05）。结论对乳腺癌患者进行综合心理干预能够有效改善患者的情绪状态,提高生存质量。     

心理干预对宫颈人乳头瘤病毒感染患者治疗后生活质量的影响

目的:探讨心理干预对HPV感染的宫颈鳞状上皮轻度不典型增生(CINⅠ)患者治疗后生活质量的影响。方法:将40例HPV感染的CINI患者按自愿的原则分为干预组和非干预组,对干预组的患者进行治疗前认知行为治疗,用Olson婚姻质量调查问卷和诺丁汉健康量表对干预组和非干预组治疗前后婚姻质量和生活质量进行评估。结果:治疗后,干预组婚姻和生活质量评分均显著优于非干预组。结论:认知和行为治疗能有效提高HPV感染的CINI患者治疗后的生活质量。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心衰患者生活质量的影响。方法调查2009年1月1日—2010年12月31日期间入院的患者,随机分为心理干预组和对照组。入院前均行院内临床检查及填写抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)。出院后3个月随访患者心脏超声指标及SDS和SF-36评分。结果纳入200例患者,其中干预组98例和对照组102例。两组入院基线指标及SDS和SF-36评分差异均无统计学意义(P0.05),出院后3个月随访发现,干预组SDS标准分与对照组相比,差异有统计学意义(42.2±7.9比49.1±11.1,P0.05)。干预组SF-36总分与对照组相比,差异有统计学意义(585.3±142.1比551.9±112.3,P0.05)。并且SF-36量表各维度中5项指标评分均于随访时发生显著变化(P0.01)。结论心理护理干预可通过改善心衰患者心理异常而提高患者生活质量。     

心理干预对不同手术方式子宫肌瘤患者术后生活质量及婚姻质量的影响

目的:探讨心理干预对不同手术方式子宫肌瘤患者术后生活质量及婚姻质量的影响。方法:将入住南昌大学第一附属医院妇产科的400例子宫肌瘤患者随机分为干预组和对照组,采用诺丁汉健康调查问卷及Olson婚姻质量调查问卷分别于术前和术后6个月对患者的生活质量及婚姻质量进行评估。结果:①手术后,干预组中各组的生活质量评分明显低于对照组相应各组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组中全子宫切除组的生活质量评分较术前明显升高,次全子宫切除组、肌瘤剔除组及血管介入组的生活质量评分较术前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。②手术后,干预组中各组的婚姻质量评分明显高于对照组相应各组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组中全子宫切除组的生活评分较术前明显降低,次全子宫切除组、肌瘤剔除组及血管介入组的生活质量评分较术前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤全子宫切除术患者的生活质量和婚姻质量显著下降,心理干预对于子宫肌瘤患者术后生活质量及婚姻质量的改善有重要作用。     

全科模式下心理干预对社区肿瘤患者生命质量影响的研究

[目的]研究全科模式下心理干预对社区肿瘤患者生命质量的影响。[方法]将符合入选标准的肿瘤患者225例随机分为2组,心理干预组115例,对照组110例。采用症状自评量表（SCL-90）及简明健康状况调查表（SF-36）评测患者心理健康和生命质量水平。对照组给予社区常规康复治疗,干预组在社区常规康复治疗基础上给予心理干预。9个月后,对患者心理健康水平及生命质量进行重新评价,确定心理干预对患者的影响。[结果]干预前社区肿瘤患者在总分、阳性项目数、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及恐惧方面因子分高于常模;与常模相比较,患者生命质量各维度得分均显著下降。干预后干预组患者心理健康水平及生命质量优于对照组。[结论]社区肿瘤患者均存在不同程度和不同维度的心理健康水平及生命质量水平的下降,全科模式的心理干预能够改善社区肿瘤患者的心理健康水平,提高其生命质量。     

心理干预对胃癌手术患者的影响

目的:了解心理干预对胃癌手术患者负性情绪、睡眠及疼痛的影响,以利指导临床护理工作。方法:将85例住院胃癌患者随机分为干预组43人和对照组42人,两组患者均接受常规的胃癌手术治疗。对照组接受常规护理模式护理;干预组在常规护理模式基础上采用心理护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪、睡眠及疼痛变化情况。结果:干预后干预组患者焦虑与抑郁评分均低于对照组,干预组睡眠时间比对照组时间增加明显,但干预后干预组比对照组疼痛评分明显减少,有显著差异(P<0.05)。结论:应用心理护理可以降低胃癌手术患者的负性情绪,增加患者睡眠时间及减轻患者疼痛,提高患者的生活质量。     

心理干预对胃肠道恶性肿瘤患者负性情绪及生活质量影响的meta分析

目的 对国内外关于心理干预对胃肠道恶性肿瘤患者负性情绪及生活质量的影响进行系统性评价。方法 对万方数据库、维普中文科技期刊全文数据库、中国知网、中国生物医学文献数据库、Europe PMC、Pubmed、EMbase、Web of Science和Cochrane Central等数据库2009年1月至今公开发表的关于心理干预对胃肠道恶性肿瘤患者负性情绪及生活质量的影响的报道进行检索并筛选,评价文献质量,并进行meta分析。结果 本研究共提取9篇文献,观察组共398例、对照组共398例,共纳入受试者896例,均为高质量文献;护理后SAS、SDS、EORTC QLQ-C30、SF-36评分 报道均无显著异质性（P>0.05）,meta分析显示,观察组护理后SAS评分显著降低（WMD=-20.63,95%CI为-34.82~-14.57, P<0.01）,SDS评分显著降低（WMD=-7.89,95%CI为-10.02~-5.63,P<0.01）,EORTC QLQ-C30评分显著提高（WMD=5.67,95%CI为2.18~7.12,P<0.01）,SF-36评分显著提高（WMD=3.63,95%CI为0.97~5.88, P<0.01）。各项文献间均未发现明显的偏倚风险。结论 心理干预能够显著减轻胃肠道恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提升生活质量。     

优质护理在乳腺癌手术患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在乳腺癌手术患者中应用的效果。方法：将56例乳腺癌手术患者随机分为对照组和观察组,各28例,分别给予常规护理和优质护理。比较两组患者术后生活质量及患侧上肢功能康复情况。结果：观察组患者生活质量总分、躯体活动、心理活动、社会活动方面改善程度、患侧上肢功能恢复程度均明显优于对照组。结论：优质护理能有效提高护理质量,明显改善乳腺癌手术患者的生活质量。     

多渠道自我管理模式的构建对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响

目的 观察构建多渠道自我管理模式对乳腺癌术后化疗患者生活质量的影响.方法 选取2018年10月～2019年10月西安交通大学第一附属医院行乳腺癌改良根治术或保乳术后化疗女性患者120例.随机数表法分为多渠道自我管理组(60例)和常规对照组(60例).常规对照组向患者发放健康宣教资料后电话随访;多渠道自我管理组指导患者通...     

综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响

目的 探讨健康教育及综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响.方法 2010年2月至2013年2月,选取在我院住院化疗的100例肺癌患者,按照随机数字法分为干预组及对照组,每组各50例,对照组患者在化疗过程中仅给予常规抗癌药物治疗及常规基础护理,干预组在常规化疗及护理的基础上对患者进行健康教育,实施综合护理干预.于入组当时及研究结束时分别采用Zung焦虑量表（SAS）、抑郁量表评分（SDS）、生活质量核心问卷（QLQ-C30）对患者的生活质量进行评价,分析综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响.治疗前后采用配对样本t检验,组间比较采用单因素方差分析,以P＜0.05差异有统计学意义.结果 两组患者入组时的年龄、性别、病程、SAS、SDS评分、QLQ-C30评分差异均无统计学意义,一般资料具有可比性（均P＞0.05）.干预后对照组SAS评分及SDS评分分别为（58.8±7.6）分、（49.5±10.1）分,干预组SAS评分及SDS评分分别为（46.5±7.8）分、（37.4±9.2）分,与对照组相比明显降低,差异有统计学意义（t=5.347、6.215,P＜0.05）.干预后对照组生活质量各项评分：一般情况、体力评分、情感情分、认知评分、社会角色评分、功能评分分别为（47.3±23.0）分、（54.9±26.6）分、（60.4±19.1）分、（66.2±25.8）分、（54.1±26.2）分、（49.4±21.5）分,干预组分别为（57.2±18.3）分、（63.0±25.9）分、（67.3±23.3）分、（75.4±28.2）分、（67.7±24.8）分、（58.5±22.3）分,与对照组相比明显提高,差异均有统计学意义（t=5.725、6.144、5.021、5.702、7.137、6.357,均P＜0.05）.结论 对肺癌患者进行健康教育及综合护理干预可减少患者的焦虑及抑郁症状,全面提高患者的生活质量.