头孢曲松头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染随机对照研究

目的：比较头孢曲松、头孢克肟治疗下呼吸道感染的安全、有效性及经济学意义。方法：选择100例下呼吸道感染患者,随机分为头孢曲松、头孢克肟序贯治疗组（A组）,单有头孢曲松组（B组）。每组受试50例,A组使用头孢曲松1g,静滴,bid,疗程7d,病情缓解后,转换为头孢克肟胶囊200mg,口服,bid,再治疗7d。B组单用头孢曲松1g,静滴,bid,疗程14d。比较两种治疗方法的差异。结果：A组临床疗效和细菌清除率分别为80．0％,76．0％;B组临床疗效和细菌清除率分别为86．0％。75．0％。两组比较差异不显著（P＞0．05）。两组不良反应均轻微。结论：头孢曲松、头孢克肟序绩治疗疗效确切可靠、经济、方便。     

头孢克肟序贯疗法治疗小儿支气管肺炎40例观察

目的 观察头孢克肟序贯疗法治疗支气管肺炎的疗效。方法选择支气管肺炎患儿80例,随机分为2组,治疗组头孢曲松钠静脉滴注3d,病情稳定后改为头孢克肟（世福素）;对照组静脉滴注头孢曲松钠。两组总疗程均为7～10d。结果序贯治疗组与对照组两组总有效率比较差异无显著性（P〉0．05）。结论头孢克肟序贯治疗对婴幼儿下呼吸道感染具有高效、快速、方便、节省费用等优点。     

头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性研究

目的探讨头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效。方法选择我院2010年1月至2012年6月下呼吸道感染患者共100例,随机分为观察组和对照组。观察组应用头孢曲松和头孢克肟序贯治疗。对照组应用头孢曲松治疗。结果观察组总有效率为96.0%,对照组总有效率为94.0%,观察组治疗后总有效率与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05)。结论头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染临床疗效显著,未发生严重不良反应,用药安全有效,且治疗成本低,值得借鉴。     

头孢曲松与头孢克肟序贯疗法对下呼吸道感染患者的临床疗效评价

目的:评价头孢曲松与头孢克肟序贯疗法对下呼吸道感染患者的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年1月间医院呼吸内科收治的下呼吸道感染患者200例,将其随机分为治疗组100例和参照组100例;两组患者均给予退热、补液等对症治疗,在此基础上参照组患者给予头孢曲松治疗,治疗组患者在对照组基础上加用头孢克肟序贯治疗,治疗2周后,比较两组患者的总有效率、不良反应的发生率临床症状缓解时间及治疗费用。结果:治疗组患者治疗后的总有效率明显优于参照组(P<0.05),治疗费用、发热复常时间和咳嗽消失时间明显少于参照组(P<0.05);治疗期间治疗组患者不良反应(ADR)的发生率为7.00%略高于对照组患者为6.00%,经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:头孢曲松与头孢克肟序贯疗法对下呼吸道感染患者的临床疗效优于单用头孢曲松的疗效,其起效迅速,抑菌能力强,治疗费用低且均未发生严重不良反应。     

头孢曲松与头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效分析

目的分析在为下呼吸道感染患者实施治疗过程中,头孢曲松与头孢克肟序贯治疗的临床效果。方法参加此次研究对象均选自我院2016年2月至2017年2月呼吸科收治的下呼吸道感染患者,共计128例,根据患者治疗药物选择不同分为两组,采用头孢曲松与头孢克肟序贯治疗的64例为联合组,采用头孢曲松治疗的64例为单一组。结果联合组患者与单一组患者临床治疗效果分别为92.2%、89.1%,两组统计学比较无意义(P>0.05);联合组患者不良反应发生率低于单一组,治疗总费用明显少于单一组,比较结果具有统计学意义(P<0.05)。结论下呼吸道感染临床病例中发现联合运用头孢曲松与头孢克肟序贯治疗效果较好,且患者不良反应发生率较低,在治疗费用上相对更加低廉,值得予以广泛的临床推广。     

头孢他啶－头孢克肟序贯治疗 AECOPD 的疗效－成本分析

目的：分析头孢他啶－头孢克肟序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效及成本。方法选择2013年4月至2014年4月住院治疗的 AECOPD 患者200例,患者随机分为序贯组与常规组,每组100例。2组患者均给予头孢他啶注射液静脉注射,3 g,1次／d,治疗3 d 后,序贯组改为口服头孢克肟胶囊200 mg,2次／d,常规组不变,整个疗程10～14 d,结束疗程后2组患者随访6个月。观察2组患者治疗的有效率、细菌清除率、不良反应、抗生素应用成本以及远期预后指标。结果治疗有效率序贯组为88．0％,常规组为89．0％,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）;细菌清除率序贯组为85．3％,常规组为87．1％,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）;不良反应发生率序贯组为2．0％,常规组为3．0％,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）;抗生素应用成本平均值序贯组为（221．14±20．16）元,显著高于常规组的（2059．15±216．51）元（ P ＜0．01）。远期预后指标： FEV1下降率序贯组为（5．18±6．08）％,常规组为（5．28±6．15）％,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）;6个月随访期内,急性加重次数序贯组为（1．47±0．57）次,常规组为（1．36±0．65）次,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论头孢他啶－头孢克肟序贯治疗与头孢他啶持续治疗对 AECOPD 患者近、远期疗效相当,然而前者治疗成本低,依据最优化原则,头孢他啶－头孢克肟序贯治疗值得临床推广。     

头孢妥仑匹酯治疗下呼吸道感染性疾病疗效观察

目的：评价头孢妥仑匹酯片治疗下呼吸道感染性疾病的临床疗效及安全性。方法：120例下呼吸道感染的患者随机分为治疗组60例、对照纽60例,分别给予头孢妥仑匹酯和头孢克肟口服,1次200mg,bid治疗,疗程7～14d。结果：头孢妥仑匹酯和头孢克肟组的总有效率分别为95％和83％,细菌清除率为94．2％和66．7％,不良反应发生率分别为3．3％和6．0％,2组差别有统计学意义（P〈0．05）。结论：头孢妥仑匹酯片治疗下呼吸道感染疗效好。安全性高。     

头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染疗效观察

目的探讨头孢呋辛钠两种方案治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法将2012年1月至2013年1月收治的小儿下呼吸道感染的70例患儿随机分为观察组和对照组各35例,对照组给予头孢呋辛钠常规静脉滴注,观察组给予头孢呋辛钠序贯疗法,判定两组临床效果及安全性。结果治疗后观察组患者总有效率、临床症状及体征消失时间、药物不良反应发生率与对照组比较,差异均无统计学意义（P〉O．05）,但观察组药品费用明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论头孢呋辛钠序贯疗法与静脉滴注治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效相当,但序贯疗法药品费用低。值得推广应用。     

头孢匹罗头孢吡肟头孢曲松治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的比较头孢匹罗、头孢吡肟、头孢曲松治疗下呼吸道轻中度感染的疗效和安全性。方法在139例患者中进行多中心、前瞻性、随机比较。头孢匹罗组（Ⅰ组）46例,头孢吡肟组（Ⅱ组）48例,头孢曲松组（Ⅲ组）45例。各组所用药物均为2g／a,静脉注射,疗程7d。结果3组临床疗效分别为82％、79％、60％;细菌阳性率48％（67／139）,细菌清除率分别为80％、78％、56％,3组比较Ⅰ、Ⅱ组间差异无显著性（P〉0．05）。Ⅰ、Ⅱ组与Ⅲ组间差异均有显著性（P〈0．05）。治疗过程中3组患者无1例出现皮疹及其他不良反应。结论头孢匹罗、头孢吡肟、头孢曲松各用2g／d治疗轻中度下呼吸道感染安全有效,且1周疗程足够。但在治疗这些疾病时,可先选用头孢曲松、当头孢曲松治疗无效时,再选用头孢匹罗或头孢吡肟。     

头孢噻肟钠与头孢克肟序贯治疗儿童社区获得性肺炎

目的：观察序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎的疗效。方法：70例社区获得性肺炎患儿随机分为两组．对照组36例,连续静滴头孢噻肟钠10—14d,序贯疗法组34例静滴头孢噻肟钠3—5d,病情稳定后改为头孢克肟颗粒口服治疗5～7d。结果：对照组及序贯疗法组总有效率分别为86．11％,82．35％（P〉0．05）;平均费用分别为（1．7±0．4）和（2．3±0．7）千元（P〈0．05）。结论：序贯疗法治疗儿童社区获得性肺炎安全、有效,且依从性好,费用低。     

左氧氟沙星序贯给药治疗下呼吸道感染的疗效以及安全性评价

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将我院收治的146例急性下呼吸道感染患者随机分为A组和B组，每组各73例。A组和B组分别给予左氧氟沙星和头孢呋辛静滴．口服治疗，疗程7-10d。观察两组有效率、致病茵清除率及不良反应发生情况。结果A组有效率为90．4％，显著高于B组78．1％，差异有统计学意义（P〈0．05）；A组的清除率为89．9％，显著高于B组74．6％，差异有统计学意义（P〈0．05）；A组和B组不良反应发生率分别为6．9％和9．6％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染安全有效，且耐药性低，致病菌清除率高，值得·临床推广。     

头孢他啶—头孢克肟序贯治疗下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的：对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法：将60例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各30例;其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注;B组采用头孢他啶－头孢克肟序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P＞0．05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P＜0．01）。结论：对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯治疗,不但安全、有效,而且更加经济合理。     

头孢克肟治疗小儿呼吸道感染

目的探讨头孢克肟和头孢克洛治疗小儿呼吸道感染的临床疗效。方法将60例呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组，分别口服头孢克肟颗粒剂（1．5—3mg/kg，tid）和头孢克洛干混悬剂（20mg／kg，tid），比较两者的疗效和安全性。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．0％和80．0％，细菌清除率分别为80．8％和64．0％，不良反应两组无统计学差异。结论头孢克肟治疗小儿呼吸道感染效果佳，安全性高。     

头孢吡肟、头孢哌酮／舒巴坦与美罗培南治疗成人下呼吸道感染的成本-效果评价

目的：评价头孢吡肟、头孢哌酮／舒巴坦与美罗培南治疗成人下呼吸道感染的临床疗效及经济学意义。方法：80例下呼吸道感染患者随机分为3组,分别给予头孢吡肟、头孢哌酮／舒巴坦、美罗培南进行抗感染治疗,统计分析3组临床疗效、细菌学效果及安全性,并进行成本-效果分析。结果：3组临床有效率分别为96．4％、92．6％、96．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）;细菌清除率分别为78．6％、77．8％、80．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）;不良反应发生率分别为14．3％、11．1％、8．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）;组间治疗成本的高低与治疗药物成本的变化密切相关,成本．效果比（C／E）分别为71．4、66．1、75．1,头孢吡肟、美罗培南相对于头孢哌酮／舒巴坦的增量成本-效果比（AC／AE）分别为200．3、317．6。结论：头孢哌酮／舒巴坦是最具成本-效果的治疗下呼吸道感染药物。     

多药联合治疗老年细菌性下呼吸道感染的对照观察

目的：评价头孢哌酮,舒巴坦和头孢哌酮,舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染的临床疗效及成本效果分析。方法：将75例老年细菌性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,然后给予头孢克洛250mg,po,bid;对照组予头孢哌酮,舒巴坦2g静滴,bid,治疗组和对照组均治疗8～10d。结果：对照组和治疗组痊愈率分别为62．1％和63．2％,总有效率分别为91．9％和92．1％,治疗后细菌清除率分别为84．8％和86．6％;两组以上结果差异均无统计学意义（P〉0．05）。序贯疗法整个疗程平均节省1193元。结论：头孢哌酮／舒巴坦加头孢克洛序贯疗法治疗老年细菌性下呼吸道感染．临床疗效显著,比单用头孢哌酮／舒巴坦更具成本效果,患者依从性好。     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

头孢克肟胶囊联合石椒草颗粒治疗下呼吸道感染62例疗效分析

目的观察头孢克肟胶囊（头孢克肟）联合石椒草咳喘颗粒（石椒草颗粒）治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法采用随机对照研究,将120例下呼吸道感染患者随机分成两组,观察其疗效及不良反应。观察组62例口服头孢克肟胶囊,0．1g／次,2次／d,石椒草颗粒1～2包／次,3次／d;对照组58例静脉滴注头孢哌酮50—80mg／（kg·d）,2次／d,两组疗程均为7d。结果观察组总有效率为93．55％（58／62）,不良反应发生率为4．84％（3／62）;对照组总有效率为94．83％（55／58）,不良反应发生率为13．79％（8／58）。两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论口服头孢克肟联合石椒草颗粒治疗下呼吸道感染有效安全。     

头孢曲松、头孢呋辛酯序贯治疗老年肺部感染的临床研究

目的：比较头孢曲松静滴和头孢曲松静滴与头孢呋辛酯口服序贯治疗老年社区获得性肺炎和慢性支气管炎急性发作的临床疗效、安全性和药物经济学特点。方法：采用随机、开放、对照研究的方法，86例患者分为对照组41例和试验组45例。对照组予头孢曲松1．0g，静滴，qd；试验组予头孢曲松1．0g，静滴，qd，病情稳定后，改为口服头孢呋辛酯0．5g，bid，疗程7～14d，评价临床和细菌学疗效。采用药物经济学中最小成本分析法对药物的治疗成本进行评价。结果：对照组总有效率87。8％（36／41），试验组82．2％（37／45）；细菌清除率分别为对照组90．0％（18／20），试验组87．5％（21／24）。两组临床疗效和细菌学疗效统计学上无显著差别（P〉0．05）。头孢曲松静滴后头孢呋辛酯口服序贯治疗的医疗总费用和抗生素费用低于单用头孢曲松静滴（P〈0．05）。结论：两组具有相同的临床疗效及安全性。但试验组比对照组更经济。     

头孢曲松和头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　头孢曲松与头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法　 6 4例下呼吸道感染患者前瞻性随机对照研究和药物经济学成本效果分析 ,头孢曲松、头孢克罗序贯疗法组 (n=34) ,先以头孢曲松 2 g,iv gtt,bid,3d后改用头孢克罗 2 5 0 mg,po,tid,5～ 7d;头孢曲松组 (n=30 )以头孢曲松2 g,iv gtt,bid,8～ 10 d。结果　两组治疗总有效率分别为 94 .1% ,93.3% ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,序贯疗法每例可节省 2 0 0 0元左右。结论　头孢曲松加头孢克罗序贯疗法治疗中、重度下呼吸道感染比单用头孢曲松静脉滴注更具成本效果     

头孢噻肟和头孢噻肟加头孢布烯治疗下呼吸道感染的成本效果比较

目的：头孢噻肟ｉｖ,ｄｒｉｐ与头孢肟、头孢布烯序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本效果分析。方法：１４１例下呼吸道感染病人前瞻性临床随机对照研究和药物经济学成本效果分析,头孢噻肟、头孢布烯序贯疗法组（ｎ＝ ６８）,先以头孢噻肟 ２ ｇ, ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ３ ｄ,后改用头孢布烯 ２００ ｍｇ,ｐｏ, ｂｉｄ × ５～１１ｄ;头孢噻肟静滴组（ｎ＝７３）,头孢噻肟２ ｇ,ｉｖ,ｄｒｉｐ,ｂｉｄ × ８～１４ ｄ。结果：２组治疗总有效率分别为９１％和８９％,差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）,序贯疗法组每例可节省直接医疗费用３０００元左右。结论：头孢噻肟、头孢布烯序贯治疗中、重度下呼吸道感染比头孢噻肟静脉滴注更具成本效果。