股骨近端锁定钢板和PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比研究

目的观察对比股骨近端锁定钢板与PFN内固定在治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将股骨粗隆间骨折的老年患者154例随机分成实验组与对照组各77例,实验组采用股骨近端锁定钢板的方法进行治疗,而对照组采用PFN内固定法进行治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间及骨折愈合时间,评估两组患者疗效差异。结果实验组患者手术时间及术中出血量均高于对照组,结果对比有统计学意义,P<0.05。两组患者临床疗效对比显示,实验组患者治疗优良率为90.9%,显著高于对照组的79.2%,结果对比有统计学差异。结论股骨近端锁定钢板在治疗老年患者股骨粗隆间骨折上较PFN内固定法拥有更好的固定效果,具有一定的临床推广意义。     

股骨粗隆间骨折的手术方式选择

目的探讨各型股骨粗隆间骨折内固定的选择及其疗效。方法对89例股骨粗隆间骨折,根据改良Ewans分型,结合骨折的粉碎程度及骨折线方向分别选用股骨近端解剖型锁定钢板固定37例,伽马钉固定52例。结果 术后随访6～18个月,平均13个月,全部骨性愈合,平均愈合时间4个月,根据黄公怡等髋关节评定标准:优69,良13,中5,差2,优良率92.1%(82/89)。结论股骨近端解剖型锁定钢板适用于稳定性骨折,伽马钉适用于不稳定性骨折。     

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床价值研究

目的研究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床价值。方法 72例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组36例。对照组选择股骨近端钢板手术治疗,研究组选择PFNA内固定手术治疗。观察比较两组患者的手术一般情况、并发症发生情况、Harris评分优良率以及满意度。结果研究组手术时间(51.24±9.88)min、骨性愈合时间(120.54±14.68)d、负重活动时间(14.36±2.34)d均明显短于对照组的(68.85±19.25)min、(156.63±25.20)d、(24.46±4.72)d,手术出血量(162.15±34.58)ml明显少于对照组的(263.48±60.63)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率8.33%低于对照组的27.78%, Harris评分优良率77.78%显著高于对照组的55.56%,总满意率91.67%明显高于对照组的63.89%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论股骨粗隆间骨折在老年人群中发生率高,直接影响日常活动,采取PFNA内固定方法治疗能够改善手术一般情况,降低并发症发生率,优化Harris评分,并提升患者对治疗的满意程度,值得推广应用。     

PFN治疗股骨粗隆间骨折

目的：研究股骨近端髓内钉（PFN）对于治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法：2003年10月～2005年12月,共收治股骨粗隆间骨折21例,采用PFN治疗。结果：所有患者均获得随访。随访12～24个月,平均随访时间为16个月,无一例发生感染,3～6个月即可达到骨性愈合。1例因发生异位骨化髋关节活动欠佳,其余20例膝髋关节活动良好,无明显疼痛。结论：股骨重建带锁髓内钉（PFN）,与动力髓螺钉固定相比,固定强度和刚度良好、应力遮挡小,可以有效地防止骨折端旋转,矫正因骨折引起的成角、短缩、移位,固定可靠、确实,骨折的不愈合率发生率低。同时PFN允许早期行功能锻炼,符合AO的一贯原则,是治疗股骨近端粉碎性骨折理想的内固物。     

PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的疗效。方法选取本院2010年1月至2012年2月收治股骨转子间骨折30例患者为研究对象,采用PFNA治疗。结果本组30例经9¹8个月随访,全部病例获得骨性愈合。采用髋关节Harris评分标准评定患髋功能,优16例,良10例,可2例,差2例,优良率86.67%,没有发生骨折延迟愈合、内固定失败及术后感染等。结论 PFNA具有创伤小、设计合理、允许患者早期活动,是理想的股骨转子间骨折内固定物之一。     

2种不同手术方式治疗老年股骨粗隆间骨折临床对比研究

目的:采用2种不同的手术方式对老年股骨粗隆间骨折进行治疗并观察临床效果。方法:随机选取自2015年3月～2019年3月来某院收治的80例老年股骨粗隆间骨折患者,平均分成两组,每组40例。对照组采用近端锁定钢板固定,试验组采用PFNA内固定术进行治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、完全负重时间等指标明显优于对照组,且术后试验组患者的髋关节功能优良率(90.00%)明显高于对照组(72.50%)。结论:PFNA内固定术较近端锁定钢板固定而言,手术微创、时间短,提高了骨折的愈合率,疗效更明显,值得进一步推广使用。     

股骨粗隆间骨折内固定术

目的：探究分析对股骨粗隆间骨折患者采用内固定术治疗的临床效果。方法：选取我院2009年5月-2013年5月收治的120例股骨粗隆间骨折患者作为临床研究对象，运用随机分配法将其分为A组和B组，对两组患者的疗效进行观察对比。结果：A组患者的平均愈合时间明显短于B组（P〈0.05）；A组患者的优良率明显高于B组（P〈0.05）。结论：对股骨粗隆间骨折患者采用近端交锁髓内钉内固定术进行治疗，能够有效缩短患者手术愈合时间，提高治疗优良率，降低并发症发生率，值得推广应用。     

老年股骨粗隆间骨折手术方式的选择

目的探讨老年股骨粗隆间骨折手术治疗方法。方法对36例股骨粗隆骨折患者采用股骨近端髓内钉（PFN）和动力髋螺钉（DHS）内固定，并跟踪8—20个月随访。结果髋内翻2例，DHS内固定螺钉松动，退出，骨折移位2例，钢板断裂1例，PFN主钉远端股骨干骨折1例。结论依据实情合理选择手术方法，可避免一部分手术的失败，建议老年粗隆间骨折用PFN内固定比较事宜。     

锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的体会

目的探讨用锁定钢板内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的疗效、手术时机及并发证的防治。方法本院自2005年11月至2008年12月收治股骨粗隆间骨折应用微创方法锁定钢板内固定治疗。结果随访6—22个月，平均11个月。按Harris评分标准：优34例，良13例，可4例，差1例，优良率达90．4％。结论选择合适的手术时机，用锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术创伤小，并发症少，术后功能恢复快等优点，值得推广。     

股骨粗隆间骨折内固定方法的选择

目的探讨股骨粗隆间骨折手术治疗中内固定方法的选择。方法对2005年9月至2009年12月收治的股骨粗隆间骨折90例中采用的三种不同的内固定方法进行治疗的资料进行回顾总结。结果三种方法术后并发症发生率及术后功能评分不存在显著性差异(P>0.05),但切口长度、术中出血量、手术时间、术后引流量存在显著差异(P<0.01)。结论内固定手术方法的选择要结合各方法的优略及病患的个体情况而定。     

3种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折临床效果对比

目的比较应用动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）加空心拉力螺钉、锁定钢板（locking compression plate,LCP）、股骨近端抗旋髓内钉（proximal femoral nail antirotation,PFNA）3种内嗣定方法治疗股骨粗隆间骨折临床效果。方法回顾分析我院2006年1月至2013年1月间收治的187例股骨粗隆间骨折患者,采用动力髋螺钉加空心拉力螺钉治疗60例,锁定钢板治疗66例,股骨近端抗旋髓内钉治疗50例。对3组的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,术后并发症及术后6个月Harris髋关节功能评分进行比较。结果166例患者均获得随访,术后随访6—36个月,3组内固定手术时间,术中出血量比较差异有统计学意义（P〈0．05）,骨折愈合时间,术后并发症及Harris髋关节功能评分无统计学意义（P〉0．05）。结论应根据患者全身情况及骨折分型选择不同内固定方法,对于稳定型骨折3种内固定方法均可,对于不稳定型骨折应优先选择髓内固定。     

PFNA内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折

目的通过对老年不稳定股骨粗隆间不稳定骨折的患者随访,评价PFNA内固定对其治疗效果。方法对56例老年不稳定股骨粗隆间骨折采用PFNA内固定治疗,所有患者均经C型臂X线机透视下牵引、闭合复位,术中不显露骨折断端,小切口置入PFNA。结果本组随访10~26个月,平均18个月,骨折全部愈合,根据Harris评分:优42例,良12例,可2例,优良率96.4%。结论 PFNA具有微创、出血量少,较容易掌握手术要领,使断端处固定可靠,符合生物力学固定原则,对老年不稳定股骨粗隆间骨折是一种良好的内固定方法。     

PFNA内固定治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折

目的通过对老年不稳定股骨粗隆间不稳定骨折的患者随访,评价PFNA内固定对其治疗效果。方法对56例老年不稳定股骨粗隆间骨折采用PFNA内固定治疗,所有患者均经C型臂X线机透视下牵引、闭合复位,术中不显露骨折断端,小切口置入PFNA。结果本组随访10～26个月,平均18个月,骨折全部愈合,根据Harris评分：优42例,良12例,可2例,优良率96．4％。结论PFNA具有微创、出血量少,较容易掌握手术要领,使断端处固定可靠,符合生物力学固定原则,对老年不稳定股骨粗隆间骨折是一种良好的内固定方法。     

LCP治疗中老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨中老年股骨粗隆间骨折,应用锁定加压钢板(LCP)的方法及疗效分析.方法 分析采用LCP治疗29例中老年股骨粗隆间骨折的临床资料,其中男16例,女13例,年龄50~77岁,平均70.5岁.粗隆间骨折按AO骨折分型:A1型12例,A2型17例.结果 29例患者中25例获得0.5～2.5年随访,优15例,良10例.结论 LCP整体结构性及股骨颈内的3枚交叉成角螺钉,形成稳定的二维立体结构,具有操作简便、创伤小、固定牢固、骨折愈合率高、早期锻炼等优点,特别适用于骨质疏松、不稳定型粗隆间骨折,具有良好临床应用价值.     

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床观察

在我国股骨粗隆间骨折常见于老年患者,骨折发生率呈逐年上升趋势[1]。由于老年人骨质疏松、肢体不灵活,当髋部受到直接或间接外力极易造成股骨粗隆间骨折。加之近年来交通改善,年轻患者较前增多。骨折后如果不早期进行合适的内固定,极易产生严重的并发症,影响生活质量或危及生命,     

股骨近端防旋髓内钉与股骨近端骨髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端骨髓内钉(PFN)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2008年6月—2011年12月采用PFN和PFNA治疗股骨粗隆间骨折87例,其中采用PFN内固定治疗48例,PFNA内固定治疗39例。通过对患者的手术时间、术后并发症及髋关节功能情况进行回顾性分析综合判定其疗效。结果 87例患者中共有82例获完整资料随访,随访时间平均为12.3个月(4～22个月),PFNA组手术时间明显比PFN组短,术后并发症少,髋关节功能恢复好。结论治疗股骨粗隆间间骨折PFNA较PFN相对操作简单,手术时间短,术后并发症少,髋关节功能恢复好。     

老年股骨粗隆间骨折手术方式选择

股骨粗隆间骨折,应积极进行手术治疗,充分术前准备,根据患者的健康状况及骨折类型选择适合不同患者的治疗方法,减少骨折并发症的发生,提高患者的生活质量。