中药足浴治疗小儿外感发热62例

目的:观察中药足浴治疗小儿外感发热证属风热袭表型的退热疗效。方法:选取儿科门诊及病房外感发热的患儿119例,将其分为两组,治疗组给予中药足浴配合口服布洛芬混悬液治疗,对照组单纯口服布洛芬混悬液。结果:体温均值两组比较,0.5 h时段差异有极显著统计学意义(P0.01),1 h时段差异有统计学意义(P0.05),1.5 h时段两组差异无统计学意义(P0.05)。结论:风热袭表型外感发热中药足浴配合口服布洛芬混悬液治疗组与单纯应用布洛芬混悬液组对照相比,0.5 h、1 h内退热治疗组优于对照组,1.5 h后两组退热效果一致,6 h后体温反复情况治疗组优于对照组。     

热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热疗效观察

目的:观察热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热(风热证)的临床疗效。方法:将62例小儿外感发热(风热证)随机分为2组各31例,对照组给予布洛芬混悬液、利巴韦林颗粒治疗;治疗组在对照组的基础上加用中药热速清颗粒治疗。统计2组患儿退热起效及完全退热时间,患儿中医症候积分变化、临床疗效及不良反应情况。结果:治疗后,治疗组患儿退热起效、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组患儿中医症候积分均较治疗前下降(P0.05),且治疗组下降程度较对照组更显著(P0.05)。总有效率治疗组为93.5%,对照组为61.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组均无药物过敏、腹泻等不良反应。结论:应用中药热速清颗粒治疗小儿外感发热疗效显著,且安全性较高。     

中药足浴治疗小儿外感发热的退热疗效观察

目的:观察中药足浴法对小儿外感发热的退热效果。方法:选取2017年9月—2018年9月来我院接受外感发热治疗的患儿90例,随机分为观察组和对照组各45例,对照组在常规治疗基础上采用右旋布洛芬栓塞肛,观察组采用右旋布洛芬栓塞肛并加用中药足浴退热,比较两组退热效果及控温持续时间。结果:观察组治疗总有效率95.6%高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中药足浴法辅助退热能快速有效降低患儿体温,且控温时间长,患儿舒适感明显较对照组强,值得临床推广应用。     

Therapeutic Effect of TCM Foot Bath on Treating Exogenous Fever in Children

目的:观察中药退热煎剂足浴法对小儿外感发热的临床疗效.方法:采用随机、对照法,将外感发热患儿120例随机分为治疗组和对照组各60 例,在常规抗炎抗病毒等治疗基础上,分别进行中药退热煎剂足浴法和冰力降温贴的辅助治疗,采用卡方检验和t 检验比较2 组的总有效率、治疗后0.5、1、1.5 小时体温变化及降温幅度,并观察2 组用药后24、48、72 小时的退热疗效.结果:2 组治疗总有效率分别为治疗组71.67%,对照组46.67%,两者之间差异显著(P＜0.01);用药1.5 小时后治疗组退热效果优于对照组,差异显著(P＜0.01);2 组体温下降幅度比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中药退热煎剂足浴法治疗小儿外感发热,退热快,体温不宜复升,经济、方便且副作用小.     

关于不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果分析

目的:探究不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果。方法:160例外感发热患儿,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予热速清颗粒治疗,观察组给予柴芩灌肠液灌肠治疗,比较两组治疗效果。结果:经治疗后,观察组患儿的退热起效时间、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.8%,明显优于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:柴芩灌肠液与热速清颗粒应用在小儿外感发热治疗中均有很好的疗效,柴芩灌肠液疗效更加显著,值得临床推广。     

中药药浴对风热型小儿外感发热退热的临床护理观察

目的:观察中药药浴对风热型小儿外感发热退热的临床护理效果。方法:选择2018年4～10月我院收诊的110例风热型小儿外感发热患儿作为研究对象,根据随机数表法平均分成对照组与观察组,每组55例,对照组给予常规对症治疗,观察组配合中药药浴治疗,均接受临床护理干预,比较两组退热情况并进行统计分析。结果:评价退热效果,观察组总有效率为98.1%,对照组总有效率为83.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药药浴治疗风热型小儿外感发热,配合护理干预,效果显著,值得推广。     

中药退热煎剂足浴法辅助治疗小儿外感发热的疗效观察

目的：观察中药退热煎剂足浴法对小儿外感发热的临床疗效。方法：采用随机、对照法,将外感发热患儿120例随机分为治疗组和对照组各60例,在常规抗炎抗病毒等治疗基础上,分别进行中药退热煎剂足浴法和冰力降温贴的辅助治疗,采用卡方检验和t检验比较2组的总有效率、治疗后0．5、1、1．5小时体温变化及降温幅度,并观察2组用药后24、48、72小时的退热疗效。结果：2组治疗总有效率分别为治疗组71．67％,对照组46．67％,两者之间差异显著（P〈0．01）;用药1．5小时后治疗组退热效果优于对照组,差异显著（P〈0．01）;2组体温下降幅度比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）．结论：中药退热煎剂足浴法治疗小儿外感发热,退热快,体温不宜复升,经济、方便且副作用小。     

退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热的临床研究

目的:研究退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:选取我院诊断为风热型小儿外感发热患者150例,随机分为两组,对照组50例患儿采用小儿退热栓塞肛进行退热,观察组100例患儿应用退热合剂直肠给药进行退热,观察两组患者治疗效果,比较两组退热时间、主要症状,并分析观察组治疗前后的血常规、肝肾功能等。结果:观察组总有效率(95%)明显高于对照组(76%),且主要症状疗效均优于对照组(P0.01),差异有统计学意义。观察组退热时间比对照组短(P0.01),有明显差异。观察组治疗前血常规异常,经治疗明显改善(P0.01);而肝肾功能治疗前后比较,无显著差异(P0.05),并未发现毒副作用。结论:退热合剂直肠给药治疗小儿外感发热,其退热效果快,改善血常规,疗效显著,值得临床推广。     

“祛风清热”中药外洗方治疗小儿外感发热的疗效研究

目的:观察应用"祛风清热"中药外洗方治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将200例外感发热的患儿随机分为观察组和对照组,每组100例。两组均给予对症处理等西医常规基础治疗,在此基础上,观察组配合"祛风清热"中药外洗方治疗,辨证施护;对照组给予常规物理降温治疗。比较治疗前后两组患儿的体温变化情况,并记录不良反应。结果:①观察组与对照组的临床总有效率分别为97.00%和84.00%;观察组临床疗效明显优于对照组(P0.05)。②观察组半小时退热率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。③观察组治疗0.5 h、1 h、2 h后体温下降程度较对照组更加明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用"祛风清热"中药外洗方治疗小儿外感发热,有效解除外感发热症状,退热快,不过度降温,不反弹,有效提高患儿舒适感。     

青薷饮治疗外感高热证的临床观察

目的观察青薷饮治疗外感高热证患者的临床疗效并探讨其机制。方法将60例外感高热证患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组予青薷饮口服,对照组予西医常规退热、抗病毒等治疗。观察72 h内退热效果。结果治疗组与对照组退热时间相比较具有显著差异(P0.05),提示治疗组较对照组能更有效退热,其退热时间明显短于对照组;两种临床疗效比较,治疗组总有效率为80.00%,对照组为53.33%,两组比较差异有统计学意义(均P0.05);治疗后两组主要症状均有改善(P0.05);治疗组改善优于对照组(P0.05);两组中医证候疗效比较,治疗组总有效率为93.33%,高于对照组的66.67%(P0.05)。结论青薷饮对外感高热证患者具有良好的退热效果。     

中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热疗效

目的观察中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热疗效。方法将50例外感发热患儿按照随机数字表法分为两组,对照组25例在常规治疗的基础上予以降温治疗,观察组25例在常规治疗的基础上实施中药足部熏洗治疗。将两组的体温变化情况、症状积分、C反应蛋白(CRP)水平、临床疗效、退热时间、住院时间进行比对。结果观察组患儿治疗后30min、1h、4h、6h、12h的体温均低于对照组,治疗后的症状积分、CRP水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(均P0.05);观察组患儿的治疗总有效率高于对照组,退热时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药足部熏洗应用于小儿外感发热治疗中的退热效果显著。     

中药足浴治疗小儿外感发热的疗效观察

目的:探讨中药足浴治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:在医院2018年1～10月诊治的外感发热患儿中选取60例作研究对象,并按治疗方案不同予以分组。对照组(n=30)应用常规西医治疗,研究组(n=30)则在上述治疗基础上加用中药足浴治疗。就两组外感发热整体疗效以及治疗前后体温变化进行统计学分析。结果:①研究组治疗有效率为96.7%,高于对照组的73.3%(P0.05),差异具有统计学意义;②治疗前,研究组和对照组的体温水平比较无统计学差异(P0.05),而治疗后均下降,研究组的体温水平低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:中药足浴治疗小儿外感发热的临床疗效确切,可有效解除外感发热相关症候,恢复体温,值得借鉴。     

小儿推拿联合中药足浴辅助治疗急性上呼吸道感染的临床观察

目的：观察小儿推拿联合中药足浴辅助治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：将106例急性上呼吸道感染患儿分为对照组和观察组，每组53例。对照组接受注射用头孢呋辛钠静脉滴注治疗，观察组在对照组基础上接受小儿推拿联合中药足浴辅助治疗。比较两组患儿即时退热及持续退热疗效。结果：观察组即时退热总有效率为83.02%(44/53),高于对照组的56.60%(30/53),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组持续退热总有效率为94.34%(50/53),高于对照组的77.36%(41/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：小儿推拿联合中药足浴辅助治疗急性上呼吸道感染疗效确切，可有效患儿缩短退热时间，且退热效果持久。     

清热降浊汤治疗小儿急性上呼吸道感染外感风热证疗效观察

目的:观察清热降浊汤治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:将120例急性上呼吸道感染外感风热证患儿随机分为2组,各60例,对照组给予抗感染、退热、补液等西医综合治疗,实验组在对照组的基础上辅以清热降浊汤治疗。观察比较2组临床疗效及症状消失时间。结果:总有效率实验组为98.33%,对照组为85.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后实验组患儿发热、咳嗽、咽痛、肺部啰音等消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:中西医结合治疗小儿急性上呼吸道感染疗效显著,优于单纯西药治疗。     

自拟石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热132例临床观察

目的:观察自拟石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热的疗效。方法:将外感发热患儿260例随机分为治疗组132例与对照组128例,2组患者在进行常规抗感染治疗的同时,治疗组予自拟石银退热灵保留灌肠治疗,对照组予布洛芬口服液,2~3天后观察2组患者的临床疗效。结果:治疗组治愈率及总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗组退热时间、退热效果与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:石银退热灵灌肠治疗小儿外感发热不仅起效快,且作用持续时间长     

中药足浴治疗小儿外感风热的效果分析

目的对中药足浴作为外感发热的一种辅助治疗的退热效果作进一步的探析。方法将我院儿科2013年8月—2015年5月收治96例患儿随机分为观察组和对照组,两组研究对象入院后再给予常规抗炎、抗病毒治疗及对症支持治疗基础上,观察组给予我院自制的中药水剂足浴,对照组给予温水足浴,记录两组研究对象用药后的体温。结果⑴两组研究对象分别采用中药水剂及温水足浴,两者在0.5小时及1小时内的体温记录结果差异性无统计学意义(P0.05),在2小时以后两者体温记录结果差异性有统计学意义(P0.05);⑵两组研究对象治疗3天内的体温记录结果差异性有统计学意义(P0.05);⑶观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论中药足浴在小儿外感风热治疗中有其独特的优势,在今后的护理过程中,继续发挥中药足浴在小儿外感风热中的优势,使其在儿科护理中的应用范围得到进一步的扩大。     

幼科升降汤治疗小儿外感发热风热夹滞证50例临床观察

目的:观察幼科升降汤治疗小儿外感发热风热夹滞证的临床疗效。方法:将100例外感发热风热夹滞证患儿随机分为治疗组和对照组,每组各50例。治疗组采用幼科升降汤治疗,对照组采用中成药小儿感冒退热糖浆治疗。以3 d为1个疗程,1个疗程后比较2组的临床疗效,显效病例退热起效时间、发热消失时间、主要症状消失时间。结果:总有效率治疗组为90.0%(45/50),对照组为74.0%(37/50),2组比较,差异有统计学意义(P 0.05);治疗组显效病例退热起效时间、发热消失时间均优于对照组(P 0.05);治疗组主要症状流涕、食欲不振、腹胀消失时间亦优于对照组(P 0.05)。结论:幼科升降汤治疗小儿外感发热风热夹滞证临床疗效确切,值得推广。     

退热洗浴方治疗小儿外感发热疗效观察

目的:探讨退热洗浴方对治疗小儿外感发热的疗效观察。方法:选取120例小儿外感所致发热患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组用退热洗浴方进行治疗,对照组用温水进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗组治疗有效率91.67%,对照组总有效率81.67%,两组在发热持续时间、24h后温度差值方面的比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。同时治疗组无不良反应。结论:小儿外感发热是小儿常见疾病之一,临床上采用中药洗浴治疗外感发热,疗效显著,能够较大提高患儿的依从性,减少高热引起的并发症。     

中药足浴辅助治疗小儿外感发热的临床效果观察

目的:观察中药足浴辅助治疗小儿外感发热的临床效果。方法:选择2013年1~5月,外感发热患儿80例,按抽签方法随机分为观察组和对照组,均采用抗炎、抗病毒治疗,对照组加用退热贴,观察组加用中药足浴,间隔2h用1次,比较治疗后各时间段体温变化情况。结果:观察组总有效率更高,与对照组比较,差异有统计学意义;治疗后1h、2h、4h,观察组体温下降程度优于对照组,差异无统计学意义;治疗后12、24、36h,观察组体温下降程度优于对照组,差异有统计学意义。结论:小儿外感发热在常规治疗基础上,加用中药足浴辅助治疗,体温下降程度更好,疗效满意。     

小儿柴桂退热颗粒配合利巴韦林治疗小儿外感发热317例

目的观察小儿柴桂退热颗粒配合利巴韦林治疗小儿外感发热的临床疗效。方法选取2018年1月～2018年12月我院门诊收治小儿外感发热患儿633例,根据用药不同分为对照组和治疗组。对照组患儿采用利巴韦林治疗,治疗组患儿采用小儿柴桂退热颗粒治疗。观察两组患儿治疗后体温下降情况、缩短发热时间、主要症状改善情况。结果两组患儿治疗后发热、咳嗽、咽痛及咽红积分均较治疗前改善,治疗组患儿治疗后主要症状积分优于对照组(P0. 05),并且体温降至完全正常时间短于对照组(P0.05)。对照组中总有效率为69.62%,治疗组总有效率为97.16%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿柴桂退热颗粒治疗小儿外感发热,可有效缓解症状,疗效确切,值得临床推广。