阴式全子宫切除术的临床应用价值分析

目的探讨阴式全子宫切除术的临床应用价值。方法同顾分析2007年5月-2009年12月在我院所行阴式全子宫切除术（TVH）30例（包括非脱垂全子宫18例，脱垂子宫12例）和腹式全子宫切除术（TAH）25例的手术情况和术后情况。结果阴式组中术中出血量（100．5±55．6）ml，术后肛门排气时间（1．28±0．09）min，无1例术后用止痛药，术后住院（4．22±1．00）d，与腹式组比较差异有显著性（尸〈O．05），而手术时间两者差异无显著性（尸〉0．05）。结论阴式全子宫切除术创伤小，术后康复快，尤其适用合并子宫脱垂、阴道前后壁膨出者，明显优于腹式全子宫切除术．、     

非脱垂大子宫阴式全子宫切除术的临床应用

目的分析非脱垂大子宫阴式全子宫切除术的临床应用效果。方法选取我院2012年10月至2013年10月间实施阴式全子宫切除术的34例子宫肌瘤患者设为观察组,另选同期34例行腹式子宫切除术的患者设为对照组,采用回顾性的方式分析患者的临床资料。对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后切口感染率、术后排气时间进行分析对比。结果两组数据结果比较,观察组患者的手术时间、住院时间、肛门排气时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后切口感染率明显低于对照组(P<0.05)。结论非脱垂大子宫阴式全子宫切除术具有良好的临床应用效果,能够有效缩短手术时间、住院时间、肛门排气时间,减少术中出血量,降低切口感染率,值得在临床应用上推广。     

非脱垂子宫新阴式全子宫切除术100例分析

目的:评价新阴式全子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:2006年5月～2009年6月100例非脱垂良性子宫疾病施行新阴式全子宫切除术患者作为观察组,同期指征相近的100例腹式全子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间及住院天数。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间明显少于对照组(P<0.01)。结论:该术式安全性高,创伤小,腹壁无切口,对肠道干扰小,术后排气早,恢复快,对心肺影响小,值得推广应用。     

非脱垂子宫经阴道切除术100例临床分析

目的探讨阴式全子宫切除术的优点、手术要点、技巧、适应证及微创性。方法将非脱垂阴式全子宫切除术（阴式组）100例与同期经腹全子宫切除术（开腹组）120例进行比较分析。结果非脱垂阴式全子宫切除99例成功,1例因粘连严重改开腹手术,无一例脏器损伤。阴式组手术时间、术后下床活动时间、术后肛门排气时间均小于开腹组（P〈0．05）。结论阴式全子宫切除术损伤小,恢复快,技术易掌握,是一种较好的微创手术方法。     

非脱垂大子宫阴式全子宫切除术的临床观察

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道全子宫切除术的手术效果.方法 对需行子宫切除的行经阴道全子宫切除术38例患者与经腹式全子宫切除术35例患者就手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院天数进行观察比较.结果 阴道全子宫切除术在手术时间,术后肛门排气时间,术后病率均少于腹式全子宫切除术,有统计学意义.术中出血量两种术式无统计学意义.结论 大子宫经阴式全子宫切除术是一种低创,效优的手术方式,具有临床推广价值.     

阴式全子宫切除术的临床应用价值分析

目的 探讨阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾分析2007年5月-2009年12月在我院所行阴式全子宫切除术(TVH)30例(包括非脱垂全子宫18例,脱垂子宫12例)和腹式全子宫切除术(TAH)25例的手术情况和术后情况.结果 阴式组中术中出血量(100.5±55.6)ml,术后肛门排气时间(1.28±0.09)min,无1例术后用止痛药,术后住院(4.22±1.00)d,与腹式组比较差异有显著性(P<0.05),而手术时间两者差异无显著性(P>0.05).结论 阴式全子宫切除术创伤小,术后康复快,尤其适用合并子宫脱垂、阴道前后壁膨出者,明显优于腹式全子宫切除术.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术的效果对比

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除术临床治疗效果。方法回顾我院行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LVAH）患者60例,作为观察组,随机抽取同期实行腹式全子宫切除术（TAH）患者60例作为对照组。两组患者术前经B超和宫颈细胞学常规检查排除子宫及附件恶性肿瘤、子宫体积≤12周,两组患者在年龄、病情、体质量、子宫大小等方面无显著性差异,具有可比性。观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、肛门排气时间、术后并发症、住院时间。结果观察组患者在手术时间和术中出血量明显少于对照组,术后疼痛时间短、肛门排气时间早,术后并发症少,住院时间明显少于对照组,住院费用也相对减少,两组比较具有显著性差异。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有微创、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点,值得临床广泛推广使用。     

阴式全子宫切除术的临床应用价值分析

目的 探讨阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾分析2007年5月-2009年12月在我院所行阴式全子宫切除术(TVH)30例(包括非脱垂全子宫18例,脱垂子宫12例)和腹式全子宫切除术(TAH)25例的手术情况和术后情况.结果 阴式组中术中出血量(100.5±55.6)ml,术后肛门排气时间(1.28±0.09)min,无1例术后用止痛药,术后住院(4.22±1.00)d,与腹式组比较差异有显著性(P<0.05),而手术时间两者差异无显著性(P>0.05).结论 阴式全子宫切除术创伤小,术后康复快,尤其适用合并子宫脱垂、阴道前后壁膨出者,明显优于腹式全子宫切除术.     

非脱垂子宫阴式切除术的临床观察

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的手术方法及临床价值。方法将惠州博罗湖镇镇卫生院2008年1月至2009年6月妇科行非脱垂子宫切除术的76例患者随机分为观察组38例(阴式全子宫切除术)和对照组38例(经腹子宫全切术)。对两组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间及术中出血量进行对比。结果观察组的手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术中出血量均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.005)。结论非脱垂子宫阴式切除术能明显减少患者损伤程度,且术后恢复时间短,提高了患者的生存质量。     

阴式子宫切除术治疗非脱垂大子宫

目的探讨非脱垂大子宫新阴式子宫全切除术（TVH）的临床应用价值。方法60例非脱垂子宫增大如12-16孕周行TVH为研究组,选取同期指征相同的经腹全子宫切除术（TAH）65例为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术中术后并发症、术后病率、下床活动时间、住院时间、术后2个月随访情况。结果60例非脱垂大子宫新阴式子宫切除术均成功完成,无中转开腹,较腹式子宫全切术组术中出血少,术后肛门排气时间早,下床活动时间早,术后住院日短,差异有显著性（P〈0．01）,手术时间、术中术后并发症和术后病率,术后2月随访,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论创新式非脱垂大子宫阴式切除术并发症少、创伤小、术后恢复快,扩大了阴式子宫切除的适应证。     

比较阴式与腹式全子宫切除术用于非脱垂子宫全切的效果

目的比较阴式全子宫切除术(T V H)与腹式全子宫切除术(T A H)在非脱垂子宫全切术中的效果。方法行子宫全切术的非脱垂子宫良性病变患者124例,按照手术时间先后分为TAH组61例与TVH组63例,分别采取相应术式进行子宫全切,观察手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后并发症及视觉模拟评分法(V A S)评分情况。结果 T V H组手术时间、肛门排气时间短于T A H组,术中出血量、术后并发症发生率少于T A H组,V A S评分低于T A H组,差异均有统计学意义。结论阴式全子宫切除术具有手术时间短,出血量少,并发症发生率低,术后恢复快等优点。     

非脱垂子宫阴式全切除术48例临床分析

目的探讨非脱垂子宫阴式全切除术(TVH)的方法和临床应用价值。方法回顾性分析我院非脱垂子宫子宫阴式全切除术48例及同期腹式子宫全切术(TAH)60例患者的临床资料。结果 TVH组术后肠功能恢复时间、下床活动时间和术后镇痛率均小于TAH组,手术时间、出血量及并发症差异无显著性。结论 TVH具有创伤小,疼痛少,腹腔干扰小,术后恢复快等优点,是基层医院值得推广的术式。     

非脱垂子宫阴式与腹式全宫切除术的术式探讨

目的 探讨非脱垂阴式全宫切除术与腹式全宫切除术二种手术方式各自利弊.方法 将非脱垂阴式全宫切除术45例与腹式全宫切除术65例,两组手术进行对照分析,临床观察.结果 腹式组较阴式组平均手术时间长(P＜0.05),平均出血量较阴式组稍多(P＜0.05),阴宫术后疼痛较轻,肛门排气时间、术后病率、住院时间有显著性差异.结论 大多数有全宫切除术指征的患者,可选用阴式全宫切除术,也可选用腹式全宫切除术.只有在盆腔粘连、手术史、阴道狭窄等阴式手术禁忌症时,选用腹式全宫切除更安全.     

新式非脱垂子宫阴式全子宫切除术45例报告

目的探讨非脱垂子宫经阴道改良切除的可行性及方法。方法将103例子宫肌瘤、子宫腺肌瘤、功能性子宫出血等需行全子宫切除术的患者随机分为两组，常规经腹式全子宫切除术(腹式组)58例，经阴道全子宫切除术(阴式组)45例，比较两种手术方法的优劣。结果阴式组较腹式组手术时间短，术中出血少，术后痛苦少；48h内肛门排气阴式组40例(88．9％)，腹式组31例(53．4％)；平均住院天数阴式组5．1d，腹式组7．1d。结论新式非脱垂子宫的阴式全子宫切除术相对于经腹式全子宫切除术有一定的优势，但要严格选择其手术适应证。     

非脱垂子宫阴式切除术的疗效分析

目的探讨非脱垂子宫阴式切除术的方法与疗效;方法将2010年10月至2012年10月在我院行非脱垂子宫切除术的患者80例随机分为观察组40例（阴式子宫切除术）和对照组40例（腹式全子宫切除术）,对两组的术中及术后情况进行对比。结果两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及术后住院时间相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论非脱垂子宫阴式切除术可以大大降低患者损伤,再加之恢复较快,因此能显著改善患者的生存质量。     

非脱式阴式全子宫切除术50例分析

目的:探讨非脱式阴式全子宫切除术的临床疗效。方法:选取2008年5月～2011年9月于我院手术治疗的非脱式阴式全子宫切除患者50例,为观察组,选取同期行腹式全子宫切术术患者30例,为对照组,将两组患者一般资料及临床疗效进行统计学分析。结果:观察组手术时间(64.5±15.4)min,术中出血(67.8±16.9)ml,切口感染1例,感染率2.00%,术后肛门排气时间(25.3±2.4)h,下床活动时间(26.5±4.3)h,术后住院(5.2±1.1)d,两组患者手术治疗情况经统计学分析,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:阴式全子宫切除术治疗非脱垂子宫具有较好的临床疗效,值得推广。     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术的临床比较

目的评价非脱垂子宫阴式与腹式全切术的临床效果。方法回顾性分析了睢宁县人民医院1997年10月至2005年10月期间非脱垂子宫阴式全切除术(TVH)169例,作为观察组。随机选取我院传统腹式子宫全切除术(TAH)265例,作为对照组。对两组的手术时间、治疗费用、术中出血量、术后住院天数、使用抗生素时间等方面的差异进行研究。结果两组手术时间、平均治疗费用差异无显著性意义(P>0.05),TVH组术中出血量、术后住院天数、使用抗生素时间、肛门排气时间明显少于TAH组,差异有显著性意义(P<0.01)。结论TVH优于TAH。     

腹腔镜子宫全切术和阴式子宫全切术临床对比研究

目的探讨腹腔镜全子宫切除术和阴式全子宫切除术的临床效果。方法选择本院2007年8～12月于腹腔镜下行全子宫切除术者80例（TLH组）与同期非脱垂阴式全子宫切除术50例（TVH组）为研究对象。两组疾病类型、子宫大小无明显差异。观察两组手术时间、术中出血、术后体温、术后并发症、胃肠功能恢复、住院时间等情况。结果两组手术均获成功,在手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间及阴道残端愈合情况等方面均相似（P〉0.05）。结论仅对单纯全子宫切除来讲,腹腔镜和阴式两者效果相当,临床可根据具体情况选择不同的子宫切除方式以达到最佳治疗效果。     

非脱垂子宫经阴道切除术51例临床分析

目的探讨非脱垂子宫的手术方式。方法将102例非脱垂子宫因良性病变而需行子宫全切除的患者随机分为观察组和对照组,每组各51例。观察组施行经阴道切除术;对照组施行传统腹式子宫切除术。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后下床活动时间与对照组比较,均有显著性差异（P均〈0.01）。结论经阴道切除术具有手术时间短,腹腔干扰小,术后疼痛轻,腹壁无瘢痕等诸多优点,且更符合微创技术的原则,值得临床应用。     

腹式与阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂良性病变的子宫施行经腹与经阴道切除术的两种术式的临床效果。方法采用回顾性分析方法,将上海市奉贤区中医医院2005至2008年行全子宫切除术的348例患者,按采用不同的术式分为腹式与阴式两组,对比两组患者的术中和术后情况。结果两组病例均成功完成手术,阴式全子宫切除术的术中出血少、平均手术时间短、术中及近期并发症少、术后发热病率低、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,但术后平均住院时间与术后随访情况和腹式全子宫切除术相似。结论非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是安全有效的,较经腹手术创伤小,恢复快,出血少,切口比较美观。经腹全子宫切除术对于一些肌瘤较大且有附件肿瘤≥5cm或盆腔粘连严重者是较佳的选择方式。