醒脑静联合盐酸纳络酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法:治疗组28例用醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液,对照组28例单用盐酸纳络酮注射液,其他常规治疗相同。结果:治疗组苏醒时间和酒后症状消失时间均短于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用盐酸纳络酮注射液。     

纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒76例观察

目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用.     

醒脑静联合生脉注射液治疗急性重度酒精中毒60例

目的观察醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效。方法100例急性酒精中毒患者随机分为治疗组55例和对照组45例。对照组给予醒脑静治疗;治疗组给予醒脑静和生脉注射液治疗。比较两组的心律失常持续时间、神志清醒时间。结果两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组（P〈0.05）。结论醒脑静联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复。     

醒脑静注射液与西药联用治疗酒精中毒56例疗效观察

目的:观察醒脑静注射液与西联用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将106例急性酒精中毒患者随机分为2组。治疗组56例采用醒脑静注射液与西药纳络酮联合用药;对照组50例采用西药纳洛酮治疗。观察2组苏醒时间。结果:神志恢复时间在兴奋期,治疗组与对照组比较,差异无显著性意义(P>0.05);而在共济失调期和昏睡期,治疗组与对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗酒精中毒具有催醒时间短、临床应用安全等优势。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院急性酒精中毒患者130例,将其随机分为对照组65例,给予常规纳洛酮治疗;治疗组65例,在对照组基础上联合使用醒脑静注射液。观察比较两组的治愈率及临床症状改善情况。结果:治疗组总有效率为96.92%,对照组为67.69%,两组在治愈率及症状改善方面,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的清醒时间、症状消失时间均有所缩短,且治疗过程中无明显不良反应发生,具有起效快、疗效好、安全性高的优点。     

青年急性酒精中毒并发心律失常的临床观察治疗

目的:探讨急性酒精中毒并发心律失常的临床观察及治疗效果。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的急性酒精中毒并发心律失常患者共70例,随机分为治疗组和对照组各35例,对照组采用常规加盐酸纳洛酮注射液治疗方式治疗,治疗组采用常规加醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:治疗组房颤发生率为0,室上性早搏发生率为2.86%,室性早搏发生率为11.43%,心动过缓发生率为5.71%,均优于对照组,组间比较有差异(P0.05);治疗组有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:采用常规方式,将醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液用于急性酒精中毒并发心律失常,能够改善心律失常症状,具有良好的临床效果。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒34例

目的:观察中西药联合治疗急性安眠药中毒的疗效。方法:将急性安眠药中毒患者65例,随机分为2组,治疗组34例采用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组31例单予纳络酮治疗,将2组疗效进行比较。结果:治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性安眠药中毒疗效良好。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的：观察中西药合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法：治疗组65例用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组63例单用纳络酮治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论：中西药合用苏醒神志,缓解酒精中毒效果明显。     

醒脑净配合纳络酮治疗重度酒精中毒36例——附单纯西药治疗28例照

自1994年3月至1998年2月，笔者用醒脑净注射液合用盐酸纳络酮治疗重度急性酒精中毒患者36例，并与单纯用盐酸纳络酮治疗的28例作对照观察。现将观察结果报道如下。 1 一般资料 将64例患者随机分治疗组和对照组，治疗组36例中，男28岁，女8例；年龄18～53岁；饮酒量126～420ml；病情程度：浅昏迷13例，中度昏迷15例，深昏迷或休克22例。对照组28例中，男22例，女6例；年龄17～55岁；饮酒量124～398ml；病情程度：浅昏迷12例，中度昏迷8例，深昏迷或休克18例。经统计学分析，两组临床资料无显著性差异(P＞0.05)。 2 治疗方法 64例除根据病情给予洗胃外，常规给予利尿、保肝、能量合剂及低流量吸氧，个别使用升压药及呼吸兴奋剂支持治疗。此外，治疗组给予醒脑净注射液20ml加到10%葡萄糖注射液250ml中静滴(特别严重者先予醒脑净注射液20ml加到50%葡萄糖注射液40ml中静推，然后再予以醒脑净注射液20ml加到10%葡萄糖250ml注射液中静滴)，同时采用盐酸纳络酮0.8mg加到10%葡萄糖注射液20ml中静脉推注，用药后未清醒者每隔30分钟继续静推盐酸纳络酮0.4mg，直至完全清醒。对照组单用盐酸纳络酮治疗，剂量和用法同上。     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷28例

目的观察复方麝香注射液联合盐酸纳美芬治疗急性酒精中毒昏迷临床疗效。方法将患者随机分为两组,均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上静脉注射盐酸纳美芬,治疗组在对照组基础上加用复方麝香注射液,比较两组的临床疗效。结果治疗组在临床总有效率、清醒时间及症状消失时间均明显优于对照组。结论复方麝香注射液联合盐酸纳美芬治疗对急性酒精中毒昏迷有明显疗效。     

中西医结合治疗急性酒精中毒44例

目的 :观察醒脑静联用纳络酮治疗重度急性酒精中毒的疗效。方法 :选择 86例重度急性酒精中毒患者 ,随机分为两组 ,一组为醒脑静 (安宫牛黄丸改制 )联用纳络酮组 (治疗组 ) ,另一组为纳络酮组 (对照组 ) ,将两组疗效进行比较。结果 :治疗组、对照组苏醒时间分别为 42 .2± 0 .5 6min、1 40 .4± 64min( P<0 .0 5 ) ,总有效率分别为 90 .91 %、30 .95 % ( P<0 .0 5 ) ,治疗组疗效明显优于对照组。提示 :本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间 ,缓解酒精中毒的功效     

复方丹参注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒48例

目的:观察中西药联合治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择98例急性酒精中毒患者,随机分为两组,一组48例采用复方丹参注射液联用纳络酮为治疗组,另一组50例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组疗效明显优于对照组P<0.05或P<0.01。提示:本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间,缓解酒精中毒的功效。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组,均为常规治疗,治疗组30例予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮,对照组30例单用纳洛酮治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间。结果治疗组症状消失时间和清醒明间均短于对照组。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮者。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒35例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效观察。方法:70例急性酒精中毒患者随机分为两组,对照组及治疗组各35例,对照组应用纳络酮治疗,而治疗组给予纳络酮联合醒脑静注射静滴。对比观察两组显效时间、症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率(P0.05)。结果:治疗组在症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率显著优于对照组。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒患者,能显著提高疗效,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性酒精中毒较为理想的药物组合,充分发挥中药醒脑静注射液治疗"酒厥"的中医药特色作用,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮注射液治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 将90例重型颅脑损伤患者随机平均分为3组,各组均采用西医常规治疗,联合组联用纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗,醒脑静组单用醒脑静注射液,纳络酮组单用纳络酮注射液.连用15d.观察3组患者治疗30d内的临床疗效、清醒率、清醒时间及随访3个月后的疗效.结果 治疗30 d内患者的清醒率、平均清醒时间及随访3个月后的总有效率比较,联合组优于醒脑静组及纳络酮组,醒脑静组与纳络酮组无明显差异.结论 醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤比单用醒脑静或纳络酮注射液效果更佳.     

醒脑静治疗重度酒精中毒的疗效观察

笔者自 1997年 1月～ 1999年 12月用醒脑静和纳络酮治疗重度酒精中毒取得了满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :自 1997年 1月来收治的重度酒精中毒32例 ,其中 1998年 6月后联合应用醒脑静注射液和纳络酮治疗 18例 ,而对照组单用纳络酮治疗 ,所选病例均符合 1994年江苏省卫生厅《常见疾病临床诊断和疗效标准》中急性乙醇中毒的重度中毒的标准。两组在年龄、性别、饮酒量无明显差异。饮酒至来诊时间 ,治疗组为(3.36± 1.16 ) h,对照组为 (6 .84± 3.0 1) h,两者统计学处理有显著差异性。1.2　治疗方法 :治疗组和对照组入院后均…     

纳洛酮联合清开灵治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合清开灵治疗急性乙醇中毒的效果。方法:将116例病人随机分为两组,在常规治疗的基础上,对照组加用纳络酮注射液;治疗组加用纳络酮注射液和清开灵注射液。结果:治疗组总有效率为98.55%,对照组总有效率为93.62%,两组总有效率比较差异有显著性(P<0.05)。两组觉醒时间比较也具有显著性差异(P<0.01)。结论:联合应用纳络酮和清开灵治疗急性乙醇中毒较单用纳络酮组疗效更佳,且具有更好的催醒作用。     

生脉联合丹参治疗肺心病急性发作疗效观察

目的:探讨生脉注射液联合丹参在肺心病急性发作期心衰治疗中的疗效及其可能机制。方法:78例慢性肺心病急性加重期患者被随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上加用生脉注射液联合丹参注射液治疗10～14d,对照组按常规治疗。监测两组患者治疗前后症状、体征及心功能变化。结果:治疗组的有效率明显高于对照组,与对照组比较有显著差异(P0.05)。结论:生脉注射液联合复方丹参注射液治疗肺心病急性发作期心衰有良好疗效。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将急性重度酒精中毒患者80例随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组给予纳洛酮治疗;比较两组患者清醒时间、症状消失时间。结果治疗组清醒时间(3.52±0.75)h,对照组为(4.13±0.82)h,两者比较差异极显著;治疗组症状消失时间(17.72±3.35)h,对照组为(23.11±4.82)h,两者比较差异极显著。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒起效快、疗效好。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒腩静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将58例急性重度酒精中毒患者随机分为两组,在常规治疗基础上,对照组28例单用纳洛酮治疗,治疗组30例予以醒脑静注射液联合纳洛酮治疗;比较两组意识恢复正常时间和运动功能恢复正常时间.结果 治疗组意识和运动功能恢复正常时间均显著短于对照组.结论 醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,其疗效显著优于单纯使用纳洛酮.