社区卫生服务中心开展中医体质辨识高血压护理的效果观察

目的总结分析社区卫生服务中心开展中医体质辨识高血压护理的效果观察。方法选择2018年1月至2019年2月本社区卫生服务中心收治的高血压患者80例作为研究对象,随机分组,观察组在降压治疗前先进行中医体质辨识,并在降压治疗过程中给予中医干预,对照组则按常规治疗、护理方案。比较两组治疗前后患者生活质量、血压变化。结果观察组护理后的ADL评分(78.9±3.2)分、SF-36评分(76.8±1.1)分明显高于对照组,SAS评分(40.5±1.3)分、SDS评分(40.5±1.5)分、收缩压(138.2±1.3)mmHg、舒张压(80.5±1.3)mmHg均明显低于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论中医体质辨识高血压护理有助于提高护理质量,患者血压控制效果更佳,值得推广使用。     

社区高血压和糖尿病患者基本公共卫生服务利用情况分析

目的分析社区高血压和糖尿病患者基本公共卫生服务利用情况。方法选取2018年2月至2019年6月某地区不同社区卫生服务中心接收档案中随机抽取200例高血压患者200例糖尿病患者,通过问卷调查和现场咨询等方式评价入选患者社区卫生服务中心健康教育、生活方式干预、随访、血压血糖检测、用药以及血压血糖控制效果等方面的情况。结果约有81%的高血压患者和80%的糖尿病患者到社区卫生服务中心就诊,且在体检中发现血压血糖升高比例为45%和42%。高血压患者和糖尿病患者在健康教育、生活方式干预、门诊随访、血压血糖检测以及日常用药等方面均有较高的依从性。本次研究中社区高血压和糖尿病控制率为46.5%和48.5%。结论多数社区高血压和糖尿病选择到社区卫生服务中心就诊,且接受了各种服务,但是疾病控制率相对较低,这可能与我国慢性病防治规划不够完善有关。     

认知行为干预在妊娠高血压患者中应用价值分析

目的:探究认知行为干预在妊娠高血压患者中应用价值。方法:选取我院2014年3月～2016年6月收治的100例妊娠高血压患者作为研究对象,采取随机数字表法将患者分为研究组与对照组,对照组患者实施常规干预,研究组患者常规干预基础上实施认知行为干预,对比两组患者疾病了解率、治疗及护理依从性、护理满意率、血压控制率、焦虑(SAS)及抑郁(SDS)自评量表评分。结果:研究组患者疾病了解率、治疗及护理依从性、护理满意率、血压控制率均高于对照组,SAS、SDS评分优于对照组,p0.05,差异具有统计学意义。结论:认知行为干预在妊娠高血压患者中应用价值极高,患者疾病了解率、治疗及护理依从性、护理满意率、血压控制率提升,心理状态改善,可推广应用。     

优质护理服务在高血压临床护理中的应用探讨

目的探讨优质护理服务在高血压临床护理中的应用效果。方法将2016年3月至2018年2月90例高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用优质护理服务。比较两组高血压患者对护理服务满意度;平均住院时间、高血压病理和治疗知识认知、治疗依从性;护理前后患者负性情绪评分和血压监测值;脑部病变、肾脏病变等高血压并发症发生率。结果实验组高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P0.05;实验组平均住院时间、高血压病理和治疗知识认知、治疗依从性优于对照组,P0.05;护理前两组负性情绪评分和血压监测值相近,P0.05;护理后实验组负性情绪评分和血压监测值优于对照组,P0.05。实验组脑部病变、肾脏病变等高血压并发症发生率低于对照组,P0.05。结论优质护理服务在高血压护理中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪和控制血压,患者疾病认知和依从性良好,可缩短住院时间和提高患者满意度。     

社区健康干预在老年高血压患者应用中的效果分析

目的:主要探讨分析社区健康干预应用于老年高血压患者防治中的效果。方法:随机选取长治市某社区卫生服务中心2016年10月至2017年10月的老年高血压患者130例,按照两组不同的护理服务措施,随机分为对照组和实验组,实验组患者66例,对照组患者64例。对照组高血压患者执行常规护理服务措施,实验组高血压患者在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用。治疗结束后比较两组患者的血压控制情况、对影响高血压的危险因素知晓情况和护理服务满意度。结果:实验组患者的血压控制情况和护理服务满意度明显好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。不良生活方式、不健康饮食方式及家族遗传史这三块大众熟知的危险因素两组知晓情况差异不大,不具备统计学意义(P0.05),而气候变化、心理因素、疾病诱发三个危险因素模块,实验组患者的知晓情况明显好于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论:在对老年高血压患者进行护理时,在执行常规护理服务措施的同时,额外增加对患者健康教育的应用,不仅可以有效控制患者的血压,增加患者的护理服务满意度,还可以提高老年高血压患者对影响高血压的危险因素的防患意识。     

行为干预对于高血压防治的临床观察

目的:探究对高血压患者采取行为干预措施的防治效果。方法:选取2012年2月-2013年5月收治的81例高血压患者进行治疗,随机分组,实验组43例,在常规治疗上实行行为干预,对照组38例不采取行为干预的措施,观察两组患者的治疗效果。结果:实验组患者血压的控制率为86.0%,对照组患者血压的控制率为57.9%,差异大(P0.05)。结论:对高血压患者在常规治疗的基础上采用行为干预的方法,能够较好的控制患者的血压范围,减少并发症的出现。     

综止高血压膳食疗法在高血压护理中的应用

目的分析探讨终止高血压膳食疗法在高血压护理中的应用效果。方法选择我院收治的高血压患者80例作为研究对象,收治时间在2013年2月至2015年6月,使用信封抽签法将这80例患者平均分成2组,每组各40例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予高血压膳食疗法,并对比分析两组的血压控制情况。结果实验组和对照组的血压较护理前均有所改善(P0.05),但实验组的改善程度优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论终止高血压膳食疗法在高血压护理中具有显著的应用价值,能有效控制患者的血压水平,值得在临床实践中应用推广。     

探讨社区卫生干预对老年糖尿病合并高血压患者血压的影响

目的探讨社区卫生干预对老年糖尿病合并高血压患者血压的影响。方法选取笔者所在医院社区健康服务中心收治的124例老年糖尿病合并高血压患者,随机分为对照组和实验组两组,对照组患者仅采用常规治疗,实验组患者在对照组患者的基础上进行综合卫生干预,比较两组患者血压、血糖及生活能力情况。结果对照组患者血压达标率为25.81%,实验组患者血压达标率为85.48%,且实验组患者的血糖、糖化血红蛋白、饮食、运动合理情况及生活能力评分均明显由于对照组患者,两两数据比较均具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区卫生干预,可明显改善患者血糖、血压的控制的情况,提高患者的生活质量,值得临床进一步推广应用。     

乳腺癌患者疾病不确定感实施护理干预的效果

目的探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感的效果。方法196例癌症患者随机分为实验组和对照组各98例。实验组存接受护：七日常健康教育辅导的基础上给予集体化和个体化的护理十预,对照组仅接受病房护士日常的健康教育。采用疾病不确定感量表（MUIS）对两组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果进行统计分析。结果护理干预前,实验组和对照组在疾病不确定感评分结果方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）;护理干预后,实验组的疾病不确定感明显低于对照组（P〈0．05）。结论护理干预可降低癌症患者疾病不确定感。     

冠心病合并高血压病人的血压监测及临床护理方法研究

目的:研究冠心病合并高血压病人的血压监测以及临床护理方试。方法:选取2014年6月~2014年12月我院接受90例冠心病和高血压病患展开调查研究,采用数字随机的方法分组,其中实验组45例患者,对照组的有45例患者。对照组采用常规护理,实验组在此基础上接受综合护理干预。观察对比两组的血压可控制率和护理满意度。结果:实验组血压控制率达88.9%;对照组为60.0%,明显地比对照组效果佳,两个组血压控制率对比差异存在统计学意义(P0.05),且病患护理满意度为95.6%,明显高于对照组(71.1%)。结论:综合护理干预对的冠心病合并高血压病人血压控制疗效显著,且护理满意度佳,值得临床使用。     

基于人文关怀的治疗性沟通护理干预在急诊输液患者中的应用

目的：探讨在急诊输液患者中应用基于人文关怀的治疗性沟通护理发挥的作用。方法：选取2020年1月—2021年1月80例在我院急诊科输液的患者，按照随机数字表法分为两组。对照组40例患者接受一般护理，实验组40例患者接受一般护理+治疗性沟通护理，观察比较两组患者疾病不确定感、心理状况、不良事件及护患纠纷情况。结果：护理前，两组患者疾病不确定感各项评分无统计学差异(P>0.05);护理后，实验组的疾病不确定感各项评分低于对照组(P<0.05)。护理前，两组的SDS评分和SAS评分比较无统计学差异(P>0.05);护理后，实验组SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。实验组不良事件及护患矛盾总发生率均低于对照组(P<0.05)。结论：对急诊输液患者进行基于人文关怀的治疗性沟通护理可取得显著效果，有效缓解患者疾病不确定感及不良情绪的同时，降低不良事件及护患矛盾的发生率，值得在临床应用及推广。     

社区卫生服务中心开展高血压护理的效果观察

目的:探究社区卫生服务中心开展高血压护理的临床效果。方法:选取2015年3月-2016年7月在社区卫生服务中心进行治疗的高血压患者88例作为调查对象,按照随机分组法进行分组,分为观察组和对照组,观察组患者实施高血压护理模式,对照组患者实施常规护理,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果:观察组患者的平均收缩压和平均舒张压水平明显低于对照组患者的平均收缩压和平均舒张压水平;观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度,P0.05,数据具有统计学意义。结论:对于社区卫生服务中心高血压患者加强高血压护理干预,能够有效缓解病情和控制代谢指标,降低血压数值,改变影响患者病情的不良生活习惯,高血压早期护理干预值得在社区医院广泛推广。     

5A护理模式对职业性慢性苯中毒患者疾病不确定感及生活质量的影响

目的 探究5A护理模式对职业性慢性苯中毒患者疾病不确定感及生活质量的影响。方法 选取本院2017年1月至2021年1月期间收治的110例职业性慢性苯中毒患者作为研究对象,2017年1月至2019年1月期间收治的55例职业性慢性苯中毒患者作为对照组,采取常规护理;2019年2月至2021年1月期间收治的55例职业性慢性苯中毒患者作为观察组,采取5A护理模式。在两组患者入院前采取Mishel疾病不确定感量表评定疾病不确定感水平,使用生活质量评估量表评估患者生活质量。结果 两组患者入院时疾病不确定感以及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者Mishel疾病不确定感量表评分均有所降低,且观察组低于对照组(P<0.05);护理后,两组患者生活质量评分均有所提高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 5A护理模式可降低职业性慢性苯中毒患者的疾病不确定感,提高其生活质量,具有较好的应用价值。     

家庭医生签约服务模式对高血压患者健康教育的临床效果评价

目的:探讨家庭医生签约服务模式对高血压患者健康教育的临床效果评价。方法:将80例高血压患者纳入研究,抽签分为对照组(40例,常规护理指导)与观察组(40例,常规护理+家庭医生签约服务模式),对比健康教育的临床效果。结果:观察组患者血压控制合格率以及患者高血压健康知识调查评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者健康教育中应用家庭医生签约服务模式,可促进患者掌握高血压疾病健康知识,提高血压控制合格率。     

海口市社区高血压现状调查及全科干预效果研究

背景　我国高血压患病率日益增长,但其知晓率、治疗率、控制率偏低,与高血压相关的心脑血管疾病成为我国居民首位死亡因素。高血压已成为政府和居民的重要负担,所以开展高效、廉价的高血压防治工作是非常必要的。目的　分析海口市社区卫生服务中心对高血压管理的有关资料,了解海口市社区高血压患者的血压控制情况、用药特征,探讨全科医疗干预效果,为进一步推动海口市社区高血压防治工作提供一定的理论依据。方法　选取2017年8月-2018年1月在海口市4家社区卫生服务中心（海口市大园社区卫生服务中心、金盘社区卫生服务中心、滨海社区卫生服务中心、金茂社区卫生服务中心）居住并已建立健康档案、有高血压诊治及随访记录、未参与血压干预试验的高血压患者。采用单纯随机抽样的方法从上述4家社区卫生服务中心的高血压健康档案中抽取200例（每个社区50例）患者,并依据随机数字表法分为两组,试验组100例接受全科医疗干预,对照组100例接受自我管理,干预6个月。了解患者人口学特征（包括性别、年龄、受教育程度、高血压家族史、心脑血管合并症、用药情况、用药方式）,调查患者高血压控制率以及用药种类、用药方案。比较两组患者的高血压控制率、BMI、用药依从性、不良生活习惯纠正情况及全科医疗满意度评分。结果　不同高血压家族史情况、心脑血管合并症情况、用药情况、用药方式高血压患者高血压控制率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。社区高血压用药以钙通道阻滞剂为主,其次为β-受体阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂、复方制剂、血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂。联合用药情况以β-受体阻滞剂+钙通道阻滞剂为主,其次为血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂+钙通道阻滞剂、钙通道阻滞剂+血管紧张素转换酶抑制剂等。干预后干预组血压低于对照组（P<0.05）。干预后干预组高血压控制率高于对照组（P<0.05）。干预后干预组BMI低于对照组（P=0.004）。干预组饮酒、缺乏锻炼、高盐饮食减少率高于对照组（P<0.05）。干预组与医生的沟通时间充足、医生能给出全面的诊断和治疗、医生提供了相关预防服务、医生向你说明检查和治疗的目的、你能对自己的治疗方案提出意见、你对治疗效果的满意程度得分高于对照组（P<0.05）。结论　海口市社区高血压控制率仍不太理想,降压药物合理应用仍需改进,全科医疗干预措施有利于患者控制血压。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响探讨

目的探究护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响探讨。方法选取我院2017年1-3月间收治的高血压病患者60例,将其随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予护理干预,对比经过护理干预后两组患者的知识知晓率、服药依从性以及血压的控制率情况。结果实验组患者在知识知晓率、服药的依从性以及血压控制率方面均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者实施有效的护理干预能够有效提升其自我管理能力,对血压进行良好的控制,值得在临床上推广应用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:分析老年高血压患者的社区护理干预效果。方法:本文随机抽取我社区卫生服务中心于2016年1月-2017年2月收治的52例老年高血压患者作为研究对象。按照患者及患者家属的护理意愿将其均匀分成对照组和干预组两个组别,分别为两组患者提供常规护理和干预护理。观察两组老年高血压患者的血压控制状况和并发症发生情况。结果:观察组老年高血压患者的收缩压、舒张压控制情况、中风发生率、并发症发生率均优于对照组老年高血压患者,其差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预用于老年高血压患者的护理,效果显著。     

对高血压合并冠心病患者进行护理干预的效果分析

目的:探讨对高血压合并冠心病患者进行护理干预的效果。方法:将我院收治的120例高血压合并冠心病患者随机分为对照组和观察组,每组各60例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施全方位多方面的护理干预,比较两组患者的护理效果及对护理服务的满意度。结果:在接受不同的护理后,观察组患者的两周血压控制率为91.7%,对护理服务的满意度为96.7%。对照组患者的两周血压控制率为81.6%,对护理服务的满意度分别为85.0%。两组患者的血压控制率和对护理服务的满意度相比较,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:与进行常规护理相比,为高血压合并冠心病患者进行全方位、多方面的护理干预可显著提高其临床护理效果及对护理服务的满意度,此法值得在临床上推广应用。     

护理干预在不确定感乳腺癌患者中的临床观察

目的:探讨护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感的影响及其效果。方法:将笔者所在医院收治乳腺癌住院患者60例随机分为研究组和对照组,每组30例,对照组患者采用一般护理和治疗,研究组患者在对照组治疗和护理的基础上给予护理干预,干预措施包括健康教育、心理护理、康复指导等。应用疾病不确定感量表对患者干预前、后进行评分,并统计分析。结果:两组患者治疗前对疾病不确定感评分比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组患者干预后对疾病的不确定感明显降低,术后第12天、出院前1天,研究组患者对疾病的不确定感与干预前比较明显降低(P0.05);对照组患者对疾病的不确定感与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者对疾病的不确定感比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌患者实施有计划的护理干预可以明显的降低患者对疾病的不确定感,有利于患者的治疗与康复。     

家庭动力学对老年高血压病的影响分析

目的 探讨家庭动力学对老年高血压患者不良生活方式和血压的影响.方法 选择120例符合条件的高血压患者作为研究对象,分为实验组和对照组,两组各60例,均给予抗高血压药物治疗;在此基础上对实验组患者及家属共同实施认知、心理、行为、血压监测等方面干预,对照组仅对患者本人实施上述干预.评价对两组患者的生活方式和血压的干预效果.结果 干预前,实验组的血压控制率为21.66%(13/60),对照组的血压控制率为23.33(14/60),两组的血压控制率差异无统计学意义(χ2=0.048,P=0.642);干预2年后,实验组的血压控制率为51.66%(31/60),明显高于对照组的33.33%(20/60),差异有统计学意义(χ2=4.126,P＜0.01).干预前,实验组和对照组的收缩压及舒张压水平间差异均无统计学意义(P＞0.05);干预2年后,实验组收缩压及舒张压水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01).干预2年后,实验组戒烟、限酒、低盐饮食、低脂饮食、适量运动等生活方式均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 家庭护理能够改善老年高血压患者的不良生活行为,有效控制血压,是社区高血压病患者控制和防治的有效措施.