经食管心脏电生理检查诊治快速心律失常的临床分析

目的 探讨经食管心脏电生理检查在诊治快速心律失常中的临床应用价值.方法 我院在2010-01 ～ 2013-03间共收治了153例快速性心律失常患者,采用经食管心脏电生理检查法进行诊治,对其临床应用资料进行回顾性分析,总结其应用的临床诊治效果.结果 对所有病例均采用经食管心脏电生理检查,结果显示：房室结双径路患者55例,房室旁路患者50例,室性心动过速10例,2∶1房扑8例,房性心动过速10例,预激合并室上性心动过速5例,室上性心动过速合并室内差异传导5例.共检出143例,检出率为93.5％.结论 采用经食管心脏电生理检查法对快速心律失常进行检查,具有较高的检出率,且可以进行较为有效的分型,安全性高、操作简单,可以作为快速性心律失常检测的首选方法.     

经食管心脏电生理检查在宽QRS波心动过速鉴别诊断中的应用价值

目的 比较经食管心脏电生理检查术与其他各无创鉴别方法诊断宽QRS波心动过速(WCT)的优劣.方法 入选接受经食管心脏电生理检查并诱发心动过速成功,最后行心内电生理检查确诊的161例患者,平均年龄(36.43±14.24)岁.分析心动过速时体表心电图,采用Brugada四步法以及经食管心脏电生理检查对WCT进行鉴别诊断.所有患者均行心内电生理检查明确诊断,并对以上鉴别WCT方法的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值进行统计.结果 161例WCT患者中心内电生理检查诊断提示有94例为室性心动过速(VT),Brugada四步法有74例(准确率78.7％),经食管心脏电生理检查92例(准确率97.9％).经食管心脏电生理检查比Brugada四步法对鉴别WCT的VT有着更高的敏感性(P＜0.01)和阴性预测值(P＜0.01).而且经食管调搏终止心动过速成功率在室上性心动过速患者远高于VT患者(P＜0.01).结论 在无创鉴别诊断WCT的方面,经食管心脏电生理检查显著优于Brugada四步法.     

食管电生理检查联合动态心电图对老年性晕厥患者的临床应用

目的 探讨食管电生理检查联合动态心电图对老年性晕厥患者的应用价值.方法 回顾性分析56例不明原因的老年晕厥患者接受24 h动态心电图及食管电生理检查的结果.结果 24 h动态心电图检查结果显示有24例患者在记录期间出现至少一次的缓慢性或快速性的心律失常,发生严重心律失常的比例为42.9％,在24h动态心电图检查期间出现晕厥13例,占23.2％,其中1例患者发生晕厥未出现心律失常.结论 动态心电图联合食管电生理检查在老年性晕厥的临床诊断中有重要参考价值,心律失常是老年性晕厥的主要原因,动态心电图联合食管电生理检查有助于老年心源性晕厥的鉴别诊断,值得在临床推广应用.     

动态心电图诊断病态窦房结综合征分析

目的分析探讨动态心电图诊断病态窦房结综合征的应用效果。方法选取该院收治的60例经电生理检查证实的病态窦房结综合征患者进行动态心电图诊断。观察并分析其诊断结果。结果60例患者中有20例患者为严重持续性窦性心动过缓,18例窦房阻滞,12例慢一快综合征,10例双结病变,动态心电图检出37例,检出率为61．7％。结论动态心电图可以提高心律失常的检出率,可以作为病态窦房结综合征早期的诊断方法。     

心脏超声与心电图在高血压心脏病诊断中的应用价值

目的探讨心脏超声与心电图在高血压心脏病诊断中的应用价值。方法选择2013年3月至2016年3月我院收治的120例高血压心脏病患者为研究对象,按随机数字表法将所有患者分为2组。对照组中60例,采用心电图检查;观察组中60例,接受心脏超声检查。比较两种检查方式对不同心脏疾病类型的检出情况。结果与对照组相比,观察组左心室肥厚、左心室扩大、左心房增大、主动脉弹性减退、主动脉扩张等类型的心脏疾病检出率更高(P<0.05)。结论与心电图相比,采用心脏超声对高血压心脏病患者的诊断效果更好,临床可结合心电图对心脏超声诊断结果进行补充,以提高诊断符合率。     

动态心电图对病态窦房结综合征诊断价值探讨

目的　探讨动态心电图对病态窦房结综合征的诊断价值。方法　选用经临床心脏电生理检查证实的 5 4例病态窦房结综合征患者进行 2 4h动态心电图检查 ,并选 5 0例正常人进行对照。结果　病态窦房结综合征组心率明显慢于正常对照组 ,两者具有显著差异 ,P <0 .0 0 1。病态窦房结综合征组心律失常检出率明显高于对照组。结论　动态心电图对间歇性心率和心律改变的病态窦房结综合征患者 ,能明显提高心律失常的检出率 ,是早期诊断病态窦房结综合征的最可靠方法。     

动态心电图在老年冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的研究动态心电图应用在老年冠心病心肌缺血和心律失常疾病诊断中的价值。方法研究对象是本院2018年1月至2018年10月收治的老年冠心病心肌缺血和心律失常患者,共计收治病例60例。将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组患者有30例。对照组患者接受常规心电图检测,观察组患者接受动态心电图检测。结果比较两组患者的疾病检出率,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在诊断老年冠心病心肌缺血与心律失常疾病的过程中应用动态心电图进行检测,疾病检出率很高,这种检测方法是十分有效的。     

动态心电图对病态窦房结综合征诊断价值探讨

目的 探讨动态心电图对病态窦房结综合征的诊断价值。方法 选用经临床心脏电生理检查证实的54例病态窦房结合征患者进行24h动态心电图检查,并选50例正常人进行对照。结果 病态窦房结综合征组心率明显慢于正常对照组,两者具有显著差异,P＜0．001。病态窦房结综合征组心律失常检出率明显高于对照组。结论 动态心电图对间歇性心主和心律改变的病心结综合征患者,能明显提高心律失常的检出率,是早期诊断病态窦房结综合征的最可靠方法。     

动态心电图对病态窦房结综合征的诊断价值

目的：探讨动态心电图对病态窦房结合综合征的诊断价值。方法：选用经临床心脏电生理检查证实的46例病态窦房结综合征患者进行24h动态心电图检查，并选50例健康人进行对照。结果：病态窦房结综合征组心率明显慢于健康对照组，两者具有显著差异，P＜0．001，病态窦房结综合征组心律失常检出率明显高于对照组，结论：动态心电图对间歇性心率和心律改变的动态窦房结合征患者，能明显提高心律失常的检出率，是早期诊断病态;窦房结综合征的最可靠的方法。     

探索动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常的应用价值

目的探讨动态心电图检查老年冠心病心肌缺血和心律失常的应用价值。方法选取2018年2月至2019年2月我院收治的958例老年冠心病患者为研究对象,按双盲法将患者分为研究组和对照组,各479例。对照组实施常规心电图检查,观察组以动态心电图检查,对比两组对心肌缺血和心率失常的检出率。结果研究组对心肌缺血检出率(79.96%)和心律失常检出率(78.50%)高于对照组(P0.05);研究组在不同观察类型心律失常检出中和对照组对比无显著差异(P0.05)。结论在老年冠心病早期诊断中应用动态心电图检查可以有效地检出心肌缺血和心律失常症状,对于临床早期制定诊疗计划有极大的帮助。     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的临床应用价值

目的探讨动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的临床应用价值。方法为展开此次研究选择本院2018年1月至2018年12月进入至心血管科接受治疗的老年冠心病患者心肌缺血和心律失常患者76例作为研究的基础依据,将参与实验患者按照随机数表法进行分组,每组各38例,对照组应用常规心电图监控措施,观察组应用动态心电图监控措施,对比两组检查的准确率。结果心肌缺血患者异常率检测中观察组检出率为97.37%,对照组检出率为84.21%,观察组对比对照组检出率更加理想,心律失常患者异常率检测中观察组检出率为94.74%,对照组检出率为78.95%,观察组对比对照组检出率更加理想,P0.05。结论老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中采用动态心电图检查的方式,可以全面的提升诊断的准确率,确保诊断结果的稳定性,为后期的疾病判断创造更加理想的条件,临床推广价值理想。     

食管电生理在快速性心律失常中的应用

目的探讨食管电生理在快速性心律失常中的应用价值。方法随机选择2017年1月至2018年12月梅州市人民医院202例因快速性心律失常行心脏射频消融术患者为研究对象,所有患者术前经食管电生理检查,将食管电生理检查结果与心内电生理进行检查对比。结果以心内电生理结果为准,食管电生理诊断符合率为94.06%;食管电生理与心内电生理对房室结内折返性心动过速(AVNRT)、房室折返性心动过速(AVRT)、房性心动过速(AT)、心房颤动(Af)、分支型室速(VT)检出率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论食管电生理在快速性心律失常中诊断准确率高,且能明确疾病分型,值得推广。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常中的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州第三人民医院收治的80例冠心病患者临床资料,按诊断时所用方法不同分为两组,观察组45例行动态心电图检测,对照组35例行常规心电图检测,比较两组检出结果。结果两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组房性早搏与室性早搏的二三联律、房性早搏与室性早搏成对、短阵室上速的检出率均比对照组高(P<0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值较高,值得推广使用。     

心律失常和心肌缺血应用动态心电图诊断的临床意义

目的：研究心律失常和心肌缺血应用动态心电图诊断的临床意义。方法：选取2014年10月至2015年10月该院收治132例冠心病患者,随机分为对照组和研究组,每组66例患者,对照组采用常规十二导联心电图检测心律失常和心肌缺血,研究组采用24 h 动态心电图检测心律失常和心肌缺血,对比两组采用不同方法检测心律失常和心肌缺血阳性检出率。结果：研究组检出心肌缺血阳性患者62例,检出率为93.93%;对照组检出心肌缺血阳性患者48例,检出率为72.72%;研究组明显高于对照组（P<0.05）。对照组检出36例室性心律失常,检出率54.54%;35例房性心律失常,检出率53.03%;7例房室传导阻滞,检出率10.60%;9例短阵室上速,检出率13.63%;研究组检出62例室性心律失常,检出率93.93%;64例房性心律失常,检出率96.96%;21例房室传导阻滞,检出率31.81%;28例短阵室上速,速检出率42.42%;研究组的各项检出率明显高于对照组（P<0.05）。结论：利用动态心电图诊断心律失常和心肌缺血动态心电图可以检测出患者心肌缺血和心律失常发作情况,能够更准确、更精细地监测患者心电信号,对临床应用动态心电图诊断心律失常和心肌缺血具有重要临床意义。     

食道心房调搏术的护理

食道心房调搏（TEAP）是一种无创性的临床电生理诊断和治疗技术，是应用食道调搏仪，经放置在食道的电极导管，间接刺激心房，同时记录体表心电图，这样便可以对人体心脏各个部位的电生理参数进行测量，揭示心律失常的发生机理，发现某些不易观察到的心律失常，为体表心电图某些图形的分析、诊断提供确切的依据，并可终止某些类型的快速心律失常。[第一段]     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的对动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血以及心律失常中的诊断价值进行探讨。方法纳入老年冠心病患者28例参与此次研究,将其设为实验组,予以动态心电图检查;同期纳入老年冠心病患者28例设为对照组,予以常规心电图检查。比较两组患者在此次检查过程中的临床情况,并比较两组患者的心肌缺血检出情况、心律失常检出情况。结果与对照组对比显示,实验组的心肌缺血检出率以及心律失常检出率较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05);与对照组对比显示,实验组的短阵室上速、室性心律失常、房性心律失常以及房室传导阻滞检出率较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05)。结论应用动态心电图对老年冠心病患者心肌缺血以及心律失常进行诊断,能够及时发现疾病,具有较高的诊断价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨在冠心病患者心律失常的诊断当中,动态心电图与常规心电图之间所存在的差异性。方法:选取120例患有冠心病的患者,并按照入院就诊顺序随机均分为对照组与观察组各60例,对照组患者采用常规心电图进行诊断,观察组患者采用动态心电图进行诊断,对两组患者的诊断效果进行对照比较。结果:观察组患者在采用动态心电图对心律失常现象进行检测后,其检出率明显高于采用常规心电图进行诊断的对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图在冠心病患者检测心律失常的临床诊断当中,具有重复性强、效率高、诊断准确等优势,具有临床推广及应用的价值。     

诊断老年人病窦综合征的动态心电图应用价值

目的:研究动态心电图检查对于老年人病态窦房结综合征(sick sinus syndrome,SSS)诊断的价值.方法:于2016年3月~2017年3月,选取xxx医院就诊的老年人病态窦房结综合征患者35例为观察组,对照组再选择心电图正常的老年人35例,比较两组患者动态心电图心率动态、心律失常发生率、动态心电图分型、类型.结果:观察组患者的24h总心率和24h平均心率均低于对照组,且测得的最高心率和最低心率均低于对照组;观察组患者检测的心律失常发生率显著高于对照组(χ2=22.46);观察组患者与对照组患者出现单纯房性、室性期前收缩以及房室传导阻滞的心律失常比例无明显差别,但观察组患者出现窦性停搏、窦房阻滞的比例显著高于对照组.结论:病态窦房结综合征老年患者检出心律失常发生率显著高于正常老年人.动态心电图检测具有简便快捷、无创、可重复性高的优势,可以作为老年患者病态窦房结综合征诊断的优先选择,值得在临床上推广.     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值分析

目的探究分析常规心电图与动态心电图对于冠心病患者心律失常诊断结果的影响及临床应用价值。方法选取的98例临床探究分析资料为本院于2018年7月至2019年7月期间诊治的冠心病患者,依据不同的检查方法将所选患者均分为两组,即常规检查组49例患者,探究检查组49例患者。常规检查组患者接通受常规心电图检查方式,探究检查组患者接受动态心电图检查方式。探究分析两种检查方法对于冠心病患者心律失常诊断结果影响。结果经比较两组观察指标,探究检查组患者对于心律失常的检出率明显更高于常规检查组患者,组间观察指标数据据对比存在明显的统计学差异(P0.05)。结论从对冠心病患者心律失常的检出率看,动态心电图较常规心电图临床应用效果更优,其具有检出率高、检出结果准确、操作更为简便等优点,对于患者进一步的治疗具有积极的作用,该检查方法具有较高的临床推广及应用价值。     

动态心电图结合常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床观察

目的:探讨动态心电图结合常规心电图对冠心病患者心肌缺血和心律失常的诊断价值。方法:选取2015年1-12月本院收治的冠心病患者84例。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各42例。对照组使用常规心电图检查,观察组使用动态心电图结合常规心电图检查,观察两组心肌缺血与心律失常的诊断情况。结果:观察组心肌缺血阳性率为90.47%,明显高于对照组的52.38%,比较差异有统计学意义(X~2=14.933,P=0.000);观察组房性心律失常、室性心律失常、阵发性室性心动过速、房室传导阻滞检出率均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用动态心电图结合常规心电图对冠心病患者进行诊断,可提高心肌缺血和心律失常诊断的准确性,值得推广。